李長城
(齊齊哈爾明珠醫(yī)院影像科,黑龍江 齊齊哈爾 161041)
腰椎間盤突出癥屬于脊柱疾病,腰部扭傷或重物壓力導(dǎo)致患者椎間承受壓力較大,腰椎間盤纖維破損,是由髓核突出壓迫神經(jīng)根與馬尾神經(jīng)引起。臨床癥狀為:腰腿痛,給患者生活帶來嚴(yán)重影響。臨床診斷中,影像設(shè)備已經(jīng)成為診斷該病的重要依據(jù),但不同設(shè)備診斷效果不同。
以我院2018年5月~2018年12月收治的腰椎間盤突出癥患者(n=100)為研究對象,根據(jù)入院時(shí)間分為研究組(n=50)與對照組(n=50)。
對照組:男(n=20),女(n=30),年齡41~85歲,平均56.1±8.1歲?;疾r(shí)間3個(gè)月~3年。
研究組:男(n=25),女(n=25),年齡42~88歲,平均55.2±8.4歲?;疾r(shí)間2個(gè)月~4年。研究對象對比無差異,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
對照組:CT檢查。具體方法:64排螺旋CT,掃描參數(shù)層厚3 mm,層距1 mm,256 mm*512 mm矩陣。機(jī)架傾斜-30°~+30°,確保掃描層與椎縫隙平行。保證掃描層面和患者椎間隙中心線平行,注意觀察患者椎軟組織窗與骨窗。
研究組:MRI檢查。檢查過程中快速SE序列T2WI掃描,矢狀面和橫斷面掃描。
對比CT與MRI對腰椎間盤突出癥診斷效果。
本次統(tǒng)計(jì)軟件版本為SPSS 22.0,用(±s)表示計(jì)量資料行t檢驗(yàn),以P<0.05認(rèn)為本次研究具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組椎間盤膨出(20例)、腰椎間盤突出癥(30例)、椎間盤突出(20例)、椎間盤游離(31例)檢查結(jié)果高于對照組,分別為:10例、15例、9例、20例,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳見表1。
表1 對比CT與MRI對腰椎間盤突出癥診斷效果(n)
由于腰骶椎連接處承載荷載較大,增加損傷發(fā)生率[1]。CT檢查便于掌握患者神經(jīng)根、硬膜囊、突出物伴發(fā)征象。同時(shí)經(jīng)濟(jì)投入少,檢查結(jié)果迅速,掃描方法簡便。不過,在椎間盤游離診斷方面存在抑制性[2]。而MRI檢查對軟組織分辨力較高,但對骨性結(jié)構(gòu)分辨水平不及CT,檢查成本高。因此,臨床診斷時(shí)需結(jié)合患者實(shí)際情況保證結(jié)果精準(zhǔn)性,降低患者經(jīng)濟(jì)壓力。
本研究中,研究組椎間盤膨出、腰椎間盤突出癥、椎間盤突出、椎間盤游離檢查結(jié)果高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)??傮w來說,CT與X線具有放射性,不利于患者身體健康[3]。因此,在選擇CT檢查時(shí)需注意患者耐受力。MRI檢查對患者無放射性,具有檢查安全的特點(diǎn),不過檢查時(shí)間較長。MRI多序列與全方位成像檢查可以提升腰椎間盤突出癥診斷準(zhǔn)確性,掌握椎間盤有無游離及椎管內(nèi)結(jié)構(gòu)。不同檢查方法各有優(yōu)勢,亟待結(jié)合患者實(shí)際情況選擇[4]。
綜合分析,MRI對腰椎間盤突出癥檢出率較高,現(xiàn)已在臨床中得到了廣泛應(yīng)用。而CT費(fèi)用低、檢查迅速。兩種檢查方法可聯(lián)合運(yùn)用,可以更好的提高診斷率,為腰椎間盤突出癥治療提供準(zhǔn)確依據(jù)。