高志軍 李濤 楊文耀 董海娟 劉小燕

摘 要：針對(duì)當(dāng)前生產(chǎn)中糜子絲黑穗病對(duì)糜子產(chǎn)量和品質(zhì)的影響，2018年選用甲基硫菌靈、代森錳鋅、百菌清、多菌靈、烯唑醇、噻蟲胺等6種藥劑，于播種前不同時(shí)間段包衣，研究不同藥劑拌種對(duì)糜子絲黑穗病的防效，初步篩選出甲基硫菌靈、代森錳鋅、百菌清、多菌靈4種藥劑對(duì)黑穗病的防效較好。2019年在此基礎(chǔ)上，開展了甲基硫菌靈、代森錳鋅、百菌清、多菌靈4種藥劑不同藥種比的比較試驗(yàn)，結(jié)果表明，甲基硫菌靈在3種藥種比下，對(duì)糜子絲黑穗病的綜合防治效果均較好，是首選的拌種藥劑;代森錳鋅、百菌清、多菌靈在藥種比例為1.5%時(shí)，綜合防治效果也較好。

關(guān)鍵詞：糜子;絲黑穗病;藥劑拌種

中圖分類號(hào) S435文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2020）11-0094-04

Study on the Control Effect of Seed Dressing with Fungicides on Head Smut of Millet

Gao Zhijun1 et al.

（1Agricultural Science Graduate College of Erds City， Kambashi 017200， china）

Abstract： In view of the influence of the head smut on the yield and quality of the millet in the current production， in 2018， six different fungicides （thiophanate methyl， mancozeb， chlorothalonil， carbendazim， diniconazole and thiamethoxam） were used to study the control effect of the head smut before sowing and after coating in different periods of time， and four fungicides （thiophanate methyl， mancozeb， chlorothalonil and carbendazim） were preliminarily selected to prevent the head smut on effect of ear disease was better. On this basis in 2019， by using four different kinds of medicaments， i.e. thiophanate methyl， mancozeb， chlorothalonil and carbendazim， and trying to use different kinds of medicaments ratio.The results showed that thiophanate methyl had better comprehensive prevention effect on smut head smut under the ratio of three kinds of drugs. When the proportion of mancozeb， chlorothalonil， carbendazim is 1.5%， the comprehensive disease prevention effect is also good.

Key words： Millet;Head smut; Seed dressing with medicamen

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)及材料 試驗(yàn)于2018—2019年在內(nèi)蒙古鄂爾多斯市達(dá)拉特旗進(jìn)行。試驗(yàn)材料為伊選黃糜。

1.2 試驗(yàn)方法 2018年，選用甲基硫菌靈、代森錳鋅、百菌清、多菌靈、烯唑醇、噻蟲胺等6種藥劑，于播種前7d、14d、21d分別拌種，設(shè)不拌藥劑的為CK。調(diào)查出苗率及畸形苗幼苗比例、穗后調(diào)查糜子黑穗病的發(fā)病率。選用田間試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，共57個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積為10m2。2019年，選用甲基硫菌靈（編號(hào)：J）、代森錳鋅（編號(hào)：S）、百菌清（編號(hào)：Q）、多菌靈（編號(hào)：D）4種，設(shè)0.5%、1.5%、2.5%3種藥種比（藥劑與種子的重量之比），用B1、B2、B3分別表示不同的藥種比，接種用1表示，未接種用0表示，于播種前1～2d分別拌種，不拌藥劑的為CK，調(diào)查出苗率、抽穗后調(diào)查糜子黑穗病的發(fā)病率。田間試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，共39個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積5m2。

2 結(jié)果與分析

2.1 2018年試驗(yàn)結(jié)果

2.1.1 出苗率 從表1可以看出，與對(duì)照相比，甲基硫菌靈、代森錳鋅、百菌清、多菌靈4種藥劑于播種前7d、14d、21d分別拌種后，糜子種子的田間出苗率在30%～45%，與對(duì)照相當(dāng)。烯唑醇和噻蟲胺于播種前7d、14d、21d分別拌種后，出苗率在20%～30%，出苗率均明顯下降，不適宜做拌種藥劑。

2.1.2 防治效果 從表2可以看出：未用藥劑拌種時(shí)，田間黑穗病的發(fā)病率較高，為5.13%，用甲基硫菌靈、代森錳鋅、百菌清、多菌靈、烯唑醇和噻蟲胺6種藥劑在播種前不同時(shí)間拌種處理后，黑穗病的發(fā)病率均有不同程度的減輕，發(fā)病率表現(xiàn)在0.30%～2.49%，綜合防治效果在50.96%～93.99%。

由此可見，糜子種子在播前不同時(shí)間拌種處理下，綜合防效均以甲基硫菌靈最佳，每種藥劑在播前不同時(shí)間段拌種差別不大。說明藥劑拌種防黑穗病效果與藥劑本身有關(guān)，而與播種前什么時(shí)間段拌種關(guān)系不大。

2.2 2019年試驗(yàn)結(jié)果

2.2.1 田間出苗率 從表3可以看出，接種后，對(duì)照田間出苗率為50.88%，甲基硫菌靈、代森錳鋅、百菌清、多菌靈4種藥劑于不同藥種比拌種后，糜子種子的田間出苗率在46.80%～50.11%，且不同拌種藥劑隨著藥種比例的增大，田間出苗率表現(xiàn)出降低的趨勢(shì)。與對(duì)照相比，甲基硫菌靈、代森錳鋅、百菌清、多菌靈4藥劑藥種比在0.5%時(shí)，較對(duì)照田間出苗率有增加的趨勢(shì)，增幅分別為2.46%、5.26%、7.28%、4.56%，藥種比在1.5%、2.5%時(shí)，田間出苗率均較對(duì)照低。

從表3還可以看出，白種子，對(duì)照田間出苗率為53.05%，甲基硫菌靈、代森錳鋅、百菌清、多菌靈4種藥劑于不同藥種比拌種后，糜子種子的田間出苗率在51.24%～57.28%，且不同拌種藥劑隨著藥種比例的增大，田間出苗率表現(xiàn)出降低的趨勢(shì)。與對(duì)照相比，甲基硫菌靈、代森錳鋅、百菌清、多菌靈4藥劑藥種比在0.5%時(shí)，較對(duì)照田間出苗率有增加的趨勢(shì)，增幅分別為6.48%、7.77%、7.98%、3.09%，藥種比在1.5%、2.5%時(shí)，田間出苗率與對(duì)照相當(dāng)或略有所降低。另外，糜子（接種種子）的出苗率均較糜子（白種子）偏低。

2.2.2 小區(qū)產(chǎn)量 從表5可以看出，伊選黃糜（接種種子）未用藥劑拌種時(shí)其小區(qū)產(chǎn)量均值為2.52kg，甲基硫菌靈、代森錳鋅、百菌清、多菌靈4種藥劑于不同藥種比拌種后，糜子種子的小區(qū)產(chǎn)量均值在2.81～3.16kg，產(chǎn)量較對(duì)照增產(chǎn)幅度在11.64%～25.26%，增幅排序依次為：JB31>JB21>DB31>SB31>JB11>QB31>DB21>SB21>DB11>QB21>SB11>QB11。從表6可以看出，伊選黃糜在（白種子）未用藥劑拌種時(shí)，其小區(qū)產(chǎn)量均值為2.96kg，甲基硫菌靈、代森錳鋅、百菌清、多菌靈4種藥劑于不同藥種比拌種后，糜子種子的小區(qū)產(chǎn)量均值在2.97～3.18kg，產(chǎn)量較對(duì)照增產(chǎn)幅度在0.34%～7.32%，增幅排序依次為：JB30>DB30>JB20>QB30>JB10>SB30>DB20>SB20>QB20>SB10>DB10>QB10。由此可以看出，伊選黃糜在用4種藥劑以不同藥種比拌種后，小區(qū)產(chǎn)量較未使用藥劑拌種均有不同程度的提高，且每種藥劑均隨著藥種比例的增加，產(chǎn)量增幅均較對(duì)照增大。另外，糜子（接種種子）產(chǎn)量均較糜子（白種子）偏低。

2.2.3 防治效果 觀察糜子全小區(qū)不同藥劑在不同藥種比拌種處理下植株發(fā)病率、防治效果，調(diào)查指標(biāo)如表6和表7所示。從表6可以看出：伊選黃糜（接種種子）未用藥劑拌種時(shí)，田間黑穗病的發(fā)病率較高，為12.39%;用甲基硫菌靈、代森錳鋅、百菌清、多菌靈4種藥劑以不同藥種比拌種后，黑穗病的發(fā)病率均有不同程度的減輕，發(fā)病率表現(xiàn)在0.50%～5.10%，綜合防治效果在57.90%～96.07%。4種拌種藥劑均表現(xiàn)出隨著藥種比例增大，黑穗病的發(fā)病率減低，綜合防病效果逐漸增強(qiáng)，藥種比均在1.5%時(shí)，黑穗病的發(fā)病率較輕，綜合防病效果較好。防治效果的排序依次為JB31>JB21>DB31>JB11>DB21>SB31>QB31>DB11>SB21>QB21>SB11>QB11。

從表7可以看出：伊選黃糜（白種子）未用藥劑拌種時(shí)，田間黑穗病的發(fā)病率較高，為4.07%;用甲基硫菌靈、代森錳鋅、百菌清、多菌靈4藥劑以不同藥種比拌種后，黑穗病的發(fā)病率均有不同程度的減輕，發(fā)病率表現(xiàn)在0.10%～2.72%，綜合防治效果在36.76%～97.95%。4種拌種藥劑均表現(xiàn)出隨著藥種比例增大，黑穗病發(fā)病率減低，綜合防病效果逐漸增強(qiáng)，藥種比均在1.5%時(shí)，黑穗病發(fā)病率較輕，綜合防病效果較好。防治效果排序依次為JB30>JB20>DB30>JB10>QB30>DB20>SB20>SB30>QB20>DB10>QB10>SB10。

綜上所述，伊選黃糜在接種和未接種時(shí)，甲基硫菌靈在3種藥種比下，對(duì)糜子絲黑穗病的綜合防病效果均較好，是首選的拌種藥劑。另外，代森錳鋅、百菌清、多菌靈均在藥種比例為1.5%時(shí)，防治效果較藥種比在0.5%、1.0%時(shí)，綜合防病效果亦好。

3 結(jié)論

（1）2018年試驗(yàn)結(jié)果表明，烯唑醇和噻蟲胺2種藥劑拌種對(duì)糜子種子的發(fā)芽率和出苗率均有明顯的下降，不適宜做拌種藥劑。與不拌種相比，甲基硫菌靈、代森錳鋅、百菌清、多菌靈4種藥劑于播種前不同時(shí)間段拌種，對(duì)種子發(fā)芽率和田間出苗率均無影響，糜子種子在播前不同時(shí)間拌種處理下，綜合防效均以甲基硫菌靈最好，每種藥劑在播前不同時(shí)間段拌種差別不大。說明藥劑拌種防黑穗病效果與藥劑本身有關(guān)，而與播種前什么時(shí)間段拌種關(guān)系不大。初步篩選出甲基硫菌靈、代森錳鋅、百菌清、多菌靈4種藥劑對(duì)黑穗病的防效較好。

（2）2019年試驗(yàn)結(jié)果表明，與未使用藥劑拌種相比，田間出苗率均在0.5%藥種比時(shí)，有不同程度的提高。藥種比在1.5%和2.5%時(shí)，田間出苗率均較對(duì)照偏低。糜子（接種種子）出苗率均較糜子（白種子）出苗率偏低;在用4種藥劑以不同藥種比拌種后，小區(qū)產(chǎn)量較未使用藥劑拌種均有了不同程度的提高，且每種藥劑均隨著藥種比例的增加，產(chǎn)量增幅均較對(duì)照增大。糜子（接種種子）產(chǎn)量均較糜子（白種子）偏低;甲基硫菌靈在3種藥種比下，對(duì)糜子絲黑穗病綜合防病效果均較好，是首選的拌種藥劑。另外，代森錳鋅、百菌清、多菌靈均在藥種比例為1.5%時(shí)，防治效果較藥種比在0.5%、1.0%時(shí)，綜合防病效果亦好。

4 討論

通過2年的試驗(yàn)可以看出，用4種不同藥劑以3種藥種比對(duì)伊選黃糜（接種種子）和伊選黃糜（白種子）拌種后，每種藥劑均表現(xiàn)出在藥種比例較大時(shí)，防治黑穗病的效果較好;另外，由于隨著藥種比的增大，田間出苗率表現(xiàn)出降低的趨勢(shì)。因此，在防治黑穗病時(shí)，建議適當(dāng)加大藥種比例，稍增加播種量，以達(dá)到綜合防效最佳。

（責(zé)編：張宏民）

基金項(xiàng)目：國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系項(xiàng)目（CARS-06-13.5-A15）。

作者簡(jiǎn)介：高志軍（1980—），男，內(nèi)蒙古呼和浩特人，碩士，副研究員，從事糜子品種選育及栽培技術(shù)研究工作。 *通訊作者

收稿日期：2020-04-23