賴淑麗

(遼寧省喀左縣小城子林場(chǎng)，遼寧喀左122300)

1 試驗(yàn)區(qū)自然地理概況

試驗(yàn)區(qū)喀左縣系屬低山丘陵區(qū)，地處朝陽(yáng)市南部的大凌河上游。平均海拔350 m左右，年平均氣溫8.7 ℃，年均降水量490 mm(植物生長(zhǎng)期4～9月份的降水量約占全年總降水量的92%，年均日照時(shí)數(shù)2800 h)，無(wú)霜期143 d。得天獨(dú)厚的地理位置和合宜的生態(tài)氣候條件為當(dāng)?shù)匕l(fā)展林果業(yè)產(chǎn)業(yè)特別是經(jīng)濟(jì)林創(chuàng)造了尚佳條件，國(guó)家級(jí)山杏種質(zhì)資源庫(kù)就建設(shè)在喀左縣城周邊。近年來(lái)，喀左縣先后獲得“國(guó)家園林縣城”、“無(wú)害化食品生產(chǎn)基地縣”，遼寧省“造林綠化先進(jìn)縣”和“生態(tài)保護(hù)先進(jìn)縣”等多項(xiàng)殊榮，讓人民群眾切實(shí)領(lǐng)悟到了“綠水青山就是金山銀山”之真諦。

2 野兔對(duì)林木(業(yè))的加害特點(diǎn)

據(jù)考證，我國(guó)自古就有野兔危害農(nóng)林經(jīng)濟(jì)植物的記載，古書中記載的“兔”皆系指野兔(Lepuscapensis)的不同亞種。近些年來(lái)，因受人為和自然因素的共同疊加影響，野兔活動(dòng)愈加猖撅，致使一些造林樹(shù)種栽植成活后又遭破壞，尤以對(duì)新植經(jīng)濟(jì)林大苗及定植5年以下幼林(樹(shù))的危害為甚，嚴(yán)重影響了造林綠化進(jìn)程，已成為制約本地區(qū)林業(yè)發(fā)展的致命威脅。作為草食性物種，兔科(Leporidae)動(dòng)物具有超強(qiáng)的適生能力，對(duì)林木、農(nóng)作物、草原等的危害嚴(yán)重。歷史上，包括我國(guó)在內(nèi)的不少國(guó)家就曾因兔害造成生態(tài)環(huán)境的毀滅性破壞。有專家預(yù)言：倘不采取有效措施對(duì)野兔種群施加管控，預(yù)計(jì)今后每年將以4～7倍的增速擴(kuò)張，后果實(shí)難設(shè)想。在我國(guó)北方寒旱區(qū)，野兔的平均爆發(fā)周期為10年左右。

據(jù)了解，野兔對(duì)林木的加害季節(jié)一般以冬季和早春為主[1](11月初至翌年3月末)，1晝夜(24 h)內(nèi)的活動(dòng)規(guī)律為晝伏夜出，以黎明前最為活躍，主要危害圃地大苗和尚未郁閉的幼林，春季新植的大苗也偶有受害。據(jù)筆者調(diào)查，在喀左縣遭受野兔危害的樹(shù)種幾乎無(wú)所不包，諸如杏樹(shù)(山杏，大扁杏)、棗樹(shù)(山棗，大棗)、桃樹(shù)(山桃，家桃)、沙棘(中國(guó)沙棘，大果沙棘)、歐李、李子樹(shù)、梨樹(shù)、蘋果樹(shù)、枸杞、桑樹(shù)、文冠果等經(jīng)濟(jì)林樹(shù)種，以及刺槐、側(cè)柏、油松、樟子松、楊樹(shù)、柳樹(shù)、榆樹(shù)、元寶楓、糖槭、國(guó)槐、臭椿等用材林和園林綠化樹(shù)種，就連近年來(lái)新引進(jìn)的一些樹(shù)種(黑果花楸、榿葉唐棣和軟棗獼猴桃等)也未能幸免。不過(guò)，被害率和危害程度在不同樹(shù)種間還是存在差異的。2015年的調(diào)查結(jié)果表明：野兔對(duì)沙棘、山杏、大扁杏、蘋果、山桃、油松、側(cè)柏的危害率皆在90%以上，受害等級(jí)大都在嚴(yán)重級(jí)別以上，在所調(diào)查的樹(shù)種中，這7個(gè)樹(shù)種可視為野兔的嗜害樹(shù)種；梨樹(shù)幼樹(shù)的被害率雖說(shuō)較低，但受害程度卻相對(duì)較高；楊樹(shù)和柳的被害率及受害級(jí)別相對(duì)偏輕，被認(rèn)為對(duì)野兔的危害有一定的抗性[2]。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，杏樹(shù)幼樹(shù)被害后，其危害癥狀以啃皮和咬斷枝杈為主，危害部位(高度)大都在地面以上40 cm之內(nèi)；危害方位以南向(朝陽(yáng)面)為主(或開(kāi)始)；啃食形狀為長(zhǎng)條形(縱向)，咬斷部位斷很是光滑，啃斑長(zhǎng)度在1.5～8.0 cm間，寬約1.0～1.5 cm左右；鮮見(jiàn)在夏季取食幼樹(shù)枝葉者。在啃食習(xí)慣上，野兔有聚集(連片)啃食之特點(diǎn)。對(duì)大扁杏而言，野兔主要危害3年生以下者。

表1所列，系我們對(duì)野兔啃食幼樹(shù)之啃食高度、啃斑長(zhǎng)度與啃食方位的調(diào)查結(jié)果。由此可見(jiàn)，對(duì)金葉榆、側(cè)柏和山杏的幼樹(shù)來(lái)說(shuō)，野兔的啃食高度大致在25～40 cm，啃斑長(zhǎng)度20～25 cm，啃食方位以西南向?yàn)橹鳎渲胁环τ袠?shù)干四周全部被啃食和咬斷枝條者。另外，從表1中(山杏)亦可看出，隨著樹(shù)齡的增大，有啃斑長(zhǎng)度縮短和上移之勢(shì)，這可能與食物的幼嫩度及營(yíng)養(yǎng)變化有關(guān)。

表1 野兔啃食幼樹(shù)之啃食高度、啃斑長(zhǎng)度與啃食方位調(diào)查結(jié)果

3 螺紋塑管的購(gòu)置與劈管作業(yè)

批量網(wǎng)購(gòu)螺紋塑管，內(nèi)徑要求為2.0～3.5 cm粗。用家裝壁紙刀將螺紋塑管縱向單面劈開(kāi)。此項(xiàng)作業(yè)需要2人合作進(jìn)行，其中1人負(fù)責(zé)抻管子，另1人專司單面劈管(事先調(diào)固好壁紙刀的刀片外露長(zhǎng)度)。此項(xiàng)作業(yè)非常簡(jiǎn)單，一看就會(huì)，可一次通體劈開(kāi)百米長(zhǎng)的螺紋塑管。在給樹(shù)干嵌套套管時(shí)，首先要根據(jù)每株樹(shù)的實(shí)際兔啃高度，把單面劈開(kāi)的螺紋塑管剪截成對(duì)應(yīng)長(zhǎng)度的管段，隨剪隨套。

通過(guò)大量調(diào)查得知，每段套管的長(zhǎng)度大都在35～45 cm左右，由此算來(lái)，包括人工劈管成本在內(nèi)的每段嵌套套管的成本約為0.30～0.50元。

4 套管的實(shí)際防護(hù)壽命

自然狀態(tài)下，幼樹(shù)干基嵌套套管后，陰陰兩坡的防護(hù)壽命是不同的：陰坡的有效防護(hù)期一般為6年左右，陽(yáng)坡的有效防護(hù)期為4年左右，平均防護(hù)期為5年。需要說(shuō)明的是，某些速生樹(shù)種如楊樹(shù)和柳樹(shù)等，因其徑生長(zhǎng)速度較快，故需要選擇和嵌套管徑稍粗一些的套管，否則會(huì)出現(xiàn)因管徑不夠粗而被撐開(kāi)的現(xiàn)象。

5 與傳統(tǒng)防兔啃劑的成本比較

幼樹(shù)干基嵌套螺紋塑管的套管作業(yè)也非常簡(jiǎn)單——扒開(kāi)劈縫沿著樹(shù)干套在干基上即告完成。因是帶有螺紋的塑料管，故嵌套完成后劈口會(huì)自動(dòng)閉合(恢復(fù)原狀)。在實(shí)際工作中，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

一是技術(shù)要求：對(duì)樹(shù)干基部存有的枝杈要在套管作業(yè)前全部剪掉；遇有多主枝幼樹(shù)時(shí)，要求對(duì)每一主枝各套1管；套管的底端要與干基表土密接。

二是作業(yè)時(shí)間：春季和秋季造林后，以及采用我們創(chuàng)制的仲冬季凍土坨營(yíng)養(yǎng)杯苗造林結(jié)束后，皆可進(jìn)行嵌套螺紋塑管防兔啃作業(yè)。雨季采用營(yíng)養(yǎng)杯苗造林者，要待秋末冬初時(shí)節(jié)嵌套螺紋塑管防兔啃。

關(guān)于成本核算，以生產(chǎn)中慣常采用的管徑為3 cm粗的螺紋塑管為例說(shuō)明。每40 cm長(zhǎng)套管的材料成本平均為0.40元，人工嵌套套管的成本為每株0.20元，合計(jì)單株成本為0.60元，有效防護(hù)期為5年。迄今，當(dāng)?shù)亓种饕恢辈捎玫氖沁|寧省北票市林業(yè)科學(xué)研究所創(chuàng)制的專用防兔啃劑(簡(jiǎn)稱防啃劑)，效果值得肯定但必須每年都需逐株涂刷1次，其單株涂刷成本(含人工費(fèi))為1.25元，若按平均4年計(jì)，合單株成本為5.00元(4年×1.25元/年，見(jiàn)表2)。而采用我們創(chuàng)制的干基嵌套套管法防兔啃，包括人工費(fèi)在內(nèi)其單株成本僅為0.60元，而且是做1次防護(hù)便可持續(xù)發(fā)揮防護(hù)效用5年強(qiáng)。同時(shí)，這一成本低廉的防兔啃新法其總體防效要比涂刷防兔啃劑更好。

表2 與其它傳統(tǒng)方法(涂刷防啃劑)間的成本比較

表3 不同防兔啃技法多點(diǎn)應(yīng)用成效分析

按每667 m2初植密度為55株計(jì)，采用干基嵌套套管法的成本為33元(55株×0.60元/株)，而涂刷傳統(tǒng)防兔啃劑4年間的合計(jì)成本為275元(55株×5元/株)。亦即，采用干基嵌套套管法防兔啃要比采用傳統(tǒng)的涂刷防兔啃劑法每667 m2節(jié)省防護(hù)成本242元，且以不降低防效為前提。應(yīng)當(dāng)指出的是，每667 m2設(shè)計(jì)110株的初植密度，也是實(shí)踐中常見(jiàn)的，依此算來(lái)，平均節(jié)本費(fèi)則翻番為484元見(jiàn)表2。不同防兔啃技法多點(diǎn)應(yīng)用成效分析如表3所示。表3表明：第一，兔啃害的發(fā)生率高達(dá)60%～90%，其嚴(yán)重程度著實(shí)令人咋舌；第二，從防效上看，干基嵌套螺紋塑管防兔啃新法(97%～100%)普遍好于傳統(tǒng)的涂刷防兔啃劑法(88%～91%)約9%以上；第三，從單株防治成本上看，干基嵌套螺紋塑管防兔啃新法僅為傳統(tǒng)涂刷防兔啃劑法的1/8，節(jié)本增效成效有目共睹；第四，全新的防兔啃技術(shù)有必要成為抗旱保水?；钤炝旨夹g(shù)組合之“標(biāo)配”而載入《造林學(xué)》教科書了。