苑基榮
據(jù)印度媒體報道,印度政府日前宣布禁用59款中國APP,理由是這些APP“損害了印度的主權和完整、國防、國家安全和公共秩序”。結合印度國內(nèi)一些人最近對中國商品和中國企業(yè)發(fā)起的抵制活動,可以看出由于邊境沖突導致的當前印度反華情緒不是孤立事件,這背后是印度教民族主義崛起、大國心態(tài)和雄心凸顯帶來的結果。
印度內(nèi)部三大因素
隨著經(jīng)濟的增長,印度崛起日益顯現(xiàn),“大國訴求”日益增強,印度精英和一部分民眾“試與中國在經(jīng)濟和軍事上一比高低”的心態(tài)日趨明顯。對中國來說,這在考驗中國戰(zhàn)略自信和戰(zhàn)略定力,與印度戰(zhàn)略猜忌和焦慮之間的矛盾容忍度。
首先,印度教民族主義崛起勢頭很猛。這是歷史上少有的沒有外來入侵或壓力情況下的印度教復興。印度教民族主義復興核心,是在全球建設一個純潔的印度教大國。而印度人認為要成為世界性大國,首先要過中國這一關,要從心理戰(zhàn)勝中國,這需要從經(jīng)濟和軍事上超越中國來支撐。例如,印度教教派組織“國民志愿團”的綱領和教育大綱里,反華是主基調之一。
其次,印度內(nèi)政的變遷帶來巨大不確定性,而其中“反華”成為一些人凝聚社會共識的主要手段之一。印度從國大黨的多元世俗社會,向現(xiàn)在以印度教思想為主導的一元社會轉型,雖然引發(fā)印度社會目前巨大分歧,但印度人民黨和“國民志愿團”正在堅定地推動這一轉型。轉型不僅是敘事體系上的,而且也是具體政策和國家行動上的。這其中包含著把莫迪塑造成為印度“新國父”的新敘事體系,取代尼赫魯?shù)膰傅匚?。這必然會引發(fā)印度國內(nèi)的分歧和動蕩,而印度教力量認為需要用印穆矛盾和反華來凝聚社會力量。
第三,印度“大國心態(tài)”顯現(xiàn)。莫迪提出“2024年印度成為5萬億美元經(jīng)濟體,變成世界第三大經(jīng)濟體”的目標雖然會因疫情而延遲,但印度國內(nèi)預計2030年左右這一目標很容易實現(xiàn)。這為印度教民族主義思潮奠定了堅實經(jīng)濟基礎。
近兩年,印度大國心態(tài)有強化的趨勢。這是國內(nèi)民主政治的需求,也是印度教神話思維下國民心態(tài)膨脹的必然訴求。由于文化的獨特性,在印度的戰(zhàn)略認知里,一直視自己是世界性大國,這主要源于印度教神話性思維和印度深厚的歷史底蘊。在絕大多數(shù)印度人眼中,精神世界是第一位的。他們經(jīng)常把精神世界的概念套用到實際社會和外交行為上,印度是世界性大國就是這種思維的經(jīng)典體現(xiàn)。
地緣政治因素不可忽視
無論從歷史還是現(xiàn)實來看,印度社會擁有一定的反華政治和社會基礎。印度部分精英排華反華,在印度輿論和民間,嘲笑和貶低中國有一定的市場。1962年被印度視為歷史上的恥辱,大多數(shù)印度人提起此事都刻骨銘心,這是可以理解的。但因為這件事就仇視中國,并上升到國家教育和國家戰(zhàn)略層面系統(tǒng)性反華和仇華,這種行為帶來的危險性顯而易見。
最近幾年中企在南亞地區(qū)與當?shù)貒液献?,展開了更多的投資和基礎設施建設項目。這在主觀上并沒有擠壓印度戰(zhàn)略空間的意圖,目的是探索未來中印共同崛起與和平相處的方式、途徑。但不少印度人從自己的視角出發(fā),認為這嚴重擠壓了印度戰(zhàn)略空間,與印度把鄰國看作自家“后院”以及“印度洋屬于印度”的戰(zhàn)略認知發(fā)生沖突。尤其是中巴經(jīng)濟走廊、與印度周邊國家發(fā)展經(jīng)貿(mào)和安全關系、建立吉布提補給基地和中國軍艦在亞丁灣巡航,這些都被印度一些媒體、政客渲染為“獨立以來首次感受到周邊經(jīng)濟和安全壓力”。
事實上,在戰(zhàn)略取向方面,中國更希望中印同為兩個人口大國、發(fā)展中的新興經(jīng)濟體和亞洲鄰國,能實現(xiàn)戰(zhàn)略協(xié)作、共同崛起,強調戰(zhàn)略互信。但是印度一些人對華戰(zhàn)略意圖和目標,則是希望借助西方遏制中國影響和超越中國。在這一點上,印度媒體的觀點和一些政客的言論表現(xiàn)得非常突出,他們極力支持印度聯(lián)合美澳日遏制中國。在經(jīng)濟合作上,印度傾向于以互惠的弱者心態(tài)與現(xiàn)實相結合的二元戰(zhàn)略文化來看待中國,既希望借中國的發(fā)展勢頭共同提升,又對中國疑慮重重。從而導致印度對華政策反復無常,不斷“翻燒餅”。
從外部因素看,以美國為首的西方國家希望以印度崛起制衡中國崛起,搞平衡。中國希望將中印關系導向合作共贏,但西方則極力希望將中印關系導向競爭和沖突,西方不斷加大在中印雙邊關系上抹黑、干擾、干預和蹭熱點,如給印度冠上“世界最大民主國家”稱號、吹捧“孟買模式”、在中印發(fā)生糾紛時無原則地偏袒和支持印度等等。鑒于二戰(zhàn)后中印的歷史糾葛,美國極力鼓噪印度從戰(zhàn)略上制衡和遏制中國,“印太”戰(zhàn)略正在從概念走向實體。而另一方面,印度國內(nèi)不少精英人士對西方這套東西很受用,在戰(zhàn)略上更加認同西方。在他們看來,加入“印太戰(zhàn)略”、美印聯(lián)合制華是印度大國地位的體現(xiàn)。
另外,中印對巴基斯坦的態(tài)度和邊境爭議,也為印度一些人制造反華排華情緒,帶來了不少的“燃料”。綜合來看,對于中印關系而言,光靠經(jīng)濟壓艙石和人文交流可能無法化解印度這部分國民的心理訴求。但是在兩國外交關系、高層交往和軍事安全溝通方面,必須形成共識——和平穩(wěn)定才是中印共同受益的基礎。▲
(作者是環(huán)球時報前駐印度記者)