李 晨 陳玉松
(商丘工學(xué)院基礎(chǔ)部 河南 商丘 476000)
棒球擊球時,球棒較寬的那部分有一個“最佳點”,使用該點擊打球時傳給球的力量是最大的。問題來了,這個位置為何不是擊球棒的最外端?從力學(xué)的角度分析,似乎用擊球棒的最外端擊球,球得到的力量是最大的,但結(jié)合實際經(jīng)驗,這顯然是不對的。所以,本文要研究的問題如下:
其一:建立模型來解釋這一問題。其二:建立模型闡述不同材料(分木制和鋁制兩種情況)的擊球棒對這個“最佳點”的影響。
“棒球擊球”是一個極具代表性的碰撞問題。本文目的是構(gòu)建模型解釋“最佳點”為何不在球棒最外端。
我們首先需要明確的一個問題是“最佳點”的具體含義。擊球的過程中我們將力量能最大限度地轉(zhuǎn)移到球上的位置稱為擊球點的“最佳點”。由于力的轉(zhuǎn)移很難量化,而球初始速度卻可以測量。這樣,求“最佳擊球點”的問題就變成了求球的初始速度最大的擊球點問題?,F(xiàn)有研究表明:碰撞瞬間手對棒施加的力對棒初始速度的影響并不大,所以可理想認為球棒是“自由端”。結(jié)合動量守恒定理、角動量守恒定理、恢復(fù)系數(shù)來研究碰撞位置與球初始速度的關(guān)系從而找到“最佳點”。
第二個問題,棒的材質(zhì)之間的區(qū)別主要有:因密度和質(zhì)量的不同所導(dǎo)致的轉(zhuǎn)動慣量的不同;因材料的不同所導(dǎo)致的恢復(fù)系數(shù)的不同;彈性系數(shù)的不同進而影響到擊球效果的不同。
1.球在運動過程中不會出現(xiàn)偏轉(zhuǎn)、旋轉(zhuǎn)、掉落等事情的發(fā)生;
2.球、棒均視為剛體;
3.在擊球的過程中正好擊中球的中心,不存在側(cè)擊的情形;
4.擊打過程中忽略外部其他作用力(比如空氣等);
5.擊球時,球的速度方向與球棒軸線正交;
6.球棒是“自由端”;
e:恢復(fù)系數(shù);C:重心位置;J:轉(zhuǎn)動慣性;M:棒球質(zhì)量
木質(zhì)的棒球球棒的規(guī)格一般為:棒長L=0.855m;棒重M=0.885kg;木質(zhì)密度ρ=649kg/m3;木質(zhì)楊氏模量E=1.814*1010N/m2;最大半徑r2=7cm;最小半徑r1=2.5cm。
以球棒做為一種旋轉(zhuǎn)體,沿軸線的截面如圖1所示:
圖 1
其中每一部分的長度x1、x2可由球棒的重量和重心的位置確定:
球棒重量:
(1)
根據(jù)質(zhì)心的定義,質(zhì)心兩側(cè)的球棒所承受的重力對重心力矩平衡:
Mgl=Mgr
(2)
由(1)(2)式,帶入數(shù)據(jù)得:x1=0.346,x2=0.642
這樣,棒球各部分的半徑長:r1=0.025,r2=0.070
棒球球棒的外形簡化模型的確定,使得不同的材質(zhì)及材質(zhì)不均勻的球棒轉(zhuǎn)動慣量的求解變得更方便。
力學(xué)模型如圖所示:
圖 2
各符號表示如:m1:球的質(zhì)量,m2:球棒的質(zhì)量,v1:球初速度,v2:球離開速度,u1:擊球前的質(zhì)心速度,u2:擊球后的質(zhì)心速度,w1:棒擊球前的角速度,w2:棒擊球后的角速度。
在碰撞瞬間,球與棒之間的作用力遠遠大于球的重力、棒的重力、手的支持力,因此,以球-棒整體為研究對象,y軸方向上的動量守恒:
m1v1+m2u1=m1v2+m1u2
(3)
u1=ω1(R+H),u2=ω2(R+H)
(4)
恢復(fù)系數(shù)e是碰撞后相對遠離的速度與碰撞接觸點碰撞前相對接近的速度的比,即:
(5)
以身體的重心軸為軸建立以球-棒為系統(tǒng)的角動量守恒方程和以球棒的質(zhì)心為軸建立以球-棒為系統(tǒng)的無外力矩,因此角動量是守恒的,即:
m1v1(S+R+H)+Jω1=m1v2(S+R+H)+Jω2
(6)
由(3)、(4)、(5)、(6)可得擊打后的球速表達式為:
計算得“最佳點”為距球棒手柄端點70cm處。
金屬球棒與木質(zhì)球棒的主要區(qū)別有:①不同的密度和質(zhì)量導(dǎo)致轉(zhuǎn)動慣量的不同;②不同的材料導(dǎo)致恢復(fù)系數(shù)和彈性系數(shù)的不同。
利用力學(xué)的經(jīng)典理論模型,假設(shè)前面的抽象模型與兩種球棒的外形相同,從轉(zhuǎn)動慣量和恢復(fù)系數(shù)的角度來研究兩種材質(zhì)球棒的性能,建模結(jié)果顯示,用鋁棒擊球比用木棒更容易打出而且球飛得又高又遠。
1.優(yōu)點:(1)對球棒外形進行抽象簡化,使研究對象易于描述與建模。(2)利用理論力學(xué)、接觸力學(xué)、波動力學(xué)等多種理論對球-棒碰撞這一問題從外部表現(xiàn)到內(nèi)部機理進行了多角度的分析。
2.不足之處:利用各分支學(xué)科的各個力學(xué)理論建立起來的模型是互相獨立的,但卻沒有分析各模型之間存在的關(guān)系。