較析《史記·呂太后本紀(jì)》與《漢書·高后紀(jì)》的差異

何舒晴

摘要：《史記》《漢書》都記載了漢高祖劉邦在位時(shí)的皇后——呂后的事跡。因?yàn)榘喙膛c司馬遷的寫作背景、寫作風(fēng)格、寫作計(jì)劃不同，有各自特色，因此《史記·呂太后本紀(jì)》與《漢書·高后紀(jì)》的記載內(nèi)容也有所不同，具體表現(xiàn)在形象塑造、語言描寫與謀篇布局上?！妒酚洝穬A向于人物刻畫和形象塑造，具有較強(qiáng)的文學(xué)性色彩;《漢書》則作較為政治性的評(píng)述，將呂后政治業(yè)績與個(gè)人事件分開撰寫。

關(guān)鍵詞：《史記》《 漢書》 敘事特點(diǎn) 呂后

中圖分類號(hào)：I206.2? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1009-5349（2020）10-0100-02

呂后，原名呂雉，又稱呂太后、漢高后，是漢高祖劉邦在位時(shí)的皇后。呂后在歷史上以兩個(gè)“第一”而聞名：第一位被載入中國歷史的皇后與皇太后，第一位在確立了皇帝制度后臨朝稱制的女性。這兩個(gè)“第一”奠定了呂后的歷史地位。

“史漢優(yōu)劣”“班馬異同”，千百年來一直爭論不休?！妒酚洝泛汀稘h書》無論是在敘事特色、語言特點(diǎn)或風(fēng)格體裁方面都有很大的差異。因此，從兩部書的比較入手，層層遞進(jìn)，逐步分析兩部作品中呂后的人物形象，了解當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景，體會(huì)作者的寫作立場。

一、《史記》與《漢書》的不同

司馬遷作《史記》有自己的獨(dú)到見解。譬如，太史公不立“《孝惠本紀(jì)》”，而是用《史記·呂太后本紀(jì)》（以下簡稱《呂太后本紀(jì)》）來記載孝惠帝、劉恭、劉弘在位共十五年的時(shí)間。把呂后列入本紀(jì)，實(shí)則是因?yàn)椤氨菊?，根本?紀(jì)者，紀(jì)錄也”，本紀(jì)即紀(jì)錄根本之事。呂后雖無名，但有實(shí)，是當(dāng)時(shí)政權(quán)的真正掌握者。而太史公亦不以成敗論英雄，將陳涉列入世家，項(xiàng)羽列入本紀(jì)便是一個(gè)很好的例子。

從歷史著作來看，《漢書》無疑比《史記》更加嚴(yán)謹(jǐn)。班固的文筆比司馬遷多了一份理性，邏輯嚴(yán)密，敘述精練。《漢書》是班固受詔而作，帶有些許封建批判色彩，班固父子與司馬遷相比，或許少了一份“舍我其誰”的底氣，他們對(duì)于前漢正統(tǒng)有一種懷舊的情結(jié)。

章學(xué)誠在《文史通義》如是說：“馬則近于圓而神，班則近于方以智也?！w書通變化，而班氏守繩墨?！倍邿o高下更無優(yōu)劣之分，都有各自的優(yōu)勢?？梢娝抉R遷、班固父子雖撰寫相同的歷史，但由于背景和個(gè)人差異，見解完全不同也是情有可原。

二、形象塑造的不同

《呂太后本紀(jì)》與《漢書·高后紀(jì)》（以下簡稱《高后紀(jì)》）有互補(bǔ)之用?！妒酚洝分械膮魏笫且粋€(gè)剛強(qiáng)堅(jiān)毅的女子，《漢書》中通過羅列各種大事記，可以看出呂后當(dāng)時(shí)的政治、經(jīng)濟(jì)和外交等政令情況。

在《史記》中，呂后是一個(gè)隱忍的女子，她在輔佐高祖平定天下，誅殺韓信、黥布、彭越亦有功勞。呂后雖有權(quán)勢熏心、兇殘忌刻、結(jié)黨營私的一面，但她的政治作為依舊是值得肯定的。太史公是這樣評(píng)價(jià)她的：“高后女主稱制，政不出房戶，天下晏然。刑罰罕用，罪人是希。民務(wù)稼穡，衣食滋殖?！眳魏笤谖黄陂g，使民休養(yǎng)生息，遠(yuǎn)離戰(zhàn)亂之苦。這一點(diǎn)，足以看出太史公對(duì)呂后的評(píng)價(jià)之高。

而《高后紀(jì)》的篇幅較《呂太后本紀(jì)》短，文學(xué)性稍弱?！陡吆蠹o(jì)》以編年的方式，按照時(shí)間順序?qū)魏笳茩?quán)時(shí)期各年的災(zāi)禍、政令和主要建設(shè)成就羅列出來，更有條理、邏輯。而《史記》更像是人物自傳性的描述，更多的是從事件中看人物性格。值得一提的是，在《漢書·外戚傳》（以下簡稱《外戚傳》）中的呂后是一個(gè)心狠手辣的形象。可見，班固刻意把呂后的政治身份和家庭身份，即“皇后”身份和皇帝的妻子有意識(shí)地區(qū)分開來。

由此可見，《呂太后本紀(jì)》就像一部全方位的人物自傳，對(duì)呂后的褒貶功過辨析性地批判，《高后紀(jì)》更多的是保留了呂后政治方面的作為，將呂后作為家庭成員——妻子的另一面展現(xiàn)在《外戚傳》中。這就使得呂后的形象在兩部史書中有所不同。

三、語言描寫異同

《史記》中，由于作品具有一定的文學(xué)性，在細(xì)節(jié)的處理上更為詳細(xì)具體;而《漢書》雖多制式語言，羅列各年間發(fā)生的大事，然而亦有其史料價(jià)值。

司馬遷的語言不僅能表達(dá)人物的身份，而且能表達(dá)人物的心情;而班固的語言由于較為客觀，顯得平實(shí)、冷靜。讀到《高后紀(jì)》，人們記住的會(huì)是呂后卓越的政治才干和個(gè)人魄力，雖有一些穢政，但都被班固一筆帶過，顯得無足輕重。

如趙王劉友因?yàn)椴⒉粚檺蹍魏蟮呐畠罕粎魏笠哉僖姷拿x問罪，還不給他飯吃。趙王餓極了，便作了一首詩;而班固直接以“趙王友幽死于邸”一句話來概括。呂后誅殺戚夫人及其子劉如意的過程，司馬遷用了大量的筆墨：“太后遂斷戚夫人手足，去眼，熏耳，飲喑藥，使居廁中，命曰‘人彘?！彪m然只有幾個(gè)動(dòng)作，但足以將呂后的所作所為刻畫得入木三分?！稘h書》則沒有在《高后紀(jì)》中詳細(xì)記載，而是在《惠帝紀(jì)》中寥寥數(shù)語：“孝惠內(nèi)修親親，外禮宰相……可謂寬仁之主，遭呂太后虧損至德，悲夫！”以“虧損至德”一句評(píng)價(jià)呂后，十分精練。

綜上，司馬遷喜歡用口語化的語言來描述事件，突出人物的性格、個(gè)性化;班固則大量引用民諺、俗語，以求達(dá)到錘煉語言、言簡意賅的效果。

四、謀篇布局上的不同

首先，從篇幅上看，《呂太后本紀(jì)》與《高后紀(jì)》存在著些許差別。《呂太后本紀(jì)》的篇幅明顯要長于《高后紀(jì)》，它們的字?jǐn)?shù)分別為5328與2006，《呂太后本紀(jì)》的字?jǐn)?shù)幾乎是《高后紀(jì)》的兩倍。

其次，在事件的詳略描寫上，二者亦有差異。除了《漢書·高后紀(jì)》省略了呂后作為皇帝妻子所發(fā)生的事件外，在一些事件的描述上也有詳略之分。如寫呂后出身時(shí)，《史記》寫“高祖微時(shí)妃”;而《漢書》并沒有強(qiáng)調(diào)她的身份。對(duì)燕王劉建、趙王劉友的死，《漢書》僅用“秋九月，燕王薨”和“趙王友幽死于邸”來簡單概括;而《史記》通過他們的死來襯托了呂后的殘忍、不人道的一面，使呂后的形象更加豐滿立體。班固是受詔而作，對(duì)部分歷史會(huì)采取回避的態(tài)度，因此一筆帶過也不奇怪。司馬遷是站在尊重歷史的角度上書寫，自然是大膽、肆意;而班固則需要維護(hù)王朝正統(tǒng)性，落筆需更加謹(jǐn)慎，能少些、略寫的地方就節(jié)約筆墨。這也與當(dāng)時(shí)的社會(huì)歷史背景有關(guān)。

最后，在謀篇布局上，二者只有不同而無優(yōu)劣之分。這也警示我們在閱讀《史記》和《漢書》時(shí)，應(yīng)該充分了解作者的寫作背景，體會(huì)作者當(dāng)時(shí)的寫作立場，唯此才能對(duì)文本作出深刻的解讀。

參考文獻(xiàn)：

[1]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，2013.

[2]班固.漢書[M].北京：中華書局，1962.

[3]范曄.后漢書[M].北京：中華書局，1965.

[4]張亞玲.《史記》文學(xué)研究[D].西安：陜西師范大學(xué)，2013.

[5]尹方紅.《史記·呂太后本紀(jì)》中呂后情緒書寫探析[J].名作欣賞，2018（12）.

[6]王章震.論《史記》人物呂后的悲劇性[J].和田師范專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2016，35（2）.

[7]明娟.《史記》《漢書》中的女性形象[D].武漢：華中師范大學(xué)，2010.

[8]王曉芳.《漢書》《后漢書》中的后妃形象研究[D].福州：福建師范大學(xué)，2011.

[9]李靜.《史記》《漢書》中呂后形象的異同及其原因[J].長江大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2018，41（3）.

責(zé)任編輯：楊國棟