郭阿男
對于具備了一般智識的人而言,關于日本明治維新作為世界上唯一成功擺脫西方現(xiàn)代文明“殖民”的經(jīng)典案例,從來都不陌生;經(jīng)過近、現(xiàn)、當代中日關系的折射,明治維新不僅成為我們觀察日本現(xiàn)代化進程和世界現(xiàn)代化浪潮的切入口,也會不自覺地成為我們考察中國現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的參照物。
從清末到今天,關于明治維新的一般敘述路徑是:危機降臨—順勢而變—維新圖強—步入現(xiàn)代。當然,現(xiàn)行的一般教科書中往往會加上“明治維新保留了大量封建殘余和軍國主義種子”。反芻該思路是一種典型的“線性”敘述:即工業(yè)文明必然取代農(nóng)業(yè)文明,在民族危機面前,日本舉國一致,通過學習西方完成蝶變。
但這顯然不是真實的歷史,至少不是歷史的全貌。
一、幕府即落后?
在慣常的敘述體系中,幕府閉關鎖國是導致日本在近代落后的罪魁禍首;而佩里叩關后幕府又應對乏力,消極保守,引發(fā)維新人士奮起反抗立志維新。這種邏輯問題重重。作為日本的實際統(tǒng)治者德川家族,“天下”是他們的,最不愿意看到亡天下的人是他們。反之,迫于“生存”的壓力,這些人是最希望通過改變維護統(tǒng)治的。
1860年3月3日,日本傳統(tǒng)節(jié)慶上巳節(jié),一大早就開始紛飛的雪花為江戶城平添幾分安詳。幕府大老井伊直弼前往預定場所發(fā)表賀詞,但他遇刺且當場暴斃。
井伊直弼,1858年就任幕府大老,實權派。1853年黑船事件后,時任彥根藩藩主的井伊就已認識到:“不可開無謀之兵端,以亡人壽?!痹诰量磥恚援敃r日本的實力斷難與美國對抗,應該與西方國家建立聯(lián)系,學習新技術才能真正御敵。他的見識顯然領先于同時期多數(shù)統(tǒng)治者。1858年值多事之秋,美國提出被日本人視為洪水猛獸的條約,井伊陷入兩難:如果批準條約,自己會被指責為“賣國賊”;如不批準,日本可能重蹈清政府覆轍。面對國內(nèi)高漲的“尊王攘夷”的壓力,井伊在考量日本海防軍備不足的情況下,最終簽署《日美友好通商條約》,用屈辱的方式避免了一場必敗的戰(zhàn)爭,也為日本學習西方贏得了時間和環(huán)境。
不過,井伊的理性選擇加劇了日本底層武士對幕府的盲目不滿。作為專制政府的大老,他采取極端手段應對底層武士的怨懟,制造了“安政大獄”,同時也為自己的悲劇埋下隱患。
井伊直弼只是幕府中開明派的代表人物之一,類似人物不少,譬如德川慶喜1866年繼位將軍后推行了大量向西方學習的措施。可見,保守的幕府不乏開明,舊式人物也可以革新。那么,為什么幕府的開明與革新會湮沒在公眾的視野中呢?據(jù)史料記載,井伊直弼死前遺言是:日本怎么辦?。?/p>
二、志士即先進?
鹿兒島,一個位于日本九州島南部的地方,據(jù)說曾經(jīng)是一個野鹿自由自在生活的地方。如今,野鹿少見了,而一個人——西鄉(xiāng)隆盛的身影卻無處不在。
西鄉(xiāng)隆盛被日本人銘記的主要因素是他是明治三杰之一,而西鄉(xiāng)隆盛被日本人懷念的主要因素是他維護舊武士利益。維新是趨新,武士是守舊。為何他的身上矛盾如此明顯?
1868年,倒幕運動成功。可是面對強大的西方,日本依舊顯得虛弱不堪。當時的明治政府對大名采取贖買政策:大名向政府交出土地和人口,大名的職位不可世襲,但允許他們保留以往領地收入的十分之一作為開支,同時保留華族身份,而且他們的債務由政府接管。很明顯,大名利益得到保障。
然而,倒幕的主要力量——低級武士在倒幕中付出巨大犧牲,原本希望作為功臣從新政府得到好處,卻因為“四民平等”的詔令變成了改革成本的承擔者。明治政府規(guī)定年滿20周歲的男性有服兵役的義務,從而武士當兵的特權被取消;接著明治政府頒布“禁刀令”,武士公共場合佩刀特權被取消,身份認同根基崩潰。武士階層又變?yōu)榈鼓回暙I最大而利益受損最多的群體。
起源底層武士且依靠底層武士博得高位的西鄉(xiāng),希望通過擴充近衛(wèi)軍、發(fā)起“征韓”等活動解決底層武士的生存問題,但杯水車薪。1876年,明治政府以有息債券的形式付清武士退休金的做法無疑是釜底抽薪,絕大多數(shù)底層武士因為通貨膨脹或者經(jīng)營不善徹底淪為勞動力市場上被隨意挑選的赤貧者。自尊和利益的淪陷催化了西南戰(zhàn)爭,而西鄉(xiāng)成為戰(zhàn)爭的“領袖”。
令人困惑的問題出現(xiàn)了:一個強大的中央集權政府,一個日益“現(xiàn)代化”的國家不正是西鄉(xiāng)追求的嗎?
據(jù)史料記載,西鄉(xiāng)曾給參加內(nèi)戰(zhàn)的士兵寫信:臨生死之境,使之如私物,事定之后,即行拋棄,影響道義。
這可能是明治維新最容易被忽視的特質(zhì):舊人不舊,新人不新。