孫強
《寄生蟲》是第一部獲得奧斯卡最佳影片獎項的非英語電影,也是韓國電影史上第一個金棕櫚獎,雖然被定位為“一部具有喜劇元素的驚悚片”,但對道德崩潰的黑色批判貫穿其中,正如導(dǎo)演奉俊昊本人所說的,這部電影是“不同階層難以平等共存,導(dǎo)致底層人在上層社會中寄生的故事”[1]這種沒有公平的等級關(guān)系,沒有希望的未來,可能是觸動評委的原因之一。人性善與惡的思辨,社會明與暗同構(gòu),道德的復(fù)雜與扭曲,社會階層無法溝通時相互破壞的本質(zhì),都是本文的主題。奉俊昊巧妙地給電影取名為《寄生蟲》,似乎讓電影與之前的作品《漢江怪獸》聯(lián)系在一起,讓觀眾誤以為它是一部怪獸或科幻電影。[2]不過整個故事沒有如影迷們所預(yù)料的那樣發(fā)展,《寄生蟲》不是怪物而是人,而人又不是人,人變成了蟑螂,這是影片第一個道德置換。《寄生蟲》是一部批判現(xiàn)實的作品,是一場道德的審判。
一、《寄生蟲》劇情概覽
基宇出生在一個貧窮的家庭,他和妹妹基婷與父母住在一個狹窄的半地下室里。一天基宇的同學(xué)來看他,告訴他他在一個富裕的家庭里做輔導(dǎo)老師,輔導(dǎo)他們的女兒,而女主人是個頭腦簡單的人。他因為要出國留學(xué),臨時想把家教的職位調(diào)給基宇,就這樣基宇來到樸社長家輔導(dǎo)富家小姐。不久,基宇的妹妹和父母也以寄生蟲的身份進入富人家中工作,基宇的父親基澤代替原來的司機成為了樸社長的司機,母親也代替了原來的女傭,可謂來了個大換血,全家人為進入這個富裕的家庭,采取各種不道德的手段,游走在瘋狂的邊緣。前女傭雨夜的到來,可謂點燃了這個導(dǎo)火線,基家人為了避免麻煩,想把前傭人的丈夫供出去,卻無意間暴露了自己家庭詐騙團體的身份,兩家底層人開始了你爭我奪,互相殘殺,把底層小市民自私自利的形象表現(xiàn)得淋漓盡致。到影片最后,脆弱的善良最終被摧毀,引發(fā)了一場場血案……
二、《寄生蟲》的主題
(一)貧富差距
“朱門酒肉臭,路有凍死骨?!北酒饕鑼懙氖秦毟徊罹?,《寄生蟲》影片開頭是幾雙襪子,代表有一戶居民,你以為它與地平線平行,其實它在地平面以下,這就是窮人世界給別人的感覺。你以為貧窮是平常,可以在地面上行走,其實他們是在地底下,家不像家,這是公平社會的道德置換,社會沒有給窮人提供一個家,家不像家。隨后基家半地下室出現(xiàn)在人們眼前,又臟又擁擠,又低又亂,從中可以看到一幅韓國窮人的畫像。貧困階層作為“陰”的象征,一半在地上,一半在地下,低矮狹窄的住宅里,蚊子滋生,窗戶泥濘凌亂,簡直不是人住的地方,他們面臨著狹小的生活空間,面臨著殘酷生活的折磨。此時半地下室的一戶人家正在到處不停地搜索著網(wǎng)絡(luò)信號,此時的地下空間不僅限制了人身自由,連無處不在的網(wǎng)絡(luò)信號也被隔絕,所以網(wǎng)絡(luò)并不是自由的,網(wǎng)絡(luò)與財富是臭氣相投的。[3]基宇被朋友推薦,到樸社長家去做家教,上坡,上樓,然后是一大片草坪,陽光下的水飛得很灑脫,以“陽”符號為代表的上流階層出現(xiàn)在人們眼前,高大別墅,綠樹成蔭,陽光明媚,進門后是“上樓”“吊燈”“大房”都表現(xiàn)出富貴階層的“陽”,是陽剛之氣,是財富滿滿,金光閃閃。窮人的半地下室和富人的陽光別墅,窮人的求職和富人的招工形成了強烈的貧富差距。然而值得深思的是,在兩個家庭的表現(xiàn)中,基家雖然面臨著生存和榮譽的壓力,卻有四個成員,他們互相幫助,互相關(guān)愛,在人性中呈現(xiàn)出一絲絲溫暖。相反樸社長府邸的表現(xiàn),孤獨的兒子沉浸在自己的世界里,需要被別人治療,姐姐覺得弟弟是在偽裝,樸社長是否愛他的妻子始終是一個疑問。這座豪華的房子雖然巨大無比,但它們卻被無數(shù)的門和寒冷的房間隔開,富人被物化的靈魂疏離,從這個方面來說,貧窮的家庭成了精神上的“富”,富裕的家庭成了情感的“窮”,[4]家庭溫情和財富不成正比,這同樣隱喻了一種道德置換。
(二)善與惡
這部作品直接批判了窮人的寄生,但導(dǎo)演在批判窮人的道德時,對底層的困境采取了理解,即便不認同他們不道德的手段。[5]為了進一步批判基家人的道德,文中設(shè)計了另一個家庭,即之前住在富人家里的前女傭一家,當(dāng)女傭得知基家人的“陰謀”后,兩家發(fā)生了激烈的爭吵。樸社長一家人突然度假回來,前女傭正要向妻子報案,基家媽媽不經(jīng)意將前女傭推入地下室,導(dǎo)致她腦出血死亡,如此一來影片的主題也向人性惡深化。為了能在富貴家工作,基家人不惜‘綁架殺人,看到這一點,我們不得不被導(dǎo)演反思人性的勇氣所壓倒。同樣對富人也是這樣,富家人的態(tài)度總是矛盾的,一方面樸社長對男司機的事業(yè)表示尊重,另一方面他對男主人公身上地下室的氣味表示厭惡,其實在他們眼中,對底層的藐視是一種根深蒂固的感覺;富人好像什么都沒有做錯,但是貧富懸殊的大劍指過來,他很難逃避,當(dāng)基澤用刀捅富人的時候,他無疑釋放了觀眾對富人的怨恨,憑什么你活得那么舒坦。同時片中還謹慎地指出,應(yīng)當(dāng)避免這種相互毀滅的結(jié)局,當(dāng)它將這一結(jié)局投射到銀幕上時,似乎也在提醒下層民眾,他們不應(yīng)采取暴力。[6]另外奉俊昊也把喜劇元素填了進去,影片前半段處處呈現(xiàn)了滑稽可笑的場景,也弱化了影片的批判性,這是導(dǎo)演的成功之處,這是一部‘戲劇驚悚片但也是他的失敗之處。
三、基家人的身份定位——不是“窮人”
關(guān)于基家人的身份地位也是最容易引起爭議的,他們到底代表哪一類人,筆者認為影片中的基家人是底層人,并非“窮人”,貪婪是他們的一大罪惡,他們不想憑真本事,而想通過弄虛作假進入上流社會。影片一開始基宇就拿著手機到處蹭網(wǎng),偷別人的信號,基家人連Wi-Fi都用不起?;罱o富家小姐教課時,表面上裝作很懂但實際上什么都不懂,而樸夫人和富家小姐被糊弄,也展示了她們的天真善良。這跟我們以往印象中的不一樣,真實情況是富人喜歡胡謅,窮人被糊弄?;媒o小兒子上課時,腦子里也只有錢,她從網(wǎng)上搜索一些美術(shù)治療的知識用來嚇唬樸夫人,以此博得女主人的信任。為了讓一家人都寄生于富人家庭,基家可謂“用心良苦”:為了讓父親當(dāng)上司機,基婷脫下內(nèi)褲來設(shè)計陷害前司機,為了讓母親當(dāng)上女傭,又拿桃子毛放在前女傭的身上導(dǎo)致她過敏,還在樸夫人耳邊說她的壞話。經(jīng)過一番努力,一家人終于全部來到富人家工作,他們趁樸社長一家野營,在豪宅肆無忌憚,大吃大喝,像極了暴發(fā)戶。聊天中偶爾想到了前司機,基澤怕他沒找到工作有點擔(dān)心他,但被女兒打斷,然后又繼續(xù)大吃大喝。隨后前女傭跑來,懇求基宇媽媽開門,最終基宇媽媽心軟開了門。然后前女傭費盡力氣打開了地下室的門走了進去,基宇媽媽跟著下去發(fā)現(xiàn)前女傭人把她的丈夫藏在地下室。原來為了躲債,多年前樸家女傭就把自己的丈夫藏在了地下室,她這次回來就是為了自己的丈夫?;胰谠谕德牷顙寢屌c前女傭人談話時不小心掉下來,被前女傭發(fā)現(xiàn)他們家庭詐騙團體的身份,反過來威脅基家人,于是這兩家窮人在地下室開始互相殘殺。他們并沒有因為都是底層人就團結(jié)起來,反映了自私自利小市民的心理,在聽到樸社長一家就快要回來時,急忙四處躲藏,像蟑螂遇見陽光一樣。
導(dǎo)演在這里進行了一個道德的置換,搞不好會惹惱底層人,‘你為什么把我寫成這樣,此時基家的身份就很曖昧了,他們是窮人,但不是真正意義上的窮人,至少不是農(nóng)民,而是依附于城市的邊緣人、底層人,基家最大的不對,就是過于依賴富人。其實如果無法通往上流階層,從一開始就應(yīng)該與他們決裂,而不是通過說謊、偷竊的手段混進上流社會,即便混進去了,也依然只是“小偷小摸”。
四、樸家人的身份定位——被“美化”的富人
《寄生蟲》對富人的批評很輕,輕的幾乎看不見,以至于有人說樸社長一家好像什么都沒有做錯,在某種程度上,對富人有美化的嫌疑。影片中明確指出樸社長夫人是美麗樸素的,樸夫人在這里表現(xiàn)的人畜無害,像極了農(nóng)村的小孩子。想想看現(xiàn)實生活中富家人有這么好騙嗎,這都是導(dǎo)演故意設(shè)的局,不僅是樸夫人,她的孩子們也都天真無邪,富家小姐天真善良,不趾高氣昂,對基宇付出真心,在他暈倒時還背他去醫(yī)院;小兒子除了愛打愛鬧,也看不出有什么缺點。富人對窮人也算仁慈禮貌,給他們工作,讓他們自由出入自己的家,窮人對富人也充滿了感激之情,不論是前女傭丈夫臨死前對樸社長的:“我尊敬你”,還是基澤在殺死樸社長之后的反悔:“我對不起你,樸社長?!倍汲尸F(xiàn)了窮人對富人養(yǎng)活自己的感激之情。
影片對富人美化的種種,增加了基澤刺死樸社長的道德判斷,因為無論主人公的意圖是什么,他的行為無疑讓這一家人晚年凄涼??梢约僭O(shè)當(dāng)觀眾走出電影院,回到之前的情節(jié)時,他們似乎也覺得富人是無罪的,在殺戮時影片也讓人們對富人產(chǎn)生同情,那是因為在殺戮事件爆發(fā)時,富人沒有還手,一直是‘被害者,如果富人還手,與基家人爭吵,結(jié)果被殺,情況會大大不一樣。導(dǎo)演不讓富人還手直接被殺掉,這就是他的高明之處,富人雖然不道德,但不是屠夫,與以往囂張跋扈,財大氣粗的惡富人完全不同,是一種更加文明更加精致的富人,而窮人也變成更加邪惡更加暴力的窮人。
五、《寄生蟲》的藝術(shù)風(fēng)格
(一)戲劇化的敘事方式
影片敘事最大的特色是戲劇化——得意的人最終被懲罰,前女傭人仗著自己在富人家呆了很久,就得意忘形,在樸社長夫婦前賣弄,結(jié)果被掃地出門?;胰说靡栽诤勒锎蟪源蠛葧r,天突然下起了暴雨,樸社長一家取消度假回來,基家人趕忙跑出豪宅,像落湯雞一樣,跑回自己家里卻發(fā)現(xiàn)因為暴雨他們住的半地下室被淹,剛才還是高樓大廈,現(xiàn)在變成水下居民。樸社長一家舉辦生日聚會時,大家拉提琴,唱美聲,一片熱鬧的景象,然而血案就在此時發(fā)生,基婷被前女傭的丈夫殺死,樸社長被基澤殺死,所有前來參加聚會的富家人嚇得四處逃竄。故事中最敏感的就是氣味,當(dāng)樸社長對妻子說基澤身上有氣味時,而且是當(dāng)著孩子的面,基澤呈現(xiàn)深深的自卑感,這是真的刺痛了他,窮人的味道不好聞,富人的味道也是一樣,把這兩者放在一起,就會出現(xiàn)戲劇化,最后基澤殺死樸社長,只是因為樸社長拿鑰匙時捏住鼻子,觀眾或許會驚訝:“這也算殺人的理由?”或許這一次捏鼻子就是基澤真正決定殺死樸社長的最后一根稻草。導(dǎo)演正是運用一幕幕戲劇化的故事情節(jié),深深地打動觀眾。
(二)色彩的明暗對比
在整部影片中,當(dāng)基澤一家和前女傭夫婦亮相時,幾乎都采用了深綠色的冷色調(diào),室內(nèi)外光線昏暗,周圍環(huán)境狹窄,室外地面潮濕或下雨,有發(fā)霉腐爛的跡象。然而樸社長一家住在寬敞的別墅里,幾乎每次出現(xiàn)人物時,無論是室內(nèi)還是室外,燈光色調(diào)都是明亮的,天空是晴朗的,人物沐浴在陽光中。導(dǎo)演用光影和色調(diào)來對比貧富,他想告訴觀眾富人有一個寬敞明亮的好的生活環(huán)境,窮人像蟑螂一樣生活在一個狹窄潮濕黑暗的角落里,與影片標題中“蟲”一詞呼應(yīng)。[7]
(三)高廣的鏡頭語言
影片開始時,導(dǎo)演用頭以上的角度和長固定鏡頭,在畫面的前景記錄了幾雙掛在房間里的襪子,虛擬焦點處理告訴觀眾似乎有幾個人住在那里。當(dāng)聚焦時是拍攝地下狹窄的小窗戶和護欄,窗外陽光明媚,人來人往,車流不息。接著鏡頭向下移動,特寫是在窗口下尋找信號的基宇,圍繞著網(wǎng)絡(luò)問題,一家四口進入鏡頭。導(dǎo)演用鏡頭語言來傳達這個家庭的生活狀況,一個空間有限的半地下室,也暗含著家庭的經(jīng)濟狀況和社會地位。下暴雨時,男主人打電話通知現(xiàn)任基宇媽媽取消了野外的露營活動,基澤和他的兩個孩子意識到樸社長將要回來,趕緊收拾干凈逃走。導(dǎo)演用特寫鏡頭展示了雨水流入地下室的畫面,全景高架攝像機的連續(xù)拍攝顯示,三個人正朝著城市的下部跑去,剛剛還在溫暖寬敞的別墅里,現(xiàn)在被打回了原形,但‘避難所已經(jīng)被暴雨淹沒。導(dǎo)演用航拍鏡頭展示了一家人在暴雨中,用門板在水中前行的情景,渲染出一片凄涼的氣氛,暗示基澤一家和類似的貧困階層,爬到上流階層的嘗試將以失敗告終。[8]
(四)象征的蒙太奇手法
影片中大量使用蒙太奇手法,有許多象征性元素——假山石、自畫像、房子、氣味,它們在主題的呈現(xiàn)中起著明喻或隱喻的作用。
1.假山石
作為欲望的象征,假山石在電影中多次出現(xiàn),電影一開始,基宇的朋友送石頭來表示希望可以帶來財富和好運,此后一家人“寄生”到樸社長家,4人有了工作,好像是有了好運,但不長久,暴雨當(dāng)晚,假山石竟然漂浮在水面上,暗示這是一塊假的石頭?;畈煌5啬弥^,他還告訴父親,是這塊石頭一直纏著他,暗示他想爬上富裕階層。后來基宇拿著石頭殺人保護目前的身份,卻被前保姆丈夫用石頭砸中頭部,可以說是舉起石頭砸了自己的腳。影片結(jié)尾基宇把石頭放回大自然,表示他放下貪婪。假山石多次出現(xiàn)不僅帶來了戲劇性,還深化的影片的主題。
2.自畫像
在影片中樸社長的兒子多松的一幅畫也被多次展出,樸社長認為多松小的時候碰見了鬼魂,造成了心理創(chuàng)傷,所以畫了這樣一幅抽象的自畫像來幫助他。事實上多松害怕的是前女傭的丈夫,前女傭丈夫半夜從地下室爬出來偷食物,被多松半夜起來無意撞見,后來就留下了心理陰影。這幅畫是前女傭丈夫的形象,這代表貧富的錯位。這幅畫右邊底部有一個金字塔,頂部有一個黃色的上升箭頭,箭頭表示窮人試圖爬上去,金字塔暗示著社會階層是嚴格的。
3.氣味
至于氣味,導(dǎo)演在影片中呈現(xiàn)了多次,第一次是樸社長與長子的對話表明,家的味道是一樣的,家人的反應(yīng)也是一樣的,此時他們沒有意識到他們的氣味是什么。第二次是社長和他的妻子躺在沙發(fā)上,聞到了附近基澤的刺鼻氣味,說“我坐地鐵時能聞到這種味道?!北┯旰蠡鶟梢患姨拥降叵率?,此時他們?nèi)齻€才知道,所謂的氣味是窮人味,他們想回家洗澡,把窮人的氣味洗掉,可是不行。第三次是女主人在暴風(fēng)雨后,聞到基澤身上的氣味,本能地把窗戶打開,基澤意識到了女主人的舉動,下意識地聞到了自己的氣味,顯得落寞又難堪。最后一次是在結(jié)尾時,樸社長捏著鼻子在地上撿車鑰匙,面對兒子和女兒雙雙被殺的局面,樸社長的行為傷害了珍視榮譽和尊嚴的基澤,他拿起刀刺進樸社長的心臟。在這部影片中,氣味的變化就像一條線,引領(lǐng)著情節(jié)的發(fā)展,同時,這種氣味不同也代表貧富之間不可逾越的鴻溝,讓他們時刻想著彼此的不同。[9]
六、《寄生蟲》的社會反思
《寄生蟲》無疑是一部批判現(xiàn)實主義作品,近年來,韓國出現(xiàn)許多關(guān)注社會現(xiàn)實,揭露歷史丑聞、政治腐敗、抨擊司法不公的電影,讓觀眾看到被刻意掩蓋的真相或腐敗的政治和司法制度,打破現(xiàn)實和歷史的偽裝,觸動社會和權(quán)力的神經(jīng),例如黃東赫的《熔爐》是根據(jù)韓國聽力障礙學(xué)校校長和老師,性侵和虐待學(xué)生的案件改編;楊宇碩的《辯護人》根據(jù)韓國民主化運動中的事件改編;康宇碩的《實尾島》根據(jù)1968年第684暗殺隊的真實故事改編;以及《南營洞1985》改編自22天的殘酷審訊事件改編等,“真實、殘酷、批判”是許多人對這類電影的描述。[10]根據(jù)真實事件改編的電影,本身就已經(jīng)足夠激起觀眾強烈的好奇心,而它最終呈現(xiàn)的黑暗和悲劇更讓觀眾震驚,此類電影總能引起強烈的社會反響,使一些社會事件回歸觀眾的視野,受到嚴格的審查和批評。這類電影的創(chuàng)作,不僅是基于寬松的創(chuàng)作環(huán)境,更是基于質(zhì)疑、反思、批判的精神。[11]在《寄生蟲》中,這種現(xiàn)實表達的極為殘酷。影片開頭消毒,是為了城市文明,也是為了把骯臟的人消除掉,比方說基澤家。文明和貧窮一直是對立的,政府的目的不是消除貧窮,而是為了創(chuàng)造文明?!暗叵隆焙突鶟杉业摹鞍氲叵隆辈灰粯樱驗楹笳咧辽儆邪肷韧该鞯拇皯?,而前者則完全看不見,毫無希望。影片的殘酷之處在于,不管基家人怎樣努力想進入上流社會,到頭來都是竹籃打水一場空。導(dǎo)演在這里提到一個嚴肅的問題——為什么有些人工作勤奮,卻仍然如此貧窮?根本原因是什么?他們?yōu)槭裁瓷钤诤诎抵??窮人追求更好生活的路障是什么?如何改變這一切?窮人在這場奮斗中采取的種種不道德的手段,這些手段是否值得原諒?貧窮就可以犯法嗎?富人并沒有做錯什么,他們一直按照社會體制的規(guī)范做事,但這種“體制規(guī)范”真的是正義的嗎,沒有應(yīng)該譴責(zé)的地方?這一切一切都值得我們反思。
結(jié)語
《寄生蟲》不僅是一部懸疑驚悚片,更是探討人性的倫理劇,人物的道德觀是高度復(fù)雜和模棱兩可的,貧富罪惡并不簡單,它們總是在灰色地帶徘徊,有時為了生存而越境,有時暗自歡喜,有時懺悔,這些都脫離了常規(guī),與我們現(xiàn)實中的世界不同,影片中公平社會其實不公平,窮人其實不道德,富人也不總是惡人,人不是人,和蟑螂一樣,是寄生蟲,影片到達了另一端的世界?!都纳x》給我們最主要和最重要的啟示是,作為底層人一定要潔身自好,自立自強,基宇最后憑自己努力賺錢買下了豪宅,讓父親光明正大地從地下室出來,這是影片的結(jié)局,雖然是幻想的,卻是真的結(jié)局。
參考文獻:
[1]余克東,陳思光.謄章法:電影《寄生蟲》中的“二元論”思辨[ J ].江科學(xué)術(shù)研究,2019,14(04):82-85.
[2]周才庶.電影生產(chǎn)及其文化資本的衍生力[ J ].社會科學(xué)研究,2019(06):187-193.
[3]韓國疑似電影《殺人回憶》真兇曾是模范囚犯[ J ].廉政瞭望(上半月),2019(10):16.
[4]程勝潔.中韓現(xiàn)實主義題材電影比較研究[ J ].新聞研究導(dǎo)刊,2019,10(18):121-122.
[5]張宸赫,黃淑潔.《寄生蟲》:空間美學(xué)藝術(shù)化與商業(yè)化的契合[ J ].內(nèi)蒙古藝術(shù)學(xué)院學(xué)報,2019,16(03):103-106.
[6]樸雪嬌.現(xiàn)實主義視域下的奉俊昊電影研究[ J ].電影文學(xué),2019(17):105-107.
[7]楊劍蘭. 若不幸被貧窮選中,教你如何自我救贖[ N ]. 科技日報,2019-08-27(004).
[8]黃一斕.韓國電影的本土身份建構(gòu)及其對中國的啟示[ J ].西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版),2019,40(09):160-165.
[9]谷琳.韓國類型電影《釜山行》的好萊塢化特征[ J ].四川戲劇,2019(06):139-141.
[10]《寄生蟲》攬下韓國電影首個金棕櫚大獎[ J ].法人,2019(06):112.
[11]孫茜. 韓國導(dǎo)演奉俊昊的電影創(chuàng)作研究[ D ].湖南師范大學(xué),2019.