舒易求

摘 要：隨著信息化時代的來臨，電子證據(jù)成為了新的證據(jù)形式，同時為證據(jù)法行業(yè)提出了新的挑戰(zhàn)。電子證據(jù)能夠幫助有關(guān)部門更快的查清案件的真相的同時也在取證認證方面有一定的困難，不像其他證據(jù)存在于現(xiàn)實，電子證據(jù)存在于虛擬的空間，存在于各種設(shè)備的存儲介質(zhì)中，和傳統(tǒng)證據(jù)有一定區(qū)別。電子證據(jù)能夠提供許多與嫌疑人作案時間有關(guān)的有效性證據(jù)，幫助有關(guān)部門解讀案件的真相。不過作為一種司法界新的證據(jù)形式，其在調(diào)查開示等多方面面臨問題，在本文中，將對新刑事訴訟法下的電子證據(jù)開展分析。

關(guān)鍵詞：電子信息技術(shù);刑事訴訟;電子證據(jù)

電子證據(jù)是現(xiàn)代信息技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物，電子信息的發(fā)展為犯罪分子提供了可乘之機，僅我國大陸地區(qū)網(wǎng)民規(guī)模已達到總?cè)丝诘陌霐?shù)，網(wǎng)絡(luò)犯罪分析在互聯(lián)網(wǎng)犯罪時具有一定的反偵察意識，利用網(wǎng)絡(luò)的智能性犯罪分子在作案后會立即抹去作案痕跡，這恰恰是破案的電子證據(jù)，因此網(wǎng)絡(luò)犯罪呈現(xiàn)日趨猖獗的態(tài)勢。電子證據(jù)在學(xué)術(shù)研究方面并未將電子證據(jù)和取證結(jié)合研究。歐洲委員會制定的網(wǎng)絡(luò)犯罪公約中明確指出，任何證據(jù)作為定案依據(jù)時必須經(jīng)過取證認證。

一.電子證據(jù)簡述

隨著科技的發(fā)展，犯罪形式越來越多，部分犯罪人員利用信息技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)空間實施犯罪，以逃避傳統(tǒng)的取證方式。我國已經(jīng)在新刑事訴訟法的法定證據(jù)種類中添加電子證據(jù)。我國對于電子證據(jù)的表達形式種類較多，其他國家對于電子證據(jù)的界定多從側(cè)面進行描述。我國新刑事訴訟法把電子數(shù)據(jù)作為一種證據(jù)形式，電子證據(jù)本質(zhì)正是電子數(shù)據(jù)，電子數(shù)據(jù)還要通過現(xiàn)代技術(shù)將其轉(zhuǎn)化為電子證據(jù)的形式。電子證據(jù)的形式多種多樣，并且覆蓋了傳統(tǒng)的證據(jù)類型，例如日常生活中手機所拍攝的照片屬于物證，記載內(nèi)容證明案件的屬于書證。電子證據(jù)的實質(zhì)是電子數(shù)據(jù)，與傳統(tǒng)證據(jù)相比電子證據(jù)承載信息量更大、傳輸相對自由且不易被察覺，在信息獲取時具有智能性的特點。傳統(tǒng)證據(jù)是對某個場景進行記錄，而電子證據(jù)能夠打破空間的限制，加快信息得流通。電子證據(jù)在取證時需要依賴電子設(shè)備，同時與傳統(tǒng)證據(jù)不同，電子證據(jù)可以被修復(fù)，傳統(tǒng)證據(jù)中的書證或物證的損壞是不可逆的，電子證據(jù)在損壞時可以通過電腦中硬盤進行修復(fù)。

二.新刑事訴訟法中電子證據(jù)的取證

刑事訴訟法中電子證據(jù)的取證主體應(yīng)當與證據(jù)取證主體相符。根據(jù)法律規(guī)定，法院、檢察院和偵查人員有權(quán)進行證據(jù)的收集，行政機關(guān)是刑事訴訟收集證據(jù)的主體，辯護的律師在得到案件相關(guān)人的許可后可以對與案件有關(guān)的數(shù)據(jù)進行收集。自訴案件中的自訴人有證明自己無罪的權(quán)利，公訴案件中被告有較大金額財產(chǎn)來源不明的情況下同樣有權(quán)利證明自己無罪。和傳統(tǒng)取證相比電子取證的科技性更高，也讓電子取證管理更加嚴格，電子取證必須滿足合法和專業(yè)的原則。收集證據(jù)需要在法律許可的情況下進行，電子證據(jù)取證則要求主體和方法合法的情況下進行。按照法律法規(guī)對證據(jù)進行收集是為對公民合法權(quán)益的保障。因為電子證據(jù)的易變性使取證必須及時，在案件發(fā)生后有關(guān)部門應(yīng)第一時間保護案發(fā)現(xiàn)場的證據(jù)，確保證據(jù)完整。電子取證的主體在收集證據(jù)時應(yīng)將證據(jù)收集全面，使用專業(yè)的技術(shù)和工具進行收集。刑事訴訟法中和電子取證相關(guān)的偵查手段包括搜查、勘驗、查封、鑒定等，電子取證包含網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控和網(wǎng)絡(luò)公證，網(wǎng)絡(luò)過濾屬于行政手段。電子數(shù)據(jù)鑒定應(yīng)當由公安機關(guān)和電子數(shù)據(jù)鑒定機關(guān)的鑒定人根據(jù)規(guī)定流程和操作，利用專業(yè)的儀器對其進行鑒定，電子證據(jù)鑒定往往是取得證據(jù)后進行。

三. 新刑事訴訟法中電子證據(jù)在取證過程中的困難分析

不同的國家對于訴訟活動所形成的法律基礎(chǔ)環(huán)境不同，但是其對事實的認定達到了高度的同意，即證據(jù)是認定事實的標準。電子證據(jù)的多樣性使傳統(tǒng)證據(jù)受到了一定沖擊，電子證據(jù)特征鮮明，其主要通過模擬信號實現(xiàn)信息傳播，傳統(tǒng)證據(jù)提取方法并不適用，當前對于電子證據(jù)進行立法必須要注意一些問題，例如電子證據(jù)怎樣提出和保存、電子證據(jù)的采納條件等，因電子證據(jù)立法內(nèi)容的缺失給司法工作的開展帶來了一定難度。當前電子證據(jù)在司法中的問題是取證、舉證以及認定。電子證據(jù)和傳統(tǒng)證據(jù)不同，其載體一般為存儲設(shè)備，大多數(shù)的電子數(shù)據(jù)不能由人類直接感知因此容易被刪除，使有關(guān)部門的取證工作難度提高。當有關(guān)部門對證據(jù)提取方式或存儲設(shè)備受到外界的強烈破壞會造成證據(jù)的永久性消失，偵查人員可以利用電腦硬盤對證據(jù)進行提取，目前我國法律并沒有對電子證據(jù)取證進行規(guī)定，因此怎樣進行計算機的勘驗和怎樣有效獲取電子數(shù)據(jù)并沒具體定論。偵查機關(guān)在進行電子證據(jù)舉證環(huán)節(jié)，其需要對怎樣確定電子證據(jù)公開舉證的范圍問題進行解決，我國刑事訴訟法中明確規(guī)定只有審查確定的證據(jù)才能作為定案的依據(jù)，當然電子證據(jù)也不例外，根據(jù)立法原意需要向法庭出示證據(jù)，不過訴訟法對于證據(jù)的出示有特殊要求，譬如要求保密與國家秘密有關(guān)的證據(jù)。因此判定電子證據(jù)是否屬于保密內(nèi)容存在一定困難，存儲于開放式系統(tǒng)容易與其他電子證據(jù)摻混，因此向法庭出示電子證據(jù)前應(yīng)對其全面分析，確定其中是否存在國家保密信息。

四. 新刑事訴訟法中電子證據(jù)取證的司法建議

電子證據(jù)立法主要有以下途徑，首先對現(xiàn)刑事訴訟法證據(jù)規(guī)定進行修訂，將電子證據(jù)取證措施和取證規(guī)則進行完善。其次是修訂單獨的電子證據(jù)法。立法的模式選擇應(yīng)按部就班進行，結(jié)合當前立法現(xiàn)狀對電子取證規(guī)定進行完善。由于我國電子取證技術(shù)仍有不足之處，需要加大對偵查人員電子技術(shù)方面的培訓(xùn)并不斷招募更多電子技術(shù)專業(yè)的優(yōu)秀人才，組織國際間電子取證交流合作。隨著不法分子通過計算機更新犯罪手段，偵查部門技術(shù)人員應(yīng)不斷學(xué)習(xí)電子科技的新知識。網(wǎng)絡(luò)犯罪無明顯的地區(qū)限制，因此需要增強與國際刑警的合作，增強我國電子證據(jù)收集的能力。為了防止電子證據(jù)被惡意修改，應(yīng)提高合法性取證的重視，在條件允許前提下可以出臺全國統(tǒng)一的電子證據(jù)取證規(guī)范，例如取證手續(xù)要求、現(xiàn)場人員要求等。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，電子數(shù)據(jù)將會在各類案件中發(fā)揮重要作用，應(yīng)加快我國制定電子證據(jù)規(guī)則的進程，面對當前現(xiàn)狀可以對電子證據(jù)有關(guān)內(nèi)容靈活變通，增強其在新刑事訴訟法中的價值。

五、結(jié)束語

新刑事訴訟法將電子數(shù)據(jù)正式作為證據(jù)形式是對社會發(fā)展的適應(yīng)。目前我國電子證據(jù)的收集程序與采用程度還處在初期探索階段，刑事訴訟法的修改是對程序重要性的強調(diào)。通過對電子證據(jù)取證理論、當前遇到的問題以及相應(yīng)應(yīng)對措施的分析，希望能對提高取證技術(shù)、高質(zhì)量取證隊伍的建設(shè)并解決電子取證在實踐中的困難提供一定參考。

參考文獻：

[1]劉麗娟.新刑事訴訟法視野下的電子證據(jù)探討[J].法制與社會，2020（01）：212-213.

[2]許勇，婁怡.論新刑事訴訟法視野下的電子證據(jù)[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2017（03）：112-115.

[3]張劍.對新《刑事訴訟法》中電子數(shù)據(jù)法律地位的思考[J].法制與社會，2013（34）：188+190.

[4]程權(quán)，孟傳香.論新刑事訴訟法視野下電子證據(jù)的審查[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013，25（06）：39-43.

[5]顏海虹.淺析新刑事訴訟法背景下電子證據(jù)的保全和審查[J].職業(yè)教育（中旬刊），2014（11）：63-66.