湯姝嫻 上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟醫(yī)院南院
內(nèi)部控制是單位為實現(xiàn)單位經(jīng)濟活動合法合規(guī)、資產(chǎn)安全和使用有效、財務(wù)信息這是完整、有效防范務(wù)必和預(yù)防腐敗、提高公共服務(wù)的效率和效果等控制目標(biāo),通過制定制度、實施措施和執(zhí)行程序,對經(jīng)濟活動的風(fēng)險進行防范和管控。完善內(nèi)部控制建設(shè)為進一步提高我國行政事業(yè)單位內(nèi)部管理水平,規(guī)范內(nèi)部控制,加強廉政風(fēng)險防控機制建設(shè)起到了推動作用。在此過程中,行政事業(yè)單位的內(nèi)部控制建設(shè)還存在明顯的不足,但是內(nèi)控意識、人力資源等方面的約束,行政事業(yè)單位內(nèi)部控制建設(shè)面臨了不少的困境。
財政部2017年1月印發(fā)《行政事業(yè)單位內(nèi)部控制報告管理制度(試行)》要求各單位根據(jù)《行政事業(yè)單位內(nèi)部控制規(guī)范(試行)》的要求,開展行政事業(yè)單位內(nèi)部控制報告編報工作,縱觀行政事業(yè)單位內(nèi)控控制報告的評價要素,對于行政事業(yè)單位的內(nèi)部控制建設(shè)要求主要在以下方面:
1.單位層面內(nèi)部控制建設(shè),包括內(nèi)部控制機構(gòu)組成情況,內(nèi)部控制機構(gòu)的運行情況,表現(xiàn)在單位主要負責(zé)人和班子成員對于本單位內(nèi)部控制的重視程度,和單位層面運用對于單位風(fēng)險的梳理,內(nèi)控評價,結(jié)果運用的執(zhí)行情況和執(zhí)行深度,及對于權(quán)力運行制衡機制的建立情況,包括對于分事行權(quán)、分崗設(shè)權(quán)、分級授權(quán)、專項審計和決策程序的設(shè)置到位。
2.業(yè)務(wù)層面內(nèi)部控制建設(shè),從預(yù)算業(yè)務(wù)、收支業(yè)務(wù)、政府采購業(yè)務(wù)、國有資產(chǎn)業(yè)務(wù)、建設(shè)項目業(yè)務(wù)、合同業(yè)務(wù)六大業(yè)務(wù)管理出發(fā),考察單位在六大方面的制度建立健全情況,業(yè)務(wù)流程圖是否清楚明晰,以及崗位輪崗制度的執(zhí)行是否完善。
3.內(nèi)部控制信息化的建設(shè)情況。從該評價要素可以看出,上級部門鼓勵行政事業(yè)單位積極運用信息化手段,通過擴大內(nèi)部控制信息化覆蓋情況,不斷提升內(nèi)部控制的有效性和效率性。
1.單位主要負責(zé)人對于內(nèi)部控制缺乏認知,缺少重視。內(nèi)部控制應(yīng)該是一項自上而下發(fā)起的單位管理行為,單位管理層面通過崗位分離、權(quán)利制約的方式,對單位的業(yè)務(wù)運行進行管理,以降低經(jīng)濟、業(yè)務(wù)運行的風(fēng)險。但是部分單位主要負責(zé)人對此缺少認知,未能從降低風(fēng)險的角度出發(fā),僅僅將內(nèi)部控制建設(shè)理解為完成上級布置的任務(wù)完成,并以規(guī)避違規(guī)風(fēng)險為主要建設(shè)目標(biāo)進行內(nèi)部控制建設(shè)。其實,上級單位下發(fā)的制度和規(guī)定等都是針對已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的業(yè)務(wù)行為風(fēng)險制定的,而各單位在內(nèi)部運行時存在特殊、特定的風(fēng)險,需要各單位針對該類風(fēng)險制定有效的流程,并采取有效的措施,以降低和消除該類風(fēng)險。
2.缺少具備內(nèi)部控制知識的專業(yè)人員。行政事業(yè)單位在機構(gòu)改革的大背景下,沒有專門崗位用于設(shè)置內(nèi)部控制管理崗位,多數(shù)是由財務(wù)、行政人員兼任,以上人員并非內(nèi)部控制專業(yè)人員,因為擔(dān)任的部門工作比較單一,缺少內(nèi)部控制管理的全局觀念,對擔(dān)任識別內(nèi)控風(fēng)險,排摸關(guān)鍵環(huán)節(jié)、關(guān)鍵崗位,提出應(yīng)對措施等工作存在一定的困難,未能有效向單位管理層進行風(fēng)險提醒,推動單位內(nèi)部控制建設(shè)。
1.內(nèi)部控制帶來較高的人力和物力成本。為了追求內(nèi)部控制的完善,各單位通過排摸關(guān)鍵環(huán)節(jié),并針對關(guān)鍵環(huán)節(jié)設(shè)置相應(yīng)的審批權(quán)限和執(zhí)行層級,在信息化水平的較低的環(huán)境下,行政事業(yè)單位就必須設(shè)置相應(yīng)數(shù)量的人員崗位,以實現(xiàn)關(guān)鍵崗位的相互監(jiān)督和制約,為單位帶來了更高的人力成本。部分單位已經(jīng)開始通過信息化手段實現(xiàn)內(nèi)部控制的控制措施,包括通過線上審批,確保業(yè)務(wù)流程和授權(quán)審批環(huán)節(jié)是符合單位內(nèi)部控制規(guī)定,但是在信息化建設(shè)初期,同樣會帶來比較高昂的建設(shè)成本。
2.冗長的審批環(huán)節(jié),帶來較高的時間成本。內(nèi)部控制中要求各單位通過強化內(nèi)部授權(quán)審批控制,明確各崗位辦理業(yè)務(wù)和事項的權(quán)限范圍、審批程序和相關(guān)責(zé)任,建立重大事項集體決策和會簽制度。但是在實際操作中,授權(quán)審批環(huán)節(jié)尤其是根據(jù)金額重要性程度劃分的授權(quán)審批層級過多,會拉長一項業(yè)務(wù)的審批環(huán)節(jié),在目前行政事業(yè)單位“放管服”要求的大背景,陷入了內(nèi)部控制和行政效率之間的矛盾。
1.內(nèi)部控制評價標(biāo)準單一,未能體現(xiàn)行業(yè)特征。目前的內(nèi)部控制評價標(biāo)準主要脫胎于《行政事業(yè)單位內(nèi)部控制規(guī)范(試行)》的框架,而行政事業(yè)單位所在行業(yè)多種多樣,醫(yī)療衛(wèi)生類涉及收費、教育行業(yè)不同學(xué)段側(cè)重點不同,部分小口單位業(yè)務(wù)比較單一,不具備自行組建內(nèi)部控制框架的條件。內(nèi)部控制評價標(biāo)準在大框架下,應(yīng)該兼顧各個行業(yè)的背景特點,制定有針對性的標(biāo)準,使得評價結(jié)果更加客觀的反應(yīng)行政事業(yè)單位內(nèi)部控制建設(shè)情況。
2.根據(jù)《行政事業(yè)單位內(nèi)部控制報告管理制度(試行)》規(guī)定,財政部自2017年開始要求行政事業(yè)單位上報內(nèi)部控制報告。但是相關(guān)的內(nèi)部控制反饋較少,不利于行政事業(yè)單位評估自身的內(nèi)部控制建設(shè)程度,了解本單位內(nèi)部控制缺失情況。如財政部門能夠根據(jù)行業(yè)主管部門的總體內(nèi)部控制情況進行分類匯總,并予以一定程度的公開反饋,組織內(nèi)部控制優(yōu)秀案例學(xué)習(xí)分享,將有助于各部門參照了解自身內(nèi)部控制建設(shè)發(fā)展程度,了解自身內(nèi)部控制缺失情況,更加有的放矢的完善內(nèi)部控制建設(shè),實現(xiàn)內(nèi)部控制目標(biāo)。
通過內(nèi)部控制領(lǐng)導(dǎo)小組牽頭開展內(nèi)部控制工作,制定內(nèi)部控制建設(shè)計劃,領(lǐng)導(dǎo)小組定期聽取單位內(nèi)部控制風(fēng)險、評估情況匯報,對風(fēng)險應(yīng)對、內(nèi)控缺陷的處置作出決策。進一步明確內(nèi)部控制工作小組的工作,將內(nèi)部控制工作納入職能部門工作范疇,強化部門間的有效聯(lián)動,對于內(nèi)部控制缺陷及時發(fā)現(xiàn),及時應(yīng)對。
內(nèi)部控制建設(shè)雖然可以借助外部專業(yè)機構(gòu)進行,但是內(nèi)控建設(shè)是一項長期、滲透在單位內(nèi)部的事項,各單位應(yīng)該培養(yǎng)一支具備職業(yè)勝任能力的內(nèi)部控制建設(shè)隊伍,設(shè)置相關(guān)的內(nèi)部控制崗位,通過多元化、多層次的培訓(xùn),結(jié)合理論與實踐,提高內(nèi)部控制人員的業(yè)務(wù)能力、職業(yè)道德,提升內(nèi)部控制人員的綜合素質(zhì)。從單位內(nèi)部、日常業(yè)務(wù)出發(fā),提前防范內(nèi)部控制風(fēng)險,及時采取應(yīng)對措施,構(gòu)建系統(tǒng)完備、科學(xué)規(guī)范、運行有效的內(nèi)部控制體系。
構(gòu)建一套科學(xué)、可行且具有可操作性的內(nèi)部控制評價體系,根據(jù)內(nèi)部控制建設(shè)的不同階段進行修正,對內(nèi)部控制制度建立、執(zhí)行進行客觀、公正的綜合評價。形成執(zhí)行、評價、整改的閉環(huán)體系,通過激勵和懲罰措施,推進內(nèi)部控制建設(shè)。