劉智寧 曹曉雪 任佳 張文通
北京理工大學(xué)
著名的波特假說,是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家波特在1991年提出的:“政府為保護(hù)環(huán)境實施的政策不會增加企業(yè)成本負(fù)擔(dān),反而能激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新能力,使企業(yè)獲利”。在波特理論提出之前,新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾認(rèn)為保護(hù)環(huán)境會增加企業(yè)的成本,將擠占原本用于生產(chǎn)的投資,從而降低企業(yè)的競爭力,是企業(yè)的盈利能力下降,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到阻礙。因而經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)是無法兼容的。
但波特假說就否定了這一觀點,它認(rèn)為合理的環(huán)境規(guī)制可以激發(fā)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動作用,從短期看,企業(yè)為了實現(xiàn)保護(hù)環(huán)境的目的勢必會增加成本,可能會使得其競爭力減弱;但從長遠(yuǎn)看,企業(yè)為了保護(hù)環(huán)境所付出的成本會被創(chuàng)新多帶來的效益抵消,可以實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境效益的雙贏。
實際上政府規(guī)制能夠引致創(chuàng)新早在1932年就提出過相似的論述,但是只有波特從理論角度以及案例的分析首次系統(tǒng)闡述了環(huán)境保護(hù)和企業(yè)競爭力之間“雙贏”結(jié)果的可能性。但是由于波特主要是以大量案例分析來證實其假說,因而缺乏明確的理論建構(gòu),遭到新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的質(zhì)疑。盡管波特假說一直以來都受到爭議,但這一觀點強調(diào)出了政府在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境關(guān)系過程中所起到的調(diào)節(jié)組織作用,為企業(yè)提供環(huán)保方面的技術(shù)信息,解決與企業(yè)與市場之間的信息不對稱問題,引導(dǎo)企業(yè)在實現(xiàn)環(huán)境保護(hù)的基礎(chǔ)上實現(xiàn)創(chuàng)新和自身發(fā)展。
生態(tài)紅利是通過生態(tài)環(huán)境改善所推動的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、技術(shù)更新,帶動的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,以及為人們提供的良好的生活品質(zhì),改善人居環(huán)境等等一系列的內(nèi)容。生態(tài)紅利的創(chuàng)造,需要依靠綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展依靠的是綠色發(fā)展理念的樹立。綠色發(fā)展理念讓人們擺脫工業(yè)時代的發(fā)展模式,而走向一種后現(xiàn)代的社會發(fā)展理念。同時讓人們重新建構(gòu)起可持續(xù)發(fā)展的社會價值觀。這一理念的樹立,不僅可以讓人們共享大自然的生態(tài)紅利,也會激發(fā)社會治理中的生態(tài)紅利,更可以將環(huán)境治理的壓力轉(zhuǎn)化為企業(yè)綠色創(chuàng)新的動力,享受經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生態(tài)紅利。
通過生態(tài)紅利的獲取,企業(yè)可以獲得創(chuàng)新的動力,依靠節(jié)能減排使得環(huán)境質(zhì)量得以穩(wěn)步提升,與此同時,技術(shù)的革新會帶動企業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,進(jìn)而推動我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整及優(yōu)化,使社會發(fā)展趨于協(xié)調(diào)方向發(fā)展,由此國民收入水平和生活質(zhì)量得以提升,群眾的幸福感和獲得感也會大大增強,這將會推動生態(tài)紅利最大程度的釋放。
由于生態(tài)環(huán)境保護(hù)的外部性特點決定了環(huán)境保護(hù)無法在自由市場經(jīng)濟(jì)條件下有效率配置,因此需要當(dāng)?shù)卣驎r、因地制宜制定環(huán)境規(guī)制的政策措施。通過相關(guān)的理論和實證研究,我們發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制提升了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境的二元系統(tǒng)的整體協(xié)調(diào)水平,并沒有制約二者的兼容性,也沒有對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生強烈的制約作用,因而政府可以大力完善和豐富環(huán)境規(guī)制的政策舉措。
因此,各省在進(jìn)行環(huán)境規(guī)制政策的制定時,要堅持環(huán)境規(guī)制的強度,加大對排污企業(yè)的懲罰力度,通過硬性的環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn),限制相關(guān)企業(yè)的污染排放量,嚴(yán)格企業(yè)的準(zhǔn)入退出機(jī)制,進(jìn)行定期考核檢查,從根本上轉(zhuǎn)變對粗放式的生產(chǎn)模式和重工業(yè)發(fā)展路徑的依賴,幫助促成具有清潔性、可持續(xù)性的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),打造綠色產(chǎn)業(yè)的生態(tài)鏈。
與此同時,也應(yīng)加強相應(yīng)的輔助性政策,例如提供扶持政策,設(shè)立專項基金引進(jìn)綠色先進(jìn)技術(shù),從而幫助企業(yè)降低治污費用,提高治污的積極性,推動環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
過高的控制-命令型環(huán)境規(guī)制會嚴(yán)重影響企業(yè)在利益方面的訴求,因此市場激勵型環(huán)境規(guī)制就顯得尤為重要。深化排污費制度改革,將第三方有償使用制度納入第三方治理體系中去。相應(yīng)企業(yè)就會向第三方機(jī)構(gòu)繳納費用來獲取相應(yīng)的排污量。而超出限額的部分則會受到環(huán)保部的責(zé)令整改。這樣不僅會使排污的總量的得到相應(yīng)的控制,也為第三方的治理機(jī)構(gòu)拓展了市場空間。
積極發(fā)揮媒體等輿論導(dǎo)向作用,利用新聞宣傳、治理成果曝光等途徑督促企業(yè)進(jìn)行污染的自我監(jiān)控、自我規(guī)范,從主體自身角度提高企業(yè)自主治污的積極性。
現(xiàn)階段我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境規(guī)制的兼容性和協(xié)調(diào)性逐年提升,但二者的協(xié)同性發(fā)展也受到某些因素的制約,如我國西南部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對較為落后,且以農(nóng)業(yè)為主的第一產(chǎn)業(yè)比重相對較大,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理。此類地區(qū)不應(yīng)當(dāng)滿足于當(dāng)前的良好生態(tài)環(huán)境,更應(yīng)當(dāng)科學(xué)地評價各項產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況和實際生態(tài)環(huán)境情況,結(jié)合本地自然資源稟賦充足的優(yōu)勢,在保證既有生態(tài)資源不被破壞的前提下大力開展經(jīng)濟(jì)建設(shè),全面深化改革,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和資源配置,堅定不移貫徹落實創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的發(fā)展理念,改善民生,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的縱深發(fā)展,走出一條充分結(jié)合自然條件優(yōu)勢的環(huán)境友好型經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路。
具體可通過提升環(huán)境污染治理投資、增加無害化處理廠個數(shù)、保護(hù)自然保護(hù)區(qū)等途徑對環(huán)境治理水平產(chǎn)生影響,規(guī)制企業(yè)的生產(chǎn)行為,對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力的提升產(chǎn)生影響,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級,從而拉動經(jīng)濟(jì)發(fā)展,提升經(jīng)濟(jì)效益和經(jīng)濟(jì)活力,釋放生態(tài)紅利,為廣大人民群眾帶來正向的發(fā)展紅利。