淺談侵犯公民個(gè)人信息罪量刑

宋云飛 澳門(mén)科技大學(xué)

一、侵犯公民個(gè)人信息的特征

我國(guó)百姓因詐騙、垃圾信息、個(gè)人信息等一系列信息的泄漏蒙受的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到上千億元。從公民所遭受的經(jīng)濟(jì)損失中我們也可以看出來(lái)當(dāng)前侵犯公民個(gè)人信息犯罪的犯罪趨勢(shì)非常的嚴(yán)重，并且犯罪趨勢(shì)逐漸擴(kuò)大，同時(shí)揭露了公民個(gè)人信息這類犯罪的特征。

（一）侵犯公民個(gè)人信息的行為隱蔽，其作案的成本比較低

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)，非常多的公民個(gè)人信息的犯罪行為發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)中，不受空間、時(shí)間的限制，并且犯罪分子通常都是用虛假的身份實(shí)行違法犯罪活動(dòng)，此類犯罪很難被發(fā)現(xiàn)。同時(shí)，因?yàn)榍址腹駛€(gè)人信息的犯罪模式主要是通過(guò)電腦網(wǎng)絡(luò)等渠道進(jìn)行非法獲取、提供或者出售的不法行為，這些行為不需要復(fù)雜的設(shè)備只需要一些很簡(jiǎn)單的設(shè)備就可以獲取比如一個(gè)電腦或者一個(gè)平板就可以實(shí)行，所以說(shuō)犯罪的成本極低。

（二）犯罪對(duì)象的不特定性，并且數(shù)量難以計(jì)量

與其他傳統(tǒng)的犯罪相對(duì)比，這類犯罪的犯罪對(duì)象有以下幾個(gè)特點(diǎn)：1.犯罪對(duì)象具有不確定性，即犯罪分子實(shí)施犯罪的時(shí)候，犯罪行為所指向?qū)ο蟛⒉皇翘囟?，具有不特定性，其?duì)象屬于針對(duì)不特定的陌生人犯罪；2.犯罪對(duì)象的不可計(jì)量性和無(wú)限性，現(xiàn)如今利用網(wǎng)絡(luò)犯罪獲得的犯罪對(duì)象的數(shù)量不可計(jì)量，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了傳統(tǒng)犯罪對(duì)象數(shù)量計(jì)算的概念，因此難以具體的量化；3.犯罪對(duì)象的感知性較低，即大部分的被害人不知道自己的信息被侵害以及自己的信息是怎么泄露的。公民對(duì)于自己信息的泄露并不知情，對(duì)于個(gè)人信息的保護(hù)并沒(méi)有可預(yù)見(jiàn)性。

二、侵犯公民個(gè)人信息罪罪名的量刑問(wèn)題

量刑整體上量較輕。在眾多的案件判決中，有的案件被告人不法取得個(gè)人信息的數(shù)量達(dá)到了幾萬(wàn)甚至幾千萬(wàn)，有的被告人利用非法獲取的公民個(gè)人信息從事其他的違法犯罪活動(dòng)，但是案件均在最低的法定刑的內(nèi)量刑，沒(méi)有判決較高的法定量刑。今年五月份一李某利用自己職務(wù)上的便利幫助他人查詢其女朋友的家庭住址導(dǎo)致該女子被男朋友拿刀在家中被刺死。該李某在事后自動(dòng)投案，被判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金1000元。2016年成都幾個(gè)男子因販賣(mài)個(gè)人信息30多萬(wàn)條盈利30多萬(wàn)元被立案調(diào)查，在2016年6月份法院開(kāi)庭審理認(rèn)為這幾人的行為是非法獲取他人信息情節(jié)嚴(yán)重的行為，判處其有期徒刑3年，并處罰金3萬(wàn)元。2017年有一個(gè)張某泄露公民個(gè)人信息的案件，張某在公安內(nèi)部網(wǎng)站查詢個(gè)人信息，然后以每條30不等的價(jià)格出賣(mài)給收買(mǎi)人，其違法所得總計(jì)超過(guò)十八萬(wàn)元。法院判處張某有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金十九萬(wàn)元。在上述的幾個(gè)案件的判處中可以看到此罪量刑相對(duì)較輕，一般都在第一個(gè)法定的量刑幅度內(nèi)判處，并且一般都會(huì)并處罰金，并且其并處罰金的數(shù)額與非法所得的數(shù)額基本一致。

侵犯公民個(gè)人信息罪的量刑幅度整體偏輕的問(wèn)題具有特別的原因，因?yàn)閺牧⒎▋r(jià)值以及當(dāng)前社會(huì)的需求看來(lái) ，刑事政策不會(huì)倡導(dǎo)或者鼓勵(lì)在此類案件的判決上從輕處罰而使此類犯罪活動(dòng)變得更加頻繁。通過(guò)比較對(duì)比已經(jīng)判處的裁判案例，結(jié)合司法活動(dòng)中裁判人員的反饋我們可以看到，導(dǎo)致侵犯公民個(gè)人信息罪處罰較輕的主要原因是因?yàn)閷徟腥藛T在事實(shí)認(rèn)定方面所反應(yīng)的社會(huì)危害性的不確定性。有時(shí)審判人員在辦案過(guò)程中沒(méi)有查明涉案?jìng)€(gè)人信息中真實(shí)的公民個(gè)人信息有多少，所以不能很精確的對(duì)類違法行為社會(huì)危害性做出正確的判斷，所以在量刑的時(shí)候會(huì)根據(jù)保護(hù)人權(quán)的原則出發(fā)對(duì)處罰有所保留。