程文 劉冰 范宸軒

華北理工大學(xué)

前言：隨著當(dāng)前法律體系的不斷完善，在民商法的研究過程中，對連帶責(zé)任進(jìn)行活動探究，了解當(dāng)前我國研究與西方國家之間存在的差距，逐漸提升探究的深度，對連帶責(zé)任的作用進(jìn)行有效的發(fā)揮，從而推動民商法發(fā)展過程的優(yōu)化。因此，本文結(jié)合民生法中的連帶責(zé)任進(jìn)行具體的探討，加強(qiáng)對連帶責(zé)任的認(rèn)知，從而為其他學(xué)者的科學(xué)研究活動提供一定的借鑒與參考。

一、基本現(xiàn)狀

在對民商法連帶責(zé)任進(jìn)行深入探討的過程中，要結(jié)合連帶責(zé)任的類型進(jìn)行具體的分析，但是，在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，我國缺乏對連帶責(zé)任類型的具體規(guī)定，沒有將理論與實(shí)際進(jìn)行結(jié)合，責(zé)任劃分較為模糊，使得具體任務(wù)不能夠有效地開展。如果連帶責(zé)任現(xiàn)象發(fā)生，責(zé)任承擔(dān)者和權(quán)責(zé)分析者均會受到一定的限制。同時(shí)，民商法缺乏對連帶責(zé)任的明確說明，導(dǎo)致連帶責(zé)任事件的處理效果較差，連帶責(zé)任制度的發(fā)展空間逐漸縮小，影響整體的處理效果。因此，相關(guān)法律部門要對連帶責(zé)任制度執(zhí)行狀況進(jìn)行轉(zhuǎn)變，對責(zé)任與義務(wù)進(jìn)行明確，結(jié)合具體情況來制定參考方案，為連帶責(zé)任事件的解決提供一定的依據(jù)，促進(jìn)連帶責(zé)任制度在事件處理過程中的價(jià)值展現(xiàn)。

二、連帶責(zé)任大體概述

（一）概念

所謂連帶責(zé)任是指責(zé)任承擔(dān)者受到權(quán)益侵犯時(shí)，要按照相關(guān)法律規(guī)定參與到具體的活動過程中，同時(shí)，所涉及到的權(quán)益相關(guān)者要代替承擔(dān)償還責(zé)任。因此連帶責(zé)任更注重連帶責(zé)任者對自身和相關(guān)人的責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)，需要肩負(fù)起責(zé)任主體承擔(dān)的個(gè)人以及全體職責(zé)，成為連帶責(zé)任[1]。

（二）特征

在民商法中對連帶責(zé)任進(jìn)行探究，要了解連帶責(zé)任的特征：首先，相關(guān)權(quán)益人與責(zé)任承擔(dān)者要共同的進(jìn)行責(zé)任的承擔(dān)，承擔(dān)個(gè)人責(zé)任與全體責(zé)任。從某方面來說，責(zé)任形式屬于民事責(zé)任，需要責(zé)任雙方明確具體的任務(wù)，并按照條文來進(jìn)行規(guī)定的履行。其次，對雙方責(zé)任人的基本權(quán)利進(jìn)行保障，發(fā)生責(zé)任糾紛時(shí)要進(jìn)行有效的調(diào)解，并采取一定的經(jīng)濟(jì)賠償，彰顯連帶責(zé)任的應(yīng)用價(jià)值。最后，當(dāng)責(zé)任人完成個(gè)人債務(wù)時(shí)，無需代替其他責(zé)任人進(jìn)行債務(wù)償還，已完成任務(wù)債務(wù)的主體享受相關(guān)規(guī)定的保護(hù)。

（三）要素

在連帶責(zé)任探究的過程中，對各種責(zé)任形式進(jìn)行要素的分析，尤其針對于不按照法律規(guī)定來執(zhí)行，責(zé)任的主體要進(jìn)行追究，保持與法律條文的一致。其次，連帶責(zé)任不同于民商法的其他責(zé)任類型，具有多個(gè)法定要素，同時(shí)，具備民商的責(zé)任特點(diǎn)。具體的要素包括依附的主體，在對物體進(jìn)行具體債務(wù)償還的過程中，涉及到利益侵犯的責(zé)任人為兩責(zé)任人，在違反法律規(guī)定后需要承擔(dān)兩種責(zé)任。當(dāng)兩種均無利用之處時(shí)要涉及到債券債務(wù)關(guān)系的明確，對已生成的債務(wù)形式進(jìn)行有效的利用。

三、連帶責(zé)任應(yīng)用分析

（一）共同承擔(dān)連帶責(zé)任

在連帶責(zé)任具體的探究過程中，要結(jié)合具體的事例分析不同的連帶責(zé)任應(yīng)用類型。首先，針對于共同承擔(dān)連帶責(zé)任，需要多方權(quán)益人共同對責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)所造成的問題。比如，當(dāng)建筑物體發(fā)生墜物現(xiàn)象時(shí)，傷及到他人的人身財(cái)產(chǎn)安全，那么建筑物所有人在事件中承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

（二）代理關(guān)系連帶責(zé)任

其次，在連帶責(zé)任的具體應(yīng)用過程中，對代理關(guān)系連帶責(zé)任進(jìn)行探討，研究客體與主體在民商法中所存在的關(guān)系，使主體客體明確關(guān)系并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。其次，當(dāng)客體在明確關(guān)系基礎(chǔ)上，做出違反法律的事情，要對主體進(jìn)行連帶責(zé)任的承擔(dān)。如果主體對客體的行為進(jìn)行制止，則無需對責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)，同時(shí)，事件也會被有效地得到控制。

（三）公司關(guān)系連帶責(zé)任

再者，在民商法中連帶責(zé)任的探究過程中，對公司關(guān)系的連帶責(zé)任進(jìn)行研究。尤其針對于股份公司，根據(jù)相關(guān)規(guī)定成立后，發(fā)起人要定期籌集資金，聯(lián)合其他發(fā)起人共同承擔(dān)連帶責(zé)任，對資金進(jìn)行按時(shí)的交付。當(dāng)資金缺乏時(shí)，要利用其他的方式進(jìn)行抵付，同時(shí)，參與此項(xiàng)活動的人員也需要承擔(dān)責(zé)任。再者，當(dāng)股份公司的股東對股權(quán)進(jìn)行利用來逃避債務(wù)造成公司利益的損失，那么其他股東也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，共同的挽救損失[2]。

（四）共同侵權(quán)連帶責(zé)任

最后，在民商法中，對連帶責(zé)任的類型進(jìn)行研究，要探討兩人以上共同侵權(quán)所要承擔(dān)的責(zé)任，主要指在故意狀態(tài)下對事件進(jìn)行侵權(quán)，違反相關(guān)法律的規(guī)定，那么造成該事件的行為人，要對連帶責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)，同時(shí)，考慮共同侵權(quán)所造成的后果，結(jié)合行為人的動機(jī)，對連帶責(zé)任進(jìn)行合理的明確。除此之外，不同研究者對該事件有不同的意見，部分研究者認(rèn)為連帶責(zé)任應(yīng)由故意侵權(quán)的主體進(jìn)行承擔(dān)，其他人則認(rèn)為連帶責(zé)任不受動機(jī)的影響。

結(jié)束語：綜上所述，在對民商法中連帶責(zé)任進(jìn)行探究的過程中，要把握連帶責(zé)任的含義及特征，對具體的要素進(jìn)行分析，加強(qiáng)連帶責(zé)任應(yīng)用的具體探究，使得相關(guān)主體能夠得到保權(quán)益的保障，同時(shí)，促進(jìn)民商法的發(fā)展，有利于推動社會的建設(shè)與法治體系的完善。