曹曉斌,田明明,李瑞芳,高 保
(1.西南交通大學(xué) 電氣工程學(xué)院,四川 成都 610031;2.廣東電網(wǎng)公司 惠州供電局,廣東 惠州 516001;3.中鐵二院工程集團(tuán)有限責(zé)任公司,四川 成都 610031)
接觸網(wǎng)是高速列車取電的唯一途徑,接觸網(wǎng)遭受雷擊后將導(dǎo)致列車供電中斷,嚴(yán)重情況下危害列車運(yùn)行安全。我國高速鐵路牽引供電系統(tǒng)接觸網(wǎng)大部分全線未設(shè)置避雷線,僅僅在關(guān)鍵部位設(shè)置避雷器來防止過電壓[1-2]。文獻(xiàn)[3-5]對我國高速鐵路雷電防護(hù)體系進(jìn)行分析和研究,并且提出參考電力系統(tǒng)設(shè)計(jì)架設(shè)專用避雷線,或升高 PW線回流線兼做避雷線的防雷方案,可以有效提高接觸網(wǎng)雷電防護(hù)性能。文獻(xiàn)[6-7]也對高速鐵路接觸網(wǎng)雷擊跳閘率的計(jì)算方法進(jìn)行了分析和研究。
隨著我國高速鐵路的發(fā)展,接觸網(wǎng)防雷也逐漸引起了注意,一些地區(qū)為了降低雷擊跳閘率,在接觸網(wǎng)上增設(shè)了專用避雷線。避雷線高度關(guān)系到接觸網(wǎng)雷電防護(hù)性能,因此在接觸網(wǎng)防雷設(shè)計(jì)中避雷線架設(shè)高度也是一個(gè)關(guān)鍵參數(shù),有必要展開進(jìn)一步研究。 高速鐵路接觸網(wǎng)結(jié)構(gòu)相比輸電線路而言其導(dǎo)線結(jié)構(gòu)及排列方式更為復(fù)雜,特別是對于復(fù)雜站場,因此在計(jì)算避雷線的屏蔽范圍時(shí)工作量較大。 滾球法作為國際電工委員會(IEC)推薦接閃器保護(hù)范圍計(jì)算方法,具有計(jì)算過程簡單、計(jì)算工作量小、計(jì)算結(jié)果可靠等優(yōu)點(diǎn)。
本文結(jié)合高速鐵路接觸網(wǎng)自身結(jié)構(gòu)的特點(diǎn),并結(jié)合現(xiàn)有的一些避雷線屏蔽計(jì)算方法,提出一種適合工程推廣應(yīng)用的避雷線高度設(shè)計(jì)方法。以單、復(fù)線鐵路接觸網(wǎng)為例,推導(dǎo)了避雷線高度的計(jì)算公式,并對接觸網(wǎng)耦合系數(shù)和雷擊跳閘率進(jìn)行分析;對滾球半徑的影響進(jìn)行分析,推薦選用適合不同地區(qū)的滾球半徑,為避雷線架設(shè)提供設(shè)計(jì)依據(jù)。
20世紀(jì)60年代,文獻(xiàn)[8-14]建立了雷電屏蔽性能分析的電氣幾何模型(Electro-geometric Model, EGM),廣泛應(yīng)用于防雷計(jì)算中。以接觸網(wǎng)EGM模型為例,圖1為復(fù)線鐵路情況下接觸網(wǎng)EGM模型,圖中R表示擊距,下標(biāo)g、F、T、b分別對應(yīng)大地、饋線、接觸線、避雷線的擊距。通過調(diào)整避雷線高度可以保證接觸網(wǎng)各導(dǎo)線被有效屏蔽,利用EGM模型可以有效分析圖中避雷線的屏蔽情況。
圖1 復(fù)線情況下接觸網(wǎng)EGM模型
滾球法基于EGM模型并在其基礎(chǔ)上變化而來,它是IEC推薦的計(jì)算接閃器保護(hù)范圍的一種方法,我國相關(guān)規(guī)程中也把它作為一種標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)方法[15-18]。滾球法的應(yīng)用如圖2所示,圖中灰色部分為被避雷線屏蔽部分。利用滾球法可以計(jì)算得到接閃器的防雷效果,計(jì)算過程簡單,應(yīng)用便捷。
圖2 滾球法應(yīng)用
根據(jù)滾球法的計(jì)算方法,如圖2所示,球體半徑為R,避雷線架設(shè)高度為hx,則其保護(hù)半徑bx為
( 1 )
滾球法在EGM模型基礎(chǔ)上演化而來,像鐵路這種周邊情況復(fù)雜,如鐵路兩邊分布有橋梁、山坡以及多條鐵路并行復(fù)線鐵路等復(fù)雜情況,可以有效推廣。EGM應(yīng)用過程中,首先要確定擊距、暴露寬度等參數(shù),應(yīng)用過程復(fù)雜。滾球法的應(yīng)用過程是以某一確定半徑的球體,沿著布置有避雷線的鐵路接觸網(wǎng)兩端滾動,球體無法觸及的地方就是避雷線的保護(hù)范圍,其應(yīng)用過程如圖3所示。
圖3 復(fù)雜情況下滾球法應(yīng)用
通過上面介紹可知,滾球法不僅可以分析避雷線防雷效果,也可以用來計(jì)算避雷線最佳防護(hù)高度。高速鐵路主要以AT供電方式為主,因此以AT供電方式下單線和復(fù)線鐵路為例,通過滾球法分析避雷線的架設(shè)高度。圖4為高速鐵路接觸網(wǎng)單線情況下幾何參數(shù)示意圖,圖中接觸網(wǎng)導(dǎo)線包括T線、F線、PW線。復(fù)線鐵路計(jì)算中軌道中心間距按照常規(guī)設(shè)定為6 m。雷擊接觸網(wǎng)主要通過直擊F線以及T線對接觸網(wǎng)造成危害,因此需要選擇一個(gè)合適的高度架設(shè)避雷線,來分析避雷線的屏蔽效果。
圖4 接觸網(wǎng)結(jié)構(gòu)參數(shù)(單位:m)
(1)單線鐵路避雷線高度計(jì)算
在單線接觸網(wǎng)情況下,當(dāng)球體(圖5中的O1、O2)只觸及到大地和被保護(hù)的導(dǎo)線(接觸線、饋線)時(shí),經(jīng)過支柱中心線方向與球體的交點(diǎn)(圖5中的C、D)得到避雷線最低架設(shè)高度。當(dāng)需要同時(shí)保護(hù)接觸線T、饋線F時(shí),計(jì)算中取兩個(gè)高度中較大值作為避雷線的最后架設(shè)高度,這樣饋線F和接觸線T均在避雷線的保護(hù)范圍內(nèi)。
圖5 單線鐵路接觸網(wǎng)避雷線高度計(jì)算
( 2 )
同理當(dāng)以保護(hù)饋線設(shè)計(jì)避雷線高度時(shí)可以得到
( 3 )
式中:R為滾球球體半徑;hF為饋線F線到地面的垂直高度;hT為接觸線T線到地面的垂直高度;b為接觸線水平支架的長度;a為饋線水平支架的長度。避雷線設(shè)計(jì)高度以h1、h2中較大值作為設(shè)計(jì)依據(jù)。
(2)復(fù)線鐵路避雷線高度計(jì)算
復(fù)線情況滾球法的計(jì)算過程如圖6所示。利用滾球(圖6中O1、O2、O3)沿著被保護(hù)的導(dǎo)線滾動,確定避雷線的安裝高度(圖6中C1、C2)和保護(hù)范圍。通過分析發(fā)現(xiàn),如果按照第一類滾球半徑30 m計(jì)算,此時(shí)接觸線已在保護(hù)范圍內(nèi),因此復(fù)線接觸網(wǎng)只需考慮對饋線F線的保護(hù)。
圖6 復(fù)線鐵路接觸網(wǎng)避雷線高度計(jì)算
同理,通過計(jì)算可以得到復(fù)線情況下避雷線的設(shè)計(jì)高度為
( 4 )
通過前面分析得到了避雷線設(shè)計(jì)高度的計(jì)算方法,將滾球半徑和接觸網(wǎng)結(jié)構(gòu)參數(shù)帶入到計(jì)算公式中可以得到避雷線設(shè)計(jì)高度,避雷線高度與滾球半徑關(guān)系如圖7所示。
圖7 避雷線高度與滾球半徑的關(guān)系
單線鐵路需要考慮避雷線對饋線和接觸線的保護(hù),避雷線高度選取二者中較大者作為最終的安裝高度(圖7中hF、hT),而復(fù)線情況則僅需考慮對饋線的保護(hù)(圖7中hF)。從圖7可以看出,滾球半徑與避雷線的高度成反比。進(jìn)一步計(jì)算可以知道,當(dāng)R<37 m時(shí),避雷線主要考慮對接觸線進(jìn)行保護(hù), 當(dāng)R>37 m時(shí),避雷線主要考慮對饋線進(jìn)行保護(hù),R=37 m時(shí),兩種方式計(jì)算結(jié)果相同。下面將進(jìn)一步分析避雷線高度與防雷性能關(guān)系,從而最終選取推薦合適的滾球半徑。
在防雷計(jì)算過程中,耦合系數(shù)是一個(gè)重要參數(shù),本節(jié)將討論避雷線高度對耦合系數(shù)影響及其計(jì)算方法。雷擊避雷線后雷電流分布如圖8所示,采用麥克斯韋方程組求解耦合系數(shù)。由于接觸網(wǎng)導(dǎo)線的排列方式不同于電力系統(tǒng)輸電線路各導(dǎo)線的排列方式,因此其導(dǎo)線耦合系數(shù)的計(jì)算不能直接采用電力系統(tǒng)耦合系數(shù)計(jì)算公式。公式中a,b,c,d分別對應(yīng)避雷線、饋線、接觸線、PW線。
圖8 雷擊避雷線電流分布
( 5 )
Uk、Ik(k=a,b,c,d)分別表示對應(yīng)導(dǎo)線的電壓及電流;Zkk、Zkn(k、n=a,b,c,d)分別表示對應(yīng)導(dǎo)線的自波阻抗和互波阻抗,其計(jì)算公式參考文獻(xiàn)[19]。
由圖8可知,饋線和接觸線通過絕緣子與地絕緣,因此Ib=Ic=0。本文計(jì)算中不考慮支柱壓降,認(rèn)為Ua=Ud。計(jì)算得到饋線、接觸線耦合系數(shù)kb、kc為
( 6 )
( 7 )
分別帶入?yún)?shù)計(jì)算T線以及F線的耦合系數(shù),隨著避雷線架設(shè)高度的變化其耦合系數(shù)的結(jié)果如圖9所示。
圖9 避雷線高度與耦合系數(shù)關(guān)系
根據(jù)計(jì)算結(jié)果可以看出,饋線F耦合系數(shù)大于接觸線T的耦合系數(shù)。從圖8可以看出,饋線F距離上更接近避雷線,因此它們之間的耦合性能更好,與計(jì)算結(jié)果吻合。根據(jù)所給的參數(shù)得到饋線的耦合系數(shù)為0.45左右,接觸線的耦合系數(shù)為0.31左右,并且饋線和接觸線耦合系數(shù)均隨著避雷線高度的增加而逐漸減小,饋線耦合系數(shù)計(jì)算結(jié)果受避雷線高度的影響更明顯。
當(dāng)避雷線架設(shè)高度發(fā)生變化時(shí),接觸網(wǎng)屏蔽性能各方面會受到影響,其雷擊跳閘率也會發(fā)生變化,本節(jié)計(jì)算雷擊跳閘率的變化。計(jì)算方法參考文獻(xiàn)[4,6]中跳閘率計(jì)算方法。計(jì)算結(jié)果見表1、表2。
表1 單線鐵路雷擊跳閘率
表2 復(fù)線鐵路雷擊跳閘率
表1、表2計(jì)算了單、復(fù)線鐵路雷擊跳閘率隨避雷線高度變化情況,計(jì)算過程未考慮感應(yīng)雷擊跳閘率的影響。從計(jì)算結(jié)果可以看出,復(fù)線鐵路接觸線T線雷擊跳閘率為0,主要是因?yàn)閺?fù)線鐵路接觸線T線所對應(yīng)的繞擊區(qū)間被屏蔽,因此復(fù)線鐵路架設(shè)避雷線設(shè)計(jì)過程中無需考慮接觸線影響,此計(jì)算結(jié)果與滾球法分析相同。復(fù)線鐵路饋線繞擊跳閘率是單線鐵路饋線繞擊跳閘率的2倍。隨著避雷線高度增加,復(fù)線鐵路反擊跳閘率以及總跳閘率均大于單線鐵路。
從表1、表2可以看出,無論是在單線還是復(fù)線區(qū)段,隨著避雷線高度增加,繞擊跳閘率逐漸降低,反擊跳閘率逐漸增加。通過進(jìn)一步分析可知,隨著避雷線高度增加,避雷線引雷范圍越大,其反擊雷擊跳閘率逐漸增加,從而導(dǎo)致總雷擊跳閘率逐漸增加,因此在選擇避雷線高度時(shí)要考慮反擊雷擊跳閘率的影響。避雷線高度選擇要同時(shí)兼顧考慮反擊和繞擊跳閘率,要選擇一個(gè)最優(yōu)的高度,使總雷擊跳閘率最低。
根據(jù)我國防雷相關(guān)規(guī)范將滾球半徑劃分為三類,R1=30 m,R2=45 m,R3=60 m。參考這三類滾球半徑應(yīng)用2.2節(jié)推導(dǎo)計(jì)算公式分別計(jì)算單、復(fù)線鐵路接觸網(wǎng)對應(yīng)的避雷線設(shè)計(jì)高度,其結(jié)果見表3。
表3 避雷線高度計(jì)算結(jié)果 m
根據(jù)設(shè)計(jì)高度并參考3.2節(jié)雷擊跳閘率計(jì)算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn),采用不同滾球半徑計(jì)算得到的結(jié)果相差較小,因此為了便于推廣,在避雷線高度設(shè)計(jì)過程中可以采用規(guī)程中推薦滾球半徑計(jì)算。一般情況下認(rèn)為雷暴活動越頻繁的地區(qū),滾球半徑選取越嚴(yán)格,但是通過本文計(jì)算發(fā)現(xiàn),采用第一類滾球半徑設(shè)計(jì)避雷線高度雷擊跳閘率反而偏高,這主要是由于反擊雷擊跳閘率升高的原因。因此,在雷暴活動不頻繁的地區(qū),可以考慮適當(dāng)降低避雷線設(shè)計(jì)高度,采用第三類滾球半徑,可以節(jié)約成本;在雷電活動嚴(yán)重的地區(qū),提升避雷線設(shè)計(jì)高度,建議采用第二類滾球半徑確定避雷線設(shè)計(jì)高度。
結(jié)合高速鐵路接觸網(wǎng)自身結(jié)構(gòu)的特點(diǎn),并結(jié)合現(xiàn)有的避雷線屏蔽計(jì)算方法,提出一種適合工程推廣應(yīng)用的避雷線高度設(shè)計(jì)方法,并得出以下結(jié)論:
(1)基于滾球法確定避雷線高度的設(shè)計(jì)方法,推導(dǎo)了單、復(fù)線鐵路接觸網(wǎng)避雷線高度設(shè)計(jì)的計(jì)算公式,計(jì)算過程簡單便捷,可以有效進(jìn)行推廣。
(2)確定了接觸網(wǎng)耦合系數(shù)的計(jì)算方法,并進(jìn)一步分析耦合系數(shù)和避雷線高度關(guān)系;同時(shí)計(jì)算發(fā)現(xiàn),繞擊跳閘率隨著避雷線高度增加而逐漸降低,反擊跳閘率則相反,而總跳閘率隨著避雷線高度增加逐漸降低,到一定程度后反而緩慢增加。
(3)避雷線高度設(shè)計(jì)推薦采用規(guī)程中三類滾球半徑設(shè)計(jì),在雷暴日不高地區(qū),推薦采用R3=60 m;而在雷暴日較嚴(yán)重地區(qū),推薦采用R2=45 m。