李懿行 沈瑩

摘 要：針對(duì)中越邊境東興市、大新縣的語(yǔ)言生態(tài)進(jìn)行對(duì)比分析，運(yùn)用Haarmann的語(yǔ)言生態(tài)關(guān)系模型，探討造成兩地經(jīng)濟(jì)社會(huì)和語(yǔ)言文化發(fā)展差異的原因，對(duì)于兩地區(qū)深度融入“一帶一路”建設(shè)，發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)，以及保護(hù)當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言文化多樣性，都具有積極意義。

關(guān)鍵詞：語(yǔ)言生態(tài)關(guān)系;中越邊境;語(yǔ)言生活

“一帶一路”背景下，全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程不斷推進(jìn)，各國(guó)間的交往日益密切，語(yǔ)言問題已經(jīng)超越了文化的范疇，擴(kuò)展到了政治領(lǐng)域。《國(guó)家中長(zhǎng)期語(yǔ)言文字事業(yè)改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》（2012—2020年）明確指出“語(yǔ)言文字是人類最重要的交際工具和信息載體，是文化的基礎(chǔ)要素和鮮明標(biāo)志，是促進(jìn)歷史發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的重要力量”。廣西壯族自治區(qū)東興市、大新縣與不僅越南山水相連，同時(shí)也是少數(shù)民族聚居區(qū)，既有復(fù)雜的民族環(huán)境，也形成了特殊而復(fù)雜的語(yǔ)言文字使用情況。

雖然東興市、大新縣均位于中越邊境，但兩地對(duì)外開放程度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和語(yǔ)言生態(tài)環(huán)境均存在一定差異。基于社會(huì)語(yǔ)言學(xué)和生態(tài)語(yǔ)言學(xué)視角對(duì)兩地的語(yǔ)言生活狀況進(jìn)行分析，對(duì)于兩地區(qū)深度融入“一帶一路”建設(shè)，發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)，以及保護(hù)當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言文化多樣性，都具有積極意義。

一、問題的提出

（一）東興市概況

東興市位于我國(guó)大陸海岸線最西南端，與越南北部最大的經(jīng)濟(jì)特區(qū)芒市僅有一河之隔，是我國(guó)通往越南等東盟國(guó)家最便捷的海陸通道，1958年?yáng)|興（陸路）口岸被列為一類口岸，2010年6月，中共中央、國(guó)務(wù)院出臺(tái)的《關(guān)于深入實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略的若干意見》里，明確將東興試驗(yàn)區(qū)開發(fā)開放正式上升為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略。

東興市分布著漢、京、壯、瑤等民族，是我國(guó)少數(shù)民族京族的唯一聚居地。京族使用的京語(yǔ)與越南北部語(yǔ)言基本相同，自創(chuàng)文字“喃字”在當(dāng)?shù)厝诵闹械木哂袠O高的認(rèn)同度，被看作特有的文化瑰寶。

（二）大新縣概況

大新縣位于崇左市轄區(qū)內(nèi)，四面環(huán)山，原本是一個(gè)偏遠(yuǎn)、閉塞的西南邊疆城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件較差。但隨著中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)，原來(lái)靠邊的劣勢(shì)逐漸轉(zhuǎn)換為對(duì)外開放的優(yōu)勢(shì)?！耙粠б宦贰背h實(shí)施后。它又稱為陸上絲綢之路上的重要城市。但由于歷史等各種原因，邊境上的大新縣同時(shí)也長(zhǎng)期是區(qū)級(jí)貧困縣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，對(duì)外貿(mào)易尚處于初級(jí)階段。

大新縣境內(nèi)居住著漢族、壯族、瑤族、苗族、水族、侗族等民族人口，其中壯族人口占總?cè)丝?8%，與越南境內(nèi)岱族、儂族屬于同源民族，能夠用壯語(yǔ)與岱語(yǔ)、儂語(yǔ)進(jìn)行無(wú)障礙交流。

（三）中越邊境東興市、大新縣語(yǔ)言生活與社會(huì)環(huán)境發(fā)展差異

從上面的介紹可以看出來(lái)，盡管東興市與大新縣都位于中越邊境，共享中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)和“一帶一路”倡議的成果，但其經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等各方面發(fā)展仍存在較大差異。而文章的研究目的，就是分析這些差異，找出產(chǎn)生這些差異的原因，并尋求對(duì)策。

邊境少數(shù)民族地區(qū)的語(yǔ)言生活與社會(huì)環(huán)境之間復(fù)雜的生態(tài)關(guān)系可借助德國(guó)語(yǔ)言學(xué)家Haarmann（1986）的生態(tài)關(guān)系模型進(jìn)行分析。這一模型包括影響言語(yǔ)社團(tuán)的語(yǔ)言選擇和語(yǔ)言實(shí)踐的7種生態(tài)變量和35個(gè)生態(tài)因子，其中，7種生態(tài)變量分別是：（1）民族人口（ethnodemographicvariables）;（2）民族社會(huì)（ethonosociologicalvariables）;（3）民族政治（ethnopoliticalvariables）;（4）民族文化（ethnoculturalvariables）;（5）民族心理（ethnopsychologicalvariables）;（6）交互因素（interactionalvariables）;（7）民族語(yǔ)言（ethnolinguisticvariables）。基于這7個(gè)生態(tài)變量，以參照族群（RG）為焦點(diǎn)，Haarmann的語(yǔ)言生態(tài)關(guān)系模型具體表現(xiàn)如圖1所示。

圖中，民族人口變量（1）、民族社會(huì)變量（2）、民族文化變量（4）、以及民族語(yǔ)言變量（7）的分布體現(xiàn)了族群交互所聚焦的不同功能，由交互變量（6）過(guò)濾，并通過(guò)影響交互變量及其動(dòng)態(tài)效應(yīng)而作用于參照族群（RG）與接觸族群（CG）。民族心理變量（5）在參照族群與接觸族群之間發(fā)揮過(guò)濾作用。將民族政治變量（3）融入總體框架之中，體現(xiàn)了國(guó)家或社會(huì)的政治制度對(duì)一定族群所處的整體社會(huì)環(huán)境所具有的宏觀影響。

二、東興市、大新縣語(yǔ)言生態(tài)關(guān)系比分析

基于上述模型，文章對(duì)中越邊境東興市、大新縣的語(yǔ)言生態(tài)環(huán)境對(duì)比分析如下：

（一）民族人口：東興市常住人口14.47萬(wàn)人，分布在其轄區(qū)內(nèi)的3個(gè)鎮(zhèn)、31個(gè)行政村和10個(gè)社區(qū)中，其主要民族構(gòu)成為漢、京、壯、瑤等民族，是中國(guó)京族唯一聚居地，共有京族人口1.62萬(wàn)人。大新縣常住人口約37.8萬(wàn)，境內(nèi)主居住著壯、瑤、苗、水等少數(shù)民族，少數(shù)民族人口占總?cè)丝诒壤?7.65%，其中又以壯族為主。

（二）民族社會(huì)：就社會(huì)發(fā)展而言，大新縣城鎮(zhèn)化率為19.84%，當(dāng)?shù)厝酥饕幼≡诖逭?dāng)中，多為族群的靜態(tài)聚落，人口穩(wěn)定，較少遷徙。大新縣長(zhǎng)期作為區(qū)級(jí)貧困縣，交通、教育和對(duì)外開放的程度都相對(duì)較低，與外界溝通較少。東興市城鎮(zhèn)化率為70.6%，城鎮(zhèn)人口居多，受對(duì)外開放的積極影響和交通條件的改善，憑借自己得天獨(dú)厚的區(qū)位條件，人口流動(dòng)較大，青年外出務(wù)工和外地人來(lái)本地經(jīng)商的比例不斷增長(zhǎng)，跨區(qū)域通婚的情況也越來(lái)越多。此外，東興市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為均衡，據(jù)2018年?yáng)|興市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)顯示，東興市三次產(chǎn)業(yè)比重占比分別為20.2%，36.7%和43.1%，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高;而大新縣生態(tài)環(huán)境脆弱，依托第一二產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)濟(jì)能力有限;但自然生態(tài)和民族文化等旅游資源豐富，可依托發(fā)展旅游業(yè)。對(duì)外開放情況來(lái)看，東興市東興口岸為一級(jí)口岸，交通便利，中外往來(lái)人員多;大新縣碩龍口岸地處為二級(jí)口岸，地處偏遠(yuǎn)，往來(lái)人員較少。

（三）民族政治：在邊境地區(qū)，語(yǔ)言問題已經(jīng)不單是一個(gè)民族問題，同時(shí)也是一個(gè)政治問題，是影響國(guó)家邊疆安定的重要因素之一。在多民族國(guó)家享有自治權(quán)力方面，東興市少數(shù)族群京族為自治地區(qū)非自制主體少數(shù)民族，且人口數(shù)量很少，鮮有各領(lǐng)域的代表人物。值得注意的是，京族同時(shí)也是越南北部的主體民族，京族居民與越南北部居民溝通沒有太大的障礙。大新縣少數(shù)族群壯族為自治地區(qū)的自治主體民族，且人口數(shù)量龐大。兩地居民大多能兼用國(guó)家通用語(yǔ)言漢語(yǔ)和當(dāng)?shù)胤窖曰蛲琳Z(yǔ)，且兩地基礎(chǔ)教育所使用的語(yǔ)言皆為漢語(yǔ)，未開設(shè)民族語(yǔ)言或跨境語(yǔ)言課程。

（四）民族文化：大新縣常住壯族人口為古駱越部落壯族的一個(gè)分支，因其服飾特色被稱作“短衣壯”?！岸桃聣选泵袼罪L(fēng)情至今保存完好，并在民俗、語(yǔ)言、飲食等方面與其他壯族有明顯區(qū)別。因此，血緣關(guān)系成為族群內(nèi)部認(rèn)同的原生性紐帶，共同的地域背景也對(duì)當(dāng)?shù)氐拿褡尻P(guān)系和民族文化模式形成了巨大影響，近年來(lái)，“短衣壯”的民族文化得到了較好的保護(hù)和發(fā)展，該言語(yǔ)社區(qū)的利益也因而得以維護(hù)。與大新縣以“短衣壯”文化獨(dú)具特色不同，東興市文化體系受自然、歷史、民族等因素影響，呈現(xiàn)出邊關(guān)文化、海洋文化、伏波文化和京族文化相互交融的動(dòng)態(tài)多元的文化體系，各種文化在當(dāng)?shù)囟季哂幸欢ㄓ绊懥Γ幕呁暂^弱。兩地語(yǔ)言文化除了依靠口頭媒介傳播以為，京語(yǔ)和壯語(yǔ)都有自己獨(dú)特的語(yǔ)言文字，有利于當(dāng)?shù)匚幕膫鞒泻蛡鞑ァ?/p>

（五）民族心理：由于廣西邊境地區(qū)具有多民族的特點(diǎn)，因此較單一民族群體而言，存在多重認(rèn)同，如族群認(rèn)同、民族認(rèn)同和地域認(rèn)同，各認(rèn)同之間存在互動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。在大新縣，絕大多數(shù)人認(rèn)為民族語(yǔ)言和民族文化是其族群身份的象征，傾向于維護(hù)和傳承自己的民族語(yǔ)言，具有較高的文化認(rèn)同。在東興市，當(dāng)?shù)鼐┳寰用褚舱J(rèn)為京語(yǔ)是區(qū)分他們身份的重要標(biāo)志之一，希望京語(yǔ)得到更好的發(fā)展。同時(shí)，東興市和大新縣居民對(duì)族際交往和跨境互動(dòng)都持開放態(tài)度，文化適應(yīng)性強(qiáng)，愿意與周邊民族和境外越南人交往。在多語(yǔ)環(huán)境中，兩地的民族語(yǔ)言或土語(yǔ)都僅用于村寨和家庭內(nèi)部使用，而未成為社會(huì)通用的語(yǔ)言，流動(dòng)性較低。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)和旅游業(yè)的發(fā)展，兩地的外來(lái)人口增多，這在一定程度上促進(jìn)了普通話地位的提升，逐漸上升為強(qiáng)勢(shì)語(yǔ)言。

（六）交互因素：在東興市，盡管各民族平等，但由于京族人口占總?cè)丝诒戎剌^少，因此在多民族社會(huì)中處于非主導(dǎo)地位;而大新縣由于壯族人口占主體，因而在多民族社會(huì)中發(fā)揮主導(dǎo)作用。

（七）民族語(yǔ)言：邊境居民掌握多種語(yǔ)言，有助于促進(jìn)和加強(qiáng)邊境地區(qū)對(duì)內(nèi)陸地區(qū)和境外的交流、聯(lián)系，拓寬邊境居民的生存空間。因此，東興市和大新縣的大部分居民都能夠熟練掌握兩種或多種語(yǔ)言。根據(jù)《廣西壯族自治區(qū)國(guó)家通用語(yǔ)言文字使用情況》顯示，在東興市所使用的語(yǔ)言包括普通話、白話、客家話、京語(yǔ)、壯語(yǔ)、越南語(yǔ)，其中，掌握普通話和白話的人數(shù)最多，分別占比92.84%和85.9%，掌握京語(yǔ)的人占比12.61%，掌握壯語(yǔ)的人數(shù)較低，僅占比3.8%，而在所有東興市邊境居民中，具有雙語(yǔ)或多語(yǔ)能力的人數(shù)占比77.54%，表明東興市邊境居民多語(yǔ)言使用現(xiàn)象普遍。大新縣居民使用的語(yǔ)言以壯語(yǔ)、白話、普通話為主，也有少數(shù)居民使用平話、客家話和越南語(yǔ)。其中，大新縣普通話掌握率達(dá)到了100%，使用壯語(yǔ)的人數(shù)占比超過(guò)85%，雙語(yǔ)者比例較高，但大多數(shù)人在使用普通話時(shí)，其詞匯、語(yǔ)音、句法等都在一定程度上受到壯語(yǔ)影響。

三、結(jié)語(yǔ)

基于上述研究與分析發(fā)現(xiàn)，中越邊境東興市、大新縣所處的語(yǔ)言生態(tài)網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜，當(dāng)中各生態(tài)變量呈動(dòng)態(tài)變化。造成兩地目前的語(yǔ)言生態(tài)差異的既有地理、歷史的因素，也有經(jīng)濟(jì)、社會(huì)因素，同時(shí)當(dāng)?shù)氐恼Z(yǔ)言文化生態(tài)又反過(guò)來(lái)影響這些因素。這些地區(qū)的語(yǔ)言選擇、語(yǔ)言實(shí)踐、語(yǔ)言能力、語(yǔ)言態(tài)度構(gòu)成一個(gè)生態(tài)鏈，邊境地區(qū)多元的民族環(huán)境為當(dāng)?shù)氐恼Z(yǔ)言生態(tài)構(gòu)成了重要的外部條件，和諧的民關(guān)系對(duì)東興市、大新縣的語(yǔ)言生態(tài)具有深刻影響，動(dòng)態(tài)、多語(yǔ)的環(huán)境也有利于增進(jìn)民族和諧、促進(jìn)邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 卞成林，劉金林，陽(yáng)柳艷.中越邊境居民語(yǔ)言能力與經(jīng)濟(jì)收入關(guān)系研究：以廣西東興市為例[J].語(yǔ)言戰(zhàn)略研究.2019（1）：56-66.

[2] Haarmann，Harald.LanguageinEthnicity：aViewofBasicEcologicalRelations[M].Berlin：MoutondeGruyter，2012.

[3] 黃南津.廣西壯族自治區(qū)國(guó)家通用語(yǔ)言文字使用情況[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版，2018.

[4] 吳先澤，陳慧.“一帶一路”背景下廣西邊境民族語(yǔ)言生活調(diào)查[J].貴州民族研究.2016（10）：194-197.

[5] 袁善來(lái)，康忠德.中越跨境語(yǔ)言與邊疆安全研究[J].黑龍江民族叢刊.2014（4）：152-156.

基金項(xiàng)目：廣西研究生教育創(chuàng)新項(xiàng)目系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)視角下廣西邊境語(yǔ)言研究——以東興市、憑祥市和大新縣為例（項(xiàng)目編號(hào)：YCSW2019019）。

作者簡(jiǎn)介：李懿行（1995-），女，漢族，湖南婁底人，碩士，廣西大學(xué)，研究方向：外國(guó)語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)。

*通訊作者：沈瑩（1964- ），女，河南新鄭人，教授，博士，廣西大學(xué)，研究方向：語(yǔ)言學(xué)、應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)。