黃雪紅　吳榮濤　蘇志國(guó)　楊芳絨

摘要：以河南省豫中地區(qū)35個(gè)國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落為樣本，從傳統(tǒng)村落景觀變化驅(qū)動(dòng)力角度研究鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下景觀驅(qū)動(dòng)機(jī)制。結(jié)果表明，從評(píng)選到缺乏社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的考量是影響和制約傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的重要因素。選取村落社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素指標(biāo)，基于和諧度方程構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)體系模型，研究傳統(tǒng)村落評(píng)選不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)系數(shù)的權(quán)重值，以期促進(jìn)傳統(tǒng)村落的合理評(píng)選與有效保護(hù)，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)村落整體的可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)村落;景觀驅(qū)動(dòng)力;鄉(xiāng)村振興;豫中地區(qū)

中圖分類號(hào)：TU98 ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2020）05-0176-07

Abstract： Taking 35 national traditional villages in the central Henan province as a sample， the landscape driving mechanism under the background of the rural revitalization strategy was stuedied from the perspective of the driving force of traditional village landscape changes. The results show that the lack of consideration of socio-economic factors is an important factor affecting and restricting the protection and development of traditional villages. The indicators of social and economic factors of the village are selected， and a comprehensive evaluation system model is constructed based on the harmony degree equation. The weight values of different socio-economic coefficients of traditional village selection are studied to promote the reasonable selection and effective protection of traditional villages and achieve the sustainable development of traditional villages as a whole.

Key words： traditional villages; landscape driving force; rural revitalization; central Henan

中國(guó)傳統(tǒng)村落保護(hù)工作開展20年，先后公布了5批6 819個(gè)中國(guó)傳統(tǒng)村落，其中，河南省有205個(gè)，豫中地區(qū)有48個(gè)。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和社會(huì)生活方式的轉(zhuǎn)型，部分入選中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄的村落受到影響，與評(píng)選時(shí)相比，出現(xiàn)物質(zhì)環(huán)境老化和功能衰退的問(wèn)題，與可持續(xù)發(fā)展的理念脫節(jié)，不利于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃實(shí)施。針對(duì)上述問(wèn)題，以豫中地區(qū)前4批公布的35個(gè)國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落為例，探討傳統(tǒng)村落景觀的驅(qū)動(dòng)演化，展開村落保護(hù)及評(píng)價(jià)體系研究。

1 ?中國(guó)傳統(tǒng)村落評(píng)價(jià)體系問(wèn)題

中國(guó)傳統(tǒng)村落評(píng)價(jià)體系主要技術(shù)文件是《傳統(tǒng)村落評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（試行）》（建村〔2012〕125號(hào)）（簡(jiǎn)稱《評(píng)價(jià)體系》），該體系指標(biāo)主要包含傳統(tǒng)建筑、村落選址和格局、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)3個(gè)基本層。通過(guò)對(duì)豫中地區(qū)國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落現(xiàn)狀調(diào)查，發(fā)現(xiàn)部分傳統(tǒng)村落的傳統(tǒng)建筑、村落格局、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)在保護(hù)中逐漸消退。這雖是社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然，但也與傳統(tǒng)村落現(xiàn)行評(píng)價(jià)體系有關(guān)，與保護(hù)實(shí)施監(jiān)管相關(guān)，可歸納為以下3個(gè)方面。

1.1 ?評(píng)價(jià)忽視社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素

一個(gè)完整的傳統(tǒng)村落系統(tǒng)，涵蓋村落自然生態(tài)、社會(huì)文化、經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和建筑環(huán)境4個(gè)方面[1]，按照傳統(tǒng)建筑、村落選址與格局、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)3項(xiàng)進(jìn)行評(píng)價(jià)，3項(xiàng)分值中，1項(xiàng)得分80分以上或2項(xiàng)得分75分以上或3項(xiàng)得分70分以上達(dá)到國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落標(biāo)準(zhǔn)[2]。按照現(xiàn)行《評(píng)價(jià)體系》對(duì)豫中地區(qū)35個(gè)國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落現(xiàn)狀評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)村落格局保存較好，傳統(tǒng)建筑損壞較為嚴(yán)重，由于物質(zhì)性載體弱化，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)破壞最為嚴(yán)重（圖1），與中國(guó)傳統(tǒng)村落更應(yīng)關(guān)注非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的傳承與活力相悖[3]。一方面，評(píng)選忽視了社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，割裂了村落歷史景觀保護(hù)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀。造成部分村落逐步喪失自然演生的村落層次和交往空間，物質(zhì)環(huán)境和功能衰退，成為“廢棄村”。另一方面，政府必須付出更多資源去保護(hù)、維持村落風(fēng)貌。由村落間存在歷史文化價(jià)值差異且數(shù)量較多，很難實(shí)現(xiàn)全面保護(hù)，且采用“一刀切”式的保護(hù)不可避免地制約發(fā)展[4]。豫中地區(qū)35個(gè)國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落中獲得中央財(cái)政資金補(bǔ)助的僅有21個(gè)，2014年國(guó)家級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)專項(xiàng)補(bǔ)助資金僅涉及2個(gè)傳統(tǒng)村落3個(gè)項(xiàng)目，共3 090萬(wàn)元，其中臨灃寨消防、防雷、保護(hù)維修項(xiàng)目1 820萬(wàn)元[5]。要實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)村落科學(xué)保護(hù)，必須深入研究傳統(tǒng)村落景觀驅(qū)動(dòng)機(jī)制，僅靠外界救助，忽視村落社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的保護(hù)，猶如杯水車薪。

1.2 ?保護(hù)規(guī)劃模式單一

村落是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和空間單元，村落景觀是特定自然環(huán)境中人與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的結(jié)果?？赏ㄟ^(guò)村落保護(hù)利用項(xiàng)目評(píng)估工作推動(dòng)村落歷史、文化景觀保護(hù)規(guī)劃，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)村落的有效保護(hù)。但在傳統(tǒng)村落保護(hù)發(fā)展規(guī)劃中，無(wú)論是政府主導(dǎo)還是企業(yè)主導(dǎo)型，普遍盲目地將城市空間格局套用于村落，忽略村落自身社會(huì)經(jīng)濟(jì)，忽視物質(zhì)改變后對(duì)社會(huì)、文化等問(wèn)題造成的影響，以及對(duì)村落生活的重新塑造[6]，造成村落無(wú)序開發(fā)，重要空間節(jié)點(diǎn)功能混亂，形成“整齊劃一”卻少有人居住的聯(lián)排安居房、村口“高大上”的牌樓、“城市化”的廣場(chǎng)、“人煙罕至”的大型展覽館、假文物建筑等種種大面積異質(zhì)性景觀，嚴(yán)重破壞村落整體歷史風(fēng)貌，造成“破壞性建設(shè)”或“建設(shè)性破壞”。

1.3 ?評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)研究滯后

現(xiàn)行《評(píng)價(jià)體系》主要從歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值、科學(xué)價(jià)值三大方面對(duì)村落的物質(zhì)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，重點(diǎn)評(píng)選出不同級(jí)別的文物保單位和歷史建筑精英遺產(chǎn)，如豫中地區(qū)35個(gè)國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落評(píng)選出5處國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位、24處省級(jí)文物保護(hù)單位和30處市級(jí)文物保護(hù)單位及65處省級(jí)歷史建筑。且長(zhǎng)期以來(lái)價(jià)值評(píng)價(jià)的主導(dǎo)人群是歷史、藝術(shù)、科學(xué)等方面的專家，忽略原住民才是價(jià)值實(shí)現(xiàn)者的主體，造成了對(duì)評(píng)選的歷史遺產(chǎn)缺乏認(rèn)同感，形成個(gè)別以發(fā)展旅游的方式碎片保護(hù)。利用Citespace軟件對(duì)國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)村落評(píng)價(jià)文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞路徑計(jì)算分析。從2003—2018年的323篇文獻(xiàn)分析圖譜可知，具體的評(píng)價(jià)構(gòu)建思路基本是以現(xiàn)行《評(píng)價(jià)體系》為參照。評(píng)價(jià)研究多側(cè)重在對(duì)遺產(chǎn)物質(zhì)本體的“守護(hù)”，僅邵勇等[7]、黃家平等[8]、彭劍波等[9]為代表的少數(shù)研究者涉及到傳統(tǒng)村落社會(huì)文化與經(jīng)濟(jì)屬性的研究。張浩龍等[10]在同日本、英國(guó)及西班牙等國(guó)家的研究對(duì)比得出，未來(lái)傳統(tǒng)村落研究尺度需從個(gè)案研究向區(qū)域多個(gè)案例研究拓展、研究對(duì)象需從傳統(tǒng)村落物質(zhì)空間向與人類交互關(guān)系研究轉(zhuǎn)變。

2 ?傳統(tǒng)村落景觀驅(qū)動(dòng)因素

梁漱溟先生[11]將經(jīng)濟(jì)屬性、政治屬性和文化破壞力作為破壞鄉(xiāng)村的三大因素，這種破壞在一定程度上是對(duì)原有景觀與空間的突破。面對(duì)傳統(tǒng)大家庭結(jié)構(gòu)消解、鄉(xiāng)村結(jié)構(gòu)變化、國(guó)家宏觀發(fā)展政策以及現(xiàn)代生活品質(zhì)追求，需要對(duì)傳統(tǒng)村落物質(zhì)空間輸入新的功能和結(jié)構(gòu)，進(jìn)行再生保護(hù)。2018年河南省城鎮(zhèn)化率突破50%，二三產(chǎn)業(yè)比重達(dá)到90.4%，河南省城鎮(zhèn)化進(jìn)入快速發(fā)展階段，農(nóng)村也進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的新階段[12]?？茖W(xué)地認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)新環(huán)境下的村落，了解地區(qū)影響和制約村落保護(hù)與發(fā)展的因素等，是傳統(tǒng)村落研究急需梳理的問(wèn)題。傳統(tǒng)村落作為人居環(huán)境中最小的基本單元，村落景觀演變的驅(qū)動(dòng)力因素具有一定的時(shí)間、空間異質(zhì)性。在較大空間尺度上，自然因子驅(qū)動(dòng)力的差異是影響村落景觀格局演變的主要驅(qū)動(dòng)力;在較小空間尺度上，人口增加、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等人為因素則是驅(qū)動(dòng)區(qū)域景觀特征發(fā)生演變的主要根源[13]。保護(hù)村落景觀并不僅是保護(hù)其所呈現(xiàn)出來(lái)的景觀風(fēng)貌與格局表象，而應(yīng)在深入研究塑造這一風(fēng)貌與格局的驅(qū)動(dòng)力。結(jié)合對(duì)豫中地區(qū)的歷史發(fā)展演變及現(xiàn)狀調(diào)研，從自然環(huán)境、傳統(tǒng)文化、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)3方面分析豫中地區(qū)傳統(tǒng)村落景觀的影響因素。

2.1 ?自然環(huán)境因素

自然環(huán)境對(duì)區(qū)域聚落空間分布、生產(chǎn)方式和文化風(fēng)俗等有直接影響[14]。豫中地區(qū)傳統(tǒng)村落主要集中分布在三個(gè)區(qū)域，一是北汝河沖擊平原與山區(qū)過(guò)渡地帶的寶豐、郟縣一帶，西南西北分別為石人山、嵩山、平頂山，處在一個(gè)類似盆地的區(qū)域;二是伊洛河與黃河的入口處，主要集中在鄭州的鞏義、上街一帶;最后是黃淮平原地區(qū)[15]。在相似的自然環(huán)境中，自然因子如河道水系對(duì)村落的影響較大，調(diào)研的35個(gè)村落有24個(gè)村落都與水系有明顯的關(guān)系（表1）。但隨著現(xiàn)代交通方式代替水運(yùn)功能，以及現(xiàn)狀水系的生態(tài)環(huán)境破壞，村落自然因子的影響在逐漸減弱，人文因子開始起主導(dǎo)作用。交通區(qū)位優(yōu)勢(shì)如靠近官道、商道，經(jīng)濟(jì)區(qū)位優(yōu)勢(shì)如靠近周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)，具有當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動(dòng)作用成為驅(qū)動(dòng)村落發(fā)展的主要因素。隨著傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)下的村落發(fā)展模式消亡，區(qū)位好的傳統(tǒng)村落逐漸“城鎮(zhèn)化”;青年勞動(dòng)力為尋求更理想化的生活開始遠(yuǎn)離區(qū)位差的村落。

2.2 ?文化傳統(tǒng)因素

受農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系影響，傳統(tǒng)村落呈現(xiàn)出以血緣、親緣為紐帶而聚居的特征[16]。圍繞嵩山地域的豫中地區(qū)傳統(tǒng)村落中常出現(xiàn)三五個(gè)較大的姓氏，具有根文化和姓氏文化特征，院落風(fēng)格不完全統(tǒng)一。以廟宇為代表的神性空間、以祠堂為代表的權(quán)性空間和以水井、池塘、糧場(chǎng)為代表的人性空間形成村落核心空間。隨著社會(huì)變遷，傳統(tǒng)大家族解體，取而代之的是核心家庭。原先驅(qū)動(dòng)村落的格局、空間形式及院落、建筑空間形成的社會(huì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)改變。村落舊形態(tài)已無(wú)法滿足村民需求，傳統(tǒng)村落物質(zhì)空間環(huán)境的衰退日趨明顯。因此，當(dāng)下的保護(hù)與發(fā)展，不僅是甄別建筑特色和村落風(fēng)貌整體環(huán)境保護(hù)的技術(shù)措施，更要找尋和準(zhǔn)確解讀現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)關(guān)系[17]。

2.3 ?社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素

社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素通過(guò)建制和戰(zhàn)爭(zhēng)，表現(xiàn)以移民聚居、產(chǎn)業(yè)發(fā)展[18]。豫中地區(qū)古官道、商道、河道如宛洛古道、豫晉古道、藍(lán)河漕運(yùn)等[19]，以經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)了村落的衍生。如平頂山寶豐縣大營(yíng)村地處汝州、魯山通道中心，古為宛洛交通要道，是重要的貨物集散地，村中現(xiàn)有72條胡同，道路兩旁的商鋪多是古色古香的老鋪;李渡口村因藍(lán)河漕運(yùn)而繁盛，至今仍保留著當(dāng)年的景觀格局。隨現(xiàn)代交通的發(fā)展其他交通工具代替古官道、河道的功能，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及現(xiàn)有河道的環(huán)境污染，使得沿交通干線建房帶來(lái)潛在居住效益，村民為便于快速輸出農(nóng)產(chǎn)品，出現(xiàn)了沿路建房、帶狀軸線發(fā)展現(xiàn)象[20]，規(guī)劃部門也特意在修路時(shí)穿過(guò)村落，以帶動(dòng)周圍村落經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3 ?基于景觀驅(qū)動(dòng)力的傳統(tǒng)村落評(píng)價(jià)

3.1 ?補(bǔ)充評(píng)價(jià)指標(biāo)

針對(duì)傳統(tǒng)村落評(píng)價(jià)體系缺乏社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的現(xiàn)狀，在對(duì)村落景觀驅(qū)動(dòng)力研究的基礎(chǔ)上，選取大環(huán)境協(xié)同性評(píng)估指標(biāo)（定性評(píng)估指標(biāo)）和村落主體性評(píng)估指標(biāo)（定量評(píng)估指標(biāo)），補(bǔ)充社會(huì)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

3.1.1 ?大環(huán)境協(xié)同性指標(biāo) ?傳統(tǒng)村落與周邊村落和市鎮(zhèn)擁有共同的自然生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和社會(huì)文化環(huán)境。通過(guò)道路聯(lián)系，所有建設(shè)行為、生產(chǎn)行為都離不開周邊環(huán)境的物質(zhì)、能量輸入，村落自身也有向外界環(huán)境輸出要求[1]，因此對(duì)村落社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響研究需要以區(qū)域資源為背景。研究選取地理區(qū)位、經(jīng)濟(jì)區(qū)位和交通區(qū)位來(lái)綜合衡量區(qū)位對(duì)傳統(tǒng)村落社會(huì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)能力。這一能力需要有基礎(chǔ)設(shè)施提供支持，公共設(shè)施提供服務(wù)，在研究中選取道路、給排水設(shè)施、電力設(shè)施和通訊設(shè)施評(píng)價(jià)基礎(chǔ)設(shè)施支持能力，以教育設(shè)施、醫(yī)療設(shè)施、養(yǎng)老設(shè)施、文娛設(shè)施條件評(píng)價(jià)公共服務(wù)設(shè)施承載力。傳統(tǒng)村落的發(fā)展還需要政策支持，研究選取了村落保護(hù)政策和保護(hù)資金投入衡量村落發(fā)展政府支持力。

3.1.2 ?村落主體性指標(biāo) ?傳統(tǒng)村落是當(dāng)?shù)卮迕裆婧头毖艿闹匾d體，首要的是提供其所必需的生產(chǎn)和生活保障，即村落的社會(huì)文化和經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)。2017年8月，中共十九大報(bào)告提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，將傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的復(fù)興提升至國(guó)家戰(zhàn)略層面?！吨泄仓醒雵?guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見(jiàn)》（簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）中提到了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、縮小城鄉(xiāng)居民生活水平差距、供給側(cè)改革等，是全面建成小康社會(huì)目標(biāo)任務(wù)的重要指標(biāo)。因此，本研究結(jié)合現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，以小康社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)為主要指標(biāo)選取人均純收入、消費(fèi)能力、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等指標(biāo)衡量村落經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)助推力，以常住人口勞動(dòng)力數(shù)量、人口老齡化率、男女比例、九年義務(wù)教育普及率等指標(biāo)，衡量村落人力資本驅(qū)動(dòng)力，通過(guò)社區(qū)活動(dòng)頻率和參與社區(qū)活動(dòng)人次數(shù)衡量村落社區(qū)活力。

3.1.3 ?指標(biāo)權(quán)重分配 ?常用的權(quán)重分配方法主要包括KMO檢驗(yàn)法、德?tīng)柗品?、層次分析法、語(yǔ)義差別法、加權(quán)平均法、模糊綜合評(píng)判法等，需要根據(jù)評(píng)估體系的復(fù)雜程度及評(píng)估價(jià)值的需要進(jìn)行調(diào)整[21]。為減少傳統(tǒng)村落評(píng)價(jià)的主觀因素影響，決定采用德?tīng)柗品?，通過(guò)多輪次咨詢專家確定指標(biāo)權(quán)重咨詢值，采用層次分析法確定權(quán)重最終值，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)30分、人力資本25分、社區(qū)活力10分、綜合區(qū)位10分、基礎(chǔ)設(shè)施15分、公共設(shè)施10分。指標(biāo)體系采取分級(jí)給分的評(píng)分方法，定量指標(biāo)以國(guó)家、地方規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)或根據(jù)調(diào)研及專家意見(jiàn)給出相應(yīng)的合理分值。基于國(guó)家公布的小康社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)16項(xiàng)指標(biāo)為評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，以《意見(jiàn)》中提出的3個(gè)目標(biāo)的時(shí)間、任務(wù)要求與各地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r及規(guī)劃目標(biāo)劃分等級(jí)。不同等級(jí)不同給分，定性指標(biāo)研究采取模糊數(shù)學(xué)法，通過(guò)專家咨詢打分法對(duì)每項(xiàng)定性指標(biāo)進(jìn)行打分。根據(jù)需要設(shè)置分值標(biāo)準(zhǔn)及相對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)集，引入評(píng)價(jià)集為好、較好、一般、差。

3.1.4 ?完善社會(huì)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 ?參考《評(píng)價(jià)體系》，在其原有村落傳統(tǒng)建筑、村落選址和格局、村落承載的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，構(gòu)建村落社會(huì)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。同時(shí)構(gòu)建對(duì)應(yīng)的村落社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)指標(biāo)調(diào)查的主要內(nèi)容（表2），保證村落評(píng)價(jià)有充分的數(shù)據(jù)支撐。

3.2 ?完善綜合評(píng)價(jià)體系模型

傳統(tǒng)村落評(píng)選的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)保護(hù)與發(fā)展和諧統(tǒng)一，其評(píng)選不僅要考慮保護(hù)世代棲居留存的豐富的歷史文化遺產(chǎn)，還需要考慮與村民生產(chǎn)生活密切相關(guān)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況。引入和諧度方程（HDE）[22]，對(duì)傳統(tǒng)村落評(píng)價(jià)體系中歷史遺產(chǎn)保護(hù)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

3.2.1 ?確定評(píng)價(jià)指標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn) ?評(píng)價(jià)指標(biāo)確定是進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的第一步。針對(duì)傳統(tǒng)村落評(píng)價(jià)，根據(jù)目前國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)村落對(duì)傳統(tǒng)建筑、村落選址和格局、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)3項(xiàng)評(píng)價(jià)分值中，1項(xiàng)得分80分以上或2項(xiàng)得分75分以上或3項(xiàng)得分70分以上具備申請(qǐng)國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落資格的情況，選取隸屬綜合程度最優(yōu)（μ=1）對(duì)應(yīng)的節(jié)點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)值為Z（80，1）。

3.2.3 ?計(jì)算單指標(biāo)子和諧度HD大小 ?其具體表達(dá)式如下。

HD=ai-bj。

式中，HD表示和諧度，其取值范圍為[-1，1]，當(dāng)HD∈[-1，0）時(shí)表示處于敵對(duì)狀態(tài)，當(dāng)HD∈[0，1]時(shí)表示處于和諧狀態(tài)，主要在[0，1]區(qū)間內(nèi)討論傳統(tǒng)村落評(píng)選不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)系數(shù)的權(quán)重值。a為統(tǒng)一度，表示和諧參與者按照和諧規(guī)則具有“相同目標(biāo)”所占比重;b為分歧度，表示和諧參與者按照和諧規(guī)則和目標(biāo)存在分歧情況所占比重，a、b∈[0，1]，且a+b≤1;i為和諧系數(shù)，反映和諧目標(biāo)的滿足程度;j為不和諧系數(shù)，反映和諧參與者對(duì)存在分歧現(xiàn)象的重視程度，i、j∈[0，1][23]。具體評(píng)價(jià)步驟如下。

設(shè)傳統(tǒng)村落評(píng)選評(píng)價(jià)對(duì)象（傳統(tǒng)建筑、村落選址與格局、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)）的指標(biāo)為x1，x2，…，xn，xn為評(píng)價(jià)對(duì)象的第n個(gè)指標(biāo)值，傳統(tǒng)村落社會(huì)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的指標(biāo)為y1，y2，…，yn，yn為評(píng)價(jià)對(duì)象的第n個(gè)指標(biāo)值。

（1）根據(jù)和諧度方程，先計(jì)算統(tǒng)一度a。給出的節(jié)點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)值為Z（80，1），這時(shí)候需要判斷這個(gè)指標(biāo)是正向指標(biāo)還是逆向指標(biāo)，然后根據(jù)實(shí)際情況選擇公式來(lái)計(jì)算統(tǒng)一度a。按照現(xiàn)行《評(píng)價(jià)體系》，則若3項(xiàng)分?jǐn)?shù)至少有1項(xiàng)達(dá)到80分以上，如歷史文化名村臨灃寨、張店村，其歷史保護(hù)價(jià)值巨大，近乎文物級(jí)別的保護(hù)，此類情況的村落，歷史遺產(chǎn)保護(hù)才是主要目的，社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的影響可忽略不計(jì);若2項(xiàng)得分75分以上或3項(xiàng)得分70分以上，社會(huì)經(jīng)濟(jì)方面的影響是主要的。

故選擇計(jì)算式如下。

3.2.5 ?綜合評(píng)價(jià)計(jì)算 ?研究以更好利用評(píng)選時(shí)數(shù)據(jù)指導(dǎo)規(guī)劃為目的，在已有評(píng)選（傳統(tǒng)建筑TA、村落選擇與格局VIP、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)ICH）評(píng)分的基礎(chǔ)上，加入社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響系數(shù)1-HD。研究構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)體系模型如下。

針對(duì)傳統(tǒng)村落評(píng)價(jià)的問(wèn)題，選擇的3個(gè)等級(jí)依次從好到差，且在單個(gè)區(qū)間范圍內(nèi)，根據(jù)取值范圍約定，則必然有如下關(guān)系，a2≤a2+a-1≤1。即隨著歷史遺產(chǎn)保護(hù)評(píng)價(jià)（傳統(tǒng)建筑、村落選址與格局、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)）得分越低，其社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響就越大，社會(huì)經(jīng)濟(jì)系數(shù)的權(quán)重值也越大，評(píng)選時(shí)村落歷史保護(hù)價(jià)值情況分類加入社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響值。

4 ?結(jié)論與展望

4.1 ?結(jié)論

對(duì)景觀變化驅(qū)動(dòng)力的研究，構(gòu)建社會(huì)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和綜合體系評(píng)價(jià)模型和提高活性的措施。

（1）村落歷史保護(hù)價(jià)值評(píng)分時(shí)，分3種情況加入社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響值。

第一，傳統(tǒng)村落評(píng)分值在80分以上，說(shuō)明村落歷史保護(hù)價(jià)值巨大，后期建設(shè)強(qiáng)調(diào)文物保護(hù)性，社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響值可以忽略不記，即和諧度值（歷史人文∶社會(huì)經(jīng)濟(jì)）為1，可以考慮采取移除居民，保護(hù)文物的方式。

（2）由于宗族家庭驅(qū)動(dòng)力的減弱，村落活性可分為3種類型，政府主導(dǎo)（A）的保護(hù)性、政府-村民（AB）聯(lián)動(dòng)性、村民-政府（BA）聯(lián)動(dòng)性。可見(jiàn)，政府參與在恢復(fù)豫中地區(qū)村落活力方面具有重要作用。