岳瑾　鄧暉　楊建國(guó)　張勝菊　張桂娟　楊伍群　張金良　袁志強(qiáng)　董杰

摘 要：采用生長(zhǎng)速率法測(cè)定了4種殺菌劑對(duì)甘薯根腐病菌的室內(nèi)防效，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了田間應(yīng)用效果評(píng)價(jià)及施藥方法的研究。結(jié)果表明，各濃度四霉素、100μg/mL井岡霉素的室內(nèi)與田間防效及增產(chǎn)效果均較好，采用滴灌處理的防治效果顯著高于采用蘸根處理。

關(guān)鍵詞：甘薯根腐病;殺菌劑;防效;田間應(yīng)用

中圖分類號(hào) S435文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2020）12-0076-03

甘薯是北京市主要種植的特色農(nóng)產(chǎn)品之一，在種植過程中，病害對(duì)其產(chǎn)量和品質(zhì)的影響較大。北京地區(qū)常年發(fā)生的甘薯病害主要有甘薯莖線蟲病、根腐病、病毒病和黑斑病，其中根腐病的為害最為嚴(yán)重，一般年份造成減產(chǎn)20%～30%，嚴(yán)重時(shí)甚至絕收[1]。雖然高抗根腐病的甘薯品種已在1973年育成并推廣，對(duì)控制甘薯根腐病的危害起到了重要作用[2]，但藥劑防治仍然是目前防治甘薯根腐病的重要手段。為此，筆者對(duì)北京地區(qū)甘薯根腐病病原菌[Fusarium solani （Mart.）Sacc.f.sp.batatas Mc Clure]開展了室內(nèi)防效測(cè)定，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了田間應(yīng)用效果評(píng)價(jià)及施藥方法研究。

1 材料與方法

1.1 病原菌的分離培養(yǎng) 2009年7月，從北京市大興區(qū)龐各莊鎮(zhèn)劉民營(yíng)村甘薯（品種：西瓜紅）根腐病重病田采集根腐病害樣品，通過組織分離法分離病原菌，回接鑒定，然后在PDA斜面培養(yǎng)基上培養(yǎng)保存。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)與供試材料 試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)北京市大興區(qū)龐各莊鎮(zhèn)北京廣源富民農(nóng)副產(chǎn)品專業(yè)合作社。供試甘薯品種為冀薯26。供試藥劑如表1所示。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 室內(nèi)防效測(cè)定 培養(yǎng)基選用PDA培養(yǎng)基，在預(yù)備試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，確定供試藥劑的濃度梯度。含藥培養(yǎng)基配制方法為：將一定量的農(nóng)藥水劑加入經(jīng)滅菌后冷卻至45℃100mL的PDA培養(yǎng)基中，搖勻制成含農(nóng)藥有效成分100μg/mL的PDA;用移液器移取10mL的100μg/mL含藥培養(yǎng)基混入90mL的PDA搖勻制成10μg/mL含藥培養(yǎng)基;再移液器移取10mL10μg/mL含藥培養(yǎng)基混入90mL的PDA培養(yǎng)基混勻制成1μg/mL含藥培養(yǎng)基。用移液器把配好的含藥培養(yǎng)基加入一次性塑料培養(yǎng)皿（6cm）中，5mL/皿，靜置待培養(yǎng)基凝固備用。

生長(zhǎng)速率法檢測(cè)[3]：在含藥培養(yǎng)基平皿中央接入直徑5mm的根腐病病原菌絲塊，每種病原真菌在每個(gè)濃度的含藥培養(yǎng)基上接種3個(gè)平皿，然后置于28℃恒溫培養(yǎng)箱黑暗培養(yǎng)，待對(duì)照平皿菌絲生長(zhǎng)至2/3，用十字交叉法測(cè)量各處理菌落直徑，計(jì)算出3個(gè)重復(fù)皿的平均值。

相對(duì)抑制率的計(jì)算公式如下[4]：

菌落直徑（mm）=平均菌落直徑-5;

相對(duì)抑制率（%）=（對(duì)照菌落直徑-處理菌落直徑）/（對(duì)照菌落直徑-菌病直徑）×100

1.3.2 田間防效試驗(yàn) 每種藥劑設(shè)2種施藥方式，分別為蘸根、滴灌。每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)，每小區(qū)面積為6m×15m，隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)。所有小區(qū)統(tǒng)一做防線蟲和地下害蟲處理，防治藥劑為35%辛硫磷微膠囊劑（防治地下害蟲）、10%噻唑磷顆粒劑（防治線蟲）。2018年5月28日，滴灌和空白對(duì)照處理完成定植;5月29日，蘸根處理完成定植，并按照試驗(yàn)處理進(jìn)行處理。6月1日，滴灌處理完成藥劑3滴灌施藥;6月4日，完成剩余藥劑的滴灌施藥。施藥后采用對(duì)角線固定5點(diǎn)調(diào)查法，每處理調(diào)查10株，7月19日統(tǒng)計(jì)病情指數(shù)及發(fā)生數(shù)量，10月11日對(duì)甘薯產(chǎn)量和商品率進(jìn)行測(cè)定并記錄。

根腐病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：（1）地上部分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，看不到病癥;1級(jí)，葉色稍發(fā)黃，其他正常;2級(jí)，分枝少而短，葉色顯著發(fā)黃，有的品種現(xiàn)蕾或開花;3級(jí)，植株生長(zhǎng)停滯，顯著矮化，不分枝，老葉自下向上脫落;4級(jí)，全株死亡。（2）地下部（薯塊）分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)：薯塊正常無病癥;1級(jí)：個(gè)別根變黑（病根數(shù)占總根數(shù)的10%以下），地下莖無病斑，對(duì)結(jié)薯無明顯影響;2級(jí)：少數(shù)根變黑（病病根數(shù)占總根數(shù)的10%～25%），地下莖及薯塊有個(gè)別病斑，對(duì)結(jié)薯有輕度影響;3級(jí)：近半數(shù)根變黑（病根數(shù)占總根數(shù)的25.1%～50.0%），地下莖和薯塊病斑較多對(duì)結(jié)薯有顯著影響，有柴根;4級(jí)：多數(shù)根變黑（病根數(shù)占總根數(shù)的50%以上），地下莖病斑多而大，不結(jié)薯甚至死亡。

病情指數(shù)計(jì)算公式如下：

2 結(jié)果與分析

2.1 供試殺菌劑對(duì)甘薯根腐病菌的抑制作用 從表2可以看出，供試的4種殺菌劑的抑菌效果差異明顯，其中井岡霉素、四霉素對(duì)甘薯根腐病菌菌絲生長(zhǎng)的抑制作用較為顯著。四霉素100μg/mL，10μg/mL和1μg/mL濃度下相對(duì)抑制率分別為89.85%、89.85%和77.07%;井岡霉素100μg/mL濃度下相對(duì)抑制率73.08%;而三氯異氰尿酸、寧南霉素的抑制效果不佳，100μg/mL濃度下的相對(duì)抑制率分別為16.24%、7.26%。

2.2 供試殺菌劑的田間防效 從表3可以看出，4種藥劑采用滴灌處理對(duì)甘薯根腐病的防治效果均顯著高于采用蘸根處理。采用滴灌處理時(shí)，0.3%四霉素水劑、4%井岡霉素水劑對(duì)甘薯根腐病的防效分別為78.66%、64.17%;85%三氯異氰尿酸可溶粉劑、8%寧南霉素水劑對(duì)甘薯根腐病的防效分別為48.1%、40.64%，應(yīng)用效果不理想。從產(chǎn)量上看，4種藥劑對(duì)甘薯產(chǎn)量、商品率和增產(chǎn)率均有所提高，其中，滴灌施藥的0.3%四霉素水劑對(duì)甘薯的增產(chǎn)率達(dá)506.9%，其次是4%井岡霉素水劑，增產(chǎn)率達(dá)444%，8%寧南霉素水劑的增產(chǎn)率最低。

3 結(jié)論與討論

針對(duì)甘薯根腐病的防治，選用抗病品種是最為經(jīng)濟(jì)有效的措施[5]，另外還需輔以藥劑防治、檢驗(yàn)檢疫、栽培管理等措施，才能真正有效地控制其為害[6]。在藥劑防治方面，室內(nèi)毒力測(cè)定和田間藥效試驗(yàn)是鑒別藥劑防效好壞的主要方法。趙永強(qiáng)等通過室內(nèi)抑菌毒力測(cè)定發(fā)現(xiàn)，四霉素對(duì)甘薯根腐病菌的敏感性較高，在防治中具有較高的潛力[7]。本研究在驗(yàn)證四霉素室內(nèi)防效的同時(shí)，發(fā)現(xiàn)100μg/mL井岡霉素的室內(nèi)防效也較好。田間藥效試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)以上，2種試驗(yàn)藥劑對(duì)根腐病的田間防效及增產(chǎn)效果均較好，且采用滴灌處理的防治效果顯著高于采用蘸根處理的。

參考文獻(xiàn)

[1]陳利鋒，徐敬友.農(nóng)業(yè)植物病理學(xué)（南方本）[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2001：188-190.

[2]陸漱韻，劉慶昌，李惟基.甘薯育種學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1998：289-290.

[3]慕立義.植物化學(xué)保護(hù)研究方法[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1991：41-42.

[4]趙永強(qiáng)，張成玲，張薇，等.4種殺菌劑對(duì)煙草根黑腐病菌的室內(nèi)毒力測(cè)定[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2009，15（1）：49-51.

[5]劉泉姣，葉道純，徐作珽.甘薯根腐病的初步研究[J].植物病理學(xué)報(bào)，1982，12（3）：21-28.

[6]馬學(xué)芹.甘薯根腐病的防治試驗(yàn)[J].廣西植保，2007，20（4）：22-23.

[7]趙永強(qiáng)，孫厚俊，陳曉宇，等.6種生物源殺菌劑對(duì)甘薯根腐病菌的室內(nèi)毒力測(cè)定[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)2011，23（2）：115-116.

（責(zé)編：張宏民）