康曉娟

摘要：目前國內(nèi)關(guān)于生活圈理論的應(yīng)用，主要集中在宏觀都市圈層面城市間的通勤圈，以及微觀社區(qū)層面城市居民日常生活圈，而中觀層面構(gòu)建生活圈的相關(guān)研究較少。本文試圖以遼寧省瓦房店市為例，在中觀層面通過對小城鎮(zhèn)生活特征進(jìn)行總結(jié)，按照公共服務(wù)設(shè)施的使用功能特征構(gòu)建基本生活圈和品質(zhì)生活圈兩類圈層，利用GIS軟件可達(dá)性分析各城鎮(zhèn)的輻射范圍，空間上落實(shí)兩類圈層，結(jié)合各類設(shè)施時間特征和功能特征，以及城鎮(zhèn)的功能特色，完善城鄉(xiāng)公共服務(wù)設(shè)施配置項(xiàng)目，同時對中心城市用地布局的調(diào)整提出建議。通過本文的研究希望可以對完善全國廣大小城鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施的配置提供一個可以考慮的修正因素，為國土空間規(guī)劃體系下公共服務(wù)要素配置提供新的工作思路。

關(guān)鍵詞：小城鎮(zhèn)生活圈；公共服務(wù)設(shè)施配置；優(yōu)化；瓦房店市

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2020.05.013 中圖分類號：TU982.29

文章編號：1009-1483（2020）05-0092-09 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

Urban and Rural Public Service Facilities Allocation Optimization Based on Small Town Life Circle： Taking Wafangdian City of Liaoning Province as an Example

KANG Xiaojuan

[Abstract] At present， the application of life circle theory in China mainly focuses on the commuting circle between cities at the level of macro metropolitan circle， and the daily life circle of urban residents at the level of micro community， lacking the research on the construction of life circle at the meso level. Taking Wafangdian City in Liaoning Province as an example， this paper attempts to summarize the life characteristics in small towns at the meso level， and construct two kinds of circles of basic life circle and quality life circle according to the use function characteristics of public service facilities， by analyzing the radiation scope of each town using the accessibility of GIS software， implementing two kinds of circles in space， and combining the time characteristics and function characteristics of various facilities and towns， in order to improve the urban and rural public life circle. Meanwhile， suggestions are put forward for the adjustment of the land layout of the central city. Through the research， this paper hopes to provide a correction factor that can be considered to improve the allocation of public service facilities in large and small towns in China， and to provide a new working idea for the allocation of public service elements under the territorial spatial planning system.

[Keywords] small town life circle； public service facility allocation； optimization； Wafangdian City

引言

《2019年新型城鎮(zhèn)化建設(shè)重點(diǎn)任務(wù)》中提出，構(gòu)建大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的城鎮(zhèn)化空間格局[1]。自1998年“小城鎮(zhèn)大戰(zhàn)略”上升為國家戰(zhàn)略后，小城鎮(zhèn)在我國城鎮(zhèn)化發(fā)展格局中的地位越來越突出，在城鄉(xiāng)發(fā)展要素流動中扮演的角色也越來越重要。小城鎮(zhèn)作為連接城鄉(xiāng)的樞紐和紐帶，向上承接大中小城市的發(fā)展要素，向下要在農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展中起到核心引領(lǐng)作用[2]，其雙向功能作用決定了小城鎮(zhèn)服務(wù)供給要滿足城市和農(nóng)村兩個方向的輸出。

亞洲語境下的生活圈理論起源于日本，并且在日本有著較多的不同層面的探索和成熟的運(yùn)用[3]。在次區(qū)域?qū)用妫?969年通過“市町村圈”進(jìn)行公共設(shè)施建設(shè)及國土均衡發(fā)展。森川洋以北海道、關(guān)東、近畿等地區(qū)為案例，針對市町村圈和區(qū)域城市系統(tǒng)的關(guān)系進(jìn)行了梳理，概括了市町村圈與都市圈系統(tǒng)的不同對應(yīng)關(guān)系[4]。中觀層面在日常生活圈的規(guī)劃應(yīng)用上，藍(lán)澤宏根據(jù)農(nóng)村居民生活相關(guān)設(shè)施的距離、時間利用的實(shí)際情況，以及對設(shè)施利用的評價，提出要以居住者的生活圈的不同圈層對應(yīng)各類生活相關(guān)設(shè)施的配置，將生活圈研究和設(shè)施配置的規(guī)劃應(yīng)用進(jìn)行了結(jié)合[5]。

但目前國內(nèi)關(guān)于生活圈理論的應(yīng)用，主要集中在宏觀都市圈層面以城市間的通勤圈為主要研究對象[6]，以及微觀社區(qū)層面以城市居民日常生活圈為主要研究對象[7]，而中觀層面構(gòu)建生活圈的相關(guān)研究較少。本文試圖在中觀層面通過對小城鎮(zhèn)生活特征進(jìn)行總結(jié)，構(gòu)建小城鎮(zhèn)生活圈，為優(yōu)化城鄉(xiāng)公共服務(wù)設(shè)施的要素配置提供理論依據(jù)。

1小城鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施配置標(biāo)準(zhǔn)、功能分類及生活圈構(gòu)建

1.1小城鎮(zhèn)概念界定和服務(wù)范圍

對小城鎮(zhèn)概念的解讀，自20世紀(jì)80年代以來一直處于“百家爭鳴”的狀態(tài)，不同的專家學(xué)者從不同的學(xué)科和研究領(lǐng)域分別從人居、功能地位、規(guī)模、行政等級等視角對小城鎮(zhèn)進(jìn)行界定[9-12]。根據(jù)瓦房店城鄉(xiāng)發(fā)展實(shí)際情況，本文所指的小城鎮(zhèn)是除中心城市以外的獨(dú)立園區(qū)（長興島、太平灣）、外圍獨(dú)立發(fā)展的街道、建制鎮(zhèn)和鄉(xiāng)政府所在地的集鎮(zhèn)。

小城鎮(zhèn)對城鄉(xiāng)雙向的功能作用決定了小城鎮(zhèn)的服務(wù)要滿足城市和鄉(xiāng)村兩個方向的需求，這就要求小城鎮(zhèn)在公共服務(wù)設(shè)施配置上不能僅限于本鎮(zhèn)區(qū)的訴求，還需要為廣大的鄉(xiāng)村地區(qū)提供公共服務(wù)，同時為區(qū)域中心城市提供具有獨(dú)特性、創(chuàng)新性的公共服務(wù)，所以小城鎮(zhèn)的服務(wù)范圍在城鄉(xiāng)格局中應(yīng)該更廣域。

1.2 小城鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施配置標(biāo)準(zhǔn)

在小城鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施配置上，最關(guān)鍵的問題是缺乏獨(dú)立性的量化指標(biāo)參考。目前涉及到的標(biāo)準(zhǔn)主要包括，以個體鎮(zhèn)作為研究對象的《鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）域規(guī)劃導(dǎo)則（試行）》（建村〔2010〕184號）、以城鎮(zhèn)體系為前提提出配置要求的《鎮(zhèn)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)》（GB 50188—2007）。小城鎮(zhèn)生活圈是在全域城鄉(xiāng)空間格局下構(gòu)建，所以主要參考《鎮(zhèn)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)》按照中心鎮(zhèn)、一般鎮(zhèn)兩級分級分類配置，具體按照指導(dǎo)性、強(qiáng)制性兩種情況要求[13]。

基于行政區(qū)劃提出的規(guī)劃建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，配置內(nèi)容主要包括行政管理、教育機(jī)構(gòu)、文體科技和醫(yī)療保健（見表1）。在實(shí)際建設(shè)過程中，由于存在設(shè)施的營利性和非營利性，公共服務(wù)設(shè)施的配置并不完全按照標(biāo)準(zhǔn)配給，同時隨著城鎮(zhèn)間社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、交通條件的改善，公共服務(wù)設(shè)施的服務(wù)范圍也突破了行政區(qū)劃，存在設(shè)施配置不足或資源浪費(fèi)的情況[14]。

1.3 設(shè)施需求分類

對公共服務(wù)設(shè)施的分類而言，傳統(tǒng)的分類主要從設(shè)施本身出發(fā)考慮，包括從功能類型、經(jīng)營主體及布局體系等幾個維度進(jìn)行分類，而較少從需求者的角度考度。從使用者本身對公共服務(wù)設(shè)施的需求考慮，公共服務(wù)設(shè)施可以分為滿足基本生活需求類和追求品質(zhì)質(zhì)量類?；旧钚枨箢愒O(shè)施要滿足居民的日常生活需求，使用頻率較高，要盡可能的方便到達(dá)，故此類設(shè)施具有距離敏感性特征，如幼兒園、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心等；而品質(zhì)質(zhì)量類設(shè)施具有品質(zhì)敏感性特征，相應(yīng)的對出行距離要求不高，更加注重設(shè)施可提供的服務(wù)質(zhì)量，如高中、大型綜合醫(yī)院等（見圖1）。

1.4 小城鎮(zhèn)生活圈構(gòu)建

根據(jù)居民對兩類設(shè)施不同的需求特征和使用特征，形成基本生活圈和品質(zhì)生活圈兩類圈層。基本生活圈與相關(guān)設(shè)施的距離、出行時間、出行方式等有關(guān)，需要在一定的出行距離范圍內(nèi)，配備生活所需的基本服務(wù)設(shè)施；而品質(zhì)生活圈不再囿于行政區(qū)劃的空間范疇，形成更廣域的圈層結(jié)構(gòu)，對服務(wù)質(zhì)量的要求高于出行時間的考慮，同時受城鎮(zhèn)在區(qū)域中承擔(dān)的職能及城鎮(zhèn)的功能特色影響較大。

2瓦房店小城鎮(zhèn)空間現(xiàn)狀與設(shè)施需求

2.1 概況與空間特征

瓦房店市隸屬于遼寧省大連市，是東北三省縣域經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)頭羊。根據(jù)中郡報(bào)告，2016年在全國縣域經(jīng)濟(jì)基本競爭力評價中，瓦房店位于第40位，而2015年瓦房店的位次是第11位，名次的大幅下滑是因?yàn)樵?016年的評價體系中，新增的縣域經(jīng)濟(jì)主體功能開發(fā)績效指數(shù)和縣域發(fā)展指數(shù)是瓦房店的短板[15]。如何激發(fā)提升縣域經(jīng)濟(jì)活力和發(fā)展活力將成為瓦房店未來發(fā)展需要考慮的重點(diǎn)，而完善城鄉(xiāng)公共服務(wù)設(shè)施配置是提升縣域發(fā)展活力首要基礎(chǔ)工作[16]。

瓦房店西、南兩側(cè)臨海，瓦房店市區(qū)位于市域東南最邊緣區(qū)，最遠(yuǎn)村莊距離城區(qū)達(dá)80公里，市區(qū)有限的服務(wù)能力，難以輻射到所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村莊。在市域臨海南北兩側(cè)有兩處經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，分別為長興島經(jīng)濟(jì)區(qū)和太平灣沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)。長興島經(jīng)濟(jì)區(qū)作為國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)，目前已建設(shè)成為8萬人的港產(chǎn)城融合的小城市，太平灣臨港經(jīng)濟(jì)區(qū)目前處于建設(shè)初期，道路等基礎(chǔ)設(shè)施前期工作正逐步開展，規(guī)劃以“港口、區(qū)域、城市”為理念建設(shè)10萬人的小城市。未來瓦房店市域?qū)⑿纬梢酝叻康晔袇^(qū)—長興島—太平灣三足鼎立的空間格局（見圖2）。獨(dú)特的空間特征需要瓦房店形成具有針對性的設(shè)施配置方式，通過提升長興島、太平灣的公共服務(wù)設(shè)施配置，建設(shè)形成兩處可以與瓦房店城區(qū)服務(wù)供給相匹配的服務(wù)中心，共同承擔(dān)市域高品質(zhì)服務(wù)需求，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)全域公共服務(wù)均等化目標(biāo)。

通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，小城鎮(zhèn)的公共服務(wù)設(shè)施配置還存在因功能特征和政策引發(fā)的配置復(fù)雜性問題，《鎮(zhèn)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)》中簡單的中心鎮(zhèn)、一般鎮(zhèn)一刀切式的分級配置，在復(fù)雜的實(shí)際情況中難實(shí)施。除總體規(guī)劃確定的中心鎮(zhèn)、一般鎮(zhèn)以外，瓦房店還有全國重點(diǎn)建設(shè)鎮(zhèn)復(fù)州城鎮(zhèn)、謝屯鎮(zhèn)，還有按照功能特色被選定為國家級特色小鎮(zhèn)的謝屯鎮(zhèn)、國家級運(yùn)動休閑小鎮(zhèn)西楊鄉(xiāng)，以及大連市級產(chǎn)業(yè)特色鎮(zhèn)九龍街道。各小城鎮(zhèn)在多重功能訴求和政策疊加組合下根據(jù)實(shí)際情況配置公共服務(wù)設(shè)施，而《鎮(zhèn)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)》缺乏對這些小城鎮(zhèn)在政策扶持、功能特色等特殊要求配置的考慮。

2.2 人口與出行特征

公共服務(wù)設(shè)施的配置需要與服務(wù)人口相對應(yīng)，在人口分布特征上，瓦房店市域整體人口密度較低，除中心城市、復(fù)州城、長興島外，絕大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口密度為180～240人/平方公里；城鎮(zhèn)發(fā)育度也不完善，2015年復(fù)州城鎮(zhèn)城鎮(zhèn)人口為4.4萬人，其他城鎮(zhèn)城鎮(zhèn)人口均在1萬人左右，這就要求在公共服務(wù)設(shè)施配置上，重點(diǎn)考慮基本公共服務(wù)設(shè)施配置，減少人口聚集不足造成的資源浪費(fèi)。

瓦房店人口另外一個突出的特征是深度老齡化，國際上一般把65歲以上老年人口比重超過14%，稱為“深度老齡化社會”。2017年遼寧省65歲及以上人口占比為15.17%（全國平均水平為11.4%），是全國占比最高的省份。公共服務(wù)設(shè)施配置上，要考慮老年人的出行特點(diǎn)及對特殊設(shè)施的需求，適當(dāng)提高老齡化群體所需設(shè)施的配置標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)調(diào)研總結(jié)，瓦房店農(nóng)村居民日常生活主要在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)，農(nóng)村居民的出行方式中步行和電動車的比例較高，城鎮(zhèn)居民中步行、電動車、自行車比例較高。同時考慮到老年人的出行特點(diǎn)，出行時間和活動范圍受限，其主要活動范圍集中在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)域或者村域。結(jié)合市域人口密度分布特征，瓦房店市域總體呈現(xiàn)出以非機(jī)動車為主要出行方式、公路為道路支撐的出行特征。

2.3 居民需求特征

為更好地了解瓦房店市域居民對公共設(shè)施的需求特征，調(diào)研采用問卷、訪談和踏勘的方式。現(xiàn)狀調(diào)研過程中共走訪22個小城鎮(zhèn)、22個村莊，發(fā)放農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民（包含城區(qū)和小城鎮(zhèn)）調(diào)查問卷795份，回收792份，其中農(nóng)村居民調(diào)查問卷408份，城鎮(zhèn)居民調(diào)查問卷384份；同時訪談約43名居民并記錄其一天的行為活動形成行為日志。城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的調(diào)查問卷統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，瓦房店小城鎮(zhèn)是服務(wù)廣大農(nóng)村地區(qū)的主要陣地，有六成農(nóng)村居民日常生活需求（娛樂、購物）在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)域滿足，農(nóng)村子女教育有一半左右選擇在本鎮(zhèn)區(qū)完成，農(nóng)村居民普通小病的就醫(yī)有近四成需要本鎮(zhèn)區(qū)承擔(dān)（見表2）。

問卷統(tǒng)計(jì)結(jié)果還顯示，在城鎮(zhèn)化過程中，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民擔(dān)心的主要問題均是生活成本、就業(yè)和養(yǎng)老問題，可見無論是小城鎮(zhèn)還是鄉(xiāng)村地區(qū)，養(yǎng)老設(shè)施的設(shè)置都需要重點(diǎn)考慮，這也與瓦房店市人口結(jié)構(gòu)深度老齡化有關(guān)（見圖3）。

另外隨著教育的受重視程度提高，教育設(shè)施的跨行政區(qū)需求明顯。調(diào)查問卷統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示，初中階段的教育主要在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)完成，元臺鎮(zhèn)由于與瓦房店市區(qū)僅一河之隔所以居民選擇在市區(qū)就讀，高中的選擇更傾向于瓦房店市區(qū)或者大連市區(qū)，復(fù)州城鎮(zhèn)由于本鎮(zhèn)區(qū)高中教育條件較好，居民選擇在本鎮(zhèn)區(qū)就讀。

根據(jù)農(nóng)村居民的訪談記錄，農(nóng)村區(qū)域主要以老年人居多，生活單調(diào)，缺少老年人的活動場所，空閑娛樂主要以看電視或打牌為主；而中年人呈“城鄉(xiāng)雙棲”現(xiàn)象，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)上班，農(nóng)村居住。另外受消費(fèi)能力制約，居民更偏向于休閑類公共服務(wù)設(shè)施，而不是盈利性質(zhì)的設(shè)施（見表3）。

3瓦房店小城鎮(zhèn)生活圈構(gòu)建與公共服務(wù)設(shè)施配置優(yōu)化

3.1 基于本地居民行為特征與需求的生活圈

總結(jié)瓦房店居民對各類設(shè)施可接受的出行時間，確定基本生活圈形成15分鐘、30分鐘和60分鐘的時間等級。15分鐘生活圈主要需求為幼兒園、托兒所、老年活動中心、便民健身點(diǎn)等；30分鐘生活圈主要需求為小學(xué)、衛(wèi)生院等；60分鐘生活圈主要需求為初中、綜合衛(wèi)生院等。品質(zhì)生活圈一般出行時間大于60分鐘，主要需求為高中、專業(yè)醫(yī)院、大型醫(yī)院、博物館等（見圖4）。

3.2 市域小城鎮(zhèn)生活圈體系

結(jié)合市域規(guī)劃的道路網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，利用GIS軟件進(jìn)行公路可達(dá)性分析，總結(jié)瓦房店小城鎮(zhèn)生活圈的空間特征。一是鎮(zhèn)域空間基本上在本鎮(zhèn)區(qū)輻射一小時范圍內(nèi)，市域形成24個一小時小城鎮(zhèn)生活圈；二是中心城市、復(fù)州城、長興島、太平灣的輻射范圍遠(yuǎn)大于自身轄區(qū)；三是在許屯鎮(zhèn)、趙屯鄉(xiāng)及楊家鄉(xiāng)附近區(qū)域有三處一小時基本生活圈輻射盲區(qū)，位于本鎮(zhèn)區(qū)及相鄰鎮(zhèn)區(qū)90分鐘輻射范圍外，規(guī)劃考慮基本公共服務(wù)設(shè)施的均等性，在這三處選擇發(fā)展條件好的中心村重點(diǎn)配置，分別是許屯鎮(zhèn)的大崗寨村、趙屯鄉(xiāng)的新立村、楊家鄉(xiāng)的老平頂村，承擔(dān)部分鎮(zhèn)區(qū)的服務(wù)供給職能[17]（見圖5）。

在基本生活圈分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合市域城鄉(xiāng)體系結(jié)構(gòu)，形成中心城市、復(fù)州城、長興島、太平灣四個品質(zhì)生活圈，重點(diǎn)配置輸出高質(zhì)量服務(wù)的高中、綜合醫(yī)院、體育館、圖書館等高等級設(shè)施，輻射周邊小城鎮(zhèn)或者更大區(qū)域（見圖6）。

3.3 城鄉(xiāng)公共服務(wù)設(shè)施配置

在《鎮(zhèn)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)》中關(guān)于公益性設(shè)施的配置要求的基礎(chǔ)上，疊加瓦房店小城鎮(zhèn)品質(zhì)生活圈和基本生活圈的研究內(nèi)容，對瓦房店城鄉(xiāng)公共服務(wù)設(shè)施配置體系進(jìn)行優(yōu)化。

首先是對公共服務(wù)設(shè)施等級體系的優(yōu)化，基本生活圈在鎮(zhèn)村層面配置；基本生活圈的三個時間層次，分別對應(yīng)中心鎮(zhèn)、一般鎮(zhèn)、中心村；品質(zhì)生活圈的在副中心城市層面配置?？傮w上形成了副中心城市—中心鎮(zhèn)—一般鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）—中心村四級公共服務(wù)設(shè)施配置體系（見表4）。其次是對各級設(shè)施的優(yōu)化，增加了對各項(xiàng)設(shè)施所屬生活圈的判斷，以便使配置的設(shè)施更有針對性，提高設(shè)施的使用率。一是增加了養(yǎng)老設(shè)施，包括老年護(hù)理站、老年護(hù)理院、老年活動室及休療養(yǎng)院等項(xiàng)目；二是優(yōu)化了醫(yī)療、圖書館等設(shè)施的配置類型；三是對教育、體育、文化等設(shè)施的配置要求進(jìn)行了調(diào)整，高中、體育館等設(shè)施由中心鎮(zhèn)必須配置調(diào)整為選配，初中等設(shè)施由一般鎮(zhèn)必須配置調(diào)整為選配。

3.4 小城鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施配置

根據(jù)各城鎮(zhèn)的現(xiàn)狀特征和規(guī)劃引導(dǎo)，瓦房店市域范圍內(nèi)共有綜合型、農(nóng)業(yè)型、工業(yè)型、商貿(mào)型、旅游服務(wù)型五類職能類型的城鎮(zhèn)，不同職能類型城鎮(zhèn)在公共服務(wù)設(shè)施配置上有不同的引導(dǎo)政策。綜合型城鎮(zhèn)需適當(dāng)提高設(shè)施配置標(biāo)準(zhǔn)，滿足服務(wù)人口需求；農(nóng)業(yè)型城鎮(zhèn)服務(wù)于廣大農(nóng)村地區(qū)，需滿足農(nóng)村居民需求；工業(yè)型城鎮(zhèn)可考慮企業(yè)自建設(shè)施適當(dāng)開放使用；商貿(mào)型城鎮(zhèn)在滿足基本需求的基礎(chǔ)上，順應(yīng)市場需求靈活配置；旅游服務(wù)型城鎮(zhèn)考慮盈利性設(shè)施替代部分公共設(shè)施功能（見圖7）。

根據(jù)規(guī)劃確定的城鎮(zhèn)職能和功能特色，進(jìn)一步優(yōu)化小城鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施配置，在區(qū)域統(tǒng)籌下對各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的公共服務(wù)設(shè)施配置做出具體引導(dǎo)，形成每一個小城鎮(zhèn)的公共服務(wù)設(shè)施配置表（見表5）。

3.5 中心城市公共服務(wù)設(shè)施配置

考慮到中心城市與周邊小城鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施共建共享的可能性，如中心城市與元臺、九龍、太陽等有一體化發(fā)展的趨勢，同時中心城市高等級設(shè)施對全域有一定的服務(wù)支撐，所以在中心城市用地布局上，建議適當(dāng)增加基本公共服務(wù)設(shè)施的配置標(biāo)準(zhǔn)，尤其是在對接周邊小城鎮(zhèn)的門戶區(qū)域。按照服務(wù)人口配置高等級的公共服務(wù)設(shè)施，在用地結(jié)構(gòu)上相應(yīng)提高公共管理與公共服務(wù)類用地比例和人均建設(shè)用地指標(biāo)。

4結(jié)語

為了實(shí)現(xiàn)小城鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施配置從定性到定量的轉(zhuǎn)變，目前廣東、湖北已經(jīng)出臺了省級的小城鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施配置的導(dǎo)則，南京、成都、長沙探索了市級的經(jīng)驗(yàn)，瓦房店市也應(yīng)該探索形成適合自身發(fā)展訴求的小城鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施配置導(dǎo)則，形成量化的公共服務(wù)設(shè)施配置導(dǎo)則。

公共服務(wù)設(shè)施配置是國土空間總體規(guī)劃中一項(xiàng)很重要的要素配置，也是一項(xiàng)關(guān)系民生的復(fù)雜工作。本文希望通過小城鎮(zhèn)生活圈的構(gòu)建，向下對帶動鄉(xiāng)村振興發(fā)展提供更好的服務(wù)支撐，向上對中心城市高質(zhì)量發(fā)展提供服務(wù)補(bǔ)充，促進(jìn)城市更高效的建設(shè)，從服務(wù)的角度更好地促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，對完善全國廣大小城鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施的配置提供一個可以考慮的修正因素，為國土空間規(guī)劃體系下公共服務(wù)要素配置提供新的工作思路。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會.國家發(fā)展改革委關(guān)于印發(fā)《2019年新型城鎮(zhèn)化建設(shè)重點(diǎn)任務(wù)》的通知[EB/OL].（2019-04-08）[2019-08-25].https：//www.ndrc.gov.cn/xxgk/zcfb/ tz/201904/t20190408_962418.html.

[2]彭震偉.小城鎮(zhèn)發(fā)展作用演變的回顧及展望[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2018，36（9）：16-17.doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2018.09.008.

[3] 孫道勝，柴彥威.日本的生活圈研究回顧與啟示[J].城市建筑，2018（36）：13-16.

[4]森川洋.広域市町村圏と地域的都市システムの関係[J].地理學(xué)評論，1990，63（6）：356-377.

森川洋.廣域市町村圈與地區(qū)性城鎮(zhèn)體系的關(guān)系[J]. 地理學(xué)評論，1990，63（6）：356-377.

[5]藍(lán)沢宏.農(nóng)村集落における生活圏の設(shè)定と生活関連施設(shè)の配置に関する研究[J].農(nóng)村計(jì)畫學(xué)會誌，1983，1（4）：27-38.

藍(lán)澤宏.關(guān)于農(nóng)村村落生活圈的設(shè)定與基礎(chǔ)設(shè)施配置的研究[J].鄉(xiāng)村規(guī)劃學(xué)會志，1983，1（4）：27-38.

[6] 王德，劉鍇，耿慧志.滬寧杭地區(qū)城市一日交流圈的劃分與研究[J].城市規(guī)劃匯刊，2001（5）：38-44，79.

[7] 袁家冬，孫振杰，張娜，等.基于“日常生活圈”的我國城市地域系統(tǒng)的重建[J].地理科學(xué)，2005，25（1）：17-22.

[8] 吳閆.我國小城鎮(zhèn)概念的爭鳴與界定[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)， 2014，32（6）：50-55.doi：10.3969/j.issn.1002-8439.2014.06.006.

[9] 費(fèi)孝通.小城鎮(zhèn)大問題[J].瞭望周刊，1984，1（19）：24-26.

[10] 彭震偉.小城鎮(zhèn)發(fā)展與實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略[J].城鄉(xiāng)規(guī)劃， 2018（1）：9-16.

[11] 孫思敏，譚春華.基于城鄉(xiāng)一體化建設(shè)背景下的小城鎮(zhèn)公共設(shè)施配置——以長沙市小城鎮(zhèn)公共設(shè)施配置規(guī)劃導(dǎo)則研究為例[J].中外建筑，2017（4）：93-98.

[12] 齊立博.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下小城鎮(zhèn)的“惑”與“道”——江蘇省的實(shí)踐與思考[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2019，37（1）：56-61，79.doi：10.3969/ j.issn.1009-1483.2019.01.008.

[13] 中華人民共和國建設(shè)部，中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局.鎮(zhèn)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)：GB 50188-2007[S]，2007.

[14] 耿虹，許金華，張藝.基于生活圈的小城鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施優(yōu)化配置——以山西省小城鎮(zhèn)為例[C]//中國城市規(guī)劃學(xué)會.城市時代，協(xié)同規(guī)劃——2013中國城市規(guī)劃年會論文集（12-小城鎮(zhèn)與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌）.北京：中國城市規(guī)劃學(xué)會，2013：1257-1270.

[15] 中郡研究所.東北地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)單項(xiàng)前十縣歷史數(shù)據(jù)簡析[EB/OL].（2018-06-13）[2019-04-27].http：//www.china-county. org/shiliujie/asdongbei.htm.

[16] 張忠國，夏川.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革下的小城鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施優(yōu)化配置研究——以安徽省壇城鎮(zhèn)為例[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2016，34（12）：38-44.doi：10.3969/j.issn.1002-8439.2016.12.009.

[17] 耿健，張兵，王宏遠(yuǎn).村鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施的“協(xié)同配置”——探索規(guī)劃方法的改進(jìn)[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2013（4）：88-93.