基于Fuzzy-AHP的農業(yè)小微企業(yè)生態(tài)環(huán)境評價

嚴俊杰 彭躍

摘 ?要：本文基于模糊綜合評價原理，建立農業(yè)小微企業(yè)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境模糊綜合評價模型，以湖南省為例，綜合評價農業(yè)小微企業(yè)的生態(tài)環(huán)境水平，評價結果表明：目前湖南省農業(yè)小微企業(yè)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境處于中等水平，仍存在較大的優(yōu)化空間。針對農業(yè)小微企業(yè)面臨的系列生態(tài)環(huán)境問題，提出“五改善三優(yōu)化一保護”的農業(yè)小微企業(yè)生態(tài)環(huán)境優(yōu)化路徑。

關鍵詞：農業(yè)小微企業(yè) 生態(tài)環(huán)境 層次分析法 模糊綜合評價法

“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”是黨的十九大推出的重大舉措，發(fā)展農業(yè)小微企業(yè)對于實現鄉(xiāng)村振興這一宏偉目標有著十分重要的推動作用。農業(yè)小微企業(yè)所處的生態(tài)環(huán)境是其生存與發(fā)展的基礎，良好的生態(tài)環(huán)境能夠助推企業(yè)不斷發(fā)展壯大，不良的生態(tài)環(huán)境則會阻礙企業(yè)的快速發(fā)展?？茖W評價農業(yè)小微企業(yè)的生態(tài)環(huán)境現狀，為進一步優(yōu)化農業(yè)小微企業(yè)的生態(tài)環(huán)境而尋找對策和探尋路徑，顯得尤為重要。目前，國內外學者對農業(yè)領域中的微小企業(yè)生態(tài)環(huán)境的研究還很缺乏，相關研究主要聚焦于小微企業(yè)發(fā)展的宏觀環(huán)境問題，缺乏問題導向的實證分析與研究。筆者擬對農業(yè)小微企業(yè)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境展開實證研究，針對農業(yè)小微企業(yè)發(fā)展環(huán)境具有多樣性、復雜性的特點，基于模糊綜合評價原理，運用模糊層次分析法（Fuzzy-AHP），以湖南省為例深入剖析當前農業(yè)小微企業(yè)發(fā)展面臨的環(huán)境問題，制定改善農業(yè)小微企業(yè)生態(tài)環(huán)境的科學策略。

一、農業(yè)小微企業(yè)發(fā)展生態(tài)環(huán)境評價體系的構建

農業(yè)小微企業(yè)生態(tài)環(huán)境是影響農業(yè)企業(yè)活動的系列因素的集合。從宏觀上看，企業(yè)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境可以分為內外部兩種環(huán)境，內部環(huán)境主要包括企業(yè)家素質、企業(yè)團隊文化與企業(yè)組織;外部環(huán)境指農業(yè)企業(yè)外部影響因素的集合，主要包括自然資源、經濟、政治、社會文化等環(huán)境。相較大中型企業(yè)而言，小微企業(yè)的內部環(huán)境結構簡單，本文主要基于外部因素對農業(yè)小微企業(yè)發(fā)展環(huán)境進行評價，所以著重考慮農業(yè)小微企業(yè)的外部生態(tài)環(huán)境問題。根據農業(yè)小微企業(yè)生態(tài)環(huán)境的實際特征，從“經濟環(huán)境”“政策環(huán)境”“融資環(huán)境”“社會文化環(huán)境”和“自然資源環(huán)境”等九個方面構建農業(yè)小微企業(yè)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境評價指標體系（見表1）。

二、構建農業(yè)小微企業(yè)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境模糊綜合評價模型

農業(yè)小微企業(yè)發(fā)展生態(tài)環(huán)境模糊綜合評價模型構建的具體步驟如下：

（一）給出對象集（U），即明確評價對象——農業(yè)小微企業(yè)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境

（二）確定評價對象指標集（X），即影響農業(yè)小微企業(yè)生態(tài)環(huán)境的各類指標體系，確定反映各因素狀況的指標集（X）：X={X1，X2，X3……Xn}，其中 Xi （ i=1，2，……n）是指標體系中一級指標的底層元素和二級指標的底層元素組成的集合中的任意一個元素。整個指標體系分為2個層級，第一級指標：X={X1，X2，X3，X4，X5，X6，X7，X8，X9}

X1={X11，X12，X13，X14}，

X2= {X21，X22，X23，X24}， ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?為第二級指標。

X3={X31，X32，X33，X34，X35，X36}……

（三）建立評價因素權重集（A）

采用層次分析法（AHP）計算各級指標的權重。首先設λmax為判斷矩陣R的最大特征根，W為相應的特征向量，然后對判斷矩陣R的特征根問題求解。為提升數據處理的效率和增強計算的準確性，對于各個指標的向量及矢量計算，可以借助于MS-EXCEL以及MATLAB軟件等工具實現，通過計算獲得各項指標權重如下：

A={0.0442，0.2903，0.1779，0.0873，0.0578，0.0465，0.0266，0.1626，0.1068}

A1={0.1005，0.2058，0.5392，0.1544}

A2={0.4722，0.0841，0.1944，0.2493}

A3={0.0881，0.3611，0.2210，0.0905，0.1705，0.0687}

A4={0.0659，0.1097，0.2718，0.5526}

A5={0.1990，0.0497，0.2634，0.4080，0.0800}

A6={0.1667，0.8333}

A7={0.2000，0.8000}

A8={0.6144，0.1172，0.2684}

A9={0.6738，0.1007，0.2255}

（四）確定評語集（V），V={優(yōu)、良、中、差、劣}

每個指標分為五個等級：優(yōu)秀、良好、中等、差等和劣等，得到評語集V={V1，V2，V3，V4，V5}。

（五）給出單因素評價矩陣（R）

采用模糊統(tǒng)計方法對指標進行單因素評判，針對各級指標的隸屬關系，邀請來自高校、行業(yè)企業(yè)、政府部門的相關專家對評價指標進行比較，構造判斷矩陣R。運用專家評價結果建立指標體系（X）對評語集（V）的隸屬函數，進而算出各級指標對各評語等級的隸屬度，獲得單因素模糊評價矩陣（Rij）。

（六）求出模糊綜合評價集（B）

選用模糊合成算子M（·，⊕），通過矩陣乘法進行相關計算，得到單因素模糊評價矩陣，然后進行綜合評價：二級指標評價Bi=Ai·Ri（i=1，2，3，4，5） ;一級指標評價B=A·R。

（七）給評語集中的不同等級賦予分值，使綜合評價結果定量化

三、湖南農業(yè)小微企業(yè)生態(tài)環(huán)境的模糊綜合評價

根據模糊綜合評價模型，將湖南省農業(yè)小微企業(yè)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境作為評價對象，進行模糊綜合評價。

（一）確定二級指標的模糊評價矩陣

設農業(yè)小微企業(yè)發(fā)展生態(tài)環(huán)境的評語集為 V = {V1，V2，V3，V4，V5} = {優(yōu)、良 中、差、劣}，通過設計《農業(yè)小微企業(yè)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境模糊隸屬度調查表》，邀請10位來自政府、高校和企業(yè)的專家對湖南省農業(yè)小微企業(yè)進行模糊綜合評價，得到評價結果如表2。

（二）進行第一級綜合評價

采用加權平均模型M（·，⊕）進行計算，獲各二級指標矩陣的第一級評價向量：Bi=Ai*Ri，（i=1，2，3），具體如下：

0 B1=A1*R1={0.1005，0.2058，0.5392，0.1544}*

0.125 ?0.35 ? ?0.525 ?0 ?0

0.1 ? ? ?0.365 ?0.535 ?0 ?0

0.25 ? ?0.25 ? ?0.5 ? ? ?0 ?0

0.125 ?0.125 ? 0.75 ? ?0 ?0

計算結果得：

B1={0.1872425，0.399192，0.4134655，0，0}

運用同樣運算方法計算B2、B3、B4、B5、B6、B7、B8、B9得：

B2={0，0.153475，0.7257，0.120825，0}

B3={0.0110125，0.2911125，0.59907，0.098705，0}

B4={0.0774325，0.3297685，0.593799，0，0}

B5={0.056185，0.206255，0.60526，0.0814，0}

B6={0，0.1541725，0.7208325，0.124995，0}

B7={0，0.145，0.755，0.1，0}

B8={0.1452，0.13965，0.75671，0，0}

B9={0.0281875，0.1581825，0.7468125，0.06738，0}

（三）進行第二級綜合評價

根據B=A*R，運用上述相同算法計算得第二級的綜合評價向量如下：

B={0.0446002，0.2274527，0.6691355，0.059727，0.001445}

（四）計算綜合評價值

本文以賦值向量K={K1，K2，K3，K4，K5}分別對應于指標評語集V={V1，V2，V3，V4，V5}，K的賦值為：K={5，4，3，2，1}。根據公式W=B·KT計算得出綜合評價值和各指標單項評價值。湖南省農業(yè)小微企業(yè)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境各項影響因素指標綜合評價得分如表3。

（五）評價結果分析及對策

1.湖南農業(yè)小微企業(yè)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境評價結果分析

根據表3的綜合評價結果數據，湖南省農業(yè)小微企業(yè)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境總體綜合評價得分為3.26，在量化值3.5～2.5之間，處于中等水平，說明目前湖南省農業(yè)小微企業(yè)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境仍有較大的提升空間。具體到各個一級指標，雖說各指標評價等級差距不明顯，但從各指標評價的量化結果來看，各指標對湖南省農業(yè)小微企業(yè)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境的貢獻度還是不一樣。經濟環(huán)境、政策環(huán)境和自然資源環(huán)境的綜合評價結果分別為3.77、3.71、3.55，這三項指標評價得分均在3.5-4.5之間，屬于良級水平，是湖南省農業(yè)小微企業(yè)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中表現較好的三個方面;科技環(huán)境的綜合評價得分為3.49分，處于中級水平，表明湖南農業(yè)小微企業(yè)發(fā)展的科技環(huán)境仍需大力改善;融資環(huán)境、服務環(huán)境、人力資源環(huán)境、社會文化環(huán)境以及市場環(huán)境這5個指標的綜合評價得分分別為3.03、3.08、3.03、3.05、3.15，雖然都處于3.5-2.5這一中級水平的評價區(qū)間，但從具體評價的量化結果不難看出，這是制約湖南省農業(yè)小微企業(yè)快速發(fā)展的五個生態(tài)環(huán)境因素。

2.湖南農業(yè)小微企業(yè)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境的改善對策

首先，要做好“五個改善”：一是改善政策環(huán)境。政府牽頭建立優(yōu)惠政策體系，如稅費優(yōu)惠、農業(yè)補貼、土地資源等政策，從政策扶持的廣度和精度上推動農業(yè)小微企業(yè)快速發(fā)展。二是改善服務環(huán)境。通過增加投入來不斷改善農村基礎設施，通過吸引各類中介服務機構來提升咨詢服務水平，通過強化信息技術推廣應用來提高農業(yè)企業(yè)信息服務水平，搭建完善的農業(yè)小微企業(yè)服務網絡。三是改善融資環(huán)境。拓寬適合農業(yè)小微企業(yè)發(fā)展的融資渠道;創(chuàng)新金融租賃公司、村鎮(zhèn)銀行等專門服務于農業(yè)小微企業(yè)的金融機構;推動金融機構面向農業(yè)小微企業(yè)降低貸款利率和減少貸款程序。四是改善市場環(huán)境。建立農業(yè)小微企業(yè)的市場準入便利機制;推動建立規(guī)范的小微農業(yè)企業(yè)市場秩序。五是改善社會文化環(huán)境。加強宣傳教育和示范引導，推動農民群眾向打工明星、種養(yǎng)大戶等創(chuàng)業(yè)典型學習，調動農民的創(chuàng)業(yè)熱情，為培育農業(yè)小微企業(yè)營造適宜的社會文化環(huán)境。

其次，要推動“三個優(yōu)化”：一是優(yōu)化經濟環(huán)境。通過改善農村社會保障體系，推進扶貧工程，激活農村消費市場，提升消費對農業(yè)小微企業(yè)發(fā)展的拉動作用。二是優(yōu)化科技服務環(huán)境。鼓勵和支持面向農業(yè)小微企業(yè)的技術創(chuàng)新、技術咨詢等服務，建立實施農業(yè)科技特派員制度，以良好的科技服務加速農業(yè)小微企業(yè)的發(fā)展。三是優(yōu)化人力資源環(huán)境。建立農村創(chuàng)業(yè)人才引入機制，吸引大學生、打工明星回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，用優(yōu)厚的待遇留住人才。

最后，要形成“一個保護”，即保護小微農業(yè)企業(yè)得以良性發(fā)展的自然資源環(huán)境。建立保護農村自然資源的目標責任制，推動農村水資源、土地資源和生物資源等自然資源的整治和保護工作，以優(yōu)良的自然資源環(huán)境促進小微農業(yè)企業(yè)持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1]張素平，孫養(yǎng)學.楊凌農業(yè)科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境模糊綜合評價[J].廣東農業(yè)科學，2010，（5）.

[2]陳祥蘭，朱濤，黃天齊，王文娟.基于Fuzzy-AHP的高職院校技術技能積累載體研究[J].中外企業(yè)家，2016，（9）.

[3]劉飛燕，沈文，韋欽平，唐攀，石悅悅.農村公路交通安全綜合評價[J].公路與汽運，2013，（7）.

（作者單位：1.2.湖南農業(yè)大學，1.湖南電氣職業(yè)技術學院）

責任編輯：康偉