兩種口腔護(hù)理溶液應(yīng)用于口腔護(hù)理的效果比較

薛亞莉

【摘要】目的 探討兩種不同口腔護(hù)理溶液清洗口腔后的效果。方法 選擇我院2019年1月～2019年12月間實施口腔護(hù)理的84例患者進(jìn)行研究，按照數(shù)字隨機(jī)分組的原則分成兩組，其中試驗組患者42例，常規(guī)組患者42例。試驗組使用護(hù)理液為蒸餾水，常規(guī)組為醫(yī)用漱口液。在無菌技術(shù)操作的前提下，兩個組護(hù)士分別對患者實施輕巧細(xì)致的口腔護(hù)理操作，兩組患者的護(hù)理操作頻率、占用時間和操作方法無異。從口腔pH值，患者口干口腔有無異味以及炎癥發(fā)生來比較兩組效果。結(jié)果 試驗組患者中有95.2%比例pH維持在6.5-7.0， 口干口澀出現(xiàn)比例4.8%，口腔異味出現(xiàn)比例2.3%。常規(guī)組患者中有88.1%比例pH維持在6.5-7.0，口腔炎癥發(fā)生率11.9%，口腔異味出現(xiàn)率7.1%。常規(guī)組中效果不好后轉(zhuǎn)為試驗組用蒸餾水漱口患者有9例（其中外傷2例;糖尿病伴并發(fā)癥7例）。結(jié)論 研究過程中試驗組應(yīng)用蒸餾水替代醫(yī)用漱口液后，患者舒適度增加且護(hù)理效果好，數(shù)據(jù)對比說明試驗組漱口療效優(yōu)于常規(guī)組，同時還具有經(jīng)濟(jì)安全的特點(diǎn)。

【關(guān)鍵詞】醫(yī)用漱口液;口腔護(hù)理;效果比較

口腔是食物進(jìn)入消化道的重要通道，同時也是微生物寄居于滋生的良好的場所。健康人群具有良好的抵抗能力，在飲水、刷牙、咀嚼與漱口的過程中能夠達(dá)到良好的清潔效果，有效消除細(xì)菌，也就很少發(fā)病。但是在人的機(jī)體患病過程中，抵抗力不斷下降，導(dǎo)致產(chǎn)生不良的口腔衛(wèi)生。在過去口腔護(hù)理中使用的溶液為漱口水，但是部分患者在使用漱口水的過程中出現(xiàn)各種不良反應(yīng)。臨床中為改善這種情況，使用蒸餾水進(jìn)行口腔護(hù)理，做好口腔護(hù)理對病人非常重要。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2019年1月～2019年12月間實施口腔護(hù)理的84例患者進(jìn)行研究，按照數(shù)字隨機(jī)分組的原則分成兩組，其中試驗組患者42例，常規(guī)組患者42例。試驗組患者中男患者28例，女患者14例;年齡范圍29～76歲，平均（52.1±2.6）歲。常規(guī)組患者中男患者26例，女患者16例，年齡范圍31～71歲，平均（49.2±1.8）歲。兩組患者基本資料比較無差異，符合統(tǒng)計學(xué)比對要求。

1.2 方法

根據(jù)患者分組情況給予相應(yīng)的口腔護(hù)理溶液。試驗組患者給予蒸餾水實行口腔護(hù)理。首先，在護(hù)理之前護(hù)理人員應(yīng)當(dāng)測定患者口腔內(nèi)pH值，對口腔細(xì)菌進(jìn)行采樣，患者咽喉部位要求充分暴露，用培養(yǎng)管中咽拭子操作，護(hù)理人員在此項操作的過程中，輕柔、迅速的擦拭上下牙齦、兩側(cè)腭弓、舌上、舌下處的分泌物，操作完成要將培養(yǎng)管中塞緊。其次，主動對患者進(jìn)行健康宣教，讓患者知曉濕潤口唇口腔，告知漱口時要用溫開水。再次，護(hù)理人員擦拭口腔的過程中，每次使用1個棉球，直到擦拭干凈為止。最后，患者口腔護(hù)理結(jié)束后對比護(hù)理效果和患者舒適度。常規(guī)組患者除去使用的口腔護(hù)理溶液不同外，其他操作程序均相同，試驗組護(hù)理液為蒸餾水，常規(guī)組為醫(yī)用漱口液。在為患者提供口腔護(hù)理操作的過程中，需要由兩名護(hù)理人員相互配合完成。

1.3 護(hù)理質(zhì)量評價

在無菌技術(shù)操作的前提下，兩個組護(hù)士分別對患者實施輕巧細(xì)致的口腔護(hù)理操作，兩組患者的護(hù)理操作頻率、占用時間和操作方法無異。從口腔pH值，患者口干口腔有無異味以及炎癥發(fā)生來比較兩組患者的不同護(hù)理效果。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

在進(jìn)行研究中所收集數(shù)據(jù)利用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 20.0處理分析，檢驗結(jié)果的數(shù)據(jù)P<0.05，就說明數(shù)據(jù)具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

護(hù)理結(jié)果表明，試驗組患者口干口澀出現(xiàn)比例4.8%，口腔異味出現(xiàn)比例2.3%，口感舒適比例92.9%分別都顯著優(yōu)于常規(guī)組（醫(yī)用漱口液11.9%、7.1%、33.3%）;而使用后pH值正常率試驗組（蒸餾水95.2%）明顯高于常規(guī)組（醫(yī)用漱口液88.1%）。數(shù)據(jù)符合統(tǒng)計學(xué)差異（ P<0.05），詳情見表1。

常規(guī)組中效果不好后轉(zhuǎn)為試驗組用蒸餾水漱口患者有9例（其中外傷2例;糖尿病伴并發(fā)癥7例）。將這9例口腔護(hù)理液改為蒸餾水。效果如下：口干口澀患者3例改善2例;口腔異味患者6例有3例得到改善。兩組使用護(hù)理操作方法相同，用不同的護(hù)理液，對于護(hù)理效果比較具有顯著的意義。

3 討 論

從上述數(shù)據(jù)中我們可以分析得出，在使用兩種不同護(hù)理液后，試驗組（蒸餾水）口干口澀出現(xiàn)比例4.8%，口臭出現(xiàn)比例2.3%，炎癥、口感舒適率92.9%分別都明顯優(yōu)于常規(guī)組（醫(yī)用漱口液11.9%、7.1%、33.3%）;而使用后pH值正常率試驗組（蒸餾水95.2%）明顯高于常規(guī)組（醫(yī)用漱口液88.1%）。對于常規(guī)組（醫(yī)用漱口液）中的9例口腔護(hù)理液改為蒸餾水，數(shù)據(jù)表明轉(zhuǎn)用蒸餾水后改善效果明顯。使用蒸餾水對化療患者進(jìn)行口腔護(hù)理，能夠達(dá)到良好的口腔護(hù)理效果，加強(qiáng)免疫，起到抗病能力，患者舒適度增加，并且在費(fèi)用方面，蒸餾水價格低廉，患者則更容易接受，更具有臨床推廣價值。

參考文獻(xiàn)

[1] 王曉萍，趙 岳.機(jī)械通氣病人采用兩種溶液口腔護(hù)理的效果觀察[J].護(hù)理研究，2015，3（10）：56.