◎文/坪山檢察 深圳市人民檢察院

案件背景

2018 年12 月底的一天晚上，馬明弘和幾個朋友在四川省敘永縣城區(qū)唱歌、喝酒、吃夜宵。離開夜宵店后，馬明弘駕車欲去買鞭炮燃放，行駛至一個交叉路口時，從后面撞上道路右側(cè)同向行走的3 個人，其中一人是演員譚松韻的母親。 馬明弘隨后逃逸。3 日后，馬明弘在其家屬規(guī)勸、陪同下投案自首。譚松韻的母親因搶救無效死亡，另兩名受害人一個重傷、一個輕傷。

2020 年9 月19 日，此案一審結(jié)果公開宣判。 被告人馬明弘犯交通肇事罪，被判處有期徒刑6 年； 賠償附帶民事訴訟原告人譚某林等三人各項損失共計人民幣920048.88 元； 賠償附帶民事訴訟原告人楊某各項損失共計人民幣247907.15 元；賠償附帶民事訴訟原告人陳某各項損失共計人民幣185619.41 元；駁回附帶民事訴訟原告人譚某林等五人的其他訴訟請求。

針對這個案件，“理性網(wǎng)民”和“坪檢”兩人熱聊起來。

理性網(wǎng)民：

坪檢，交通肇事造成一死兩傷，為啥才判6 年，這是不是太輕啦？

坪檢：

簡單點說，交通肇事罪是過失犯罪，肇事者不希望出現(xiàn)傷亡結(jié)果，不同于撞人后故意二次碾壓。故意二次碾壓屬于故意殺人，就可能被判處死刑。而根據(jù)刑法133 條的規(guī)定，交通肇事罪有三檔法定刑：第一檔是3 年以下有期徒刑或拘役；第二檔是交通肇事逃逸或有其他惡劣情節(jié)的，處3—7 年有期徒刑；第三檔是逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑。

關(guān)于被告人馬明弘的量刑，法院是嚴格依照法律及司法解釋的規(guī)定，同時參考最高人民法院量刑指導意見，以及其他同類案件的量刑，依法進行判處的。

理性網(wǎng)民：

不對不對，肇事者撞人之后跑了，譚松韻母親也死了，咋就不是逃逸致人死亡呢？

坪檢：

你問到關(guān)鍵點了。逃逸致人死亡這句話暗含了因果關(guān)系，是逃逸的行為導致了被害人得不到救助而死亡。但根據(jù)庭審視頻，譚母被撞后被路人及時送到了醫(yī)院，死亡的原因是搶救無效，和逃逸行為無關(guān)。

理性網(wǎng)民：

我明白了。那么被告人馬明弘尿檢呈陽性，為何未被認定為毒駕？

坪檢：

根據(jù)公安部《車輛駕駛?cè)藛T體內(nèi)毒品含量閾值與檢驗》，尿檢結(jié)果只能是初步篩查，不能作為認定毒駕的依據(jù)。初步檢測為陽性的，應采集血液或唾液樣本進行實驗室檢測。當血液檢測結(jié)果與唾液檢測結(jié)果不一致時，以血液檢測的結(jié)果為準。本案證據(jù)僅有馬明弘尿檢結(jié)果呈陽性，其毛發(fā)和血液均未檢出部分毒品代謝物，公安機關(guān)在吸毒人員動態(tài)管控系統(tǒng)也并未查詢到馬明弘有吸毒記錄。故未認定馬明弘系毒駕。

理性網(wǎng)民：

馬明弘肇事后明明跑掉了，是在公安勸投、家人規(guī)勸下才到公安機關(guān)投案的，為什么還要認定為自首？

坪檢：

《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第1 條規(guī)定：“并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的；公安機關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應當視為自動投案。”馬明弘在其家屬規(guī)勸、陪同下到公安機關(guān)投案，并如實供述了酒后駕車肇事逃逸的事實，因此應認定有自首情節(jié)。

理性網(wǎng)民：

我看到網(wǎng)友們在討論馬明弘是醉酒駕駛還是酒后駕駛，這兩個有區(qū)別嗎？

坪檢：

這是以血液中的酒精含量為標準的，根據(jù)司法解釋的規(guī)定，駕車人血液中酒精含量達到80 毫克/100 毫升以上的，屬于醉酒駕駛。而酒后駕駛就是字面含義，喝酒之后駕駛機動車就是酒后駕駛（酒駕）。在本案中，馬明弘肇事逃逸兩天后才歸案，無法做血液酒精檢測，公訴人無法證明其血液酒精含量達到了醉酒的標準。但喝酒的行為已經(jīng)證實，所以酒后駕駛才是正確的說法。

理性網(wǎng)民：

司機一滴酒，親人兩行淚。從這個案子來看，喝酒開車對司機、對被害人都是個悲劇。

坪檢：

是啊，醉酒駕駛會成立危險駕駛罪，如果造成傷亡結(jié)果，則涉嫌構(gòu)成交通肇事罪。不僅自己要進牢房，還需要承擔高額的民事賠償。即使達不到醉酒標準，行政拘留、罰款以及吊銷駕照等行政處罰也是跑不了的。

理性網(wǎng)民：

老鐵，和你交流完，我覺得自己法律知識上了一個臺階。佩服佩服！

坪檢：

無他，謹記一點：喝酒不開車，開車不喝酒！