李效光

摘要：針對一起工業(yè)建筑頂層搭建的鋅鐵棚廠房亡人火災事故的調(diào)查，在刑偵部門的協(xié)作下，通過走訪、調(diào)查詢問、現(xiàn)場勘驗、技術(shù)鑒定、綜合分析等手段，最終認定起火時間、起火部位、起火原因等，總結(jié)火災調(diào)查的體會，并提出火災防范意見。

關(guān)鍵詞：鋅鐵棚廠房;亡人火災;刑偵協(xié)作;起火原因

一、火災基本情況

2019年9月10日00時03分許，中山市119指揮中心接到群眾報警，稱中山市三鄉(xiāng)鎮(zhèn)馬逕頂?shù)抡榇髲B發(fā)生火災。接到報警后，三鄉(xiāng)消防救援大隊立即調(diào)派5臺消防車、20名消防員趕赴現(xiàn)場進行撲救。該起火建筑為一幢6層工業(yè)建筑，其中1至5層為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，第6層為鋅鐵棚結(jié)構(gòu)。火災燒損第6層的鋅鐵棚和某科技有限公司內(nèi)部裝修、生產(chǎn)設(shè)備、產(chǎn)品及配件等，并波及同層相鄰的某印花廠生產(chǎn)車間，過火面積約350平方米，造成1人死亡。

二、火災事故調(diào)查情況

火災發(fā)生后，各級高度重視，三鄉(xiāng)消防救援大隊迅速成立火災事故調(diào)查組，積極與刑偵、治安等部門加強協(xié)作，從速從快調(diào)查火災事故原因。

（一）走訪、詢問情況

第一報警人于9月10日00：03撥打119報警，并用手機拍到該建筑起火的短視頻。

死者有聽力障礙，無精神問題，無與人結(jié)怨等情況;其與家屬的最后一次微信聊天記錄時間為9月9日23時50分，未談及火災事宜;死者撥通119報警時間為9月9日23時59分，但未說話。死者尸體被發(fā)現(xiàn)位于第6層某科技公司車間西側(cè)辦公室內(nèi)設(shè)儲物室地面上。

該公司主要生產(chǎn)潔面儀與聲波沐浴刷，車間內(nèi)主要存放的是包裝紙箱、產(chǎn)品塑膠配件、鋰電池及產(chǎn)品電路板等。發(fā)生火災當晚，死者在公司測試產(chǎn)品。

（二）現(xiàn)場勘驗情況

1.環(huán)境勘驗

德臻大廈位于中山市三鄉(xiāng)鎮(zhèn)馬逕頂，建筑坐北朝南，東面為宿舍樓，西面為宿舍樓，南面為空地，北面為山坡及平房。第1至5層建筑內(nèi)外無煙熏痕跡，第6層四周外窗均有燒損煙熏痕跡。第6層屋面頂棚燒損程度呈西重東輕，西部頂棚燒損變形并部分坍塌（坍塌低點位于南北方向的中部），東部頂棚無火燒痕跡。

2.初步勘驗

第6層南、北墻的外窗燒損程度呈西重東輕;第6層東側(cè)外窗框架完整，西側(cè)外窗框架燒損變形并脫落。第6層內(nèi)部共分為東西兩個區(qū)域（東部區(qū)域為某印花廠，西部區(qū)域為某科技有限公司），兩區(qū)域間用石膏板隔墻進行分隔，該隔墻已完全燒損掉落。第6層屋面頂棚內(nèi)面燒損程度呈西重東輕。西部區(qū)域過火燒損嚴重，部分鋼結(jié)構(gòu)立柱燒損變形，屋面呈“凹”字型坍塌（坍塌低點距北墻9米、距南墻7米）。東部區(qū)域除貼近中間隔墻處有過火痕跡外，其他區(qū)域只有煙熏痕跡，由西至東逐漸減輕，屋面鋼結(jié)構(gòu)完好未變形。

西部區(qū)域（即某科技有限公司車間內(nèi)）南墻西側(cè)窗（1窗）比南墻東側(cè)窗（2窗）燒損程度輕，南墻1窗上沿彩鋼板變形較輕，南墻2窗上沿彩鋼板變形較重。車間內(nèi)部東側(cè)比西側(cè)燒損程度較重，東側(cè)原生產(chǎn)線燒損殘留物少，從東至西（1至3號）生產(chǎn)線完全燒毀并掉落地面。西側(cè)辦公室與小倉庫內(nèi)區(qū)域可燃物僅部分燒毀，大量貨物（紙箱、半成品等）殘留堆積;車間內(nèi)唯一主出口的過道及其兩側(cè)貨架等區(qū)域殘留有大量紙皮紙箱未完全燒毀。主出口玻璃門從內(nèi)用U型鎖鎖閉。

3.細項勘驗

第6層南墻2窗上沿彩鋼板被燒變色變形呈西重東輕特征，鋁合金立柱被燒殘留高度呈西少東多特征，上部東西走向的室內(nèi)消火栓水管被燒損程度呈現(xiàn)西重東輕（西端接口脫落，東端接口完好）。南墻2窗鋁合金立柱上部高位被燒熔化，底部低位保持原形狀。南墻2窗西側(cè)對應生產(chǎn)車間2號生產(chǎn)線，東側(cè)對應生產(chǎn)車間1號生產(chǎn)線。南墻2窗外側(cè)露天走道有燒損飛濺出的鋰電池。

1、2號生產(chǎn)線鋁合金架構(gòu)燒損融化僅部分殘留，屋頂鐵皮外側(cè)面燒損變色程度由1、2生產(chǎn)線中部向四周逐漸減弱。3號生產(chǎn)線僅剩操作臺鐵架及北端操作臺下部分包裝紙箱殘留。3號生產(chǎn)線較1、2生產(chǎn)線燒損程度輕。

該科技有限公司與相鄰的印花廠的電氣線路是分開設(shè)置的。該公司最末一級電氣線路總開關(guān)電箱位于其辦公室內(nèi)儲物室的南面墻上，電箱及電氣開關(guān)已被完全燒毀。

4.專項勘驗

1號生產(chǎn)線操作臺面及支架已燒毀散落地面，部分鋁合金支架融化及變形。生產(chǎn)線中部東側(cè)原超聲波機已完全燒毀，僅剩底座鐵架，生產(chǎn)線地面位置分布散落著燒損的鋰電池。在生產(chǎn)線北端、中部西側(cè)、中部東側(cè)三處發(fā)現(xiàn)殘留銅線存在熔痕，現(xiàn)場提取三股銅線。

2號生產(chǎn)線操作臺面及支架已燒毀散落地面，部分鋁合金支架融化及變形。北端殘留有大量燒損的鋰電池，其他部位分布散落，現(xiàn)場提取鋰電池一根。在生產(chǎn)線中部西側(cè)、中部東側(cè)、南端三處發(fā)現(xiàn)殘留銅線存在熔痕，現(xiàn)場提取三股銅線。在生產(chǎn)線北端東側(cè)及中部西側(cè)發(fā)現(xiàn)電烙鐵殘留物，現(xiàn)場提取電烙鐵及電路板。

（三）刑偵部門協(xié)作調(diào)查情況

刑偵部門通過調(diào)取電話通信記錄、查看周邊監(jiān)控錄像、走訪調(diào)查利害人、調(diào)查企業(yè)經(jīng)營情況和現(xiàn)場勘察等方式，并對死者尸體進行醫(yī)學檢驗，經(jīng)多方論證，可排除他殺或自殺可能。

（四）起火時間的認定

中山市119指揮中心于2019年9月10日00時03分接到報警，根據(jù)死者與其家屬的最后一次微信聊天記錄時間（2019年9月9日23時50分）及死者撥通119報警時間（2019年9月9日23時59分），結(jié)合證人證詞及火災發(fā)展規(guī)律，綜合認定起火時間為2019年9月9日23時50分許。

（五）起火部位的認定

德臻大廈6樓西部區(qū)域（某科技有限公司）南墻東側(cè)窗比西側(cè)窗燒損嚴重，東側(cè)窗燒損程度呈西重東輕及上重下輕特征。屋面“凹”字型坍塌低點位于生產(chǎn)車間2號生產(chǎn)線中部（距離北墻9米、距南墻7米）。結(jié)合第一報警人火災視頻分析，說明起火部位位于德臻大廈6樓珠海市伊珂思科技有限公司生產(chǎn)車間2號生產(chǎn)線距北墻9米、距南墻7米部位。

（六）起火原因的認定

根據(jù)刑偵調(diào)查意見，可排除人為縱火因素的可能;根據(jù)火災當晚氣象情況，可以排除靜電、雷擊引起火災的可能;依據(jù)沈陽火災物證鑒定中心對現(xiàn)場提取的物證結(jié)論《技術(shù)鑒定報告》，可以排除電氣線路故障的可能;根據(jù)火災發(fā)展趨勢和人在火災發(fā)生時的行為軌跡，火災呈明火快速燃燒特點，不符合陰燃特征，可以排除電烙鐵加熱引燃的可能，但不能排除鋰電池故障引發(fā)火災。

綜上所述，起火原因可排除人為縱火、雷擊、靜電、電氣線路故障、電烙鐵加熱等，不排除鋰電池故障起火并蔓延成災。

三、火災調(diào)查的體會

積極聯(lián)合刑偵部門開展火災事故調(diào)查，通力協(xié)作，整合辦案資源，對明確辦案方向、提高辦案效率起到重要作用。調(diào)查過程中，收集火災現(xiàn)場群眾拍攝的視頻、當事人電話通信記錄等信息，分析現(xiàn)場勘驗的痕跡特征以及死者火災發(fā)生時的活動軌跡和尸體所處的位置，對于認定起火時間、起火部位和起火原因起到關(guān)鍵的作用。

四、火災防范的意見

起火單位為搭建于工業(yè)建筑頂層的鋅鐵棚廠房，并且同一層分租給兩個公司，擅自分隔使用，導致安全出口不足，而且主要疏散通道上堆放貨物，安全出口上鎖，當事人防火意識差、發(fā)現(xiàn)火災晚、逃生能力差等是導致火災亡人的災害成因。為避免類似火災的再次發(fā)生，應強化部門聯(lián)動，發(fā)揮網(wǎng)格化管理職能，加大對違章搭建、違規(guī)分租分隔等情況的綜合整治，消除火災隱患;要加強消防宣傳教育，強化企業(yè)消防安全意識和人員的逃生自救能力。

參考文獻：

[1]公安部消防局.火災事故調(diào)查[M].長春：吉林科學技術(shù)出版社，2006.

[2]火災事故調(diào)查規(guī)定（公安部第121號令）[Z].2012.

[3]邢小崇.一起居民住宅亡人火災事故的調(diào)查分析[J].消防科學與技術(shù)，2019（07）：1047-1049.

[4]宋一兵.一起較大火災事故的調(diào)查分析[J].消防科學與技術(shù)，2018（01）：139-142.