摘 要：由于我國婚姻法并未對因婚外情而解除婚姻可以請求賠償進行規(guī)定，從而導(dǎo)致婚姻中弱勢的一方的合法權(quán)利不能得到很好的保障。在此背景下，夫妻忠誠協(xié)議越來越普遍。但對夫妻忠誠協(xié)議沒有相關(guān)的法律規(guī)定，導(dǎo)致現(xiàn)實中法院對待夫妻忠誠協(xié)議的糾紛常常出現(xiàn)同案不同判的情況。因此怎樣認定夫妻忠誠協(xié)議的效力是我們應(yīng)該深入探究的問題。

關(guān)鍵詞：夫妻忠誠協(xié)議;夫妻忠誠協(xié)議公證制度;效力

一、問題的提出

我國首例夫妻忠誠協(xié)議的糾紛發(fā)生在上海。2003年上海某人民法院對一起因婚外情引發(fā)的違反夫妻忠實義務(wù)案件進行了審理。賈某以曾某違反“忠誠協(xié)議”為理由提起反訴。最終法院支持了賈某的訴求，判令曾某向賈某賠償30萬元。

在此判決中，該法院承認了夫妻忠誠協(xié)議的效力，同時也開創(chuàng)了讓法律作用于婚外情的先河。但是由于夫妻忠誠協(xié)議的特殊性，并非所有法院都承認了夫妻忠誠協(xié)議的效力。

在江蘇南京，一對夫妻結(jié)婚后，女方發(fā)現(xiàn)男方出軌因而要求離婚，男方自愿簽署了“忠誠協(xié)議”。不久，男方再次與他人發(fā)生婚外情，于是女方向法院起訴離婚并要求丈夫按約定支付15萬元的違約金。法院經(jīng)審理后作出判決：準許雙方離婚，但以該協(xié)議無效駁回了女方關(guān)于15萬元違約金的訴訟請求。

二、夫妻忠誠協(xié)議的概念與特點

（一）夫妻忠誠協(xié)議的概念

所謂“忠誠協(xié)議”，是指男女雙方在婚前或者婚后，基于真實的意思表示，通過平等協(xié)商自愿制定的關(guān)于婚姻存續(xù)期間夫妻雙方須恪守婚姻法中所倡導(dǎo)的夫妻間的相互忠實的義務(wù)，如有一方違反，過錯方將給予無過錯方一定的違約金、放棄財產(chǎn)的協(xié)議。

（二）夫妻忠誠協(xié)議的特點

（1）簽訂夫妻忠誠協(xié)議的主體應(yīng)當是具有合法婚姻關(guān)系的夫妻雙方。忠誠協(xié)議實質(zhì)上是夫妻雙方就忠誠義務(wù)而簽訂的與人身和財產(chǎn)關(guān)系相關(guān)的協(xié)議。尚未成立婚姻關(guān)系的雙方、婚姻關(guān)系已經(jīng)解除的雙方以及同居的雙方不得簽訂此協(xié)議，即使簽訂此協(xié)議，也無法生效。但有一種例外，男女雙方在婚前可以簽訂夫妻忠誠協(xié)議，但此協(xié)議的生效要以雙方結(jié)婚作為前提。

（2）簽訂夫妻忠誠協(xié)議的目的是為了維系婚姻的穩(wěn)定。夫妻雙方簽訂此協(xié)議不是為了獲得經(jīng)濟賠償或者在離婚時掌握主動權(quán)多分財產(chǎn)，而是希望以支付一定金額等方式起到威懾作用。

（3）夫妻忠誠協(xié)議以互相履行忠誠義務(wù)為內(nèi)容。忠誠協(xié)議要求雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間不得有婚外性行為，彼此須互負忠誠?！痘橐龇ā芬裁鞔_規(guī)定，夫妻雙方應(yīng)當互相忠實，互相尊重。

（4）婚姻關(guān)系的存續(xù)期間為夫妻忠誠協(xié)議的履行時間。夫妻忠誠協(xié)議的履行以婚姻關(guān)系的存在為前提，并且終止于婚姻關(guān)系的解除，所以婚姻關(guān)系的存續(xù)期間為夫妻忠誠協(xié)議的履行期間。

三、夫妻忠誠協(xié)議的效力分析

目前，我國司法實踐中對于夫妻忠誠協(xié)議的效力并沒有統(tǒng)一的定論，法院的判決也截然不同，部分法院甚至采取其他方式回避該問題。學(xué)術(shù)界亦是如此，對此爭論不休，主要分為有效說、無效說與區(qū)別對待說。

（1）有效說。持有效說的學(xué)者認為夫妻忠誠協(xié)議是有效的。理由主要有以下幾點：第一、《婚姻法》的立法精神要求夫妻雙方應(yīng)當相互忠實、相互尊重，維護文明和睦的婚姻家庭關(guān)系。第二、夫妻忠誠協(xié)議是私法自治精神的具體體現(xiàn)且民法鼓勵當事人意思自治，我國法律法規(guī)沒有規(guī)定夫妻雙方不能簽訂忠誠協(xié)議。

（2）無效說。學(xué)者認為夫妻忠誠協(xié)議是無效的。理由主要有以下幾點：第一、道德，需要靠人們的自覺遵守，違反道德只會受到輿論的譴責;法律具有強制性，違反法律則會受到相應(yīng)的處罰。第二、忠誠協(xié)議不在《婚姻法》規(guī)定的四種賠償范圍內(nèi)，因此在協(xié)議內(nèi)約定的相關(guān)賠償違反了《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定。

（3）區(qū)別對待說。此觀點認為，對于夫妻忠誠協(xié)議的效力不能一概而論，要根據(jù)其內(nèi)容及是否滿足一定的條件來判斷?；橐鲫P(guān)系是兩性的結(jié)合，其實質(zhì)是一種人身契約。人身關(guān)系只能由法律規(guī)定，不能通過約定或單方行為創(chuàng)設(shè)人身權(quán)。

筆者認為，有效說與無效說都有其合理的地方，但是有效說與無效說又都存在一定的缺陷。所以，筆者更傾向于區(qū)別對待說。

夫妻忠誠協(xié)議出現(xiàn)至今，類型多樣并且約定的后果也不盡相同。對于權(quán)利放棄型、傷害虐待型及辱罵起誓型，因違反法律強制性規(guī)定，當屬無效。對于常見的財產(chǎn)給付型，如只約定違反忠實義務(wù)的一方向另一方給付財物，在符合一定條件時，其效力應(yīng)得到承認。

同時并不是所有夫妻忠誠協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)協(xié)議的條款都是有效的，還要滿足一定的條件。理由如下：首先，最高人民法院明確規(guī)定“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當事人不起訴離婚而單獨依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理，即使受理，也應(yīng)裁定駁回起訴”。

此外，我國《婚姻法》作出規(guī)定“離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其個人財產(chǎn)中予以適當幫助”，所以協(xié)議中約定的賠償數(shù)額應(yīng)當合情合理合法，要考慮各方面的因素。

四、夫妻忠誠協(xié)議的立法完善建議

關(guān)于我國夫妻忠誠協(xié)議效力的爭議之所以這么大，有一個重要原因是我國法律對此并沒有明確的規(guī)定。因此，要盡快構(gòu)建相關(guān)的法律制度，為公民提供一個可靠的依據(jù)，使法官有法可依。

（1）在《婚姻法》中承認夫妻忠誠協(xié)議的效力。在夫妻忠誠協(xié)議糾紛越來越多的情況下，法律應(yīng)該將其納入自我規(guī)制的范圍內(nèi)。因此要承認夫妻忠誠協(xié)議的有效性，法官在審判案件時才能有法可依，避免主觀因素的影響，既有利于司法公正，也可以更好的保護婚姻主體的正當權(quán)益。

（2）明確夫妻忠實義務(wù)的范圍。雖然我國《婚姻法》中規(guī)定了夫妻之間應(yīng)當互負忠實，但是這個規(guī)定很模糊，它并沒有指明具體的忠實義務(wù)有哪些。從字面上來看，夫妻忠誠既包括情感忠誠，又包括性行為的忠誠。在現(xiàn)實生活中一方出現(xiàn)精神出軌，也無法證明。

（3）建立夫妻忠誠協(xié)議公證制度。夫妻忠誠協(xié)議是夫妻基于自己的意愿通過平等協(xié)商達成的一種契約，其出現(xiàn)彌補了法律的不足，同時也引起學(xué)術(shù)界巨大的爭議。

五、結(jié)語

在全球化的今天，各國文化相互交融，人們傳統(tǒng)的倫理和價值觀受到外國文化的影響，對性行為和婚姻持有的態(tài)度也日益開放。因此，我們應(yīng)該盡快確定夫妻忠誠協(xié)議的效力，使相關(guān)法律作用于現(xiàn)實生活，更好的保護婚姻主體的利益，而不是止步于陳舊的法律中或?qū)⑦@一問題放在未來去解決。

作者簡介：

翟坤（1978—），男，漢族，天津，本科，律所主任，研究方向：法學(xué)。