寒地城市街頭開放空間使用后評價(POE)應用研究

胡家駿

【摘 ?要】街頭開放空間作為承載人們?nèi)粘Ｐ蓍e活動的場所在城市發(fā)展中起著至關(guān)重要的作用。本文運用POE研究方法對哈爾濱市大松北地區(qū)街頭開放空間規(guī)劃做了實地及網(wǎng)絡調(diào)查并進行相關(guān)研究，通過對直接獲得的、真實有效的信息做匯總分析，進而提出合理建議，以期對寒地街頭開放空間的規(guī)劃設計起到一定的指導作用。

【關(guān)鍵詞】POE;街頭開放空間;寒地城市

1.研究對象及方法

1.1調(diào)查對象

在綜合考慮區(qū)位、規(guī)模面積、類型的基礎上，選定哈爾濱科技創(chuàng)新新城廣場、政府北部街頭綠地、潤福公園、江灣路天元街交界處街頭綠地、江灣路松北大道交界處街頭綠地、湖濱小鎮(zhèn)前街頭綠地及廣廈學院前街頭廣場為主要調(diào)研對象。

1.2調(diào)研方法

為使調(diào)研數(shù)據(jù)真實有效且對研究對象進行客觀、全面的評價，筆者分別于冬季、夏季及工作日和雙休日對各個街頭開放空間進行了多次調(diào)研。本次問卷調(diào)查采用現(xiàn)場和網(wǎng)絡方式進行，共發(fā)放 320 份問卷，回收 314 份，其中現(xiàn)場回收的有效問卷 152 份，網(wǎng)絡回收有效問卷148 份，共計 300 份。

2.街頭開放空間使用情況

2.1街頭開放空間使用者屬性分析

如圖1所示，現(xiàn)場問卷調(diào)查對象中 45 歲至 65 歲之間及大于65歲的街頭開放空間使用者占很大的人群比例，而在網(wǎng)絡調(diào)研問卷中12歲至25歲及25歲至45歲的人群比例較大。

如圖2所示，實地調(diào)研問卷顯示早晨時段活動人群的比例比較大，其次是下午時段。而在網(wǎng)絡問卷的調(diào)研顯示中，早晨和傍晚活動人群的比例幾乎不相上下，這在一定程度上反應了網(wǎng)絡問卷偏年輕化的問題。

2.2街頭開放空間使用者游玩時間分析

如圖3所示，中老年以其年齡結(jié)構(gòu)與生活狀態(tài)的特殊性，成為了街頭開放空間較為固定的使用人群。而在網(wǎng)絡調(diào)研中以青少年為主體的街頭開放空間使用者則以“一年幾次”的選擇為主，體現(xiàn)出街頭開放空間對青少年吸引力不足。

如圖4所示，使用者大多選擇停留 1～2h，街頭開放空間的整體使用效率不高，空間使用強度不充分。

2.3街頭開放空間設施提升

如圖5所示，街頭開放空間使用者在一定程度上選擇趨同，室內(nèi)運動性活動保持著一致性，網(wǎng)絡調(diào)研中街頭開放空間使用者最希望增加表演等觀看性活動，滿足多元化需求。而實地調(diào)研中，街頭開放空間使用者對跑步等戶外活動及打球等場地活動的增設渴望較強烈，顯示出比較高的積極性。

如圖6、7、8所示，在趣味性、體驗性、參與性較強的活動類型中，網(wǎng)絡調(diào)研數(shù)據(jù)顯示出更高的比例，而對于學習性、靜態(tài)的活動類型中，實地調(diào)研數(shù)據(jù)的比例會略高于網(wǎng)絡調(diào)研數(shù)據(jù)。

3.結(jié)語

通過調(diào)研數(shù)據(jù)的總結(jié)與分析可以得知，青少年雖然不是街頭開放空間的主要使用者，但在調(diào)研問卷數(shù)據(jù)統(tǒng)計中卻對街頭開放空間的使用表現(xiàn)出了極大的興趣，渴望增加開放性的活動空間來滿足其文化與娛樂需求。同時，街頭開放空間的使用者使用空間的時間及頻率呈現(xiàn)出較為明顯的峰谷波動。要解決時代建設背景下街頭開放空間設計服務功能不足及缺乏規(guī)劃設計引導等諸多問題，需要打破街頭開放空間只能提供街頭綠化美化功能，忽略文化娛樂功能等其他公共服務職能的固有思維。

參考文獻

[1] 石金蓮，王兵，李俊清，城市公園使用狀況評價 （POE） 應用案例研究—以北京玉淵潭公園為例[J]，旅游學刊，2006年第2期，P67-70.

[2] 徐蘇寧 . 創(chuàng)造符合寒地特征的城市公共空間——以哈爾濱為例 [J]. 時代建筑， 2007，06：27-29.

[3] 冷紅，郭恩章，袁青 . 氣候城市設計對策研究 [J]. 城市規(guī)劃， 2003，09：49-54.

[4]袁青，冷紅. 寒地城市廣場設計對策[J]. 規(guī)劃師，2004，（11）：59-62.