李曉俊
關(guān)鍵詞:張學(xué)良;“攘外安內(nèi)”;政策
1927年四·一二反革命政變之后蔣介石遂走上了一條反共反人民的道路。為了達(dá)到消滅共產(chǎn)黨人的目的,他先后五次組織發(fā)動(dòng)了對(duì)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的紅軍大規(guī)模圍剿。令人極其痛心的是,蔣介石對(duì)紅軍發(fā)動(dòng)五次“圍剿”時(shí)期,正好是日本人覬覦和侵占中國(guó)領(lǐng)土的時(shí)期。但蔣介石卻置日本的侵略于不顧,把共產(chǎn)黨看作主要的敵人,并因此于1931年7月23日通電全國(guó),正式提出了“攘外安內(nèi)”的錯(cuò)誤政策。其基本點(diǎn)是,對(duì)日本的侵略采取不抵抗政策,集中力量進(jìn)行剿共內(nèi)戰(zhàn),先消除共產(chǎn)黨這一“心腹之患”,然后再進(jìn)行抗戰(zhàn)。由于這一錯(cuò)誤政策的實(shí)施,致使中國(guó)大片領(lǐng)土淪落于日本人鐵蹄之下。然而身居統(tǒng)帥之位的蔣介石,卻對(duì)人民的愛(ài)國(guó)呼聲不予理會(huì),對(duì)領(lǐng)土的喪失置若罔聞,繼續(xù)頑固地堅(jiān)持其“攘外安內(nèi)”的錯(cuò)誤政策。
此時(shí)期,張學(xué)良已身居蔣介石的“副手”地位,對(duì)于蔣介石的這一政策,張學(xué)良采取了追隨和擁護(hù)的態(tài)度。張學(xué)良何以會(huì)如此,主要有以下幾個(gè)方面的原因:
第一,張學(xué)良非常信任和崇拜蔣介石。1929年7月,蔣、張?jiān)诒逼匠醮螘?huì)面后,張學(xué)良對(duì)蔣介石的印象極好,“成為蔣的俘虜和內(nèi)戰(zhàn)助手,蔣利用張坐鎮(zhèn)北方,張一切聽(tīng)蔣指揮,唯蔣是從。[i]”1930年11月12日,張學(xué)良第一次參加國(guó)民黨四屆三中全會(huì),眼看蔣介石的聲名、地位日益顯赫,他對(duì)蔣介石更是信任有加,甚至于到了“以父禮執(zhí)之”的地步。
第二,由于階級(jí)地位的限制,張學(xué)良對(duì)蔣介石“攘外安內(nèi)”政策的反動(dòng)性和危害性認(rèn)識(shí)不清?!熬乓话恕笔伦冎?,張學(xué)良之所以忠實(shí)地執(zhí)行了蔣介石的不抵抗命令,除了行政隸屬關(guān)系上的原因之外,其中一個(gè)重要原因就是,他對(duì)“攘外”、“安內(nèi)”問(wèn)題與蔣介石的認(rèn)識(shí)有相同之處。一方面張學(xué)良當(dāng)時(shí)也認(rèn)為:“若與日開(kāi)戰(zhàn),共黨、粵方必定紛紛而起,將出現(xiàn)不能收拾的局面?!绷硪环矫?,張同蔣一樣,也有恐日心理,他認(rèn)為中國(guó)國(guó)力還很脆弱,冒然對(duì)日作戰(zhàn)必然失敗,所以事變之后,他“至誠(chéng)至懇地向一切舊部屬布道,要大家一心一意擁護(hù)蔣先生,遵從蔣先生的先安內(nèi)后攘外的策略?!?933年張學(xué)良旅歐回國(guó)后,身受法西斯主義影響和毒害。他篤信蔣的武力統(tǒng)一政策,到處為維護(hù)蔣介石的獨(dú)裁統(tǒng)治搖唇鼓舌,對(duì)蔣的“攘外安內(nèi)”政策更是全盤(pán)接受。1934年,張學(xué)良受蔣介石命令,出任“鄂豫皖剿匪副總司令”,積極為蔣介石進(jìn)剿紅軍出力賣(mài)命。
第三,張學(xué)良對(duì)共產(chǎn)黨缺乏認(rèn)識(shí),也是導(dǎo)致他積極追隨蔣介石“攘外安內(nèi)”政策的重要原因。張學(xué)良生長(zhǎng)在帝國(guó)主義爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)、民族矛盾十分尖銳的東北。共產(chǎn)黨在此地的基礎(chǔ)薄弱,影響很小,所以他對(duì)共產(chǎn)黨的認(rèn)識(shí)比較模糊。此時(shí)期,他受蔣介石的影響,同蔣一樣,也把日本的侵略歸罪于共產(chǎn)黨的“搗亂”,把共產(chǎn)黨看作救國(guó)的障礙,所以他始終激勵(lì)部下要“盡力驅(qū)除匪患”。
總之,這一時(shí)期,由于上述種種方面的原因,張學(xué)良積極追隨蔣介石的“攘外安內(nèi)”政策,在擁蔣剿共這條路上是走得很遠(yuǎn)的。
1935年華北事變后,張學(xué)良對(duì)蔣介石“攘外安內(nèi)”政策逐漸產(chǎn)生了懷疑,認(rèn)識(shí)上發(fā)生了轉(zhuǎn)變,此時(shí)期,促使張學(xué)良思想認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)變的原因有以下幾個(gè)方面:
第一,華北事變從思想深處重重地刺激了張學(xué)良。1935年,日寇對(duì)華北又發(fā)動(dòng)了新的侵略。蔣介石此時(shí)對(duì)日政策是一面抵抗,一面妥協(xié),鑒于國(guó)際上英、美等國(guó)不能制止日本的侵略,故蔣介石對(duì)日以妥協(xié)為主,抵抗為次。此時(shí)蔣介石懾于日本方面的壓力,先后同日本簽訂了一系列喪權(quán)辱國(guó)的協(xié)定。這些協(xié)定的簽訂,不僅使中國(guó)喪失了冀察省的大部分主權(quán),而且使東北軍的利益繼東北淪陷之后,再次受到重大損害。尤其是蔣介石要東北軍脫離河北抗日前線(xiàn),前去陜甘剿共之舉,無(wú)疑對(duì)抗日情緒激昂的東北軍將士是一個(gè)重大打擊。對(duì)集國(guó)難家仇于一身,時(shí)刻想著打回老家去的張學(xué)良,更是當(dāng)頭一棒。張學(xué)良對(duì)此感到是奇恥大辱,政治主張與蔣介石逐漸發(fā)生了分歧。從此他對(duì)蔣介石的“攘外安內(nèi)”政策開(kāi)始產(chǎn)生懷疑,并認(rèn)識(shí)到:“中國(guó)政府若是對(duì)內(nèi)一寸一寸地收復(fù),對(duì)外一省一省地退讓?zhuān)卦鈴V大群眾之唾棄,結(jié)果必至死亡。[1]”
第二,軍事上的失敗從心理上深深地創(chuàng)擊了張學(xué)良。1935年10月,張學(xué)良出任“西北剿總”副總司令。這時(shí),他雖對(duì)“剿共”有所動(dòng)搖,但一來(lái)由于他對(duì)抗日必須聯(lián)共還沒(méi)有認(rèn)識(shí);二來(lái)認(rèn)為不便違抗蔣介石“剿共”命令;三來(lái)還認(rèn)為陜北紅軍不過(guò)幾千人,裝備又差,又是疲憊之師,而他以十倍之眾入陜“剿共”定能取勝。到時(shí)不但可使蔣介石感到滿(mǎn)意,而且又保存了東北軍的實(shí)力。因此,1935年9月上旬到11月下旬,張學(xué)良所部對(duì)陜北紅軍發(fā)動(dòng)了數(shù)次進(jìn)攻,結(jié)果卻連連敗北,損失慘重,迫使張學(xué)良對(duì) “剿共”問(wèn)題進(jìn)行深刻思考,并對(duì)共產(chǎn)黨有了新的認(rèn)識(shí)。他曾說(shuō):“共產(chǎn)黨經(jīng)過(guò)二萬(wàn)五千里長(zhǎng)途疲憊,還能擊敗東北軍,是值得深思的。[2]”
第三,蔣介石政府對(duì)張學(xué)良及其東北軍的“冷遇”,從感情上疏遠(yuǎn)了張學(xué)良。按照國(guó)民黨政府規(guī)定,凡是參加“剿共”的部隊(duì)可優(yōu)先得到補(bǔ)充。1935年底,張學(xué)良去南京請(qǐng)蔣介石政府給部隊(duì)予補(bǔ)充時(shí),卻遭最高當(dāng)局拒絕。回想起以前受到蔣介石政府的“禮遇”,他深深感到蔣對(duì)他“已不重視”,“內(nèi)心開(kāi)始動(dòng)搖了”。
第四,中共正確的統(tǒng)戰(zhàn)策略和真誠(chéng)抗日的態(tài)度,從情理上強(qiáng)烈地感染了張學(xué)良。華北事變以后,在張學(xué)良對(duì)蔣介石“攘外安內(nèi)”政策發(fā)生猶豫、動(dòng)搖的時(shí)候,中共中央本著團(tuán)結(jié)御敵精神,不失時(shí)機(jī)地對(duì)張學(xué)良和東北軍曉以民族大義,堅(jiān)持聯(lián)合抗日方針,不分化瓦解,不侵占地盤(pán),不合并部隊(duì),也不搞思想“赤化”。這種真誠(chéng)態(tài)度更加堅(jiān)定了張學(xué)良聯(lián)共抗日的決心,也提高了他對(duì)共產(chǎn)黨的認(rèn)識(shí)。張學(xué)良曾感慨地說(shuō):“共產(chǎn)黨胸懷寬闊,知識(shí)淵博,不畏艱辛,為國(guó)為民,難怪他們能屹立于廣闊天地之間?!盵3]由于形勢(shì)的發(fā)展,并經(jīng)過(guò)回國(guó)后兩年的實(shí)踐,張學(xué)良終于改變了對(duì)蔣介石“攘外安內(nèi)”政策的認(rèn)識(shí)。他說(shuō):“原我竭力擁護(hù)蔣介石,認(rèn)為抗日不靠他不行,現(xiàn)在我認(rèn)識(shí)到要抗日,收復(fù)東北,不能死靠蔣介石,必須聯(lián)合共產(chǎn)黨?!?936年4月9日,張學(xué)良與周恩來(lái)在延安達(dá)成了停止內(nèi)戰(zhàn),一致抗日的協(xié)議,這對(duì)張學(xué)良走上聯(lián)共抗日的道路無(wú)疑具有決定意義。
1936年下半年以后,隨著形勢(shì)的進(jìn)一步發(fā)展,張學(xué)良對(duì)蔣介石的“攘外安內(nèi)”政策己失去了信心,并最終于12月12日采取斷然措施,在西安發(fā)動(dòng)反蔣事變,迫使蔣介石放棄了他的這一錯(cuò)誤政策。此時(shí)期,促使張學(xué)良發(fā)生重大轉(zhuǎn)變的原因有以下兩個(gè)方面:
第一,緊迫、危急的形勢(shì)迫使張學(xué)良必須在“攘外”與“安內(nèi)”問(wèn)題上盡快做出抉擇。
1936年下半年,日寇在平津和察哈爾不斷增兵,開(kāi)始進(jìn)攻綏東,與此同時(shí),他們又先后在成都、上海、豐臺(tái)等地屢造事端,進(jìn)行挑釁活動(dòng)。種種事跡表明,日本正積極準(zhǔn)備對(duì)我國(guó)發(fā)動(dòng)一次新的大規(guī)模的侵略活動(dòng)。在此危急形勢(shì)下,張學(xué)良憂(yōu)心如焚,他利用各種場(chǎng)合,同蔣進(jìn)行了說(shuō)理斗爭(zhēng)。1936年7月,國(guó)民黨五屆二中全會(huì)在南京召開(kāi),張學(xué)良借機(jī)向蔣提議改變“攘外安內(nèi)”政策,一致抗日,遭蔣介石嚴(yán)辭拒絕;1936年8月,日偽軍向綏東進(jìn)犯。張學(xué)良又致電蔣介石,力陳抗日主張;1936年11月,日偽蒙軍再次大舉進(jìn)犯綏東,張學(xué)良再次上書(shū)蔣介石,請(qǐng)求率東北軍增援。他在《請(qǐng)纓抗敵書(shū)》中說(shuō):“今緩東戰(zhàn)事既起,正良投殳前驅(qū)為國(guó)效死之時(shí)矣,……每念家仇國(guó)難叢及一身,已早愿拚死一腔熱血,酒向疆場(chǎng),為個(gè)人洗一分之前衍,為國(guó)家盡一分之天職?!弊罱K張學(xué)良的一腔熱血,又被蔣潑了冷水。此時(shí),張學(xué)良感到單靠勸諫的辦法已不能使蔣改變主張。同時(shí)也感到,日本人加緊侵略,蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)的緊迫形勢(shì),已使他必須在“攘外”“安內(nèi)”問(wèn)題上盡早做出抉擇。
第二,蔣介石斷送民族前程,危及東北軍生存的倒行逆施,迫使張學(xué)良始下決心,發(fā)動(dòng)了反蔣事變。1936年12月4日,蔣介石率高級(jí)將領(lǐng)飛抵西安,并調(diào)集軍隊(duì)向西安進(jìn)發(fā)。蔣介石到達(dá)西安后,公開(kāi)向張、楊攤牌,提出兩個(gè)方案逼張、楊選擇:1.服從“剿共”命令,東北軍、西北軍全部開(kāi)向陜北前線(xiàn)。2.如果張楊不愿“剿共”,東北軍調(diào)福建,西北軍調(diào)安徽,將陜甘兩省讓給中央軍去“剿共”。這樣,張、楊即被逼向兩難境地。去陜北不僅會(huì)破壞與中共的同盟關(guān)系,損兵折將,拼掉東北軍的實(shí)力,而且也不符合自己要求抗日的主張,去皖、閩,無(wú)疑于自投蔣設(shè)下的網(wǎng)羅。更讓張學(xué)良痛心和不能容忍的是,12月9日,蔣介石內(nèi)定蔣鼎文為西北剿總前敵總指揮,準(zhǔn)備對(duì)張學(xué)良取而代之,撤職查辦,解除東北軍的武裝。至此,張學(xué)良對(duì)蔣介石己不抱任何希望了?;仡欉^(guò)去,看看現(xiàn)在,想想未來(lái),注目全國(guó)形勢(shì)的發(fā)展,他慨嘆自己受了“攘外安內(nèi)”政策的愚弄,表示決心退出內(nèi)戰(zhàn),高舉抗日的旗幟。1936年12月12日,張學(xué)良以民族大義為重,毅然同楊虎城聯(lián)手發(fā)動(dòng)了震驚中外的西安事變,扣押了蔣介石,并在中共的幫助和支持下通過(guò)同蔣談判,最終迫使他放棄了“攘外安內(nèi)”這一錯(cuò)誤政策。
總之,圍繞著蔣介石提出的“攘外安內(nèi)”政策,張學(xué)良由于種種原因的限制和約束,的確經(jīng)歷了一個(gè)認(rèn)識(shí)變化的過(guò)程,走過(guò)了一條曲折的道路。但最終他能痛定思痛,迷途知返,順應(yīng)歷史潮流,力挽狂瀾,無(wú)疑對(duì)中華民族的抗戰(zhàn)事業(yè)做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。
注釋
[1] 王卓然.張學(xué)良到底是怎樣的人[M].沈陽(yáng)遼寧人民出版社,1981:42、78.
[2] 張魁堂.張學(xué)良傳[M].長(zhǎng)春吉林文史出版社,1988.
[3] 張魁堂.張學(xué)良傳[M].長(zhǎng)春吉林文史出版社,1988.
[i] 應(yīng)德田.張學(xué)良與西安事變[M].長(zhǎng)春:吉林文史出版社,1980:14、20.