朱詩柱

關(guān)鍵詞：習(xí)近平;新時(shí)代;財(cái)稅;國(guó)家治理現(xiàn)代化

摘 要：習(xí)近平總書記關(guān)于新時(shí)代財(cái)稅工作的重要論述，是習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的重要組成部分，體現(xiàn)了黨對(duì)財(cái)稅工作規(guī)律性認(rèn)識(shí)的新高度。為解決現(xiàn)行財(cái)稅體制中還存在的與完善國(guó)家治理“不完全適應(yīng)”的若干缺陷，實(shí)現(xiàn)“建立現(xiàn)代財(cái)政制度”的改革目標(biāo)及其任務(wù)，財(cái)稅制度在國(guó)家治理中得到創(chuàng)新性發(fā)展，發(fā)揮基礎(chǔ)性、制度性、保障性作用。這種創(chuàng)新的核心內(nèi)涵在于：在國(guó)家治理新平臺(tái)上賦予財(cái)稅功能作用新定位;為服務(wù)國(guó)家治理的財(cái)稅體制改革指明新方向;為服務(wù)國(guó)家治理現(xiàn)代化的財(cái)稅改革明確新路徑。

中圖分類號(hào)：F810.422文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1001-2435（2020）02-0019-08

New Orientation，New Direction and New Route of Finance and Taxation in Serving National Governance

- An Analysis of the Important Statements Made by Xi Jinping on Work of Finance and Taxation in the New Era

ZHU Shi-zhu（Party School of State Taxation Administration，Yangzhou Jiangsu 225002，China）

Key words：Xi Jinping;new era;finance and taxation;modernization of national governance

Abstract：The important statements made by General Secretary Xi Jinping on work of finance and taxation in the new era are important components of Xi Jinping Thought on Socialism with Chinese Characteristics for a New Era，reflecting a new level of understanding of the Party on the work of finance and taxation and its fundamental roles. To overcome the flaws that hinder the existing financial and taxation system from fully supporting Chinas governance and achieve the reform goal of “establishing a modernized fiscal system”，it is important to facilitate innovation in the finance and taxation system which plays fundamental，institutional and safeguarding roles while improving Chinas ability in governance. The core of innovation are as follows：define the new characteristics of finance and taxation on the new platform of national governance，point the new directions for reform on financial and taxation system to support national governance，and set the routes for financial and taxation reform in modernization of national governance system.

財(cái)稅工作上涉國(guó)計(jì)、下關(guān)民生，古今中外，概莫能外。中國(guó)特色社會(huì)主義已進(jìn)入新時(shí)代，社會(huì)主要矛盾發(fā)生轉(zhuǎn)化，國(guó)家改革步也步入“治理改革”新階段，這些歷史性變化對(duì)財(cái)稅運(yùn)行的基本邏輯提出了新的要求，也為財(cái)稅改革提供了新課題。為解決現(xiàn)行財(cái)稅體制中還存在的與完善國(guó)家治理“不完全適應(yīng)”的若干缺陷，實(shí)現(xiàn)“建立現(xiàn)代財(cái)政制度”的改革目標(biāo)及其任務(wù)，財(cái)稅制度在國(guó)家治理中應(yīng)得到創(chuàng)新性發(fā)展，發(fā)揮基礎(chǔ)性、制度性、保障性作用。習(xí)近平總書記關(guān)于財(cái)稅工作的重要論述從理論與實(shí)踐、當(dāng)下與未來、國(guó)內(nèi)與國(guó)際相結(jié)合、相統(tǒng)籌的戰(zhàn)略高度，系統(tǒng)、深刻地回答了這些時(shí)代課題，體現(xiàn)了黨對(duì)財(cái)稅工作規(guī)律性認(rèn)識(shí)的新高度，既有力地推動(dòng)了新時(shí)代的財(cái)稅改革實(shí)踐，又深刻地引領(lǐng)著我國(guó)財(cái)稅基礎(chǔ)理論的全面創(chuàng)新。

一、在國(guó)家治理新平臺(tái)上賦予財(cái)稅功能作用新定位

繼黨的十八屆三中全會(huì)提出全面深化改革的總目標(biāo)是“發(fā)展和完善中國(guó)特色社會(huì)主義制度、推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”之后，黨的十九屆四中全會(huì)又專題研究這一重大而全新的課題，并作出專門決定，完成了從“點(diǎn)題”到“破題”的邁進(jìn)，從而在實(shí)現(xiàn)國(guó)家現(xiàn)代化的歷史征程中呈現(xiàn)出開創(chuàng)性、里程碑式的理論和實(shí)踐意義。因?yàn)椤巴七M(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”“是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化的應(yīng)有之義”。[1]確實(shí)，世界上還沒有這樣的樣本：一國(guó)的國(guó)家治理很糟糕，而這個(gè)國(guó)家卻實(shí)現(xiàn)了社會(huì)的現(xiàn)代化。

財(cái)稅與國(guó)家治理高度相關(guān)。國(guó)家治理的現(xiàn)代化呼喚著財(cái)稅功能發(fā)揮的新平臺(tái)、財(cái)稅功能作用的新定位及財(cái)稅體制的科學(xué)化，兩者同時(shí)且都是第一次出現(xiàn)在黨的十八屆三中全會(huì)的正式文獻(xiàn)中，絕非偶然。正是基于推進(jìn)國(guó)家治理現(xiàn)代化、進(jìn)而推進(jìn)社會(huì)有機(jī)體現(xiàn)代化的戰(zhàn)略需要，以習(xí)近平同志為核心的黨中央，從前所未有的歷史、政治、理論和實(shí)踐高度，對(duì)財(cái)稅、財(cái)稅體制、財(cái)稅體制改革的功能作用給出了全新的定位。這就是：“財(cái)政是國(guó)家治理的基礎(chǔ)和重要支柱”;“科學(xué)的財(cái)稅體制是優(yōu)化資源配置、維護(hù)市場(chǎng)統(tǒng)一、促進(jìn)社會(huì)公平、實(shí)現(xiàn)國(guó)家長(zhǎng)治久安的制度保障”;新時(shí)代的財(cái)稅體制改革是“全面深化改革”的“重點(diǎn)之一”[2]502，“是一場(chǎng)關(guān)系國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的深刻變革，是立足全局、著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)的制度創(chuàng)新?！盵3]這些論斷和部署表明：以習(xí)近平同志為核心的黨中央不但將財(cái)稅運(yùn)行活動(dòng)的范圍、財(cái)稅功能發(fā)揮的領(lǐng)域推上了新臺(tái)階——不是以往認(rèn)為的僅僅在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而是要在國(guó)家治理這個(gè)更高層次、更大范圍、更廣平臺(tái)上發(fā)揮支持、服務(wù)功能，而且在國(guó)家治理這個(gè)新平臺(tái)上賦予了財(cái)稅及財(cái)稅體制的功能作用以新的定位。這種新的定位就是：將財(cái)稅由一個(gè)經(jīng)濟(jì)范疇拓展為一個(gè)在整個(gè)國(guó)家治理中起著基礎(chǔ)性、支柱性作用的治理范疇;將財(cái)稅體制由經(jīng)濟(jì)體制的組成部分拓展為在國(guó)家治理體系即一整套“管理國(guó)家的制度體系”[1]1中起著基礎(chǔ)性、保障性作用的組成部分;將財(cái)稅體制改革由經(jīng)濟(jì)體制范疇內(nèi)的改革提升為關(guān)系國(guó)家治理現(xiàn)代化的基礎(chǔ)性、支柱性制度創(chuàng)新。這種新平臺(tái)上的新定位，是習(xí)近平關(guān)于新時(shí)代財(cái)稅工作重要論述的首要的理論和實(shí)踐創(chuàng)新：既對(duì)財(cái)稅實(shí)際工作提出了更高要求，又把我們黨對(duì)財(cái)稅工作的規(guī)律性認(rèn)識(shí)提升到前所未有的新高度，開辟了馬克思主義財(cái)稅學(xué)說的新境界。

上述戰(zhàn)略性的新定位，是著眼我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)全局，在準(zhǔn)確把握古今中外治國(guó)安邦歷史經(jīng)驗(yàn)、財(cái)稅發(fā)展內(nèi)在規(guī)律、財(cái)稅體制運(yùn)作機(jī)理、財(cái)稅與國(guó)家治理內(nèi)在聯(lián)系的基礎(chǔ)上提出的，有著深刻的理論和實(shí)踐邏輯：

第一，財(cái)稅為國(guó)家治理提供著基礎(chǔ)性、支柱性的物質(zhì)力量。財(cái)稅猶如國(guó)家和社會(huì)有機(jī)體的“血液”，“分布于社會(huì)運(yùn)行的全過程及各個(gè)領(lǐng)域、各個(gè)社會(huì)細(xì)胞”[4]，穿透、覆蓋到改革發(fā)展穩(wěn)定、內(nèi)政外交國(guó)防、治黨治國(guó)治軍等國(guó)家治理的各方面、各環(huán)節(jié)，須臾不可或缺，在其中發(fā)揮著輸送營(yíng)養(yǎng)、防御病害、調(diào)節(jié)調(diào)控、維持平衡等基礎(chǔ)性、支柱性的保障功能。黨和政府、企事業(yè)組織和廣大公民等領(lǐng)導(dǎo)、實(shí)施和參與國(guó)家治理的各個(gè)主體均由財(cái)稅牽動(dòng)聯(lián)結(jié)，均需依“財(cái)”施治，無“財(cái)”沒法治理，財(cái)力不足也無法支撐起現(xiàn)代國(guó)家治理的多樣性需求。世界上也還沒有這樣的樣本：一國(guó)政府的財(cái)力基礎(chǔ)很薄弱，該國(guó)的國(guó)家治理卻實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化。適應(yīng)國(guó)家治理現(xiàn)代化的需要，必須將建設(shè)穩(wěn)固強(qiáng)大的財(cái)政作為國(guó)家治理的基礎(chǔ)性要素加以培育。

第二，財(cái)稅體制為國(guó)家治理提供著常態(tài)化、制度化的基本手段。國(guó)家治理一切工作和活動(dòng)的根本依據(jù)，是這個(gè)國(guó)家的一整套制度體系。財(cái)稅體制作為規(guī)范、制約國(guó)家與社會(huì)、政府與市場(chǎng)、中央與地方之間以及地區(qū)、部門之間基本利益分配關(guān)系的系列制度安排，一方面，它本身就是國(guó)家制度體系重要的組成部分、重要的子系統(tǒng);另一方面，與其它國(guó)家制度、法律規(guī)范主要設(shè)定負(fù)面清單、行為底線不同的是，財(cái)稅體制除監(jiān)管約束功能外，還具有正面引導(dǎo)、鼓勵(lì)激勵(lì)、補(bǔ)正糾偏等全面性的制度功能，因而是實(shí)施國(guó)家治理最常用、最直接、最有效、最具綜合性的基本制度手段。財(cái)稅體制通過稅（費(fèi)）制要素、財(cái)政支出項(xiàng)目科目的確定與調(diào)整，其本身即可發(fā)揮引導(dǎo)政府履責(zé)、約束政府?dāng)U張，實(shí)施監(jiān)督管理、維護(hù)市場(chǎng)統(tǒng)一，實(shí)施經(jīng)濟(jì)調(diào)控、熨平經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，優(yōu)化資源配置、增進(jìn)社會(huì)福利，促進(jìn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、防范經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)施社會(huì)管理、提供公共服務(wù)，調(diào)節(jié)收入分配、維護(hù)公平正義，保護(hù)生態(tài)環(huán)境、促進(jìn)綠色發(fā)展，支持國(guó)防建設(shè)、維護(hù)國(guó)家安全，布局全球提供公共產(chǎn)品、服務(wù)國(guó)家大國(guó)擔(dān)當(dāng)?shù)嚷毮茏饔?，因而是推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展和人的全面發(fā)展的最基本、最常用的制度手段，在滿足現(xiàn)代國(guó)家治理“社會(huì)共治”“契約合作”“邊界清晰”“責(zé)任明確”[5]等內(nèi)在要求方面具有不可替代的重要作用，是國(guó)家治理體系諸要素中一個(gè)重要的構(gòu)成要件。在很大程度上，國(guó)家對(duì)社會(huì)各領(lǐng)域、各環(huán)節(jié)的治理，主要是靠發(fā)揮財(cái)稅體制的激勵(lì)引導(dǎo)、補(bǔ)正糾偏、監(jiān)管約束等制度性功能來實(shí)施、兌現(xiàn)的。古今中外也沒有這樣的樣本：一國(guó)的財(cái)稅體制很糟糕而該國(guó)卻實(shí)現(xiàn)了政權(quán)穩(wěn)固強(qiáng)大、社會(huì)和諧穩(wěn)定;換言之，財(cái)稅體制未能實(shí)現(xiàn)科學(xué)化而國(guó)家治理卻實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化。適應(yīng)國(guó)家治理現(xiàn)代化的需要，必須將財(cái)稅體制作為實(shí)施國(guó)家治理的綜合性制度要素加以設(shè)計(jì)構(gòu)造。[6]

第三，財(cái)稅體制為整個(gè)國(guó)家制度的鞏固完善及其有效運(yùn)行發(fā)揮著機(jī)制性、保障性的支撐功能。我們黨在革命、建設(shè)和改革過程中，堅(jiān)持將馬克思主義國(guó)家學(xué)說與治國(guó)理政具體實(shí)踐相結(jié)合，創(chuàng)造性地探索形成了中國(guó)特色社會(huì)主義的國(guó)家制度。這是一套“保證億萬人民當(dāng)家作主的新型國(guó)家制度”“一套行得通、真管用、有效率的制度體系”[7]，是中國(guó)特色社會(huì)主義道路、文化、理論體系的制度形態(tài)，是最基本的國(guó)家治理體系，是確保國(guó)家長(zhǎng)治久安的根本保障。財(cái)稅體制既是這套國(guó)家制度在財(cái)稅領(lǐng)域的體現(xiàn)和反映，是與之相協(xié)調(diào)、相配套的制度安排;同時(shí)，具有相對(duì)獨(dú)立性的財(cái)稅體制，又以一“收”一“支”一“預(yù)算”三個(gè)支點(diǎn)，支撐著這套國(guó)家制度的運(yùn)行，并維護(hù)其權(quán)威、激活其活力。例如，堅(jiān)持黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、全面依法治國(guó)相統(tǒng)一，實(shí)行單一制的國(guó)家體制、維護(hù)民族平等和多民族國(guó)家的統(tǒng)一，堅(jiān)持人民民主專政的國(guó)體和人民代表大會(huì)制度的政體等根本政治制度;堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，按勞分配為主體、多種分配方式并存，“使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用、更好發(fā)揮政府作用”的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制等基本經(jīng)濟(jì)制度;等等，既需要財(cái)稅體制與其協(xié)調(diào)配套，又需要科學(xué)的財(cái)稅體制為其鞏固完善、有效運(yùn)行、發(fā)揮優(yōu)勢(shì)提供支撐、維護(hù)和保障。正如稅務(wù)總局黨委擴(kuò)大會(huì)議指出的，十九屆四中全會(huì)《決定》“提出‘十三個(gè)堅(jiān)持和完善的具體體系、體制、制度、政策，方方面面都對(duì)稅收工作提出了新的更高要求”[8]，也就是都需要財(cái)稅體制的配套與支撐，需要通過科學(xué)財(cái)稅體制來優(yōu)化配置由國(guó)家政權(quán)掌控的公共資源，并帶動(dòng)整個(gè)社會(huì)資源的優(yōu)化配置，來保障、支撐整個(gè)國(guó)家制度的有效運(yùn)行。如果沒有與其協(xié)調(diào)配套并發(fā)揮保障功能的、科學(xué)的財(cái)稅體制安排，這套國(guó)家制度的內(nèi)在優(yōu)勢(shì)將很難轉(zhuǎn)化為治理效能，甚至制度本身也難以鞏固。“國(guó)家本身作為最大的一項(xiàng)制度”，就必須“以財(cái)政為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，須臾不能離開財(cái)政的支撐。”[9]歷史經(jīng)驗(yàn)證明，隱藏在財(cái)政收支活動(dòng)背后的財(cái)稅體制，直接、具體地規(guī)定、制約著國(guó)家的治理理念、治理方式、治理范圍、治理重點(diǎn)，是連接國(guó)家政治生活和公眾日常生活的重要橋梁和紐帶，是一國(guó)經(jīng)濟(jì)政治社會(huì)深層次利益矛盾的交匯點(diǎn)。財(cái)稅體制及其運(yùn)行狀況的優(yōu)劣，反映和制約著國(guó)家治理體系和治理能力的優(yōu)劣，進(jìn)而關(guān)乎社會(huì)的和諧、政權(quán)的存續(xù)和國(guó)家的盛衰。歷史上，一國(guó)的國(guó)家制度以及建立其上的政權(quán)的覆滅，大多發(fā)源于財(cái)稅體制的崩亂;財(cái)稅歷史是人們“洞悉社會(huì)存在和社會(huì)變化的規(guī)律，洞悉國(guó)家命運(yùn)的推動(dòng)力量”[10]35-36之重要窗口。因此，只有財(cái)稅體制實(shí)現(xiàn)了科學(xué)化，國(guó)家制度才能得以鞏固完善、國(guó)家治理才能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，并進(jìn)而推動(dòng)、保障社會(huì)有機(jī)體實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。適應(yīng)國(guó)家治理現(xiàn)代化的需要，必須深化財(cái)稅體制改革，努力追求、逼近財(cái)稅體制的科學(xué)化。

第四，財(cái)稅體制改革是實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)的“密鑰”。財(cái)稅體制的功能作用決定了財(cái)稅體制改革是事關(guān)國(guó)家治理全局的重大而關(guān)鍵的基礎(chǔ)性改革，牽一發(fā)而動(dòng)全身。事實(shí)上，中國(guó)改革開放40多年來，財(cái)稅體制改革始終充當(dāng)著“先手棋”“排頭兵”，在整體改革中發(fā)揮著先導(dǎo)性、引領(lǐng)性、保障性作用，推動(dòng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體制實(shí)現(xiàn)了由高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型;與之相匹配，財(cái)政自身也基本實(shí)現(xiàn)了從生產(chǎn)建設(shè)型財(cái)政向公共財(cái)政的轉(zhuǎn)變，初步形成了適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制要求的現(xiàn)代財(cái)稅體制框架，從而在國(guó)家創(chuàng)造出的令世人驚奇的發(fā)展成就中居功至偉。隨著中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代、國(guó)家改革步入“治理改革”的新階段，我國(guó)要實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”的奮斗目標(biāo)，仍需要到財(cái)稅體制的科學(xué)化進(jìn)程中尋找“密鑰”。財(cái)稅體制改革之所以是新時(shí)代全面深化改革的重點(diǎn)之一，是因?yàn)楦母锏闹苯幽繕?biāo)就是要構(gòu)筑、形成上述“科學(xué)的財(cái)稅體制”，以發(fā)揮其基礎(chǔ)性、制度性、保障性功能，引領(lǐng)、推動(dòng)、支持、保障包括經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化、生態(tài)和黨的建設(shè)各領(lǐng)域改革在內(nèi)的全面深化改革的各項(xiàng)任務(wù)逐一落實(shí)到位，以推動(dòng)實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理的現(xiàn)代化，并最終推動(dòng)實(shí)現(xiàn)社會(huì)有機(jī)體的現(xiàn)代化。換言之，建設(shè)科學(xué)的財(cái)稅體制“是新時(shí)代建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略要求”。[11]

二、為服務(wù)國(guó)家治理的財(cái)稅體制改革指明新方向

應(yīng)然不等于實(shí)然。1994年分稅制改革，“對(duì)實(shí)現(xiàn)政府財(cái)力增強(qiáng)和經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的雙贏目標(biāo)發(fā)揮了重要作用”[2]502，也為建立與國(guó)家治理現(xiàn)代化相適應(yīng)的科學(xué)財(cái)稅體制奠定了良好的基礎(chǔ)。但是，隨著形勢(shì)任務(wù)的發(fā)展變化，特別是我國(guó)發(fā)展進(jìn)入中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代這個(gè)“新的歷史方位”，我國(guó)社會(huì)主要矛盾轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾這個(gè)“關(guān)系全局的歷史性變化”[12]，現(xiàn)行財(cái)稅體制與推進(jìn)國(guó)家治理和社會(huì)有機(jī)體雙重維度的現(xiàn)代化要求相比，還存在若干“不健全”“不完全適應(yīng)”的缺陷[2]502。對(duì)這些缺陷的深刻分析，就為服務(wù)國(guó)家治理現(xiàn)代化的新時(shí)代財(cái)稅體制改革攻堅(jiān)指明了新方向。這些改革攻堅(jiān)的新方向具體表現(xiàn)為：

（一）政府權(quán)責(zé)及財(cái)力劃分尚需進(jìn)一步理順

實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理現(xiàn)代化，政府與市場(chǎng)、政府與政府之間的職責(zé)邊界要清晰，各歸其位、各得其所。在劃清權(quán)責(zé)的基礎(chǔ)上，再合理配置財(cái)力，實(shí)現(xiàn)財(cái)力與事權(quán)相匹配。而現(xiàn)代財(cái)稅體制的首要功能正在于既規(guī)范約束政府權(quán)力、又促進(jìn)政府積極能動(dòng)履責(zé)，使之成為服務(wù)型、法治型、廉潔型政府。但長(zhǎng)期以來，我國(guó)各級(jí)政府上下左右的職責(zé)邊界始終沒有實(shí)現(xiàn)清晰劃分，并由此導(dǎo)致連鎖反應(yīng)。

一是政府與市場(chǎng)之間的職責(zé)邊界尚未完全厘清?！罢毮苻D(zhuǎn)變還不徹底”[13]78，“攬的事太多”[2]598，制約了市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用;反之，該政府負(fù)責(zé)的，尚未供給到位，如所謂的“新三座大山”，說明政府作用尚需“更好發(fā)揮”。財(cái)稅體制特別是預(yù)算支出范圍及預(yù)算約束強(qiáng)度是規(guī)范政府與市場(chǎng)職責(zé)邊界的主要制度安排。政府職責(zé)邊界不清晰，說明預(yù)算安排尚不十分科學(xué)，預(yù)算約束還有待加強(qiáng);財(cái)稅資金的使用還存在“越位”或“缺位”問題，目前主要表現(xiàn)在保障基本公共服務(wù)均等化的支出比重還顯得不足。

二是政府與政府之間的職責(zé)關(guān)系尚未完全理順并導(dǎo)致財(cái)力與事權(quán)不相匹配。政府與市場(chǎng)邊界不清，政府間事權(quán)和支出責(zé)任很難劃清便勢(shì)在必然。中央和地方“政府機(jī)構(gòu)職責(zé)分散交叉”[13]78，相互都存在越俎代庖的現(xiàn)象;地方省市縣鄉(xiāng)各級(jí)政府之間就更加紊亂。這就必然導(dǎo)致收入劃分不盡科學(xué)、財(cái)力與事權(quán)不相匹配，因?yàn)槭聶?quán)劃分的不清晰與政府間財(cái)政分配關(guān)系的不規(guī)范是互為因果?，F(xiàn)行體制仍存在“財(cái)力上移、事權(quán)下移”“上級(jí)點(diǎn)菜、下級(jí)埋單”的特征，形成了中央與地方財(cái)政收支不平衡的格局。地方財(cái)力占比從1993年的78%下降到近年來的55%左右，但事權(quán)占比卻從1993年的72%上升到現(xiàn)在的85%左右。[14]自有財(cái)力與支出責(zé)任不匹配，加上轉(zhuǎn)移支付制度還不規(guī)范，導(dǎo)致地方財(cái)政常常捉襟見肘。我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)后，財(cái)政收入轉(zhuǎn)入中低速增長(zhǎng)，而支出剛性卻在增加，地方一般公共預(yù)算收支缺口逐年擴(kuò)大，2017年達(dá)8.21萬億;地方財(cái)政自給能力系數(shù)（地方一般公共預(yù)算收入/地方一般公共預(yù)算支出）逐年下滑，2017年只有0.53，西部地區(qū)和縣域地區(qū)更為顯著。[15]

三是地方財(cái)政存在較大風(fēng)險(xiǎn)。為彌補(bǔ)財(cái)力缺口，地方上提高稅率、隨意罰款、優(yōu)惠政策打折、甚至寅吃卯糧收“過頭稅”，以及對(duì)收費(fèi)項(xiàng)目過度監(jiān)管、甚至巧立名目增設(shè)新的收費(fèi)項(xiàng)目等等稅費(fèi)亂象，便時(shí)有發(fā)生。這就有可能加大地方政府的隱性債務(wù)。特別是，為緩解財(cái)政壓力，賣地、發(fā)債紛紛成為地方政府的不二法門，由此推動(dòng)地價(jià)和房?jī)r(jià)越漲越高，地方債務(wù)規(guī)模越累越高，土地財(cái)政依賴度隨之提高，地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)不斷加劇。2017年稅收對(duì)地方自有財(cái)力增收的貢獻(xiàn)率僅為33.2%，而土地相關(guān)收入（土地出讓收入+地方房地產(chǎn)行業(yè)稅收之和）則貢獻(xiàn)了47.5%;當(dāng)年地方總財(cái)力中債務(wù)收入占比達(dá)13.1%，已接近稅收收入的2/3;加上之前預(yù)算約束軟化、債務(wù)存量積累較大，2017年地方債務(wù)總規(guī)模已占到同期地方預(yù)算收入（地方公共預(yù)算收入+基金預(yù)算收入之和）總額的21.7%[15]，導(dǎo)致地方財(cái)政的穩(wěn)定和可持續(xù)面臨難以為繼的風(fēng)險(xiǎn)。習(xí)近平曾指出，“這種寅吃卯糧、過度依賴土地財(cái)政的嚴(yán)重狀況，存在極大的財(cái)政金融風(fēng)險(xiǎn)。”[2]598防范化解這一極大風(fēng)險(xiǎn)，已成為打贏三大攻堅(jiān)戰(zhàn)的重要任務(wù)。

（二）促進(jìn)基本公共服務(wù)均等化的制度供給尚需加力

政府存在的理由之一是明確地表達(dá)和實(shí)現(xiàn)公共利益[16];國(guó)家治理的邏輯起點(diǎn)是管理公共事務(wù)、解決公共問題、提供公共服務(wù)[17]。財(cái)稅體制作為由國(guó)家政權(quán)掌控的分配體系，其首要職能是配置國(guó)家治理所需的公共資源;通過科學(xué)配置公共資源并帶動(dòng)整個(gè)社會(huì)資源的優(yōu)化配置，推動(dòng)城鄉(xiāng)、區(qū)域基本公共服務(wù)均等化，促進(jìn)城鄉(xiāng)、區(qū)域和公眾協(xié)調(diào)、均衡發(fā)展。這是國(guó)家治理現(xiàn)代化的內(nèi)在要求，是財(cái)稅作為現(xiàn)代市場(chǎng)社會(huì)“內(nèi)在穩(wěn)定器”的應(yīng)有功能，也是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義的基本要求。但現(xiàn)行財(cái)稅體制使得各級(jí)政府無例外地產(chǎn)生著“財(cái)力上移、權(quán)責(zé)下移”的主觀沖動(dòng)和實(shí)際行動(dòng)，使得中央與地方政府間財(cái)政關(guān)系不完善、地方各級(jí)政府間財(cái)政關(guān)系不規(guī)范，造成城鄉(xiāng)、區(qū)域和公眾基本公共服務(wù)均等化供給不足，進(jìn)而引發(fā)發(fā)展的不平衡。

一是城鄉(xiāng)之間財(cái)力分配不均衡，延緩了城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的消彌。分稅制改革后，各級(jí)政府都利用權(quán)力主導(dǎo)的機(jī)理上移財(cái)力，出現(xiàn)了“市卡縣”“市刮縣”，大中城市把縣區(qū)、小城市作為“提款機(jī)”“抽水機(jī)”的“虹吸擠壓”現(xiàn)象。[18]81處于分稅制末端、地位最低的縣鄉(xiāng)政府得到的財(cái)力與事權(quán)相比明顯失衡。為實(shí)現(xiàn)既能保障中央集中較多財(cái)力以維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一、又能維持地方財(cái)政收支平衡并保障地方發(fā)展經(jīng)濟(jì)積極性的雙贏目的，1994年分稅制改革時(shí)就建立了稅收返還和轉(zhuǎn)移支付制度，但由于縱向轉(zhuǎn)移支付的制度和操作均不很規(guī)范，造成了縣鄉(xiāng)財(cái)力缺口日益擴(kuò)大、基層財(cái)政支出日益困難的局面。農(nóng)村稅費(fèi)制度改革后，縣鄉(xiāng)財(cái)政日益“國(guó)家化”，農(nóng)民負(fù)擔(dān)大為減輕，但收支缺口長(zhǎng)期沒有得到實(shí)質(zhì)性解決。這就在客觀上延續(xù)了公共服務(wù)供給和國(guó)家治理結(jié)構(gòu)城鄉(xiāng)二元分割的局面，進(jìn)而延緩了城鄉(xiāng)二元的經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的消彌。有些縣甚至拖欠公教人員工資，并因此而引發(fā)社會(huì)問題。目前，與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程及其貢獻(xiàn)相比，“農(nóng)村在基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)、社會(huì)治理等方面差距相當(dāng)大”，使得“城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡”“農(nóng)村發(fā)展不充分”成為我國(guó)發(fā)展中“最大的不平衡”“最大的不充分”。[19]

二是區(qū)域之間財(cái)力分配不均衡，并成為區(qū)域間公共服務(wù)供給和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不平衡的重要因素。第一，現(xiàn)行增值稅稅制存在著“稅收與稅源背離”的問題。增值稅是我國(guó)最大的稅種，稅源主要來自制造業(yè)，且在生產(chǎn)地繳納，而制造業(yè)又主要集中在東部沿海地區(qū)，但稅負(fù)卻通過價(jià)格轉(zhuǎn)移到最終消費(fèi)者身上;中西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口大都赴東部沿海地區(qū)打工、為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造稅源，但其社會(huì)保障等公共服務(wù)支出卻仍由戶籍所在地承擔(dān)。這就在區(qū)域之間造成了稅收分配不公。為這種“背離”提供證明的是：與人均GDP差距相比，我國(guó)省際之間人均稅收收入差距卻在呈擴(kuò)大趨勢(shì)。第二，稅收返還模式存在馬太效應(yīng)。1994年分稅制改革時(shí)由于未能規(guī)范劃分各級(jí)政府間的事權(quán)，使得財(cái)力劃分缺乏依據(jù)，因此增值稅分享體制采取以1993年為基數(shù)、超基數(shù)按比例遞增返還的辦法，而未考慮稅負(fù)在地區(qū)之間轉(zhuǎn)嫁的因素。這實(shí)際上就固化了原財(cái)政包干制下形成的地區(qū)間財(cái)力不均的狀態(tài)，其馬太效應(yīng)隨著時(shí)間的推移而逐步擴(kuò)大，加大了地區(qū)間的財(cái)力失衡。第三，轉(zhuǎn)移支付模式不當(dāng)、均等化力度不足。一方面，轉(zhuǎn)移支付總額過大，2017年中央對(duì)地方的轉(zhuǎn)移支付和稅收返還預(yù)算總額達(dá)65139.6億元（稅收返還意味著財(cái)政資金從中央轉(zhuǎn)向地方，本質(zhì)上也是轉(zhuǎn)移支付），占到地方一般公共預(yù)算支出173471億元的37.55%[20]，表明轉(zhuǎn)移支付的性質(zhì)已由設(shè)計(jì)時(shí)的“補(bǔ)助”演變成地方政府嚴(yán)重依賴的財(cái)源之一。雖然它作為縱向調(diào)整的制度安排，承載著中央政府校正橫向不均衡的功能，但也難免產(chǎn)生層層截留、效率低下的問題。另一方面，關(guān)鍵是體現(xiàn)均等化性質(zhì)的一般性轉(zhuǎn)移支付占比過低、數(shù)額不足，2017年中央對(duì)地方的均衡性轉(zhuǎn)移支付22400.75億元，僅占當(dāng)年轉(zhuǎn)移支付和稅收返還預(yù)算總額65139.60億元的34.39%[20];專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付項(xiàng)目仍有60多項(xiàng)（歷史上曾多達(dá)220項(xiàng)），資金管理涉及數(shù)十個(gè)部門，仍顯“多”且“雜”，透明度不高、隨意性較大，還“容易造成中央部門通過資金安排不當(dāng)干預(yù)地方事權(quán)”。[21]這些制度和操作上的缺陷，導(dǎo)致轉(zhuǎn)移支付橫向調(diào)節(jié)力度不夠，均衡地區(qū)間財(cái)力差距的作用發(fā)揮不足，相應(yīng)地就拉大了地區(qū)間公共產(chǎn)品供給水平的差距，進(jìn)而延緩了地區(qū)間經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不平衡問題的解決。由于省以下的分稅制財(cái)政體制更具過渡性、策略性和隨意性特征，導(dǎo)致區(qū)域間經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的不平衡在各省內(nèi)部更為典型，例如我國(guó)第一經(jīng)濟(jì)大省廣東有2/3的地市人均GDP低于全國(guó)平均水平，其中，梅州市人均GDP僅為全國(guó)平均水平的39.2%、省內(nèi)最高的深圳市人均GDP的13.4%。[22]均衡區(qū)域發(fā)展可能是今后我國(guó)國(guó)家治理面臨的最為棘手的問題。

三是調(diào)節(jié)分配功能不足，導(dǎo)致個(gè)人收入差距拉大、基尼系數(shù)比較高。這主要是因?yàn)槎愔平Y(jié)構(gòu)不夠協(xié)調(diào)。稅收中具有“公平收入分配和自動(dòng)穩(wěn)定器”功能的主要是以收入和財(cái)產(chǎn)為課稅對(duì)象的直接稅;而間接稅卻具有累退性，會(huì)導(dǎo)致居民收入越低承擔(dān)稅負(fù)相對(duì)越重的境況。長(zhǎng)期以來，我國(guó)稅制結(jié)構(gòu)的特征一直是間接稅占主體，直接稅占比過低，間接稅中增值稅是主體。這種失調(diào)的稅制結(jié)構(gòu)必然會(huì)影響稅收調(diào)節(jié)分配功能的發(fā)揮。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，2017年我國(guó)居民的基尼系數(shù)為0.4670，這在國(guó)際上也是相當(dāng)高的。稅收公平收入分配的功能比較弱，也會(huì)間接影響社會(huì)穩(wěn)定，制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。

（三）地區(qū)封鎖和利益藩籬尚需破除

現(xiàn)行財(cái)稅體制在極大地調(diào)動(dòng)地方發(fā)展經(jīng)濟(jì)、培植財(cái)源積極性的同時(shí)，也引發(fā)了“地區(qū)封鎖和利益藩籬”問題。[23]260其原因：

一是我國(guó)現(xiàn)行的兩大主體稅種增值稅和所得稅均按屬地原則征收、再按比例劃歸中央和地方財(cái)政，因此一個(gè)地方財(cái)政收入的豐歉嚴(yán)重依賴于這個(gè)地方企業(yè)和GDP的多寡;加之分稅制事實(shí)上清除了對(duì)地方斂財(cái)?shù)南拗?，使得地方政府比在?cái)政包干體制下有了更大的聚財(cái)動(dòng)力，由此引發(fā)地方政府“公司化”，普遍通過優(yōu)惠招商、違規(guī)圈地等設(shè)立“政策洼地”，以追高GDP、爭(zhēng)搶財(cái)源。

二是由于各地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不平衡、可用財(cái)力不均衡，一些地方政府為爭(zhēng)奪財(cái)源，還存在干預(yù)稅收征管（稅制執(zhí)行）的情況，有的與企業(yè)“合謀”，收過頭稅、虛收、空轉(zhuǎn)，有的有稅不收、隨意減免稅。

以上這些，既不利于稅制的硬化、國(guó)家稅收法制政令的統(tǒng)一，也不利于區(qū)域之間、企業(yè)之間公平競(jìng)爭(zhēng)，而包干制下產(chǎn)生的盲目投資和重復(fù)建設(shè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，經(jīng)濟(jì)割據(jù)、地方本位主義等，仍不同程度得以延續(xù)。這就在客觀上，降低了資源配置效率，使得“統(tǒng)一國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)”“既是區(qū)域政策要解決的問題，也是財(cái)稅體制改革的重要任務(wù)”。[23]260

（四）促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展的制度供給尚需完善

一是企業(yè)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)比較重，導(dǎo)致科技創(chuàng)新能力不強(qiáng)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力不足。分稅制改革以來，我國(guó)財(cái)政收入和全口徑政府收入占GDP的比重一直呈上升趨勢(shì)，到2016年，兩者已分別上升到21.5%和35.2%，接近改革前的水平，說明國(guó)民收入分配失衡，稅外收費(fèi)過多，大口徑的宏觀稅負(fù)過高，企業(yè)的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)比較重，由此推高了實(shí)體經(jīng)濟(jì)成本，特別是不利于能大量吸收勞動(dòng)力就業(yè)的中小微企業(yè)的投資和創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新、轉(zhuǎn)型升級(jí)后勁不足，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)粗放、實(shí)體經(jīng)濟(jì)內(nèi)部供需失衡。

二是財(cái)稅體制機(jī)制障礙是誘發(fā)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性矛盾的重要原因之一。習(xí)近平強(qiáng)調(diào)，“當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行面臨的突出矛盾和問題，雖然有周期性、總量性因素，但根源是重大結(jié)構(gòu)性失衡”[23]113，“矛盾的主要方面在供給側(cè)”[24];重大結(jié)構(gòu)性失衡包括實(shí)體經(jīng)濟(jì)內(nèi)部供給與需求失衡、金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)失衡、房地產(chǎn)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)失衡等;而“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性矛盾的原因是要素配置扭曲，是體制機(jī)制障礙”[23]106。這種體制機(jī)制障礙，在財(cái)稅方面也有表現(xiàn)。例如，房地產(chǎn)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)之所以失衡，就是由于實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性失衡缺乏投資機(jī)會(huì)，“加上土地、財(cái)稅、金融政策不配套”，致使大量資金涌入房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)行投機(jī)，帶動(dòng)房地產(chǎn)價(jià)格大幅上漲;房地產(chǎn)的高收益又進(jìn)一步誘使資金脫實(shí)向虛，“導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、財(cái)政收入、銀行利潤(rùn)越來越依賴于‘房地產(chǎn)繁榮，并推高實(shí)體經(jīng)濟(jì)成本，使回報(bào)率不高的實(shí)體經(jīng)濟(jì)雪上加霜?！盵23]113此外，上文分析的現(xiàn)行財(cái)稅體制還存在的若干短板，也是導(dǎo)致要素配置扭曲、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性失衡的重要原因。換言之，影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展的“一些突出矛盾和問題”，也與“財(cái)稅體制不健全有關(guān)”。[2]502

三、為服務(wù)國(guó)家治理現(xiàn)代化的財(cái)稅改革明確新路徑

財(cái)稅要有效發(fā)揮在國(guó)家治理中的新功能，必須通過深化改革建立起新的體制機(jī)制。改革開放以后，我國(guó)財(cái)稅體制改革事實(shí)上的總目標(biāo)就是建立與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相匹配的“公共財(cái)政體制”或者叫“公共財(cái)政體系”，并從1998年起被官方正式確認(rèn);適應(yīng)全面深化改革、推進(jìn)國(guó)家治理現(xiàn)代化的需要，發(fā)揮好財(cái)稅在國(guó)家治理中的基礎(chǔ)性、制度性、保障性作用，在黨的十八屆三中全會(huì)上，加快形成“現(xiàn)代財(cái)政制度”[2]502“破天荒地”第一次被定位成深化財(cái)稅體制改革的基本目標(biāo)。此后，在《深化財(cái)稅體制改革總體方案》和黨的十九大報(bào)告中，這一改革目標(biāo)得到確認(rèn)和強(qiáng)化?！艾F(xiàn)代財(cái)政制度”就是一種涵攝但超越了“公共財(cái)政體制”的“科學(xué)的財(cái)稅體制”。1

從十八屆三中全會(huì)到十九屆四中全會(huì)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央規(guī)劃部署的深化財(cái)稅體制改革的任務(wù)，始終是預(yù)算制度改革、稅制改革和財(cái)政體制改革“三位一體”的統(tǒng)一體。之所以確立這三大任務(wù)，是因?yàn)橛涩F(xiàn)代預(yù)算制度、稅收制度和財(cái)政體制組成的現(xiàn)代財(cái)政制度，實(shí)質(zhì)是規(guī)范國(guó)家治理中最重要的政府與市場(chǎng)（政府與企業(yè)）、政府與社會(huì)（公共權(quán)力與公民權(quán)利）、中央與地方（含地方與地方、部門與部門）三大利益關(guān)系的基本制度安排，因而是構(gòu)成國(guó)家治理體系的重要支柱，在國(guó)家治理中發(fā)揮著基礎(chǔ)性、制度性、保障性作用。

改革目標(biāo)及其任務(wù)的規(guī)劃確立，本質(zhì)上是從創(chuàng)新完善管理國(guó)家的制度體系、推進(jìn)國(guó)家治理現(xiàn)代化，進(jìn)而創(chuàng)新升級(jí)“五位一體”建設(shè)、推進(jìn)社會(huì)有機(jī)體現(xiàn)代化的高度，明確了新時(shí)代財(cái)稅體制改革的基本取向和戰(zhàn)略追求。這是習(xí)近平關(guān)于財(cái)稅工作重要論述的又一個(gè)重大創(chuàng)新。改革的三大任務(wù)，也就是建設(shè)現(xiàn)代財(cái)政制度的具體“路徑”，其實(shí)質(zhì)是：

（一）轉(zhuǎn)變政府職能，以優(yōu)化公共服務(wù)

主要是通過覆蓋全部政府收支的全口徑預(yù)算管理制度改革，完善“標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)、規(guī)范透明、約束有力”的現(xiàn)代預(yù)算制度，來優(yōu)化支出結(jié)構(gòu)（包括稅式支出），“厘清政府和市場(chǎng)、政府和社會(huì)關(guān)系”[25]，引導(dǎo)政府切實(shí)轉(zhuǎn)變職能，專注于提供公共服務(wù)。健全調(diào)節(jié)手段，形成以國(guó)家發(fā)展規(guī)劃為戰(zhàn)略導(dǎo)向，與就業(yè)、產(chǎn)業(yè)、投資、消費(fèi)、區(qū)域等政策協(xié)同發(fā)力的宏觀調(diào)控制度體系，促進(jìn)包括充分就業(yè)、物價(jià)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)際收支平衡在內(nèi)的宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。強(qiáng)化預(yù)算約束，“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度籠子”，推動(dòng)“放管服”改革和要素市場(chǎng)制度建設(shè)，健全促進(jìn)對(duì)外投資稅收政策和稅收服務(wù)體系，真正發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的決定性作用，更好發(fā)揮政府作用，進(jìn)而打破地區(qū)封鎖、市場(chǎng)割據(jù)、利益固化的藩籬，促進(jìn)全國(guó)市場(chǎng)公平統(tǒng)一，建設(shè)更高水平開放型經(jīng)濟(jì)新體制。強(qiáng)化預(yù)算績(jī)效，健全運(yùn)行機(jī)制和監(jiān)督制度，推進(jìn)科學(xué)理財(cái)，做到取之有度、用之有效，提升政府整體治理效能，“花好人民的每一分錢”，避免政府部門支出過度、職能擴(kuò)張、效率低下、資源浪費(fèi)等問題?！巴晟乒卜?wù)體系，推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化、可及性”“健全以稅收、社會(huì)保障、轉(zhuǎn)移支付等為主要手段的再分配調(diào)節(jié)機(jī)制”“合理調(diào)節(jié)城鄉(xiāng)、區(qū)域、不同群體間分配關(guān)系”“強(qiáng)化稅收調(diào)節(jié)，完善直接稅制度并逐步提高其比重”[25]，以“維護(hù)社會(huì)公平正義，解決好收入差距問題，使發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民”[26]，避免“塔西佗陷阱”。最終促進(jìn)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、共享發(fā)展，解決好來自技術(shù)、資源、環(huán)境和社會(huì)關(guān)系方面的矛盾制約，跨越“中等收入陷阱”，更好推動(dòng)人的全面發(fā)展、社會(huì)全面進(jìn)步。

（二）增強(qiáng)企業(yè)活力，以促進(jìn)轉(zhuǎn)型升級(jí)

主要是在預(yù)算改革的同時(shí)，落實(shí)稅收法定原則，通過稅制改革，清費(fèi)立稅，建立起“稅種科學(xué)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、法律健全、規(guī)范公平、征管高效”的現(xiàn)代稅收制度體系，優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu)，減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)。通過清理稅收優(yōu)惠和不合理的地區(qū)間稅收競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)“統(tǒng)一稅制”的剛性，促進(jìn)市場(chǎng)公平統(tǒng)一、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。通過完善財(cái)稅體制機(jī)制，推動(dòng)構(gòu)建“關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)新型舉國(guó)體制”，推動(dòng)建立“產(chǎn)學(xué)研深度融合的技術(shù)創(chuàng)新體系”[25]，支持基礎(chǔ)研究、鼓勵(lì)原始創(chuàng)新。通過“完善推動(dòng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的稅收政策，激勵(lì)企業(yè)開展各類創(chuàng)新活動(dòng)”[27]59，并促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化。當(dāng)前，要“加快財(cái)稅體制改革，落實(shí)各項(xiàng)減稅降費(fèi)政策，引導(dǎo)社會(huì)資金更多投向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)”[28]，要“抓好供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革降成本行動(dòng)各項(xiàng)工作，實(shí)質(zhì)性降低企業(yè)負(fù)擔(dān)”[29]?？傊?，要采取調(diào)整“稅收和稅率”[18]173等一系列政策舉措，從供給側(cè)發(fā)力，推動(dòng)科技創(chuàng)新，提高全要素生產(chǎn)率，進(jìn)而降低企業(yè)成本、增強(qiáng)企業(yè)活力，支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)做實(shí)做強(qiáng)做優(yōu)，以促進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)供給與需求在更高水平上的動(dòng)態(tài)平衡，實(shí)現(xiàn)投資與消費(fèi)在更高質(zhì)量上的動(dòng)態(tài)均衡。

（三）平衡央地財(cái)政關(guān)系，以實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)治久安

適應(yīng)單一制的國(guó)家體制和地廣人多的大國(guó)國(guó)情，按照既要充分保障中央宏觀調(diào)控、推進(jìn)重大改革、維護(hù)市場(chǎng)統(tǒng)一、促進(jìn)基本公共服務(wù)均等化、推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的能力，又要充分考慮地方利益和分級(jí)管理需要，兼顧好、保障好地方利益的原則，主要是通過“優(yōu)化政府間事權(quán)和財(cái)權(quán)劃分”，來建立“權(quán)責(zé)清晰、財(cái)力協(xié)調(diào)、區(qū)域均衡的中央和地方財(cái)政關(guān)系，形成穩(wěn)定的各級(jí)政府事權(quán)、支出責(zé)任和財(cái)力相適應(yīng)的制度”格局，進(jìn)而調(diào)動(dòng)中央和地方兩個(gè)積極性，保障國(guó)家政局穩(wěn)定、實(shí)現(xiàn)國(guó)家長(zhǎng)治久安。其具體步驟：一是在厘清政府與市場(chǎng)邊界的基礎(chǔ)上，“理順中央和地方權(quán)責(zé)關(guān)系”，包括“適當(dāng)加強(qiáng)中央在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、養(yǎng)老保險(xiǎn)、跨區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護(hù)等方面事權(quán)，減少并規(guī)范中央和地方共同事權(quán)”，以“加強(qiáng)中央宏觀事務(wù)管理，維護(hù)國(guó)家法制統(tǒng)一、政令統(tǒng)一、市場(chǎng)統(tǒng)一”[25]，做到“權(quán)力和責(zé)任、辦事和花錢相統(tǒng)一”[3]，促進(jìn)各級(jí)政府各司其職、各負(fù)其責(zé)。二是制定中央和地方收入劃分的方案，就是在明確權(quán)責(zé)的基礎(chǔ)上，在保持中央和地方收入格局大體穩(wěn)定的前提下，結(jié)合稅制改革，考慮稅種屬性，進(jìn)一步理順中央與地方的收入劃分，包括按照權(quán)責(zé)與財(cái)力相匹配、基本公共服務(wù)均等化原則，進(jìn)一步完善財(cái)政轉(zhuǎn)移支付體系，優(yōu)化轉(zhuǎn)移支付方式與結(jié)構(gòu)，建立轉(zhuǎn)移支付同農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化掛鉤機(jī)制，強(qiáng)化基本公共服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)和全國(guó)統(tǒng)籌等，形成政府間事權(quán)、支出責(zé)任和財(cái)力相適應(yīng)的財(cái)政體制，改善中央和地方間財(cái)政收支的失衡狀態(tài)，“使地方政府承擔(dān)的公共服務(wù)有穩(wěn)定的資金來源”[2]598-599，有效遏制和化解地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。三是要增加對(duì)縣鄉(xiāng)政府的轉(zhuǎn)移支付額度，確保縣鄉(xiāng)財(cái)政收支平衡，推動(dòng)社會(huì)治理重心向基層下移。期望通過上述改革，協(xié)調(diào)好中央政府宏觀掌控力和地方政府能動(dòng)進(jìn)取之間的平衡，形成中央與地方政府激勵(lì)相容的機(jī)制，以確保國(guó)家長(zhǎng)治久安。

黨的十八大以來，我國(guó)財(cái)稅體制改革進(jìn)程逐步加速，雖然還有一些堅(jiān)固堡壘尚需攻克，但財(cái)稅體制的科學(xué)化取得了重大進(jìn)展，成為國(guó)家治理現(xiàn)代化的重要組成部分。習(xí)近平總書記關(guān)于財(cái)稅工作的重要論述，立足于推進(jìn)國(guó)家治理現(xiàn)代化的戰(zhàn)略需要，為真正構(gòu)建起具有中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派的財(cái)稅理論體系提供重要引領(lǐng)和契機(jī)。正是在這些創(chuàng)新理論和政策的引領(lǐng)下，財(cái)稅服務(wù)于國(guó)家治理有了新定位、新方向、新路徑。

參考文獻(xiàn)：

[1] 習(xí)近平.切實(shí)把思想統(tǒng)一到黨的十八屆三中全會(huì)精神上來[J].求是，2014（1）：1-5.

[2] 中共中央文獻(xiàn)研究室.十八大以來重要文獻(xiàn)選編：上[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2014.

[3] 中共中央政治局召開會(huì)議審議通過《深化財(cái)稅體制改革總體方案》等[N].人民日?qǐng)?bào)，2014-07-01（01）.

[4] 劉尚希.以“整體觀、共生觀、演化觀”理念推進(jìn)財(cái)政理論創(chuàng)新[J].財(cái)政科學(xué)，2017（11）：14-17.

[5] 歐文漢.關(guān)于財(cái)政促進(jìn)國(guó)家治理現(xiàn)代化的思考[J].財(cái)政研究，2015（8）：21-27.

[6] 高培勇.中國(guó)財(cái)稅改革40年：基本軌跡、基本經(jīng)驗(yàn)和基本規(guī)律[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018（3）：4-20.

[7] 習(xí)近平.在主持中共中央政治局第十七次集體學(xué)習(xí)時(shí)的講話[N].人民日?qǐng)?bào)，2019-09-25（01）.

[8] 國(guó)家稅務(wù)總局辦公廳.國(guó)家稅務(wù)總局召開黨委擴(kuò)大會(huì)議傳達(dá)學(xué)習(xí)黨的十九屆四中全會(huì)精神[N].中國(guó)稅務(wù)報(bào)，2019-11-02（01）.

[9] 劉尚希，李成威，楊德威.財(cái)政與國(guó)家治理：基于不確定性與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的邏輯[J].財(cái)政研究，2018（1）：10-19.

[10] 何帆.為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)立憲—當(dāng)代中國(guó)的財(cái)政問題[M].北京：今日中國(guó)出版社，1998.

[11] 呂煒.深化對(duì)財(cái)政建設(shè)規(guī)律的認(rèn)識(shí)[N].人民日?qǐng)?bào)，2019-07-03（09）.

[12] 習(xí)近平.決勝全面建成小康社會(huì) 奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利——在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告[N].人民日?qǐng)?bào)，2017-10-28（01）.

[13] 本書編委會(huì).《中共中央關(guān)于深化黨和國(guó)家機(jī)構(gòu)改革的決定》《深化黨和國(guó)家機(jī)構(gòu)改革方案》輔導(dǎo)讀本[M].北京：人民出版社，2018.

[14] 趙一葦，賀斌，姜璇.財(cái)稅體制改革：中央和地方的進(jìn)一步磨合[J].中國(guó)新聞周刊，2018（24）：20-23.

[15] 張若鵬，毛曉杰，等.地方政府財(cái)力結(jié)構(gòu)與可持續(xù)性探析[N].金融時(shí)報(bào)，2018-10-15（12）.

[16] 登哈特.新公共服務(wù)：服務(wù)而不是掌舵[M].丁煌，譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004.

[17] 薛瀾，張帆，武沐瑤.國(guó)家治理體系與治理能力研究：回顧與前瞻[J].公共管理學(xué)報(bào)，2015（3）：1-12.

[18] 十八大以來重要文獻(xiàn)選編（下）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2018.

[19] 習(xí)近平.把鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略作為新時(shí)代“三農(nóng)”工作總抓手[J].求是，2019（12）：1-6.

[20] 財(cái)政部預(yù)算司.2018年中央對(duì)地方稅收返還和轉(zhuǎn)移支付預(yù)算表[EB/OL].（2018-04-03）[2019-10-20].http：//yss.mof.gov.cn/2018zyys/201804/t20180403_2859259.html.

[21] 夏祖軍.財(cái)政部部長(zhǎng)樓繼偉談《深化財(cái)稅體制改革總體方案》[N].中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào)，2014-07-05（01）.

[22] 林小昭.東部5省均衡度比較：廣東2/3地市人均GDP低于全國(guó)[N].第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)，2019-08-05（A06）.

[23] 習(xí)近平關(guān)于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)論述摘編[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2017.

[24] 習(xí)近平.在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十三次會(huì)議上的講話[N].人民日?qǐng)?bào)，2016-05-17（01）.

[25] 中共中央關(guān)于堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義制度 推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問題的決定[N].人民日?qǐng)?bào)，2019-11-06（01）.

[26] 習(xí)近平.在省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)貫徹黨的十八屆五中全會(huì)精神專題研討班上的講話[N].人民日?qǐng)?bào)，2016-05-10（01）.

[27] 習(xí)近平.習(xí)近平關(guān)于科技創(chuàng)新論述摘編[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2016.

[28] 習(xí)近平.在黨外人士座談會(huì)上的講話[N].人民日?qǐng)?bào)，2016-07-27（01）.

[29] 習(xí)近平.在民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)上的講話[N].人民日?qǐng)?bào)，2018-11-02（01）.

責(zé)任編輯：馬陵合