王 悅 臧志彭

(華東政法大學(xué) 傳播學(xué)院，上海 201620)

改革開放之初，我國媒體產(chǎn)業(yè)格局主要包括報(bào)紙、廣播、電視及圖書出版(1)黃洪珍、吳杰：《媒介生態(tài)學(xué)視域下我國傳媒產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展研究》，《編輯之友》2020年第4期，第72-78頁。。隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，媒體產(chǎn)業(yè)在數(shù)字技術(shù)的加持下開始轉(zhuǎn)型升級，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字媒體產(chǎn)業(yè)。數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)是基于互聯(lián)網(wǎng)開放平臺，包括視覺、圖像、設(shè)計(jì)、軟件開發(fā)及人機(jī)互動等多媒體元素與傳統(tǒng)媒體充分融合的行業(yè)類型(2)姚哲男：《數(shù)字媒體時代IP產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新探索——評〈數(shù)字媒體技術(shù)概論〉》，《江西社會科學(xué)》2019年第2期，第263頁。。在當(dāng)前媒體生態(tài)現(xiàn)實(shí)背景下，多媒體元素的融入，使數(shù)字媒體比傳統(tǒng)媒體更具沖擊力(3)歐大偉：《數(shù)字出版趨勢下的編輯工作轉(zhuǎn)型》，《出版廣角》2018年第20期，第56-58頁。，徹底改變了信息傳遞的方式，初步建構(gòu)了數(shù)字化的社會關(guān)系和場景。

近年來，數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)漸成主流，對評價一個國家的政治經(jīng)濟(jì)地位意義重大(4)肖永亮：《數(shù)字媒體在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的地位》，《現(xiàn)代傳播》2005年第5期，第62-64頁。。2019年1月，習(xí)近平總書記發(fā)表講話：“全媒體時代的發(fā)展導(dǎo)致傳播方式出現(xiàn)深刻變化，給媒體工作者帶來挑戰(zhàn)?！边@不僅對當(dāng)前數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀作了總結(jié)，還為數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展指明了方向(5)劉正宏、肖永生：《新時期數(shù)字媒體技術(shù)的應(yīng)用、趨勢和對策》，《傳媒》2019年第12期，第75-78頁。。2019年2月，中共中央國務(wù)院頒布《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》，決心助推粵港澳三地協(xié)同發(fā)展，這將成為指引我國進(jìn)行下一輪創(chuàng)新的行動指南。在此背景下，如何創(chuàng)建中國灣區(qū)數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)發(fā)展新模式，成為順應(yīng)時代訴求的重大課題。

一、文獻(xiàn)回顧

“產(chǎn)業(yè)集聚”一詞源于Alfred Marshall，后經(jīng)Paul Krugman等新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家們進(jìn)一步發(fā)展深化(6)Krugman P,Increasing Returns and Economic Geography, Journal of Political Economy, 1991, No.3, pp.483-499.。在此過程中，產(chǎn)業(yè)集聚水平的測度研究一再成為學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)(7)安虎森、朱妍：《產(chǎn)業(yè)集群理論及其進(jìn)展》，《南開經(jīng)濟(jì)研究》2003年第3期，第31-36頁。。Scott(2006)認(rèn)為，當(dāng)前的集群模式往往符合地理空間上的集聚，又以專業(yè)化為形成標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)間資產(chǎn)互補(bǔ)、專業(yè)分工，用以滿足多元化的市場需求與產(chǎn)業(yè)支撐(8)Scott A J, Creative Cities: Conceptual Issues and Policy Questions, Journal of Urban Affairs, 2006, No.1, pp.1-17.。Martin等(2018)認(rèn)為，集聚地是數(shù)字媒體企業(yè)制度創(chuàng)新的源泉，對數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用(9)Martin R, Rypest?l J O, Linking Content and Technology: On the Geography of Innovation Networks in the Bergen Media Cluster, Industry and Innovation, 2018, No.10, pp.966-989.。

近年來，隨著社會各界對數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)的關(guān)注度和參與熱情與日俱增，國內(nèi)外學(xué)者針對數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系作了大量研究。一是基于宏觀視角。研究發(fā)現(xiàn)，舊金山灣區(qū)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵在于數(shù)字媒體企業(yè)集聚穩(wěn)定，集聚區(qū)為數(shù)字媒體企業(yè)發(fā)展提供多元化、專業(yè)化的綜合平臺(10)喬攀:《硅谷科技園區(qū)投融資模式對北京數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)基地投融資模式建設(shè)的啟示》，《財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版)》2014年第5期，第127頁。。紐約在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)加持下轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字媒體中心，為全球經(jīng)濟(jì)助推發(fā)力(11)黃瀅、陳堂發(fā)：《城市文化經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下的中國傳媒產(chǎn)業(yè)空間集聚發(fā)展研究》，《新聞與傳播研究》2018年第8期，第98-108頁。，當(dāng)?shù)?00余個科技組織為數(shù)字媒體的集聚建立起產(chǎn)業(yè)互助系統(tǒng)(12)鄧智團(tuán)：《創(chuàng)新型企業(yè)集聚新趨勢與中心城區(qū)復(fù)興新路徑——以紐約硅巷復(fù)興為例》，《城市發(fā)展研究》2015年第12期，第51-56頁。，給灣區(qū)發(fā)展?fàn)I造良好空間。東京作為日本的政治經(jīng)濟(jì)文化中心，直接影響著動漫產(chǎn)業(yè)的區(qū)位選擇(13)褚勁風(fēng)：《東京動漫產(chǎn)業(yè)空間集聚與企業(yè)區(qū)位選擇研究》，《地域研究與開發(fā)》2009年第2期，第35-40頁。，助推東京成為東京灣區(qū)動漫產(chǎn)業(yè)最為集中的區(qū)域。從世界三大灣區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來看，數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)集群與灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展密不可分。為實(shí)現(xiàn)粵港澳大灣區(qū)綜合競爭力的提升，區(qū)域內(nèi)數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)需要協(xié)同發(fā)展，只有形成極化效應(yīng)，才能推動粵港澳大灣區(qū)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型和城市升級(14)段莉：《從競爭合作到協(xié)同發(fā)展:粵港澳大灣區(qū)傳媒發(fā)展進(jìn)路探析》，《暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2018年第9期，第118-132。。二是基于微觀視角。研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚使資源的有效配置成為可能(15)孫衛(wèi)東：《產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)中小企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型升級路徑研究——基于協(xié)同創(chuàng)新的視角》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理》2019年第6期，第24-29頁。，在媒體融合過程中，傳媒集團(tuán)逐漸意識到數(shù)字媒體集群化發(fā)展已成為經(jīng)濟(jì)外溢、增強(qiáng)行業(yè)競爭力的有效途徑(16)嚴(yán)三九：《傳統(tǒng)媒體與新興媒體產(chǎn)業(yè)集群融合發(fā)展研究》，《當(dāng)代傳播》2016年第6期，第63-67頁。。產(chǎn)業(yè)集群是數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)研發(fā)能力的土壤，企業(yè)可以利用集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)獲取技術(shù)支持，降低集群內(nèi)企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化更新的成本風(fēng)險(17)池仁勇、周丹敏：《數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)集聚與其發(fā)展能力關(guān)系研究——基于區(qū)域環(huán)境的角度》，《中國出版》2015年第18期，第48-50頁。?！?018中國傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》稱：我國傳媒產(chǎn)業(yè)集群出現(xiàn)傳統(tǒng)媒體與數(shù)字媒體并駕齊驅(qū)、產(chǎn)值增長速度快、覆蓋范圍廣等特征(18)轉(zhuǎn)引自黃洪珍、吳杰：《媒介生態(tài)學(xué)視域下我國傳媒產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展研究》，《編輯之友》2020年第4期，第72-78頁。。產(chǎn)業(yè)集群化已成為我國現(xiàn)階段區(qū)域經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的標(biāo)志，但產(chǎn)業(yè)協(xié)同和創(chuàng)新互動尚未自發(fā)形成。若要通過數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不僅需在集聚規(guī)模上做好準(zhǔn)備，還要基于創(chuàng)新鏈推動創(chuàng)新集群的發(fā)展(19)衛(wèi)平、高小燕：《中國大學(xué)科技園發(fā)展模式轉(zhuǎn)變研究——基于北京、上海、武漢等多地大學(xué)科技園調(diào)查及中外比較分析》，《科技管理研究》2019年第21期，第20-25頁。。

綜上所述，當(dāng)前學(xué)界對數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象進(jìn)行了有益探索，形成了基本的分析框架， 但大多研究集中于微觀層面，對灣區(qū)層面數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)集聚的研究尚少，且大多采用定性研究，鮮有運(yùn)用具體測算方法來論證(20)李紅、丁嵩、朱明敏：《多中心跨境合作視角下粵港澳灣區(qū)研究綜述》，《工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2011年第8期，第3-9頁。。就世界三大灣區(qū)而言，舊金山灣區(qū)數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)發(fā)展首屈一指，是粵港澳大灣區(qū)對照發(fā)展的首要標(biāo)桿。因此，參照舊金山灣區(qū)的路徑模式，將有益于粵港澳大灣區(qū)數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展。

在此背景下，本研究選取2008—2017年全球數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)上市公司數(shù)據(jù)(21)數(shù)據(jù)源于全球文化上市公司數(shù)據(jù)庫、文化上市公司官網(wǎng)、雅虎財(cái)經(jīng)、谷歌財(cái)經(jīng)等，經(jīng)作者整理篩選而得。，運(yùn)用區(qū)位熵進(jìn)行實(shí)證分析，通過對比粵港澳大灣區(qū)與舊金山灣區(qū)數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)的集聚程度，從國際視角尋找粵港澳大灣區(qū)數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢路徑，探討該區(qū)域數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展的未來戰(zhàn)略。

二、研究方法

空間基尼系數(shù)、哈萊—克依指數(shù)、產(chǎn)業(yè)集群指數(shù)和區(qū)位熵指數(shù)等方法，是識別某地某行業(yè)專業(yè)化程度較為常用的方法(22)孫晶、李涵碩：《金融集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級——來自2003—2007年省際經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2012年第3期，第80-86頁。，但是，在計(jì)算聚集程度時通常不采用空間基尼系數(shù)，因?yàn)閿?shù)據(jù)結(jié)果包含錯誤成分；哈萊—克依指數(shù)基于復(fù)雜的數(shù)學(xué)模型，其計(jì)算相對復(fù)雜；產(chǎn)業(yè)集群指數(shù)受產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)規(guī)模影響，計(jì)算集聚程度時常不夠準(zhǔn)確，這三種方法都存在不適用的情況。Haggett首先提出的區(qū)位熵指數(shù)，是對產(chǎn)業(yè)集聚程度及專業(yè)化水平進(jìn)行測量的相對簡單的計(jì)算方式。又由于分析問題的重點(diǎn)不同(23)轉(zhuǎn)引自樊秀峰、康曉琴：《陜西省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚度測算及其影響因素實(shí)證分析》，《經(jīng)濟(jì)地理》2013年第9期，第115-119頁。，選用區(qū)位熵作為測算兩大灣區(qū)數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)集聚程度的方法。

截至目前，對數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)集聚程度進(jìn)行實(shí)證研究的文獻(xiàn)較少，且在數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)集聚度的定量分析中缺乏標(biāo)準(zhǔn)體系(24)鄧薇、呂勇斌、趙瓊：《區(qū)域金融集聚評價指標(biāo)體系的構(gòu)建與實(shí)證分析》，《統(tǒng)計(jì)與決策》2015年第19期，第153-155頁。。因此，在使用區(qū)位熵指數(shù)作為行業(yè)集聚研究方法時，需構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化體系，可以用某地某行業(yè)的企業(yè)數(shù)量(25)陳躍剛、吳艷：《上海市金融服務(wù)業(yè)空間分布研究》，《城市問題》2010年第12期，第39-44頁。、上市公司運(yùn)營收入(26)徐勝、楊學(xué)龍：《創(chuàng)新驅(qū)動與海洋產(chǎn)業(yè)集聚的協(xié)同發(fā)展研究——基于中國沿海省市的灰色關(guān)聯(lián)分析》，《華東經(jīng)濟(jì)管理》2018年第2期，第109-116頁。比重與區(qū)域整體的該行業(yè)企業(yè)數(shù)量、運(yùn)營收入比重之比來衡量，區(qū)位熵?cái)?shù)值越大，說明某一地區(qū)的工業(yè)集中度和集聚化程度越高。

本研究從公司數(shù)量、上市公司營業(yè)收入兩方面建立評價指標(biāo)，對兩大灣區(qū)數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)集聚程度進(jìn)行測算和比較，以識別和總結(jié)兩大灣區(qū)數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢。鑒于上市公司數(shù)據(jù)披露的不完整性與數(shù)據(jù)的可獲得性，樣本選取時間跨度為2008—2017年，為顯示數(shù)據(jù)時效性，以近三年數(shù)據(jù)對2018年、2019年數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)估。計(jì)算公式如下：

(1)

(2)

(3)

三、兩大灣區(qū)數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)核心城市集聚優(yōu)勢比較

考慮到舊金山灣區(qū)與粵港澳大灣區(qū)的范圍過于廣泛，為了最終結(jié)論的準(zhǔn)確性，擬對灣區(qū)核心城市層面測算區(qū)位熵，并進(jìn)行比較識別。灣區(qū)核心城市層面的分析更為微觀具體，從兩個維度共約15個核心城市的數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)集聚程度進(jìn)行測算和縱橫向的雙向比較，可以更清晰地揭示數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)的區(qū)域差異和變動規(guī)律。

(一)舊金山灣區(qū)核心城市數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)的集聚結(jié)構(gòu)與演化趨勢

舊金山灣區(qū)坐落于美國加州西海岸， 由五個主要地區(qū)的九個縣構(gòu)成，包括舊金山、圣馬特奧、圣克拉拉和坎貝爾等城市。在硅谷的輻射影響下，舊金山灣區(qū)成為世界最先進(jìn)的技術(shù)創(chuàng)新集群(28)段杰：《粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演進(jìn)路徑及創(chuàng)新能力：基于與舊金山灣區(qū)比較的視角》，《深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版)》2020年第2期，第91-99頁。。

1.數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)明顯的區(qū)域集聚特點(diǎn)。2008—2017年，舊金山灣區(qū)數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)公司共723家(見表1)。其中，舊金山地區(qū)數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)上市公司數(shù)量最多，山景城地區(qū)和圣馬特奧地區(qū)的上市公司數(shù)量次之，說明舊金山、山景城和圣馬特奧數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)具有集聚優(yōu)勢。

表1 2008—2017年舊金山灣區(qū)核心城市數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)上市公司數(shù)量、營業(yè)收入占比(29)由于上市公司數(shù)據(jù)披露更新不完整，此處僅選用2008—2017年數(shù)據(jù)完整的核心城市用于比較。

2008—2017年，舊金山灣區(qū)數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)上市公司營業(yè)總收入為8 834.94億美元，其中山景城地區(qū)數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)營業(yè)收入最高，圣何塞地區(qū)次之，說明兩地?cái)?shù)字媒體產(chǎn)業(yè)具有集聚優(yōu)勢。

2.區(qū)位熵：圣拉蒙、山景城、圣拉斐爾數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢明顯。由于舊金山灣區(qū)的核心城市較多，故按2008—2019年區(qū)位熵均值排名，選擇前5名城市做折線圖(見圖1)。圣拉蒙的區(qū)位熵介于3.50～8.10之間，其中，2009年達(dá)到第一次峰值7.79，隨后連續(xù)三年呈下降趨勢，三年總降幅為31.40%。2013—2016年迎來第二次下降趨勢。2017年增速明顯，環(huán)比增長45.58%，并于2019年達(dá)到最大值8.06，在五座城市中發(fā)展勢頭最為強(qiáng)勁。圣拉斐爾區(qū)位熵介于4.00～5.50之間，最大值為2013年的5.13，最小值為2009年的4.04，總體相差不多，數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為穩(wěn)定，勢頭不強(qiáng)。山景城的區(qū)位熵呈緩慢上升趨勢，年均增長率為10.22%，自2014年以來趕超圣拉斐爾后穩(wěn)居前二，并于2019年達(dá)最大值6.21，發(fā)展勢頭不容小覷。福斯特城的區(qū)位熵在2008—2009年間呈上升趨勢，達(dá)到第一峰值5.19；2009—2011年緩慢下滑；2012—2019年又呈穩(wěn)中有升的態(tài)勢，且增勢達(dá)到103.64%，于2019年回升至5.60，成為12年間最大值，說明近年來該市數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)程加快。奧克蘭的區(qū)位熵總體呈先降再升的態(tài)勢，其中，2008—2014年緩慢下滑，跌至2015年的2.17后開始回升，直至2019年達(dá)第二峰值4.95，近四年總體增幅128.11%?？傮w而言，近三年五座城市數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)加速發(fā)展，集聚程度不斷增強(qiáng)。2008—2009年圣拉蒙數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)集聚程度最高，山景城在五座城市中基礎(chǔ)最弱，但經(jīng)過10年的發(fā)展，圣拉蒙仍保持龍頭位置，山景城一躍成為第二強(qiáng)，可見這兩座城市在發(fā)展數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)方面有其獨(dú)到之處。

營業(yè)收入仍按2008—2019年區(qū)位熵均值排名，選擇前5名城市做折線圖(見圖2)。山景城的區(qū)位熵總體呈下降趨勢，從2008年的22.24下降至2019年的5.98，總體降幅73.11%。圣拉斐爾的區(qū)位熵也呈下降趨勢，從2008年的28.80跌至2019年的3.05，降幅89.41%，其中2008—2009年與同期的其他四座城市相比降幅最大，達(dá)32.29%。

圖1 2008—2019年基于上市公司數(shù)量的舊金山灣區(qū)核心城市數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)集聚演化趨勢(30)由于上市公司數(shù)據(jù)披露更新不全，2018年、2019年區(qū)位熵是在20015—2017年三年數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上根據(jù)年均增長率測算得出。

圣何塞、福斯特城、圣馬特奧三座城市的區(qū)位熵總體介于0～5.00之間，三條折線接近重合，位于折線圖的底端，說明三座城市數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)集聚程度較低。山景城和圣拉斐爾數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)集聚程度遙遙領(lǐng)先于其他三座城市，說明這兩個核心城市在發(fā)展數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)過程中，有著其他城市無可比擬的獨(dú)特優(yōu)勢。

(二)粵港澳大灣區(qū)核心城市數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)的集聚結(jié)構(gòu)與演化趨勢

粵港澳大灣區(qū)由港、澳及九個廣東城市組成，是國家提升城市群綜合競爭力的集聚地(31)林貢欽、徐廣林：《國外著名灣區(qū)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)及對我國的啟示》，《深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版)》2017年第5期，第25-31頁。。動畫產(chǎn)業(yè)成為粵港澳地區(qū)發(fā)展數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢行業(yè)。奧飛動畫、騰訊動漫和深圳華強(qiáng)等著名企業(yè)均位于灣區(qū)內(nèi)，這些企業(yè)的集聚成為粵港澳大灣區(qū)動畫創(chuàng)新發(fā)展的重要驅(qū)動力(32)譚琢麒：《數(shù)字媒體語境下我國動畫創(chuàng)新路徑》，《傳媒》2017年第17期，第56-57頁。。

1.區(qū)域集聚現(xiàn)象明顯。2008—2017年，粵港澳大灣區(qū)數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)上市公司數(shù)量為249家(見表2)。其中，深圳68家，占粵港澳大灣區(qū)總量的27.31%；廣州50家，占粵港澳大灣區(qū)的20.08%；香港131家，占粵港澳大灣區(qū)總量的半數(shù)以上，從數(shù)量上看香港數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)具有明顯優(yōu)勢。

表2 2008—2017年粵港澳大灣區(qū)核心城市層面數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)上市公司數(shù)量、營業(yè)收入占比

2008—2017年，粵港澳大灣區(qū)數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)上市公司營業(yè)收入為1 194.29億美元，其中，香港上市公司營業(yè)收入53.27億美元，占粵港澳大灣區(qū)上市公司營收總量的4.46%；廣州上市公司營業(yè)收入為82.88億美元，占粵港澳大灣區(qū)總量的6.94%；深圳上市公司營業(yè)收入1 058.14億美元，占粵港澳大灣區(qū)總量的88.60%，從營收收入看深圳數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢顯著。

2.區(qū)位熵：廣州、深圳數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢明顯?；?008—2019年粵港澳大灣區(qū)核心城市數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)上市公司數(shù)量，測得的區(qū)位熵折線圖(見圖3)。廣州總體區(qū)位熵變動趨勢為“上升—下降—再上升”，2009—2010年增速顯著，從2009年的4.35增至2010年的6.54，年增長50.34%；2010—2011年降速明顯，從2010年的6.54下滑至2011年的3.71，年降幅達(dá)43.27%；2011—2016年區(qū)位熵下降趨勢緩慢，六年總降幅為45.30%；2016年之后又有回升趨勢，截至2019年已升至2.58。12年來，廣州數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)集聚態(tài)勢復(fù)雜多變，但依舊處于粵港澳大灣區(qū)數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)集聚的較高水平。深圳的區(qū)位熵緩慢爬升，由2008年的0.36增至2019年的1.82，12年總體增幅達(dá)405.56%，并于2015年趕超廣州，成為三大核心城市的首位，說明深圳近10年來數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭強(qiáng)勁。香港的區(qū)位熵呈平穩(wěn)發(fā)展態(tài)勢，始終介于 0.60～1.00之間，處于三大核心城市的最低水平。從公司數(shù)量層面的區(qū)位熵看，廣州集聚優(yōu)勢盡顯。

圖3 2008—2019年基于上市公司數(shù)量的粵港澳大灣區(qū)核心城市數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)集聚演化趨勢

基于2008—2019年粵港澳大灣區(qū)核心城市數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)上市公司營業(yè)收入，測得區(qū)位熵折線圖(見圖4)。其中，廣州的區(qū)位熵介于0.50～1.00之間，12年總增幅達(dá)30.99%，整體演化趨勢較為穩(wěn)定，數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于粵港澳大灣區(qū)的中等集聚程度。香港的區(qū)位熵居于0～0.50之間，且呈緩慢下降趨勢，12年間總降幅為92.86%，落后于其他兩座城市。深圳的區(qū)位熵呈緩慢下降趨勢，由2008年的3.60下滑至2019年的2.67，12年間總降幅為25.83%。雖然深圳數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵不斷下降，但總體介于2.50～4.00之間，仍處于三大核心城市數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的較高水平，說明深圳數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢在粵港澳大灣區(qū)較為顯著。

圖4 2008—2019年基于上市公司營業(yè)收入的粵港澳大灣區(qū)核心城市數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)集聚演化趨勢

(三)兩大灣區(qū)數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)核心城市集聚優(yōu)勢比較

1.兩大灣區(qū)數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵排序。為體現(xiàn)數(shù)據(jù)的時效性，將兩大灣區(qū)數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)上市公司數(shù)量近五年區(qū)位熵均值按降序排列(見圖5)，前五強(qiáng)城市都來自舊金山灣區(qū)，粵港澳大灣區(qū)核心城市的排名比較靠后。

圖5 基于上市公司數(shù)量的兩大灣區(qū)數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)核心城市2015—2019年均值區(qū)位熵排序

同上，將兩大灣區(qū)數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)上市公司營業(yè)收入近五年區(qū)位熵均值按降序排列(見圖6)，位于前五強(qiáng)的城市中有3個來自舊金山灣區(qū)，粵港澳大灣區(qū)的深圳、廣州分別位于第三、第五。

圖6 基于上市公司營業(yè)收入的兩大灣區(qū)數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)核心城市2015—2019年均值區(qū)位熵排序

2.舊金山灣區(qū)：舊金山、山景城具有數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢。雖然圣拉蒙在上市公司數(shù)量層面區(qū)位熵表現(xiàn)較好，圣拉斐爾在營業(yè)收入層面區(qū)位熵優(yōu)勢明顯，但這兩座城市在宏觀集聚結(jié)構(gòu)中均表現(xiàn)不佳，在舊金山灣區(qū)數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)中只有舊金山和山景城的集聚優(yōu)勢顯著。

舊金山灣區(qū)內(nèi)部城市分工明確，錯落發(fā)展。舊金山是美國的金融中心，金融服務(wù)業(yè)極其發(fā)達(dá)(33)張振剛、尚希磊：《舊金山灣區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建對粵港澳大灣區(qū)建設(shè)的啟示》，《科技管理研究》2020年第5期，第1-5頁。。Storper等(2015)認(rèn)為，舊金山市的創(chuàng)意生態(tài)系統(tǒng)是其發(fā)展速度超越灣區(qū)內(nèi)其他城市的重要原因(34)Storper M, Kemeny T, Makarem N, et al., The Rise and Fall of Urban Economies: Lessons from San Francisco and Los Angeles, Stanford University Press, 2015.。山景城是硅谷的主要組成部分，Google、Mozilla、Surface、SGI等著名機(jī)構(gòu)都位于該市，科技創(chuàng)新能力在舊金山灣區(qū)首屈一指，為吸引高科技人才提供了良好的社會氛圍。再加上加利福尼亞州高水平教育系統(tǒng)的影響(35)歐小軍：《世界一流大灣區(qū)高水平大學(xué)集群發(fā)展研究——以紐約、舊金山、東京三大灣區(qū)為例》，《四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2018年第3期，第83-100頁。，為舊金山灣區(qū)發(fā)展數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)提供了強(qiáng)大的人才支持。綜上，創(chuàng)新人才儲備和高新科技優(yōu)勢是舊金山、山景城數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢顯現(xiàn)的重要因素。

3.粵港澳大灣區(qū)：深圳具有數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢。從數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)上市公司、營業(yè)收入的集聚結(jié)構(gòu)以及三大核心城市區(qū)位熵的演化規(guī)律看，廣州在上市公司數(shù)量層面區(qū)位熵表現(xiàn)較好，但在宏觀的集聚結(jié)構(gòu)中表現(xiàn)并不突出。香港雖集聚了過半的數(shù)字媒體上市公司，但營收能力欠佳，且總體區(qū)位熵演化態(tài)勢不如其他兩座城市，只有深圳的數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢明顯。

近年來，深圳數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭并不強(qiáng)勁，甚至在營收層面出現(xiàn)下行態(tài)勢，這可能是由于產(chǎn)業(yè)發(fā)展和區(qū)域發(fā)展遇到瓶頸。2008年的金融危機(jī)導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)增長動力減弱，粵港澳地區(qū)一體化發(fā)展面臨國際沖擊，區(qū)域發(fā)展的瓶頸已然顯現(xiàn)(36)張虹鷗、王洋、葉玉瑤等：《粵港澳區(qū)域聯(lián)動發(fā)展的關(guān)鍵科學(xué)問題與重點(diǎn)議題》，《地理科學(xué)進(jìn)展》2018年第12期，第1587-1596頁。。在國際產(chǎn)出增長放緩的大環(huán)境下，我國面臨著巨大的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型壓力和市場競爭壓力。與此同時，粵港澳三地合作存在一定的制度約束，又受到交易成本制約的影響(37)李紅、丁嵩、朱明敏：《多中心跨境合作視角下粵港澳灣區(qū)研究綜述》，《工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2011年第8期，第3-9頁。。在國際國內(nèi)雙重挑戰(zhàn)的背景下，粵港澳大灣區(qū)應(yīng)借鑒舊金山灣區(qū)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，規(guī)避發(fā)展中的風(fēng)險。

四、對粵港澳大灣區(qū)數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的啟示

產(chǎn)業(yè)集群是推進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的一種手段，不能為了表面的集聚而集聚，實(shí)現(xiàn)行為主體的協(xié)同發(fā)展才是最終目的?；浉郯拇鬄硡^(qū)目前還處于發(fā)展初期，建設(shè)產(chǎn)業(yè)集群在一定程度上有利于資源整合，但不能局限于產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)，更重要的是建設(shè)產(chǎn)業(yè)集群之后統(tǒng)籌、激發(fā)創(chuàng)新活力，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)。

(一)激發(fā)創(chuàng)新活力，利用孵化平臺形成集聚效應(yīng)

當(dāng)前，我國正在推行創(chuàng)新驅(qū)動改革，粵港澳大灣區(qū)可以借鑒硅谷發(fā)展的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。硅谷模式取得成功的經(jīng)驗(yàn)在于其鼓勵創(chuàng)新、知識共享的文化傳統(tǒng)以及靈活的管理方式(38)馮敏紅：《基于美國科研創(chuàng)新曼哈頓模式與硅谷模式經(jīng)驗(yàn)研究》，《科學(xué)管理研究》2017年第2期，第113-116頁。，使企業(yè)間形成良好的互動，并積極進(jìn)取、開拓創(chuàng)新。

為促進(jìn)灣區(qū)數(shù)字媒體領(lǐng)域的區(qū)域合作，需要利用數(shù)字媒體孵化平臺形成集聚效應(yīng)。將“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的理念落到實(shí)處，鼓勵粵港澳大灣區(qū)構(gòu)建數(shù)字媒體企業(yè)的孵化平臺，具體體現(xiàn)在高校為學(xué)生提供數(shù)字媒體交流平臺、數(shù)字媒體企業(yè)實(shí)訓(xùn)基地，鼓勵高校學(xué)生開辦數(shù)字媒體創(chuàng)意工作室等，進(jìn)而提升粵港澳地區(qū)數(shù)字媒體行業(yè)的創(chuàng)新能力。同時，加強(qiáng)粵港澳大灣區(qū)科研院所之間的合作與成果轉(zhuǎn)化，尤其是促進(jìn)香港、澳門高?？萍汲晒絻?nèi)地的轉(zhuǎn)化，通過構(gòu)建跨地區(qū)的數(shù)字媒體企業(yè)孵化平臺，形成“產(chǎn)—學(xué)—研”的良性互動，吸引數(shù)字媒體中小企業(yè)在粵港澳地區(qū)集聚。此外，政府應(yīng)給予優(yōu)惠政策并加以有效引導(dǎo)，使中小企業(yè)之間展開資源共享和交流，推動創(chuàng)新優(yōu)勢集群的形成。

(二)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機(jī)制，利用制度優(yōu)勢釋放人才活力

粵港澳三地的政治、經(jīng)濟(jì)、文化存在差異，勢必會導(dǎo)致一定的體制壁壘(39)劉智標(biāo)、何志均：《粵港澳大灣區(qū)城市發(fā)展、制度壁壘與人文價值鏈認(rèn)同機(jī)制的構(gòu)建》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)》2018年第17期，第56-58頁。，但這又恰恰成為粵港澳大灣區(qū)發(fā)展的優(yōu)勢所在。港澳地區(qū)的體制優(yōu)勢不僅可以助力兩地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也能為廣東的發(fā)展提供經(jīng)驗(yàn)借鑒。

為實(shí)現(xiàn)大灣區(qū)的協(xié)同發(fā)展，需建立統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機(jī)制?；浉郯膽?yīng)構(gòu)建一體化的人才政策體系，滿足人才流通、科技創(chuàng)新的戰(zhàn)略要求。在人才培養(yǎng)方面，三地要逐步統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，從制度層面推動三地對接，如盡快設(shè)立粵港澳統(tǒng)一的教育行政機(jī)構(gòu)，通過行業(yè)協(xié)會促進(jìn)三地間的交流與合作；鼓勵港澳學(xué)子到內(nèi)地求學(xué)、就業(yè)，實(shí)現(xiàn)三地間人員的自由流轉(zhuǎn)，釋放人才創(chuàng)新活力；完善內(nèi)地、港澳間文憑互認(rèn)、學(xué)分置換機(jī)制，暢通人才流動渠道，創(chuàng)造知識共享的社會氛圍，最終構(gòu)建一體化的人才政策體系。

(三)著眼創(chuàng)新科技，利用硅谷經(jīng)驗(yàn)打造升級優(yōu)勢

在公司數(shù)量與營業(yè)收入兩大維度中，舊金山灣區(qū)的數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢更為顯著。究其原因，舊金山灣區(qū)集聚了谷歌、亞馬遜等眾多具有技術(shù)研發(fā)能力的數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)巨頭，處在全球產(chǎn)業(yè)價值鏈的頂端，營利能力突出。反觀粵港澳大灣區(qū)，雖然集聚了騰訊、華為等高新技術(shù)企業(yè)，但大部分企業(yè)處于價值鏈底端。針對這一現(xiàn)象，提出以下三個建議。

首先，鼓勵創(chuàng)新是促進(jìn)價值鏈升級的關(guān)鍵路徑。政府應(yīng)借鑒硅谷經(jīng)驗(yàn)，制定寬容試錯(40)張振剛、尚希磊：《舊金山灣區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建對粵港澳大灣區(qū)建設(shè)的啟示》，《科技管理研究》2020年第5期，第1-5頁。的優(yōu)待政策，營造寬松的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)氛圍，以相對靈活的管理方式吸引價值鏈頂端的數(shù)字媒體企業(yè)進(jìn)入粵港澳三地。其次，把握政府與其他行為主體間的交流和協(xié)作，尤其要重視科研院所的支撐作用?；浉郯拇鬄硡^(qū)不僅要依托區(qū)域內(nèi)的重點(diǎn)企業(yè)，還要依托高校、科研院所等機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新成果。最后，密切關(guān)注新技術(shù)浪潮，緊跟舊金山灣區(qū)創(chuàng)新步伐。在把握數(shù)字化發(fā)展趨勢的基礎(chǔ)上，鼓勵科技人員自主研發(fā)、力爭掌握核心科技。同時，政府要加快技術(shù)成果的交易和管理制度創(chuàng)新，賦予市場主體更多的紅利，為灣區(qū)內(nèi)數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)價值鏈的優(yōu)化升級提供動力支持。

注：本文是作者參與撰寫由華東政法大學(xué)臧志彭教授領(lǐng)銜編著的《世界四大灣區(qū)數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)競爭力研究報(bào)告》《粵港澳大灣區(qū)數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)全球競爭力評估》相關(guān)內(nèi)容的基礎(chǔ)上形成的，在此對臧教授及課題組成員給予的幫助表示感謝!