【關(guān)鍵詞】越南菊浦遺址；“萬(wàn)歲”瓦當(dāng)；東漢至三國(guó)時(shí)期；交趾郡；縣治

【摘要】越南海陽(yáng)省博物館共收藏了8件菊浦遺址出土的“萬(wàn)歲”瓦當(dāng)，根據(jù)當(dāng)面文字的排列方式，可分為A、B兩型。對(duì)比可知，其與越南北寧省隴溪城址出土的部分“萬(wàn)歲”瓦當(dāng)形制相同，年代應(yīng)相近，為東漢至三國(guó)時(shí)期。由于隴溪城址和我國(guó)南方地區(qū)出土“萬(wàn)歲”瓦當(dāng)且附近有大型墓葬群的6處遺址的性質(zhì)均屬于王都、郡治或縣治，結(jié)合相關(guān)歷史文獻(xiàn)及菊浦遺址所在地的自然地理信息推測(cè)，菊浦遺址可能為交趾郡下轄某縣的治所。

菊浦遺址位于越南海陽(yáng)省寧江縣菊浦村，地處富農(nóng)江北岸，西北距首都河內(nèi)約60公里。2019年12月，筆者應(yīng)越南河內(nèi)國(guó)家大學(xué)歷史系邀請(qǐng)，赴海陽(yáng)省博物館進(jìn)行學(xué)術(shù)訪問(wèn)期間，從該館副館長(zhǎng)處得知，1999年在對(duì)疊壓在菊浦遺址上方的越南國(guó)家級(jí)歷史遺跡曲乘喻祠進(jìn)行修繕時(shí)，在偏殿地基下發(fā)現(xiàn)大量筒瓦、板瓦、瓦當(dāng)?shù)冉ㄖ?gòu)件，海陽(yáng)省博物館赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了調(diào)查，并采集了部分器物入藏博物館。筆者對(duì)這批器物進(jìn)行了觀察，發(fā)現(xiàn)其中有多件“萬(wàn)歲”瓦當(dāng)，為考察越南北部地區(qū)漢晉時(shí)期城址提供了一些線索。本文擬在介紹菊浦遺址出土“萬(wàn)歲”瓦當(dāng)形制的基礎(chǔ)上，分析其年代，并結(jié)合其他“萬(wàn)歲”瓦當(dāng)遺址的出土情況和歷史文獻(xiàn)記載對(duì)菊浦遺址的性質(zhì)進(jìn)行討論。

一

目前海陽(yáng)省博物館所藏菊浦遺址出土的“萬(wàn)歲”瓦當(dāng)共8件，根據(jù)當(dāng)面文字的排列方式可分為A、B兩個(gè)類型。

A型2件?！叭f(wàn)歲”二字橫向排列。瓦當(dāng)邊輪內(nèi)有凸弦紋一周，當(dāng)心為一乳丁，當(dāng)面以穿過(guò)乳丁的單線為界分為左右兩區(qū)，分別書寫“萬(wàn)歲”二字。編號(hào)BTHD7439-1，當(dāng)背接粗繩紋筒瓦，當(dāng)面直徑13.5厘米（圖一，1）。編號(hào)BTHD7439-2，當(dāng)面殘長(zhǎng)9.9厘米（圖一，2）。另外，據(jù)越南河內(nèi)國(guó)家大學(xué)歷史系副主任鄧?guó)櫳礁苯淌诨莞妫?019年12月，該系在菊浦遺址發(fā)掘出土了1件帶筒瓦的“萬(wàn)歲”瓦當(dāng)，與海陽(yáng)省博物館所藏A型“萬(wàn)歲”瓦當(dāng)形制相同，因材料尚未正式發(fā)表，暫未列入統(tǒng)計(jì)。

B型6件?！叭f(wàn)歲”二字縱向排列。瓦當(dāng)邊輪內(nèi)有凸弦紋兩周，當(dāng)心為一乳丁，乳丁外飾凸弦紋一周，左右兩側(cè)分別飾一組相背的卷葉紋，并以此為界將當(dāng)面分為上下兩區(qū)，上部書“萬(wàn)”字，下部為“歲”字。編號(hào)BTHD7440，較完整，當(dāng)背接筒瓦，殘存瓦鉤，“歲”字的寫法省略了“止”字[1]，當(dāng)面直徑14.7厘米（圖一，3）。編號(hào)BTHD7441，邊輪略殘，“歲”字的寫法省略了“止”字，當(dāng)面直徑14.5厘米（圖一，4）。編號(hào)BTHD7443，殘損嚴(yán)重，當(dāng)面僅見(jiàn)部分“萬(wàn)”字，當(dāng)面殘長(zhǎng)10厘米（圖一，5）。編號(hào)BTHD7442，殘損嚴(yán)重，當(dāng)面僅見(jiàn)部分“萬(wàn)”字，當(dāng)面殘長(zhǎng)12厘米（圖一，6）。

由于1999年調(diào)查菊浦遺址時(shí)出土現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)被破壞，出土的“萬(wàn)歲”瓦當(dāng)均缺乏地層信息，我們只能通過(guò)其他出土“萬(wàn)歲”瓦當(dāng)且年代明確的遺址判斷其年代。

根據(jù)筆者搜集到的資料，越南境內(nèi)出土“萬(wàn)歲”瓦當(dāng)、可與菊浦遺址進(jìn)行比較的只有隴溪城址。該城址位于越南北寧省，地處紅河支流天德江南岸，西距河內(nèi)約22公里。1968年至2019年，越南境內(nèi)外多家單位陸續(xù)對(duì)該城址進(jìn)行了多次考古調(diào)查與發(fā)掘[2]。城址內(nèi)發(fā)現(xiàn)東漢至六朝和隋唐時(shí)期的排水渠、滲井、建筑基址、冶煉遺址、灰坑、柱礎(chǔ)等遺跡[3]。共出土4件“萬(wàn)歲”瓦當(dāng)。其中1986年出土1件，編號(hào)BTBN66，邊輪內(nèi)有兩周凸弦紋，當(dāng)面無(wú)界格，“萬(wàn)歲”二字橫向排列（圖二，1）[4]。2015年出土1件，編號(hào)LL2015H1L15b5_049，邊輪內(nèi)有兩周凸弦紋，當(dāng)面無(wú)界格，“萬(wàn)歲”二字橫向排列（圖二，2）[5]。2018年中山大學(xué)和越南河內(nèi)國(guó)家大學(xué)聯(lián)合發(fā)掘隴溪城址（資料尚未正式發(fā)表）時(shí)，出土2件：編號(hào)LL2018H1L18a2，邊輪內(nèi)有一周凸弦紋，當(dāng)面有單線界格，“萬(wàn)歲”二字橫向排列（圖二，3）；編號(hào)LL2018H1L10，邊輪內(nèi)有一周凸弦紋，當(dāng)面無(wú)界格，“萬(wàn)歲”二字縱向排列（圖二，4）。

經(jīng)對(duì)比，菊浦遺址A型瓦當(dāng)“萬(wàn)歲”二字的字體、字形與隴溪城址編號(hào)LL2018H1L18a2瓦當(dāng)相同，且瓦當(dāng)邊輪內(nèi)均有凸弦紋一周，當(dāng)面皆由穿過(guò)乳丁的單線界格分為左右兩區(qū)，只是“萬(wàn)歲”二字的書寫方向相反；B型瓦當(dāng)“萬(wàn)歲”二字的排列方式與隴溪城址編號(hào)LL2018H1L10瓦當(dāng)相同。由此可知，菊浦遺址出土的“萬(wàn)歲”瓦當(dāng)應(yīng)與隴溪城址2018年出土的“萬(wàn)歲”瓦當(dāng)年代相同。筆者曾參與隴溪城址2018年發(fā)掘資料的整理工作，發(fā)現(xiàn)這兩件“萬(wàn)歲”瓦當(dāng)與葉脈紋陶甕、菱形紋陶罐、素面瓷盆等器物殘片共出，而這些陶瓷器常見(jiàn)于越南東漢至三國(guó)時(shí)期的墓葬中[6]，故“萬(wàn)歲”瓦當(dāng)年代應(yīng)為東漢至三國(guó)時(shí)期，進(jìn)而可知菊浦遺址出土的同類型瓦當(dāng)也應(yīng)屬于此年代范圍。

二

除文字瓦當(dāng)外，菊浦遺址還出土有云紋瓦當(dāng)、筒瓦、板瓦等建筑材料以及陶器殘片等生活用器，表明該遺址曾存在較高規(guī)格的建筑。此外，越南考古學(xué)院于1976年在遺址北部發(fā)現(xiàn)一處墓葬群，保存有多座帶封土堆的墓葬，墓葬等級(jí)相對(duì)較高[7]。越南考古學(xué)院對(duì)其中一座被破壞的豎穴土坑木槨墓進(jìn)行了發(fā)掘。由于被盜嚴(yán)重，該墓僅出土有三足釜、溫酒樽、盆、提筒、器蓋等陶器[6，7]，但從殘留封土堆和木槨的規(guī)格來(lái)看，該墓的等級(jí)應(yīng)較高。菊浦遺址既存在高規(guī)格的建筑，周邊又有高等級(jí)的墓葬群，其究竟屬于什么性質(zhì)的遺址呢？

針對(duì)上述問(wèn)題，越南境內(nèi)外其他出土“萬(wàn)歲”瓦當(dāng)?shù)倪z址可以為我們提供一些參考。其中，越南境內(nèi)可供分析的遺址僅有隴溪城址一處。城址面積約28萬(wàn)平方米，由外城、內(nèi)城兩部分構(gòu)成。外城平面近方形，周長(zhǎng)約2000米，墻基寬20～40米，殘高2～5.5米；內(nèi)城形狀不規(guī)則，周長(zhǎng)約500米，殘高1.5～2米。城址內(nèi)出土大量板瓦、筒瓦、瓦當(dāng)和陶瓷器[3]。其中，瓦當(dāng)種類較多，包括“萬(wàn)歲”“君宜高官”“位至三公”“吉宜子孫”等文字瓦當(dāng)，以及人面紋瓦當(dāng)、蓮花紋瓦當(dāng)?shù)萚2]。該城址為東漢交趾郡治龍編縣的所在地[8]。城外東南發(fā)現(xiàn)清姜、三亞、月德等三組漢六朝時(shí)期墓葬群[9]。

城村漢城位于福建省武夷山市興田鎮(zhèn)，面積約48萬(wàn)平方米，發(fā)現(xiàn)城墻、城壕、城門、道路、排水系統(tǒng)等遺存，城外南面和東北面發(fā)現(xiàn)漢墓5座?？脊殴ぷ髡邔?duì)其中的高胡南平甲組建筑遺址、下寺崗一號(hào)建筑遺址、北崗建筑遺址、門前園遺址等大型建筑基址進(jìn)行了發(fā)掘，出土了大量建筑材料、陶器、鐵器、銅器等[11，12]。其中，高胡南平甲組建筑遺址出土40件“萬(wàn)歲”瓦當(dāng)（圖三，2），門前園遺址出土1件“萬(wàn)歲”瓦當(dāng)。該城址為閩越王無(wú)諸初封時(shí)的都城“冶城”，使用年代可分為西漢前期和西漢末至王莽時(shí)期兩段[13—15]。

屏山遺址位于福建省福州市，面積約35萬(wàn)平方米。其中，屏山地鐵站發(fā)現(xiàn)了夯土臺(tái)基、水溝、水塘、水井、窯等西漢時(shí)期遺存，在水溝和灰坑中出土了目前福州地區(qū)數(shù)量最多的西漢時(shí)期“萬(wàn)歲”瓦當(dāng)（圖三，4），發(fā)掘者認(rèn)為其應(yīng)屬宮殿遺存[16]。在來(lái)自屏山菜市場(chǎng)工地的堆土中也采集到3件“萬(wàn)歲”瓦當(dāng)（圖三，3）[17]。發(fā)掘者推測(cè)福州屏山遺址可能為閩越國(guó)都城冶城[16]，但多數(shù)研究者認(rèn)為該遺址為西漢中后期閩越國(guó)越繇王的都城“東冶城”，閩越滅國(guó)之后為漢冶縣縣治[15]。

中山四路南越國(guó)遺址位于廣東省廣州市，主要由宮署遺址和宮苑遺址兩部分組成。其中，宮署遺址包括一號(hào)宮殿、二號(hào)宮殿、一號(hào)廊道和磚石走道等，宮苑遺址包括蕃池遺跡和曲流石渠遺跡，共出土南越國(guó)時(shí)期“萬(wàn)歲”瓦當(dāng)120余件（圖三，5）。除南越國(guó)時(shí)期遺存外，宮苑遺址還發(fā)現(xiàn)西漢中期至三國(guó)時(shí)期的文化層、房址、建筑柱洞、水井、灰坑、溝等遺跡，共出土“萬(wàn)歲”瓦當(dāng)45件（圖三，6）。相關(guān)發(fā)掘報(bào)告認(rèn)為，南越國(guó)都城及王宮就位于今廣州市中心，且在漢武帝平南越之后仍有人活動(dòng)并建有大型建筑[18—20]。此外，在廣州城北象山崗發(fā)現(xiàn)了第二代南越王趙眜的墓葬[21]，近郊處有上千座官吏和平民墓葬，年代自南越國(guó)時(shí)期一直延續(xù)至東漢末期[22]。

二橋村漢代遺址位于廣東省徐聞縣五里鎮(zhèn)，目前清理了墓葬、灰坑、房址、水井、燒土面、柱洞等遺存，采集到1件“萬(wàn)歲”瓦當(dāng)（圖三，7）。該遺址年代為西漢早期至中期，是漢代徐聞縣的治所[23，24]。遺址北面東起紅坎村、西迄北部灣濱海一線、北到檳榔鍋村的狹長(zhǎng)地帶分布有大量漢墓，先后清理兩漢墓葬近300座[25—27]。

貴城遺址位于廣西省貴港市，面積約26萬(wàn)平方米，發(fā)現(xiàn)人工河道、水溝、灰坑、房基等漢代遺存，出土大量板瓦、筒瓦、瓦當(dāng)?shù)冉ㄖ?gòu)件以及壺、鈁、甕、罐、釜、缽等陶器，其中瓦當(dāng)包括云紋瓦當(dāng)、“萬(wàn)歲”瓦當(dāng)（圖三，8）等[28]。據(jù)廣西文物保護(hù)與考古研究所謝廣維副研究員惠告，貴城遺址2018、2019年發(fā)掘出土“萬(wàn)歲”瓦當(dāng)數(shù)量較多。該遺址為漢代郁林郡郡治布山縣的治所。遺址以東2公里的羅泊灣發(fā)現(xiàn)南越國(guó)時(shí)期大型木槨墓[29]，遺址北部貴縣火車站[30]、貴縣高中[30]、馬鞍嶺[31]、孔屋嶺[32，33]、深釘嶺[34]、梁君垌[35]等地發(fā)現(xiàn)超過(guò)300座漢六朝時(shí)期的墓葬。

綜上可知，“萬(wàn)歲”瓦當(dāng)多與板瓦、筒瓦等建筑材料和陶質(zhì)生活器具共出，且出土該類瓦當(dāng)?shù)膬蓾h時(shí)期遺址附近存在大規(guī)模墓葬群，遺址性質(zhì)為王城、郡治或縣治。由此筆者推測(cè)，“萬(wàn)歲”瓦當(dāng)應(yīng)主要用于諸侯王都城的宮殿或郡治、縣治的官署等高等級(jí)建筑。對(duì)比來(lái)看，菊浦遺址與上述遺址有兩個(gè)共同之處。首先，除“萬(wàn)歲”瓦當(dāng)外，還出土了大量板瓦、筒瓦等建筑材料，并發(fā)現(xiàn)陶器殘片。其次，遺址附近有墓葬群。因此，菊浦遺址也應(yīng)存在高等級(jí)建筑遺存，其性質(zhì)可能為王城、郡治或縣治。

三

考察《漢書》《后漢書》《三國(guó)志》《晉書》等文獻(xiàn)可知，越南北部在東漢至三國(guó)時(shí)期屬于漢王朝統(tǒng)治范圍，且這一時(shí)期朝廷未在該地區(qū)分封諸侯王，因此菊浦遺址的性質(zhì)不可能為王宮、宮苑，只可能是郡縣治所。

從地形上看，菊浦遺址所在的海陽(yáng)省寧江縣地處紅河下游三角洲沖積平原地區(qū)，地勢(shì)平坦，遺址距現(xiàn)今海岸線的最短距離約為30公里。相關(guān)研究表明，紅河三角洲的海平面高度自全新世開(kāi)始不斷下降，在距今1000年左右到達(dá)現(xiàn)在的高度，紅河河口的沖積平原不斷發(fā)育，海岸線以每年大于10米的速度后退[43]，因此東漢至三國(guó)時(shí)期的寧江縣應(yīng)更靠近海岸線，屬于濱海平原地區(qū)。由于東漢時(shí)期的新昌郡位于越南西北山地，武平郡位于紅河中游丘陵地帶，兩郡皆“土地阻險(xiǎn)，夷獠勁悍，歷世不賓”[44]，故可排除菊浦遺址所在地屬于新昌郡和武平郡的可能性，其應(yīng)屬于交趾郡管轄范圍。

根據(jù)西村昌也先生的考證，今越南北寧省隴溪城址為東漢至三國(guó)時(shí)期交趾郡的郡治龍編縣所在地[8]，而菊浦遺址在其東南約45公里處，又出土了相同類型的瓦當(dāng)、筒瓦，故筆者推測(cè)，菊浦遺址可能為交趾郡所轄某縣的治所，可惜根據(jù)目前掌握的資料尚不能確定菊浦遺址具體屬于哪個(gè)縣，期待今后進(jìn)一步開(kāi)展的考古工作可以提供更多的材料和線索。

本論文調(diào)研得到中山大學(xué)社會(huì)學(xué)與人類學(xué)學(xué)院鄭君雷教授、越南河內(nèi)國(guó)家大學(xué)歷史系鄧?guó)櫳礁苯淌诘膸椭?jǐn)致謝忱！

[1]許仙瑛.漢代瓦當(dāng)研究[D].臺(tái)北：臺(tái)灣大學(xué)，2005：273.

[2]韋偉燕，DANG HONG SON.越南北寧省隴溪漢唐時(shí)期城址[J].大眾考古，2018（4）.

[3]Trình Cao T？？ng，T？ng Trung Tín，Lê？ình Ph？ng.Luy Lau-Mùa Khai Qu？t 1986[J].Kh？o C？H？c，1989（4）.

[4]Bùi Minh Chí.Thành Luy Lau[D].HàN？i：Lu？n V？n T？t Nghi？p Khóa(chǎn) 27 Tr？？ng？？i H？c T？ng H？p HàN？i，1986.

[5]？？ng H？ng S？n，Nguy？n Xuan M？nh，？？Th？Van Anh.K？t Qu？Khai Qu？t Thành Luy Lau N？m 2015[M]// Vi？n Hàn Lam Khoa H？c X？H？i Vi？t Nam Vi？n Kh？o C？ H？c.Nh？ng Phát Hi？n M？i v？Kh？o C？H？c N？m 2016.HàN？i：NhàXu？t B？n Khoa H？c X？H？i，2017：237—239.

[6]韋偉燕.越南境內(nèi)漢墓的考古學(xué)研究[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2017.

[7]Nguy？n？ình Chi？n. Ng？i M？Quách G？？Cúc B？，Ninh Giang，H？i H？ng[Z]. HàN？i：Phòng T？Li？u Vi？n Hàn Lam Khoa H？c X？H？i Vi？t Nam Vi？n Kh？o C？H？c，1976.

[8]西村昌也.ベトナムの考古？古代學(xué)[M].東京：同成社，2011：155—176.

[9]黃暁芬.交趾郡治·ルィロウ遺跡Ⅱ：2014—15年度發(fā)掘調(diào)查からみた紅河デルタの古代都市像[M].福岡：フジデンシ出版，2017.

[10]都昌縣文物管理所.陽(yáng)城址初步考察[J].考古，1983（10）.

[11]福建博物院，福建閩越王城博物館.武夷山城村漢城遺址發(fā)掘報(bào)告：1980—1996[M].福州：福建人民出版社，2004.

[12]福建閩越王城博物館.武夷山市城村北崗三號(hào)建筑遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].福建文博，2011（1）.

[13]吳春明.再論福建崇安漢城遺址的年代等問(wèn)題：兼答楊瓊同志[J].考古與文物，1995（2）.

[14]張其海.閩越國(guó)“冶”都探究[M]//福建省炎黃文化研究會(huì).閩越文化研究.福州：海峽文藝出版社，2002：107—127.

[15]吳春明，林果.閩越國(guó)都城考古研究[M].廈門：廈門大學(xué)出版社，1998.

[16]福建博物院，福州市文物考古工作隊(duì).福州市地鐵屏山遺址西漢遺存發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].福建文博，2015（3）.

[17]福建省博物館，福建省曇石山遺址博物館，福州市晉安區(qū)文管會(huì).福建福州市新店古城發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古，2001（3）.

[18]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所，廣州市文物考古研究所，南越王宮博物館籌建處.廣州南越國(guó)宮署遺址2000年發(fā)掘報(bào)告[J].考古學(xué)報(bào)，2002（2）.

[19]廣州市文物考古研究所，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所，南越王宮博物館籌建處.廣州市南越國(guó)宮署遺址2003年發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古，2007（3）.

[20]南越王宮博物館籌建處，廣州市文物考古研究所.南越宮苑遺址[M].北京：文物出版社，2008.

[21]廣州市文物管理委員會(huì)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所，廣東省博物館.西漢南越王墓[M].北京：文物出版社，1991.

[22]廣州市文物管理委員會(huì)，廣州市博物館.廣州漢墓[M].北京：文物出版社，1981.

[23]廣東省文物考古研究所，湛江市博物館，徐聞縣博物館.廣東徐聞縣五里鎮(zhèn)漢代遺址[J].文物，2000（9）.

[24]申云艷.中國(guó)古代瓦當(dāng)研究[M].北京：文物出版社，2006：134—135，141.

[25]廣東省博物館.廣東徐聞東漢墓：兼論漢代徐聞的地理位置和海上交通[J].考古，1977（4）.

[26]崔勇.徐聞二橋村漢代遺址與漢代徐聞港的關(guān)系[J].嶺南文史，2000（4）.

[27]廣東省文物考古研究所.廣東徐聞縣凸嶺仔東漢墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].四川文物，2016（3）.

[28]謝廣維，韋江.貴港市貴城漢至明清時(shí)期遺址[M]//中國(guó)考古學(xué)會(huì).中國(guó)考古學(xué)年鑒2009.北京：文物出版社，2010：366—367.

[29]廣西壯族自治區(qū)博物館.貴縣羅泊灣漢墓[M].北京：文物出版社，1988.

[30]廣西省文物管理委員會(huì).廣西貴縣漢墓的清理[J].考古學(xué)報(bào)，1957（1）.

[31]廣西壯族自治區(qū)文物工作隊(duì).廣西貴港市馬鞍嶺東漢墓[J].考古，2002（3）.

[32]廣西壯族自治區(qū)文物工作隊(duì)，貴港市文物管理所.廣西貴港市孔屋嶺東漢墓[J].考古，2005（11）.

[33]廣西文物考古研究所，貴港市博物館.廣西貴港市孔屋嶺漢墓2009年發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古，2013（9）.

[34]廣西壯族自治區(qū)文物工作隊(duì)，貴港市文物管理所.廣西貴港深釘嶺漢墓發(fā)掘報(bào)告[J].考古學(xué)報(bào)，2006（1）.

[35]廣西文物保護(hù)與考古研究所，貴港市博物館.廣西貴港馬鞍嶺梁君垌漢至南朝墓發(fā)掘報(bào)告[J].考古學(xué)報(bào)，2014（1）.

[36]班固.漢書：地理志[M].北京：中華書局，1962：1629.

[37]陳佳榮，謝方，陸峻嶺.古代南海地名匯釋[M].北京：中華書局，1986.

[38]范曄.后漢書：馬援列傳[M].北京：中華書局，1965：827—867.

[39]范曄.后漢書：郡國(guó)志[M].北京：中華書局，1965：3531—3533.

[40]陳壽.三國(guó)志：孫皓列傳[M].北京：中華書局，1959：1168.

[41]房玄齡，等.晉書：地理志[M].北京：中華書局，1974：464—466.

[42]譚其驤.中國(guó)歷史地圖集：第三冊(cè)：三國(guó)、西晉時(shí)期[M].北京：中國(guó)地圖出版社，1996：57—58.

[43]SUSUMU TANABE，KAZUAKI HORI，YOSHIKI SAITO， et al. Song Hong（Red River）Delta Evolution Related to Millennium-Scale Holocene Sea-Level Changes[J]. Quaternary Science Reviews，2003（22）：2345—2361.

[44]房玄齡，等.晉書：陶璜傳[M].北京：中華書局，1974：1558—1561.

〔編輯：張曉虹；責(zé)任編輯：谷麗珍〕