陳 歡，莊尚文，周 密

(1.南京審計(jì)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，南京 211815；2.南開大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展研究院，天津 300071)

一、引言

黨的十九大報(bào)告提出：我國社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。而解決這一矛盾的關(guān)鍵和邏輯起點(diǎn)在于高質(zhì)量發(fā)展(逄錦聚等，2019[1]；高培勇，2019a[2]3)。高質(zhì)量發(fā)展是以適應(yīng)主要矛盾變化提出新的戰(zhàn)略，是推動(dòng)國家新經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)的必須長(zhǎng)期遵循的戰(zhàn)略(張軍擴(kuò)等，2019)[3]。又指出“深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，應(yīng)激發(fā)和保護(hù)企業(yè)家精神，鼓勵(lì)更多社會(huì)主體投身創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”。2018年底的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議也指出“我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行主要矛盾仍然是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性的，……，要增強(qiáng)微觀主體活力，發(fā)揮企業(yè)和企業(yè)家主觀能動(dòng)性，……”?？梢?，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期確定發(fā)展思路、制定經(jīng)濟(jì)政策、實(shí)施宏觀調(diào)控的根本要求。但推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵主體和要素是什么？如何確定其具體的微觀實(shí)施方向？又該如何科學(xué)理解上述企業(yè)家精神與高質(zhì)量發(fā)展的重要論述呢？本文認(rèn)為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，應(yīng)立足于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段特征、現(xiàn)實(shí)條件與本土國情等，還原經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段變化的特殊背景，運(yùn)用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析視角，圍繞供給側(cè)與需求側(cè)兩方面及其關(guān)系格局的變化，從企業(yè)家精神出發(fā)，探索經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的微觀實(shí)現(xiàn)路徑。

關(guān)于企業(yè)家概念的提出最早源于坎蒂隆(Cantillon，1734)，而將其作為一種生產(chǎn)要素，并認(rèn)為它是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)重要源泉的是熊彼特(Schumpeter，1934)“創(chuàng)造性破壞”思想[4]，并由此引發(fā)了一系列關(guān)于企業(yè)家精神的研究。然而，雖然西方結(jié)構(gòu)性改革理論的微觀機(jī)制和經(jīng)濟(jì)實(shí)踐都在強(qiáng)調(diào)企業(yè)家精神的重要性，但事實(shí)上它在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的文獻(xiàn)中卻未得到應(yīng)有的重視。直到20世紀(jì)90年代，企業(yè)家精神對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響才開始成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要領(lǐng)域，這可能是因?yàn)閱渭円揽抠Y本、勞動(dòng)、自然資源等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素難以解釋不同國家和地區(qū)間收入差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等問題，為此學(xué)者們開始重新審視熊彼特“創(chuàng)造性破壞”的思想，企業(yè)家精神的作用逐漸被重視。 Romer(1990)[5]、Grossman和Helpman(1991)[6]、Aghion和Howitt(1992)[7]等繼承了熊彼特模型的思想，將知識(shí)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新等“創(chuàng)造性破壞活動(dòng)”內(nèi)生化于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中，從而開創(chuàng)了新增長(zhǎng)理論的一個(gè)重要分支。目前對(duì)企業(yè)家精神與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究，也主要集中在企業(yè)家精神與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究方面。大量文獻(xiàn)研究表明，對(duì)于工業(yè)化和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家，企業(yè)家精神與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正相關(guān)(McMillan和Woodruff，2002[8]；Thurik等，2008[9]；Samila和Sorenson，2011[10]；Tsvetkova，2015[11]；李宏彬等，2009[12]107；胡永剛、石崇，2016[13]87；孫早、劉李華，2019[14])。比如，麥克米倫和伍德拉夫(McMillan和Woodruff，2002)[8]認(rèn)為企業(yè)家精神是轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的成敗關(guān)鍵。

然而，盡管已有文獻(xiàn)通過理論和實(shí)證研究較好地考察了企業(yè)家精神和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，但對(duì)照當(dāng)前高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)要求，解決社會(huì)主要矛盾轉(zhuǎn)變下面臨的供求結(jié)構(gòu)性矛盾，尚存在一些不足。比如，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多數(shù)仍遵從主流經(jīng)濟(jì)學(xué)完全信息和完全理性的假定，固守“偏好內(nèi)在一致性”的新古典范式，將認(rèn)知需求的過程排除在理性預(yù)期之外。而改革開放以來我國居民需求結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，消費(fèi)需求由基本的生存需求轉(zhuǎn)向科教文衛(wèi)等有利于提升廣義人力資本的需求。如果繼續(xù)固守傳統(tǒng)工業(yè)化背景下的生產(chǎn)供給主導(dǎo)模式，尤其是在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展及應(yīng)用背景下，忽視對(duì)消費(fèi)者需求結(jié)構(gòu)及偏好的精準(zhǔn)認(rèn)知，就無法實(shí)現(xiàn)供求的有效對(duì)接，進(jìn)而導(dǎo)致產(chǎn)能過剩、供需錯(cuò)配及結(jié)構(gòu)性減速等一系列問題。本文以為，唯有發(fā)揮企業(yè)家精神對(duì)市場(chǎng)需求方向的提前認(rèn)知，再通過創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)組織有效生產(chǎn)，才能改善供給結(jié)構(gòu)從而提升供給體系質(zhì)量效率，從根本上破解需求側(cè)制約，實(shí)現(xiàn)供求關(guān)系協(xié)調(diào)，最終實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

因此，本文在考慮我國居民消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)升級(jí)的階段背景下，剖析了企業(yè)家精神推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的理論機(jī)制，并利用1993—2018年我國省級(jí)面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)企業(yè)家精神對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。本文可能的貢獻(xiàn)在于：(1)從微觀、中觀和宏觀三個(gè)方面闡述企業(yè)家精神推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制。通過梳理居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化的典型事實(shí)與特征，從供求雙側(cè)對(duì)接的視角出發(fā)，提出企業(yè)家精神的需求認(rèn)知、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)是突破經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)需求制約的關(guān)鍵，從而為更好地把握經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供了微觀實(shí)施方向。(2)借鑒Hebert和Link(1989)[15]、李宏彬等(2009)[12]101的研究，將企業(yè)家精神分為創(chuàng)新精神與創(chuàng)業(yè)精神，結(jié)合我國需求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的時(shí)代背景，利用1993—2018年間省級(jí)面板數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建需求結(jié)構(gòu)與企業(yè)家精神的交互項(xiàng)，測(cè)算與評(píng)估需求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變下企業(yè)家精神對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。

本文其余部分安排如下：第二部分是闡述企業(yè)家精神推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的理論機(jī)制；第三部分是模型設(shè)定與變量描述；第四部分是實(shí)證結(jié)果分析；第五部分是結(jié)論與政策建議。

二、企業(yè)家精神推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的理論機(jī)制

學(xué)術(shù)界目前關(guān)于企業(yè)家精神與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究，要么集中在企業(yè)家精神與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系方面，要么僅僅從企業(yè)家精神(莊子銀，2005)[16]、企業(yè)家職能(鄭江淮、曾世宏，2010)[17]、企業(yè)家資本(張暉明、張亮亮，2011)[18]等局部視角研究企業(yè)家精神如何促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變。雖有少數(shù)文獻(xiàn)分析了企業(yè)家精神影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的理論機(jī)理(曾鋮等，2015)[19]，但未考慮社會(huì)主要矛盾轉(zhuǎn)變背景下，需求結(jié)構(gòu)由超額需求向飽和需求轉(zhuǎn)變的事實(shí)(周密、劉秉鐮，2017)[20]，忽視了企業(yè)家精神的需求認(rèn)知在技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用，對(duì)于企業(yè)家精神如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制及其邏輯機(jī)理尚不明晰。尤其是當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段的背景下，更需要對(duì)企業(yè)家精神如何推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)理進(jìn)行深入研究。本部分將結(jié)合需求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的階段背景，圍繞企業(yè)家的需求認(rèn)知和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)精神，并引入政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析視角，嘗試從微觀、中觀和宏觀三方面提出企業(yè)家精神影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論機(jī)制(圖1)。

圖1 企業(yè)家精神推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制

(一)微觀層面：企業(yè)家精神的需求認(rèn)知是破解需求側(cè)制約的關(guān)鍵

我國社會(huì)的主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，從物質(zhì)文化需要到美好生活需要，說明我國居民的消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生重大變化，主要表現(xiàn)在橫向維度上的范圍擴(kuò)展和縱向維度上的層次提升(高培勇等，2019b)[21]。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局對(duì)居民日常消費(fèi)的劃分，通過對(duì)比消費(fèi)性支出與可支配收入增長(zhǎng)率(1)目前學(xué)術(shù)界對(duì)必需品和非必需品的具體劃分標(biāo)準(zhǔn)主要有兩種：一是以需求收入彈性1為臨界點(diǎn)，二是將消費(fèi)性支出與可支配收入增長(zhǎng)率進(jìn)行對(duì)比。本文采用第二種標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分。，可將1993—2018年間的居民日常消費(fèi)分為必需品和非必需品兩大類，必需品包括“食品、衣著、家庭設(shè)備用品及維修服務(wù)”三類(2)這里不考慮居民消費(fèi)支出中的“其他商品和服務(wù)”(或稱“雜項(xiàng)商品和服務(wù)”)。，非必需品包括“居住、交通通信、教育文化娛樂、醫(yī)療保健”四類。從圖2、圖3可以看出，隨著我國生產(chǎn)力水平的不斷提升，人們對(duì)必需品的消費(fèi)需求逐漸接近飽和，而對(duì)高端非必需品的需求則日益增強(qiáng)，消費(fèi)結(jié)構(gòu)正在從低級(jí)的“必需”模式向高級(jí)的“愿望”模式轉(zhuǎn)變(袁富華，2016)[22]。社會(huì)主要矛盾已由供需體系的總量性矛盾轉(zhuǎn)為結(jié)構(gòu)性矛盾，如果繼續(xù)堅(jiān)持生產(chǎn)供給為主導(dǎo)的生產(chǎn)模式，不考慮消費(fèi)者的消費(fèi)傾向、消費(fèi)能力等變化，仍將消費(fèi)者置于生產(chǎn)過程的附屬位置，將會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)模式與消費(fèi)模式相脫節(jié)，引發(fā)產(chǎn)能過剩、過度儲(chǔ)蓄與資產(chǎn)泡沫等結(jié)構(gòu)性問題。此時(shí)，唯有發(fā)揮企業(yè)家的需求認(rèn)知或發(fā)現(xiàn)特征，提前認(rèn)知需求方向、對(duì)象、內(nèi)容等，圍繞供給側(cè)和需求側(cè)對(duì)接要求，使供給方向主動(dòng)適應(yīng)需求轉(zhuǎn)變的需要，才能減少無效供給，提高整個(gè)供給體系質(zhì)量，而這正是高質(zhì)量發(fā)展階段最為重要的核心要素(高培勇，2019a)[2]6。

圖2 必需品支出占可支配收入比例的趨勢(shì)

圖3 非必需品支出占可支配收入比例的趨勢(shì)

(二)中觀層面：企業(yè)家精神的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)特征推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

企業(yè)家精神就是發(fā)現(xiàn)不均衡和創(chuàng)造不均衡，發(fā)現(xiàn)不均衡就是指企業(yè)家的發(fā)現(xiàn)、警覺等特征，創(chuàng)造不均衡指通過產(chǎn)品創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新等，開拓新市場(chǎng)和新用戶，提高市場(chǎng)效率(張維迎、盛斌，2004)[23]。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)是企業(yè)家精神的核心，也是高質(zhì)量發(fā)展的第一動(dòng)力。在提前識(shí)別消費(fèi)者的需求方向后，為滿足消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量需求，需要企業(yè)家通過創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)組織有效生產(chǎn)，解決供給體系與需求結(jié)構(gòu)間的矛盾和問題。而供需之間結(jié)構(gòu)性矛盾的主要原因，就是由于在高速增長(zhǎng)階段下(低質(zhì)量發(fā)展階段)，政府主導(dǎo)資源配置并直接干預(yù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，將資源大量配置到產(chǎn)能過剩領(lǐng)域，帶來了各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效率較低、低端主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)格局。相反，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)行業(yè)的資源配置不足，導(dǎo)致高質(zhì)量、高品質(zhì)產(chǎn)品供給嚴(yán)重短缺，造成產(chǎn)能過剩和短板并存等結(jié)構(gòu)性問題。當(dāng)前我國正處于工業(yè)主導(dǎo)向服務(wù)業(yè)主導(dǎo)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，唯有發(fā)揮企業(yè)家精神的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)特征，從供給側(cè)開展以提高供給體系質(zhì)量為主攻方向的結(jié)構(gòu)性改革，才能引領(lǐng)和創(chuàng)造需求，形成現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)、中高端產(chǎn)品或服務(wù)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。以教育服務(wù)、技術(shù)咨詢等知識(shí)密集型行業(yè)為例，這些行業(yè)都具有信任品的性質(zhì)(3)信任品是指對(duì)于一種產(chǎn)品或服務(wù)，企業(yè)家比消費(fèi)者自身更了解他所需要的產(chǎn)品或服務(wù)的類型。。但由于消費(fèi)者缺少相應(yīng)的專業(yè)知識(shí)，不知道自己需要的確切是什么，也不知道該如何提升自身的滿意度水平，需要企業(yè)家代為生產(chǎn)或設(shè)計(jì)出適合的產(chǎn)品組合。企業(yè)家通過不斷改進(jìn)“用戶體驗(yàn)”提升消費(fèi)者滿意度，以供給創(chuàng)新引領(lǐng)和創(chuàng)造需求，以產(chǎn)品創(chuàng)新提高供給質(zhì)量，以創(chuàng)業(yè)為載體，不斷推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)化方向發(fā)展。

(三)宏觀層面：企業(yè)家精神推動(dòng)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

政府主導(dǎo)的以調(diào)節(jié)總量需求為主的投資驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)方式，雖然使我國經(jīng)濟(jì)獲得高速增長(zhǎng)，但也引發(fā)了諸多較為突出的問題，最終表現(xiàn)為發(fā)展的不平衡不充分，如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的產(chǎn)能過剩與短板并存、空間布局上的城鄉(xiāng)差距和區(qū)域發(fā)展不平衡、宏觀風(fēng)險(xiǎn)上的地方政府債務(wù)問題和企業(yè)稅負(fù)問題等，這些都給經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展帶來了阻礙。企業(yè)家精神通過優(yōu)化資源配置與誘導(dǎo)制度變遷(企業(yè)家職能視角)、激勵(lì)勞動(dòng)投入(管理要素投入視角)以及發(fā)揮“干中學(xué)”(人力資本視角)等方面的作用，驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。具體來看：第一，企業(yè)家通過技術(shù)創(chuàng)新、引導(dǎo)資源配置推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，前文已經(jīng)進(jìn)行了分析，這里不再贅述。第二，制度環(huán)境會(huì)通過改變企業(yè)家報(bào)酬結(jié)構(gòu)進(jìn)而影響其職能配置(Baumol，1990)[24]，而報(bào)酬結(jié)構(gòu)及對(duì)未來的預(yù)期會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的路徑依賴(Acemoglu，1995)[25]。當(dāng)前我國正處于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時(shí)期，需要通過制度創(chuàng)新從技術(shù)模仿階段轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段，但制度創(chuàng)新通常是由外來沖擊和要素相對(duì)價(jià)格變化引起的，而對(duì)沖擊和變化最為敏感的正是企業(yè)家和企業(yè)家精神，故而企業(yè)家會(huì)誘導(dǎo)制度變遷和制度創(chuàng)新，并在我國制度變遷中將占主導(dǎo)地位(焦斌龍、馮文榮，2007)[26]。第三，從管理要素投入視角來看，作為一種知識(shí)性資源投入，企業(yè)家精神具有配置功能和激勵(lì)功能的雙重作用。作為生產(chǎn)要素的企業(yè)家精神，除自身能夠提高產(chǎn)出外，亦可以通過對(duì)勞動(dòng)者努力程度的激勵(lì)，提升產(chǎn)出效率。第四，根據(jù)新增長(zhǎng)理論，企業(yè)家精神作為高級(jí)人力資本，通過“干中學(xué)”及其擴(kuò)散效應(yīng)，不僅能夠促進(jìn)本地區(qū)實(shí)現(xiàn)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新，而且能夠幫助具有一定人力資本積累的后發(fā)地區(qū)實(shí)現(xiàn)趕超發(fā)展，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，企業(yè)家精神能夠通過促使增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)。

三、模型設(shè)定與變量描述

前文分析了企業(yè)家精神推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制，本部分將利用中國1993—2018年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，以進(jìn)一步探索需求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變下企業(yè)家精神對(duì)高質(zhì)量發(fā)展階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。

(一)基準(zhǔn)模型設(shè)定

根據(jù)前文的理論機(jī)制分析可知，當(dāng)需求結(jié)構(gòu)升級(jí)后，消費(fèi)者的需求將會(huì)更加多樣化、靈活化等，企業(yè)家精神對(duì)消費(fèi)者需求方向的精準(zhǔn)認(rèn)知，對(duì)于提高有效供給進(jìn)而實(shí)現(xiàn)供求對(duì)接將變得愈發(fā)關(guān)鍵。為考察需求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?nèi)绾斡绊懫髽I(yè)家精神對(duì)高質(zhì)量發(fā)展階段下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，本文在模型中引入企業(yè)家精神和需求結(jié)構(gòu)的交互項(xiàng)，回歸方程設(shè)定如下：

lnPgdpit=β1Eshipit+β2Demit+β3Eshipit×Demit+Xitγ+ui+λt+εit

(1)

其中，下標(biāo)i表示地區(qū)，t表示時(shí)間。因變量lnPgdpit為人均實(shí)際產(chǎn)出水平(對(duì)數(shù))，Eship表示企業(yè)家精神，借鑒Hebert和Link(1989)、李宏彬等(2009)的思想，將企業(yè)家精神分為創(chuàng)新精神(IEship)和創(chuàng)業(yè)精神(BEship)。Dem為需求結(jié)構(gòu)，采用基本需求支出占可支配收入的比重表示，該值越高，說明需求結(jié)構(gòu)越低。Eship×Dem是企業(yè)家精神和需求結(jié)構(gòu)的交互項(xiàng)，用來估計(jì)需求結(jié)構(gòu)變化如何影響企業(yè)家精神對(duì)高質(zhì)量發(fā)展階段下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。X表示一系列影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的控制變量，包括物質(zhì)資本存量、知識(shí)資本存量、宏觀稅負(fù)水平、對(duì)外開放水平、人力資本水平、人口結(jié)構(gòu)等。ui和λt分別表示不可觀測(cè)的地區(qū)效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)，εit為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

(二)變量定義和數(shù)據(jù)說明

1.被解釋變量

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(lnPgdp)，借鑒Acemoglu et al.(2001)[27]等經(jīng)典文獻(xiàn)，采用各地區(qū)人均實(shí)際GDP表示，并以GDP平減指數(shù)(1978年為基期)進(jìn)行價(jià)格平減，再取對(duì)數(shù)以增強(qiáng)數(shù)據(jù)平穩(wěn)性。

2.核心解釋變量

(1)企業(yè)家創(chuàng)新精神(IEship)、企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神(BEship)，借鑒李宏彬等(2009)的研究，采用專利申請(qǐng)量(取對(duì)數(shù))表示企業(yè)家創(chuàng)新精神，個(gè)體和私營(yíng)企業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)比重衡量企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神；(2)需求結(jié)構(gòu)(Dem)，采用居民必需品支出占居民可支配收入的比重衡量。數(shù)據(jù)主要來自“城鎮(zhèn)居民家庭平均每人消費(fèi)支出”(1995—2012)、“城鎮(zhèn)居民人均收支情況”(2013—2018)；(3)企業(yè)家精神與需求結(jié)構(gòu)交互項(xiàng)(Eship×Dem)，用于考察需求結(jié)構(gòu)升級(jí)背景下企業(yè)家精神對(duì)高質(zhì)量發(fā)展階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。

3.控制變量

根據(jù)嚴(yán)成樑(2012)的研究，物質(zhì)資本存量、知識(shí)資本存量、研發(fā)勞動(dòng)投入等都會(huì)影響長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[28]。同時(shí)，人口結(jié)構(gòu)因素也會(huì)影響企業(yè)家精神和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(郭凱明等，2016)[29]，故我們將人口年齡結(jié)構(gòu)也加入控制變量中。進(jìn)一步地，加入政府宏觀稅負(fù)水平、人力資本水平等其他可能影響長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素。因此，本文選取物質(zhì)資本存量、知識(shí)資本存量、人口年齡結(jié)構(gòu)、政府宏觀稅負(fù)水平、對(duì)外開放水平、人力資本等作為可能影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的控制變量。(1)物質(zhì)資本存量(lnK)，借鑒張軍等(2004)[30]提供的數(shù)據(jù)及方法，根據(jù)各省份年度固定資產(chǎn)投資形成總額，選取1978年為基期，并采用永續(xù)盤存法進(jìn)行計(jì)算。具體公式如下：Kt=Kt-1(1-δ)+It/Pt，Kt和Kt-1分別表示t期和t-1期的實(shí)際資本存量，It固定資產(chǎn)形成總額(4)固定資產(chǎn)形成總額是指支出法GDP核算中的固定資本形成總額，不同于全社會(huì)固定資產(chǎn)投資。，Pt為固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)，δ為折舊率，取值為9.6%。(2)知識(shí)資本存量(lnAstock)，借鑒Pessoa(2005)、Porter和Stern(2000)的方法[31～32]，采用專利申請(qǐng)數(shù)表示每年新生產(chǎn)的知識(shí)(5)選用專利申請(qǐng)量而非專利授權(quán)量，是因?yàn)閷＠暾?qǐng)量比授權(quán)量更能真實(shí)反映創(chuàng)新水平(黎文靖、鄭曼妮，2016)[33]。由于專利授予量需要檢測(cè)和繳納年費(fèi)等原因，可能包含更多的不確定性和不穩(wěn)定性(周煊等，2012)[34]，并且容易受官僚因素的影響。，并采用永續(xù)盤存法計(jì)算知識(shí)存量。(3)人力資本(human)，用普通高校在校學(xué)生數(shù)占地區(qū)總?cè)丝诒壤饬俊?4)對(duì)外開放水平，包括貿(mào)易開放(open)和投資開放(FDI)兩部分，分別采用進(jìn)出口總額占GDP比重和外商直接投資占地區(qū)GDP的比重表示。(5)宏觀稅負(fù)水平(Mtax)，用一般預(yù)算收入占GDP比重衡量。(6)人口年齡結(jié)構(gòu)(Dep)，用老年人口撫養(yǎng)比表示，采用65歲以上老年人占15～64歲人口的比重衡量。

本文利用中國30個(gè)省份1993—2018年間的面板數(shù)據(jù)，研究需求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變下企業(yè)家精神對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，其中重慶并入四川。數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國人口統(tǒng)計(jì)年鑒》、國泰安數(shù)據(jù)庫和EPS數(shù)據(jù)庫等。選取1993年為研究基年的原因在于：1992年鄧小平南巡開啟了中國改革開放的新篇章，以市場(chǎng)化為核心的經(jīng)濟(jì)改革，放松了對(duì)非國有制經(jīng)濟(jì)的管制，從而更加有利于企業(yè)家精神的充分發(fā)揮，我國經(jīng)濟(jì)真正開始進(jìn)入到以滿足基本消費(fèi)需求為主的高速增長(zhǎng)階段，正是基于這一重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，并結(jié)合數(shù)據(jù)可得性和連續(xù)性，本文選取1993—2018年為研究區(qū)間。表1是所有變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

表1 描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

四、實(shí)證結(jié)果分析

(一)模型基準(zhǔn)回歸

1.企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神

根據(jù)前文基準(zhǔn)模型的設(shè)定，并考慮可能存在的異方差，本文采用同時(shí)加入地區(qū)和時(shí)間固定效應(yīng)的模型進(jìn)行估計(jì)，如表2所示。第(1)列是只考慮企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神、需求結(jié)構(gòu)以及二者交互項(xiàng)的估計(jì)結(jié)果。可以看出，企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神與需求結(jié)構(gòu)交互項(xiàng)前系數(shù)為負(fù)，一方面表明企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用受需求結(jié)構(gòu)的影響，另一方面表明隨著需求結(jié)構(gòu)的升級(jí)，企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用是逐漸增大的，這一結(jié)果與理論預(yù)期是一致的。第(2)～(7)列是向模型中依次加入物質(zhì)資本、知識(shí)資本、人力資本、對(duì)外開放水平等控制變量的回歸結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)，企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神與需求結(jié)構(gòu)的交互項(xiàng)系數(shù)都為負(fù)值，且都在5%以上的水平上顯著?？赡艿脑蛟谟?，隨著需求結(jié)構(gòu)的不斷升級(jí)，尤其是當(dāng)需求結(jié)構(gòu)由超額需求向飽和需求轉(zhuǎn)變時(shí)，食品、衣著等需求開始接近飽和，而民主、法制、環(huán)境等需求日益增長(zhǎng)，消費(fèi)者偏好越來越難以捕捉，呈現(xiàn)出更加多樣化、靈活化、個(gè)性化等特征，更加需要企業(yè)家在市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)方面的作用。在現(xiàn)實(shí)生活中，企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神構(gòu)成了中國經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?，以馬云、馬化騰等為代表的一大批著名企業(yè)和企業(yè)家就是在近兩次創(chuàng)業(yè)浪潮中產(chǎn)生的，使得經(jīng)濟(jì)效率得到極大的提升，從而促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(胡永剛、石崇，2016)[13]87。需求結(jié)構(gòu)前的系數(shù)為負(fù)值，但不顯著，這也與預(yù)期一致，因?yàn)樾枨蠼Y(jié)構(gòu)本身對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不好判斷，往往需要借助于其他變量。物質(zhì)資本存量的系數(shù)顯著為正，說明物質(zhì)資本存量的增加有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。知識(shí)資本存量前的系數(shù)為負(fù)值，這與Jones(1995)[35]的觀點(diǎn)一致，即知識(shí)生產(chǎn)過程中面臨遞減的技術(shù)機(jī)會(huì)。其他控制變量的系數(shù)也基本與預(yù)期一致。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果(企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神)

2.企業(yè)家創(chuàng)新精神

為了對(duì)企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神進(jìn)行補(bǔ)充，表3報(bào)告了需求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變條件下企業(yè)家創(chuàng)新精神對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，仍采用雙向固定效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)。第(1)列是只考慮企業(yè)家創(chuàng)新精神、需求結(jié)構(gòu)以及二者交互項(xiàng)的估計(jì)結(jié)果。可以看出，企業(yè)家創(chuàng)新精神和需求結(jié)構(gòu)的交互項(xiàng)前的系數(shù)顯著為負(fù)值，說明企業(yè)家創(chuàng)新精神對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用受需求結(jié)構(gòu)的影響，且隨著需求結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，企業(yè)家創(chuàng)新精神對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用是逐漸增強(qiáng)的。同樣的，第(2)～(7)列是逐漸向模型中加入其他控制變量的估計(jì)結(jié)果，可以看出，交互項(xiàng)前的系數(shù)仍在5%以上的水平上顯著為負(fù)值，說明模型估計(jì)是穩(wěn)健的?？赡艿脑蛟谟冢S著我國居民收入的不斷增加，消費(fèi)能力和消費(fèi)傾向逐漸發(fā)生變化并使需求結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力由生產(chǎn)供給主導(dǎo)逐漸向消費(fèi)需求主導(dǎo)轉(zhuǎn)變，即消費(fèi)者在市場(chǎng)中逐漸居于主導(dǎo)地位。需求結(jié)構(gòu)的這種變化，需要通過不斷提升消費(fèi)者的“用戶體驗(yàn)”以提高他們的滿意度，但消費(fèi)者自己卻不清楚如何使其滿意度提高，如信任品，更加需要供給側(cè)的回應(yīng)與引領(lǐng)(賈康，2018)[36]。企業(yè)家精神正是通過“創(chuàng)造性破壞”的創(chuàng)新，引領(lǐng)并創(chuàng)造需求，從而在供需互動(dòng)中通過有效供給實(shí)現(xiàn)供求平衡。如喬布斯通過供給創(chuàng)新，引領(lǐng)全球消費(fèi)潮流，有效釋放了市場(chǎng)消費(fèi)潛力，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)繁榮增長(zhǎng)。因此，需求結(jié)構(gòu)升級(jí)迫切需要企業(yè)家創(chuàng)新精神為支撐，才能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期高質(zhì)量增長(zhǎng)。此外，物質(zhì)資本、知識(shí)資本等變量符號(hào)也與企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神的估計(jì)結(jié)果基本一致。

表3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果(企業(yè)家創(chuàng)新精神)

(二)穩(wěn)健性回歸

鑒于企業(yè)家精神與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系受需求結(jié)構(gòu)變化的影響，為保證分析結(jié)論的可靠性，本文從下面三個(gè)角度對(duì)全樣本進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

1.穩(wěn)健性回歸Ⅰ：考慮滯后效應(yīng)

鑒于企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神和創(chuàng)新精神以及其他控制變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響可能存在一定的時(shí)滯，本文分別用企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神、創(chuàng)新精神以及其他變量的滯后一期分別替代各自的當(dāng)期項(xiàng)，并采用雙向固定效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)。從估計(jì)結(jié)果可知(表4第(1)列和第(4)列)，滯后一期的企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神、創(chuàng)新精神與需求結(jié)構(gòu)的交互項(xiàng)前的系數(shù)仍都顯著為負(fù)值，這與基準(zhǔn)模型的估計(jì)結(jié)果一致，說明了模型的估計(jì)結(jié)果是穩(wěn)健的。

2.穩(wěn)健性回歸Ⅱ：用恩格爾系數(shù)(Engel)表示需求結(jié)構(gòu)

恩格爾系數(shù)通常是指食品支出在現(xiàn)金消費(fèi)支出中所占比例，是對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行測(cè)算的一個(gè)規(guī)律指標(biāo)，常常用來衡量一個(gè)國家或地區(qū)人們生活水平。該指標(biāo)越低，說明一個(gè)國家的生活越富裕，消費(fèi)結(jié)構(gòu)越高(6)國際通行的標(biāo)準(zhǔn)是一國平均家庭恩格爾系數(shù)大于60%為貧窮，50%～60%為溫飽階段，40%～50%為小康，30%～40%為相對(duì)富裕，20%～30%為富足，低于20%為極其富足。國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，2018年全國居民恩格爾系數(shù)為28.4%。。近年來，我國恩格爾系數(shù)逐年下降，表明我國居民收入在增長(zhǎng)，消費(fèi)結(jié)構(gòu)在升級(jí)、消費(fèi)觀念在改變(寧吉喆，2019)(7)人民日?qǐng)?bào)海外網(wǎng),2019年2月20日第11版，https://baijiahao.baidu.com/s? id=1625935279049008016&wfr=spider&for=pc。，故可以采用恩格爾系數(shù)來替代基本需求占比以衡量需求結(jié)構(gòu)。同上，仍然采用同時(shí)考慮時(shí)間和地區(qū)的雙向固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析，從結(jié)果可知(表4第(2)列、第(5)列)，企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神、創(chuàng)新精神與需求結(jié)構(gòu)的交互項(xiàng)前的系數(shù)仍顯著為負(fù)值，這與基準(zhǔn)模型中的估計(jì)結(jié)果一致。

3.穩(wěn)健性回歸Ⅲ：動(dòng)態(tài)面板估計(jì)

考慮到人均產(chǎn)出的增加可能具有一定的持續(xù)性，本文在基準(zhǔn)模型設(shè)定((1)式)的基礎(chǔ)上加入被解釋變量的滯后一期作為解釋變量，將其擴(kuò)展成動(dòng)態(tài)面板模型，并采用一階差分GMM估計(jì)模型。引入被解釋變量的滯后項(xiàng)能夠涵蓋模型中忽略的其他可能影響人均產(chǎn)出的因素，降低模型估計(jì)偏誤。同時(shí)，考慮到企業(yè)家精神與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間可能存在的雙向因果關(guān)系，由于企業(yè)家精神的工具變量較難確定，本文采用企業(yè)家精神的滯后二期作為其自身的工具變量，并根據(jù)Arellano和Bond(1991)的建議對(duì)模型進(jìn)行篩選和統(tǒng)計(jì)推斷。從表4第(3)列和第(6)列可知，AR(1)、AR(2)及Sargan檢驗(yàn)的P值，說明工具變量的選擇是有效的。被解釋變量的滯后一期前的系數(shù)為正，且在1%的水平上顯著，說明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有持續(xù)性。企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神、創(chuàng)新精神與需求結(jié)構(gòu)的交互項(xiàng)系數(shù)都顯著為負(fù)值，這也與基準(zhǔn)模型的結(jié)果一致。故而，基準(zhǔn)回歸的結(jié)果是穩(wěn)健的。

表4 穩(wěn)健性回歸結(jié)果

表4(續(xù))

五、結(jié)論與政策建議

通過分析我國消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的階段背景，引入政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析視角，結(jié)合供需兩方面及其關(guān)系格局的變化，提出企業(yè)家精神的需求認(rèn)知和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)特征是從供給側(cè)突破需求側(cè)偏好制約的關(guān)鍵，并從微觀、中觀和宏觀三個(gè)方面剖析了企業(yè)家精神推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制。在此基礎(chǔ)上，利用1993—2018年我國省級(jí)層面的面板數(shù)據(jù)，將企業(yè)家精神劃分為創(chuàng)新精神與創(chuàng)業(yè)精神，并通過將需求結(jié)構(gòu)引入交互項(xiàng)模型，實(shí)證檢驗(yàn)了需求轉(zhuǎn)變背景下企業(yè)家精神對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)家精神對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用受需求結(jié)構(gòu)影響呈現(xiàn)異質(zhì)性，隨著需求結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，企業(yè)家創(chuàng)新精神與創(chuàng)業(yè)精神對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用不斷增強(qiáng)，且該結(jié)論具有穩(wěn)健性。

我國社會(huì)主要矛盾已由供需總量性矛盾轉(zhuǎn)變?yōu)榻Y(jié)構(gòu)性矛盾，本文的研究對(duì)于實(shí)現(xiàn)供需結(jié)構(gòu)的有效對(duì)接，探索高質(zhì)量發(fā)展的微觀實(shí)現(xiàn)路徑具有重要啟示。

第一，企業(yè)家精神是推導(dǎo)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵要素。當(dāng)前許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政策研究者尚未認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力已由供給主導(dǎo)向需求主導(dǎo)轉(zhuǎn)變，誤以為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的主要原因是供給過多或者供給質(zhì)量過低，從而得出只要縮減生產(chǎn)能力或者提高供給產(chǎn)品質(zhì)量即可實(shí)現(xiàn)供求有效對(duì)接。而本文的研究表明，在社會(huì)主要矛盾轉(zhuǎn)變背景下，需求結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，供給方向嚴(yán)重滯后于需求結(jié)構(gòu)變化，才是高質(zhì)量發(fā)展面臨的關(guān)鍵問題。唯有發(fā)揮企業(yè)家精神的需求認(rèn)知和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)特征，提前識(shí)別消費(fèi)需求方向，并通過創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，才能解決供給體系與需求結(jié)構(gòu)的矛盾與問題，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展階段的目標(biāo)要求。

第二，構(gòu)建與完善企業(yè)家精神培育和有效發(fā)揮的制度環(huán)境。本文的研究發(fā)現(xiàn)，隨著需求結(jié)構(gòu)升級(jí)，企業(yè)家精神對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用不斷增強(qiáng)。而要有效發(fā)揮企業(yè)家精神的職能作用，必須構(gòu)建與完善企業(yè)家精神健康成長(zhǎng)和發(fā)揮的制度環(huán)境，促使企業(yè)家將職能更多地配置到創(chuàng)新和效率提升等生產(chǎn)性活動(dòng)領(lǐng)域，而非尋租、腐敗等非生產(chǎn)性領(lǐng)域。因此，一方面要加大市場(chǎng)化改革力度，形成公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，使各種所有制企業(yè)在市場(chǎng)準(zhǔn)入、要素成本、資源獲取等方面公平公正，用市場(chǎng)力量調(diào)動(dòng)企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的積極性，為企業(yè)家精神的有效發(fā)揮提供有效制度環(huán)境；另一方面，要保護(hù)和弘揚(yáng)企業(yè)家精神，鼓勵(lì)人們進(jìn)行企業(yè)家精神方面的投資，并在法制環(huán)境建設(shè)、社會(huì)風(fēng)氣等領(lǐng)域營(yíng)造良好氛圍，形成有利于企業(yè)家精神成長(zhǎng)的營(yíng)商環(huán)境、社會(huì)環(huán)境等，通過法制完善和公正司法,為弘揚(yáng)企業(yè)家精神提供適宜的體制和政策環(huán)境。