試論正當(dāng)防衛(wèi)在民法和刑法中的區(qū)別運(yùn)用

關(guān)鍵詞 正當(dāng)防衛(wèi) 民法 刑法

作者簡介：藺學(xué)梅，新疆塔城地區(qū)廣播電視大學(xué)，講師，研究方向：法學(xué)。

中圖分類號(hào)：D920.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.264

一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念含義

正當(dāng)防衛(wèi)指的是公民在危機(jī)情勢下若國家公力對(duì)其救濟(jì)不利時(shí)依靠個(gè)體力量進(jìn)行反抗保護(hù)自身的權(quán)利利益不受侵害，確保個(gè)人的安全。我國刑法當(dāng)中規(guī)定為保證公民財(cái)產(chǎn)和個(gè)人利益不受侵害而采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為不負(fù)刑事責(zé)任，若防衛(wèi)過當(dāng)使對(duì)方形成重大損傷，就要承擔(dān)刑事責(zé)任。民法當(dāng)中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定指出，公民因正當(dāng)防衛(wèi)導(dǎo)致對(duì)方損傷不承擔(dān)刑事責(zé)任，如超出正當(dāng)防衛(wèi)范圍給對(duì)方造成不必要的損傷就要承擔(dān)刑事責(zé)任。相比較來說，民法和刑法相比對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定細(xì)則不夠細(xì)致，那么兩者之間的具體區(qū)別有哪些，本文就來一一闡述。

二、正當(dāng)防衛(wèi)與民法和刑法中的必然聯(lián)系

一般情況下，人們大多站在刑法的角度思考正當(dāng)防衛(wèi)的相關(guān)內(nèi)容，刑法案件的處理中也大多遵從這一原則。但在實(shí)際法律概念中，正當(dāng)防衛(wèi)除了要在刑法的角度考量之外，還要站在民法的角度去分析。正當(dāng)防衛(wèi)是人們生命財(cái)產(chǎn)在遭遇危險(xiǎn)時(shí)的本能保護(hù)措施，隨著時(shí)代的發(fā)展，雖然正當(dāng)防衛(wèi)已經(jīng)從傳統(tǒng)的報(bào)復(fù)到現(xiàn)如今受法律保護(hù)，但怎樣實(shí)施合理正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)依然是今后法律界的研究重點(diǎn)。我國法律體系的框架由民法和刑法支撐構(gòu)建，雖然兩者對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)有不同的限定，但主旨都是通過法律手段保護(hù)自身的合法權(quán)益不受侵害，展現(xiàn)了法律的統(tǒng)一性，從一定程度上來說也體現(xiàn)了刑法對(duì)民法的保障作用，在基礎(chǔ)元素上有約束意義，對(duì)公民的個(gè)人合法權(quán)益有保護(hù)作用。

所以說，正當(dāng)防衛(wèi)除了具備合理性之外，還具有合法性，正當(dāng)防衛(wèi)本身所具備的這兩種屬性會(huì)對(duì)公民實(shí)施防衛(wèi)行為提供法律保護(hù)，防止個(gè)人合法權(quán)益受到其害，只有這樣才能防止現(xiàn)濫用防衛(wèi)權(quán)利造成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)默F(xiàn)象。我國法律對(duì)公民生活具有基本的保障作用，民法和刑法當(dāng)中的正當(dāng)防衛(wèi)自然是保障公民合法權(quán)益的重要內(nèi)容。結(jié)合目前我國法律的屬性，分析正當(dāng)防衛(wèi)的相關(guān)規(guī)定總結(jié)得知，其和刑法的規(guī)定有一定的共性。

三、正當(dāng)防衛(wèi)在民法與刑法中構(gòu)成要素差異性

在民法和刑法當(dāng)中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的管理歸屬于不同的部門，所以在具體管理當(dāng)中也存在一定不同。刑法主要處理刑事案件，民法處理民事案件，所以很有可能正當(dāng)防衛(wèi)在民法當(dāng)中屬于侵權(quán)，但放到刑法當(dāng)中就不構(gòu)成侵權(quán)，這也能看出法律屬性當(dāng)中民法和刑法的區(qū)別。結(jié)合正當(dāng)防衛(wèi)的特點(diǎn)來分析，同一件防衛(wèi)事件，可能在刑法當(dāng)中屬于正當(dāng)防衛(wèi)，但在民法中就屬于防衛(wèi)過當(dāng)，也就是說事件的當(dāng)事人不需要承擔(dān)刑事責(zé)任但需要承擔(dān)民事責(zé)任，這種情況就會(huì)引發(fā)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牟枚?。因?yàn)槊穹ê托谭ó?dāng)中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的限定存在不同，所以要分析兩者的構(gòu)成要素來確定如何在法律中區(qū)別應(yīng)用。

（一）防衛(wèi)動(dòng)機(jī)存在差異

防衛(wèi)動(dòng)機(jī)通俗點(diǎn)說就是防衛(wèi)目的，防衛(wèi)動(dòng)機(jī)在公民的防衛(wèi)行為中表現(xiàn)為結(jié)合相應(yīng)的防衛(wèi)行為實(shí)現(xiàn)個(gè)體保護(hù)的目的，想要將其定義為正當(dāng)防衛(wèi)，就要保證防衛(wèi)動(dòng)機(jī)合規(guī)合法。我國法律體系當(dāng)中對(duì)防衛(wèi)行為有相關(guān)規(guī)定，但是民法和刑法的細(xì)節(jié)定義卻對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)有所差別，民法中是根據(jù)民事侵權(quán)的形式確定正當(dāng)防衛(wèi)屬性，如果在符合法律規(guī)定的條件下實(shí)施防衛(wèi)行為，保護(hù)個(gè)體的生命財(cái)產(chǎn)不受威脅，這不僅能體現(xiàn)法律的約束性，對(duì)公民的利益也有極大的保護(hù)作用，也展現(xiàn)了法律的有序性。在這種規(guī)定的要求下，有關(guān)民事侵權(quán)案件引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損失以及犯罪情節(jié)較輕而進(jìn)行個(gè)體防衛(wèi)的行為，我們就要分析其防衛(wèi)行為是否正當(dāng)。相應(yīng)的，社會(huì)個(gè)體會(huì)在國家、社會(huì)利益和公民個(gè)體生命財(cái)產(chǎn)受到威脅時(shí)開展的防衛(wèi)行為，符合法律規(guī)定為正當(dāng)防衛(wèi)，如果在此基礎(chǔ)上過度防衛(wèi)就會(huì)定位為防衛(wèi)過當(dāng)。假如正當(dāng)防衛(wèi)的落實(shí)既容易防衛(wèi)過當(dāng)，又能夠出現(xiàn)濫用權(quán)力的現(xiàn)象，那么法律規(guī)定中的正當(dāng)防衛(wèi)就失去了法律賦予其保護(hù)公民個(gè)體權(quán)益不受侵害的意義。

（二）防衛(wèi)時(shí)機(jī)存在差異

受法律約束的影響，我國的違法行為都由刑事機(jī)關(guān)處理，公民本身不具備自衛(wèi)防護(hù)的權(quán)力，正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施前提是不能及時(shí)得到刑事機(jī)關(guān)的保護(hù)，這是公民進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的基礎(chǔ)。在這種環(huán)境下，我們要意識(shí)到法制社會(huì)當(dāng)中對(duì)公民正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的保護(hù)，要從防衛(wèi)時(shí)機(jī)入手限制公民對(duì)防衛(wèi)權(quán)的運(yùn)用。民法當(dāng)中，在發(fā)生侵犯權(quán)利的行為時(shí)侵權(quán)人所造成的違法行為后果和本身的行為相比較有較大差距，可定義為正當(dāng)防衛(wèi)。當(dāng)社會(huì)公民遭受非法侵害時(shí)，會(huì)經(jīng)過一些時(shí)間的反應(yīng)來選擇回應(yīng)對(duì)策，所以，站在侵害和被侵害人雙方的角度來考量，正當(dāng)防衛(wèi)行為是危機(jī)時(shí)刻不得已的自救方式，要確定除自己所實(shí)施的反擊方式外沒有更適合的解決渠道。所以站在民法的角度分析，要保證被侵害人在開展正當(dāng)防衛(wèi)行為時(shí)沒有其他選擇，也就是說民法當(dāng)中對(duì)公民個(gè)人正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的確定以是否為當(dāng)時(shí)唯一解決方式為最終參考。但在刑法當(dāng)中，正當(dāng)防衛(wèi)的行為完全是比照犯罪行為進(jìn)行，侵害人所實(shí)施的犯罪行為后果比民法中的重，其防衛(wèi)動(dòng)機(jī)也在不得已的情況下進(jìn)行很有可能會(huì)侵害其個(gè)體權(quán)益，會(huì)對(duì)國家法律制度和社會(huì)秩序產(chǎn)生不良影響。所以，公民要在遵守國家法律，保障國家社會(huì)秩序和自身合法權(quán)益不受侵害的條件下，確保法律的有效性落實(shí)，在合理合規(guī)的條件下實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，避免當(dāng)事人面對(duì)權(quán)益和防衛(wèi)時(shí)難以抉擇，形成損傷。但是在刑法規(guī)定中，不是全部行為都能進(jìn)行防衛(wèi)，其要求在時(shí)間緊急的情況下且犯罪事件危害大時(shí)才能開展正當(dāng)防衛(wèi)，這和民法當(dāng)中正當(dāng)防衛(wèi)要在迫不得已的情況下的要求有所差別。

四、正當(dāng)防衛(wèi)在民法和刑法中的區(qū)別運(yùn)用

（一）民法與刑法屬性不同

一般情況下，國家法律體系的管理部門會(huì)因?yàn)檎{(diào)整對(duì)象和方式的差別對(duì)相關(guān)內(nèi)容展開管理，站在社會(huì)的角度來理解，說的是公法和私法不同的法律規(guī)范適用的情況有所差別。前者重在調(diào)節(jié)非平等主體的關(guān)系，一般作用于國家主體和公民之間，確定彼此的權(quán)力，同時(shí)讓其以服從法律規(guī)定為基本目的，進(jìn)一步保證國家權(quán)益和職能的權(quán)威性和統(tǒng)一性。后者重在調(diào)節(jié)社會(huì)不同主體之間的關(guān)系，旨在保護(hù)社會(huì)主體的私權(quán)及個(gè)體權(quán)利的應(yīng)用落實(shí)，進(jìn)一步保護(hù)公民在社會(huì)活動(dòng)中的基本權(quán)利?？偟膩碚f，刑法歸屬于公法，民法歸屬于私法，在民法和刑法的調(diào)整方式上也有一定的差別，民法重視私權(quán)的保護(hù)，要在穩(wěn)定權(quán)利的基礎(chǔ)上有序的規(guī)范法律相關(guān)的衣物落實(shí)。民事責(zé)任主要以補(bǔ)償?shù)男问綄?shí)現(xiàn)，保證通過民事補(bǔ)償?shù)姆绞绞贡磺趾Φ氖挛锘謴?fù)正常。和民法相比，刑法重在維護(hù)社會(huì)治安和秩序，除了從義務(wù)的角度約束公民的行為，主要以刑事賠償為基本懲罰措施，且懲罰力度比較嚴(yán)格。

（二）法律的不同特征決定了正當(dāng)防衛(wèi)的不同屬性

與刑法相比，民法具有私法的性質(zhì)，其調(diào)節(jié)形式也有差別，民法屬于權(quán)利法，管理對(duì)象為社會(huì)公民。一般情況下，和解、訴訟和仲裁是解決民事糾紛的主要方法，發(fā)生矛盾事件時(shí)，因?yàn)槭录旧淼臏筇攸c(diǎn)不能及時(shí)解決社會(huì)大眾之間的個(gè)體糾紛。想要保證公民的合法權(quán)益受到保護(hù)，就要賦予其在危機(jī)事件時(shí)保護(hù)自己的權(quán)利，所以民法當(dāng)中的防衛(wèi)權(quán)是重要且合法的權(quán)利內(nèi)容。由此可以確定，防衛(wèi)權(quán)的存在和定位，是為了保護(hù)公民的合法權(quán)益免受侵害，在民法當(dāng)中明確公民的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利是明確救濟(jì)權(quán)的重要方式，民法當(dāng)中對(duì)防衛(wèi)權(quán)的確定，使其主要的法律歸屬形式之一。另外，因?yàn)樾谭ㄗ鳛槊穹ê推渌傻幕颈Ｕ?，如果個(gè)別部門在處理法律事件時(shí)存在不足，影響了社會(huì)關(guān)系的正常發(fā)展，就需要由刑事機(jī)關(guān)依托刑法規(guī)定來處理案件，同時(shí)追究刑事責(zé)任。分析刑法的特點(diǎn)可知，刑法不具備授權(quán)性，所以刑法范圍內(nèi)的權(quán)利不包括防衛(wèi)權(quán)。

（三）刑法的調(diào)整方式?jīng)Q定了正當(dāng)防衛(wèi)在民法與刑法中的本質(zhì)區(qū)別

刑法存在的最終目的是保護(hù)國家的整體利益不受侵害，維護(hù)社會(huì)的團(tuán)結(jié)穩(wěn)定，保護(hù)公民的合法權(quán)益，在法律體系內(nèi)，國家是刑法實(shí)施和發(fā)展的主體，不同體系的法律關(guān)系的構(gòu)建和形成都對(duì)犯罪行為有一定的針對(duì)性，其中也包括正當(dāng)防衛(wèi)。假如在保護(hù)集體或個(gè)體權(quán)益受到侵害時(shí)實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)所產(chǎn)生的后果接近犯罪，此時(shí)就要明確防衛(wèi)行為的定位，看是否需要通過刑法來考量。刑法中被侵害人進(jìn)行防衛(wèi)，如果防衛(wèi)結(jié)果不危機(jī)社會(huì)安全限制就可定位于正當(dāng)防衛(wèi)，否則就屬于防衛(wèi)過當(dāng)，還要看其具體行為是否觸犯其他法律規(guī)定，通過多方面的規(guī)定細(xì)化法律的規(guī)定并保護(hù)公民的合法權(quán)益免受侵害。刑法當(dāng)中，確定正當(dāng)防衛(wèi)行為的重點(diǎn)是看其是否為公民的主觀意識(shí)行為，要保證其是以維護(hù)個(gè)體合法權(quán)益為前提開展正當(dāng)防衛(wèi)行為。所以，民法當(dāng)中的正當(dāng)防衛(wèi)，最主要的一點(diǎn)是確定公民個(gè)體的防衛(wèi)權(quán)符合法律要求，刑法當(dāng)中的正當(dāng)防衛(wèi)確定則處于對(duì)公民個(gè)體進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的考量，進(jìn)一步確定正當(dāng)防衛(wèi)的合法性，這也是民法和刑法當(dāng)中正當(dāng)防衛(wèi)的根本區(qū)別。

（四）明確民法中的正當(dāng)防衛(wèi)是解決民事糾紛的有效措施

根據(jù)刑法要求，要由國家機(jī)關(guān)來決定防衛(wèi)過當(dāng)與否的判定，在判定的過程中國家機(jī)關(guān)所需投入的人員、資金和時(shí)間成本都很高。但在民法當(dāng)中，防衛(wèi)權(quán)是公民的基本權(quán)利，可以在合法合理的情況下正常運(yùn)用，只要符合以上要求就能夠保證自身權(quán)益不受侵害，對(duì)于民事糾紛的協(xié)調(diào)解決有積極作用，對(duì)于社會(huì)的和諧發(fā)展也有重要意義。所以，在工作當(dāng)中，卻別刑法和民法的應(yīng)用，能夠在降低訴訟成本的同時(shí)避免糾紛的出現(xiàn)和發(fā)展。

五、結(jié)論

總的來說，正當(dāng)防衛(wèi)是社會(huì)大眾生活中較為常見的一種行為，本文主要分析了正當(dāng)防衛(wèi)在民法和刑法中的區(qū)別應(yīng)用，探究三者之間的必然聯(lián)系，之后總結(jié)其不同的構(gòu)成要素，最后確定正當(dāng)防衛(wèi)是民法和刑法發(fā)展的必然需求，三者具有統(tǒng)一性，希望通過簡單的論述為我國法律事業(yè)的發(fā)展和和諧社會(huì)的建設(shè)貢獻(xiàn)一份力量。

參考文獻(xiàn)：

[1]張明楷.正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)乃痉ㄕJ(rèn)定[J].法律適用（司法案例），2018（20）.

[2]唐賀.從“于某案”看正當(dāng)防衛(wèi)的法律適用[J].法制與社會(huì)，2018（1）.

[3]鄧鑌.淺析正當(dāng)防衛(wèi)的適用——以昆山“砍人”案為例[J].經(jīng)貿(mào)實(shí)踐，2018（20）.

[4]王稼林.試辨析正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缍ā獙?duì)比解析“聊城于某案”與“昆山龍哥案”[J].法制博覽，2019（8）.