本報特約記者 劉皓然

“加文，滾出來！”一連數(shù)日，數(shù)百名憤怒的考生將英國教育部包圍，強(qiáng)烈控訴今年英國“高考”評分體制的不公，要求現(xiàn)任教育大臣加文·威廉姆森引咎辭職。受新冠疫情影響，英國本年度的A-level及GCSE（分別相當(dāng)于中國的高考和中考）兩場大考未能舉行，應(yīng)屆考生的成績是基于大數(shù)據(jù)算法及教師的評估得出；而相當(dāng)一部分學(xué)生反映最終結(jié)果與自己的學(xué)業(yè)水平存在重大偏差，很多人就此與心儀學(xué)府失之交臂。

“把亂扣的分?jǐn)?shù)還給我們”

英國《每日郵報》17日報道稱，在剛剛過去的周末，英國議會廣場爆發(fā)大規(guī)模示威游行，年輕學(xué)生高舉標(biāo)語，嚴(yán)正抗議今年“算法評分”導(dǎo)致的巨大不公平。很多學(xué)生在標(biāo)語牌上寫道：“把亂扣的分?jǐn)?shù)還給我！”還有人諷刺政府所用的估分系統(tǒng)做得“比計算機(jī)專業(yè)的學(xué)生還業(yè)余”。更多人將矛頭指向了約翰遜政府及教育部，控訴“政府負(fù)我”、要求“加文立刻下臺”。類似的抗議活動上周末還在蘇格蘭首府愛丁堡、威爾士首府加的夫等地上演。

英國廣播公司（BBC）稱，在今年“高考成績”出爐后，幾近40%的考生驚異地發(fā)現(xiàn)自己的分?jǐn)?shù)與課業(yè)能力、教師評估完全不符；在個別極端案例中，一些優(yōu)等生甚至被“一擼到底”。18歲學(xué)生黛西·杜瓦對媒體表示，自己平日成績優(yōu)異，如果參加考試應(yīng)該能拿到三科全A的好成績；在此之前，她已經(jīng)收到了醫(yī)學(xué)院的4份錄取通知。沒想到，系統(tǒng)對她三科成績的評估是“B、C、C”，她無奈地表示“我的前途就這么完了”。

英格蘭彼得伯勒市的學(xué)生妮娜估分前也已得到英國皇家獸醫(yī)學(xué)院的有條件錄取通知書，她一度自信滿滿地認(rèn)為自己的成績應(yīng)該在“A、B、B”的水平。令她備感錯愕的是，系統(tǒng)對她的評估竟然是3個“D”。她控訴道：“這肯定是哪里出了問題……我從來都不是D等生。”更嚴(yán)重的是，以當(dāng)前的糟糕成績，她可能不會被任何一所大學(xué)錄取，她絕望地哭訴“你們毀了我的人生”，甚至表示“想死的心都有”。

考生遭到“大數(shù)據(jù)懲罰”

據(jù)英國《每日電訊報》稱，由于今年的“中考高考”未能進(jìn)行，英國學(xué)歷及考試監(jiān)督辦公室（Ofqual）為應(yīng)屆考生設(shè)計了一套繁雜的評分機(jī)制，這套算法要收羅一系列“大數(shù)據(jù)”：其中主要包括學(xué)生過去三年在相關(guān)科目上的考試成績、學(xué)業(yè)數(shù)據(jù)及排名信息等等；教師對學(xué)生的分?jǐn)?shù)評估雖然也是組成部分之一，但僅具參考價值。據(jù)英國官方稱，這套機(jī)制可有效預(yù)防“分?jǐn)?shù)膨脹”一類現(xiàn)象。

不過，這套算法的準(zhǔn)確性遭到業(yè)內(nèi)及廣大考生家長的強(qiáng)烈質(zhì)疑。英國《新政治家》雜志稱，Ofqual的統(tǒng)計模型存在重大瑕疵，其準(zhǔn)確率僅在50%至60%之間，不僅在排名算法上存在缺陷，在該模型中，對考生個體的評估還受到所在學(xué)校歷史表現(xiàn)的影響?？忌议L、越南裔物理學(xué)博士惠勇（音）在統(tǒng)計學(xué)專家的協(xié)助下展開一項調(diào)研，認(rèn)為Ofqual的評分系統(tǒng)根本不可能同時滿足一對相互矛盾的計算標(biāo)準(zhǔn)——又要對考生進(jìn)行公平客觀的評估，又要在全國范圍內(nèi)控制“分?jǐn)?shù)膨脹”。他打比方稱，Ofqual這套系統(tǒng)就好比自帶誤差的公路交通攝像頭，而分?jǐn)?shù)被低估的學(xué)生就是那些“被超速”的車輛。他表示，這批考生集體受到了“大數(shù)據(jù)的懲罰”。

評分評出了“階級歧視”

更令英政府顏面無光的是，媒體曝光Ofqual的評分系統(tǒng)似乎非?！皠堇邸保河薪y(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，越是貧苦出身的學(xué)生，在此次估分中就越有可能“被低估”；“爛?！敝械膬?yōu)等生也更容易被系統(tǒng)“打壓”。而另一方面，學(xué)費不菲的私立學(xué)?？忌鷧s很少受到這樣的不公待遇。為此在上周末的示威中，不少抗議者都打出“反對階級歧視”的標(biāo)語。一名參與抗議的教師表示，英政府此舉是撒切爾夫人執(zhí)政時期以來國家“對工薪階層最厚顏無恥的一次攻擊”，無數(shù)處于弱勢的少數(shù)族裔學(xué)生都會受到影響。

對于這場罕見的“考試危機(jī)”，英國工黨領(lǐng)袖斯塔默強(qiáng)烈呼吁政府方面撥亂反正，以教師評估代替機(jī)器評估，以免之后的“中考”成績也出現(xiàn)同樣的重大偏差（英國GCSE估分結(jié)果將于8月20日出爐）。他將矛頭直指英國首相：“約翰遜一遇到危機(jī)就遁形了。他對此事應(yīng)該承擔(dān)起責(zé)任，想辦法予以糾正?！庇白咏逃蟪几窳直硎?，保守黨方面的“神操作”把一場悲劇搞成了“鬧劇”，當(dāng)前的局面是“令人無法接受的”。

BBC稱，Ofqual上周六晚突然宣布考生可憑借有效的模擬考試成績提起“改分申訴”，結(jié)果僅幾個小時后又收回了這道政策，引發(fā)了更大混亂。這場烏龍事件讓很多保守黨人都表示“看不下去”，有黨內(nèi)人士抱怨“真是亂到家了”?！睹咳针娪崍蟆贩Q，對于那些成績存疑的考生，他們目前的申訴渠道仍非常有限——只有證明其所在學(xué)校未能遵循正當(dāng)程序或提交數(shù)據(jù)時出現(xiàn)錯誤才有可能“翻盤”。另一個方法就是在今年10月份參加統(tǒng)一的“高考補(bǔ)考”，如果考試成績比估分結(jié)果高，那么新成績將代替舊成績。但對于學(xué)生而言，這樣的安排仍然會影響他們的大學(xué)入學(xué)申請。

目前已有考生群體對Ofqual提起訴訟。有律師認(rèn)為，該機(jī)構(gòu)的“評分”之舉已超出其法定職責(zé)范疇。一名原告表示，政府部門的職責(zé)本應(yīng)該是帶領(lǐng)國家向正確的方向行進(jìn)，而如今卻授權(quán)一個算法來決定成千上萬考生的未來命運(yùn)，這種事情想想都讓人不寒而栗。有學(xué)生發(fā)起公眾請愿，要求政府創(chuàng)建更公平的評估系統(tǒng)，目前已獲14.4萬人簽名?！?/p>