鄭傳東

[摘? ? ? ? ? ?要]? 高校制度執(zhí)行力是高校管理人員貫徹落實(shí)相關(guān)制度的執(zhí)行能力、執(zhí)行力度和執(zhí)行效力的有機(jī)統(tǒng)一，是高校貫徹落實(shí)黨的教育方針政策、實(shí)現(xiàn)辦學(xué)目標(biāo)的重要基礎(chǔ)和保障。其影響因素主要包括制度自身、執(zhí)行主體、執(zhí)行保障、執(zhí)行環(huán)境四個(gè)方面。高校提高制度執(zhí)行力要提高制度設(shè)計(jì)質(zhì)量，筑牢制度執(zhí)行基礎(chǔ);提升管理人員素質(zhì)，增強(qiáng)制度執(zhí)行能力;強(qiáng)化監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問責(zé)，夯實(shí)制度執(zhí)行保障;涵養(yǎng)制度執(zhí)行文化，厚植制度執(zhí)行環(huán)境。

[關(guān)? ? 鍵? ?詞]? 治理現(xiàn)代化;高校;制度執(zhí)行力

[中圖分類號(hào)]? G717? ? ? ? ? ? ? ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]? A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? [文章編號(hào)]? 2096-0603（2020）52-0234-03

習(xí)近平總書記指出：“國(guó)家治理體系和治理能力是一個(gè)國(guó)家的制度和制度執(zhí)行能力的集中體現(xiàn)，兩者相輔相成、缺一不可。”[1]“現(xiàn)在，我們有法規(guī)制度不夠健全、不夠完善的問題，但更值得注意的是已有的法規(guī)制度并沒有得到嚴(yán)格執(zhí)行?！盵2]制度執(zhí)行力、治理能力已經(jīng)成為影響我國(guó)社會(huì)主義制度優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮、黨和國(guó)家事業(yè)順利發(fā)展的重要因素。在推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的時(shí)代背景下，制度執(zhí)行力之于高校事業(yè)發(fā)展同樣具有非常重要的意義。近年來，隨著高校推進(jìn)依法治校、構(gòu)建現(xiàn)代大學(xué)治理體系實(shí)踐的不斷深入，高校制度建設(shè)日趨健全完善，但是制度執(zhí)行過程中還存在執(zhí)行力不夠的問題，導(dǎo)致制度建設(shè)的成效大打折扣，進(jìn)而影響到高校事業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

一、制度執(zhí)行力的基本內(nèi)涵

“執(zhí)行力”概念在行政法學(xué)、企業(yè)管理和公共管理領(lǐng)域被廣泛運(yùn)用。在行政法學(xué)領(lǐng)域，行政執(zhí)行力是指執(zhí)行行政行為的強(qiáng)制力。著名法學(xué)家羅豪才解釋：“行政行為的執(zhí)行力是指行政行為的內(nèi)容如果是命令相對(duì)人為一定行為或不為一定行為，則相對(duì)人必須執(zhí)行?！盵3]在企業(yè)管理領(lǐng)域，執(zhí)行力主要指企業(yè)執(zhí)行戰(zhàn)略計(jì)劃、落實(shí)領(lǐng)導(dǎo)決策、實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)的能力。國(guó)外學(xué)者拉里·博西迪認(rèn)為，“執(zhí)行力就是企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，是在領(lǐng)導(dǎo)者的指揮下，通過一套有效的系統(tǒng)、體系、組織、文化或技術(shù)操作方法等落實(shí)各項(xiàng)管理活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)的能力，是管理能力、領(lǐng)導(dǎo)能力和權(quán)變能力的綜合體現(xiàn)”[4]。在公共管理領(lǐng)域，執(zhí)行力主要是指政府執(zhí)行決策的能力、力量和效力，是執(zhí)行決策決定進(jìn)而實(shí)現(xiàn)政府目標(biāo)的實(shí)際效果。莫勇波教授認(rèn)為，“公共管理領(lǐng)域的政府執(zhí)行力是指相關(guān)的政府組織在執(zhí)行政策、決策、法令、戰(zhàn)略及日常事務(wù)方面的執(zhí)行能力、執(zhí)行力量及執(zhí)行效力”[5]。

借鑒上述不同領(lǐng)域關(guān)于執(zhí)行力的界定，筆者認(rèn)為可以從兩個(gè)層面理解制度執(zhí)行力。第一個(gè)層面是制度本身的執(zhí)行力，可以理解為制度執(zhí)行的強(qiáng)制力，主要指向制度本身所具有的剛性約束力。第二個(gè)層面是制度的被執(zhí)行力，是制度被主體執(zhí)行過程中所體現(xiàn)出來的主體執(zhí)行制度的能力、力度和效力，與公共管理領(lǐng)域的執(zhí)行力概念接近。本文所講的制度執(zhí)行力是第二個(gè)層面的含義，是指為了達(dá)成制度設(shè)計(jì)時(shí)確立的目標(biāo)，主體執(zhí)行制度的執(zhí)行能力、執(zhí)行力度和執(zhí)行效力的有機(jī)統(tǒng)一。執(zhí)行能力反映主體的能力素質(zhì)，執(zhí)行力度體現(xiàn)主體的執(zhí)行意愿，執(zhí)行效力呈現(xiàn)執(zhí)行制度的最終效果。制度執(zhí)行力本質(zhì)上是結(jié)果導(dǎo)向的，其核心是通過制度執(zhí)行達(dá)到制度預(yù)先設(shè)定的目標(biāo)，因此執(zhí)行能力和執(zhí)行力度是前提和保障，執(zhí)行效力是落腳點(diǎn)和歸宿。

二、高校制度執(zhí)行力的制約因素

大學(xué)治理是國(guó)家治理的重要構(gòu)成，高校治理體系和治理能力現(xiàn)代化是國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化對(duì)大學(xué)治理提出的具體要求。高校治理體系和治理能力現(xiàn)代化既需要完備的制度載體，更需要有效的制度執(zhí)行。高校制度執(zhí)行力是高校管理人員貫徹落實(shí)相關(guān)制度的執(zhí)行能力、執(zhí)行力度和執(zhí)行效力，最終體現(xiàn)為通過執(zhí)行制度貫徹落實(shí)黨的教育方針政策和高校決策部署的實(shí)際成效，它是高校治理能力的集中體現(xiàn)，是高校實(shí)現(xiàn)辦學(xué)目標(biāo)的重要基礎(chǔ)和保障。影響高校制度執(zhí)行力的因素是多方面的，可以從制度自身、執(zhí)行主體、執(zhí)行保障、執(zhí)行環(huán)境四個(gè)方面分析。

（一）制度自身因素

古人云：“立善法于天下，則天下治;立善法于一國(guó)，則一國(guó)治?！闭^良法才能善治。制度本身的好壞直接關(guān)系制度執(zhí)行的效果，是影響高校制度執(zhí)行力的首要基礎(chǔ)性因素。制度自身可能存在以下不足：頂層設(shè)計(jì)方面，制度建設(shè)缺少規(guī)劃，制定制度前瞻性、全局性不夠，往往是職能部門根據(jù)校領(lǐng)導(dǎo)意圖臨時(shí)決定起草，整個(gè)制度建設(shè)不成體系，對(duì)一些涉及系統(tǒng)管理、復(fù)雜流程的事項(xiàng)缺少科學(xué)論證，導(dǎo)致制度與制度之間不相協(xié)調(diào)甚至相互矛盾。制度供給方面，一是供給數(shù)量不足，在某些領(lǐng)域缺少制度規(guī)定，制度數(shù)量不能滿足實(shí)際工作需要;二是供給時(shí)間滯后，制度建設(shè)與學(xué)校改革發(fā)展不同步，一些領(lǐng)域出了“問題”后才“亡羊補(bǔ)牢”;三是供給過剩，工作中存在形式主義，以文件落實(shí)文件，制定了“多此一舉”的工作制度，以及有些不適時(shí)宜的制度沒有及時(shí)廢止等等。制定程序方面，充分聽取教職工和學(xué)生意見不夠，制度制定過程缺少民主，導(dǎo)致教職工和學(xué)生對(duì)制度認(rèn)同不夠，必然影響制度執(zhí)行力。制度內(nèi)容方面，一是缺少可行性，制度設(shè)計(jì)的初衷是好的，但是制度落實(shí)過程中出現(xiàn)水土不服，最典型的是我國(guó)的大學(xué)章程，中國(guó)政法大學(xué)馬懷德教授在一次報(bào)告中講到，我國(guó)大學(xué)章程得到執(zhí)行的不足20%;二是缺少可操作性，制度的實(shí)體性內(nèi)容多、原則性規(guī)定多，程序性內(nèi)容少、細(xì)節(jié)性規(guī)定少;三是修訂不及時(shí)，沒有根據(jù)上級(jí)政策規(guī)定、現(xiàn)實(shí)客觀條件的變化而及時(shí)調(diào)整制度內(nèi)容。上述幾方面因素都有可能導(dǎo)致制度自身存在缺陷，以致影響制度執(zhí)行力。

（二）執(zhí)行主體因素

制度執(zhí)行力是執(zhí)行能力、力度和效力的有機(jī)統(tǒng)一，其中執(zhí)行能力即是主體因素，執(zhí)行力度受主體因素影響。因此，制度執(zhí)行過程中，執(zhí)行主體因素非常重要，其執(zhí)行能力和執(zhí)行意愿直接影響制度執(zhí)行的效力。高校制度執(zhí)行主體主要是管理人員（包括領(lǐng)導(dǎo)干部），可能存在以下不足：一是管理人員素質(zhì)影響執(zhí)行能力。如果管理人員的認(rèn)知水平、業(yè)務(wù)能力存在不足，則會(huì)導(dǎo)致對(duì)制度理解不到位、執(zhí)行方法不當(dāng)，導(dǎo)致執(zhí)行結(jié)果走樣。高校存在多個(gè)層級(jí)管理，制度一般是領(lǐng)導(dǎo)干部設(shè)計(jì)制定、基層管理人員具體執(zhí)行，如果基層管理人員不能準(zhǔn)確理解和把握制定制度的初衷，則可能導(dǎo)致執(zhí)行制度“念歪經(jīng)”，在具體執(zhí)行時(shí)歪曲了制度最初意圖。如果管理人員的價(jià)值取向出現(xiàn)問題，則可能出現(xiàn)替換執(zhí)行、選擇執(zhí)行、變通執(zhí)行等異化行為。二是管理人員執(zhí)行意愿影響執(zhí)行力度。管理人員如果對(duì)制度缺乏認(rèn)同，則會(huì)導(dǎo)致不愿意執(zhí)行制度，或者“陽(yáng)奉陰違”式地執(zhí)行制度。導(dǎo)致管理人員對(duì)制度缺乏認(rèn)同的原因是多方面的。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)原理認(rèn)為，制度供給的目的是節(jié)約交易成本，達(dá)到社會(huì)利益最大化，制度執(zhí)行成本過高則必然降低制度執(zhí)行力。管理人員如果認(rèn)為制度執(zhí)行成本太高，勢(shì)必也會(huì)影響管理人員的執(zhí)行意愿。如果認(rèn)為制度侵害了部門或個(gè)人既得利益，管理人員更不愿執(zhí)行制度。

（三）執(zhí)行保障因素

有效的制度執(zhí)行離不開健全的監(jiān)督機(jī)制保障和必要的資源條件保障。因此，制度執(zhí)行保障因素方面可能存在兩個(gè)方面不足：一是制度執(zhí)行監(jiān)督和責(zé)任追究機(jī)制缺失。執(zhí)行意愿既需要執(zhí)行主體的主觀自覺，也需要來自外部的監(jiān)督壓力，用監(jiān)督檢查和責(zé)任追究傳導(dǎo)壓力，促使主體提升執(zhí)行意愿。近年來，伴隨著高校紀(jì)檢監(jiān)察體制改革的不斷深入，紀(jì)檢監(jiān)察部門聚焦監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問責(zé)，日漸重視對(duì)制度執(zhí)行情況的監(jiān)督，但是制度執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制還不夠完善、問責(zé)機(jī)制尚未真正形成，監(jiān)督問責(zé)的效果還有較大提升空間。如果對(duì)制度執(zhí)行不力甚至故意破壞制度的現(xiàn)象不能及時(shí)督促改正并追究責(zé)任，則會(huì)出現(xiàn)制度執(zhí)行的“破窗效應(yīng)”，嚴(yán)重?fù)p害制度權(quán)威性，影響制度執(zhí)行力。二是制度執(zhí)行的資源條件缺失。當(dāng)有些制度的貫徹落實(shí)需要必要的人力、物力、財(cái)力和技術(shù)支持時(shí)，如果缺少相應(yīng)的條件支持，會(huì)使執(zhí)行主體陷入“巧婦難為無米之炊”的尷尬境地，必然影響制度執(zhí)行力。

（四）執(zhí)行環(huán)境因素

制度執(zhí)行力與其所處的環(huán)境直接相關(guān)。麻寶斌教授認(rèn)為，制度執(zhí)行力是“在特定的社會(huì)文化環(huán)境中，正式制度得以落實(shí)的程度。它取決于執(zhí)行主體的執(zhí)行意愿和能力，也取決于執(zhí)行對(duì)象自愿遵行的意愿強(qiáng)度，更受到社會(huì)文化環(huán)境的影響和制約”[6]。因此，有效的制度執(zhí)行需要一個(gè)良好的制度執(zhí)行環(huán)境。執(zhí)行環(huán)境影響執(zhí)行主體的執(zhí)行意愿和執(zhí)行力度，進(jìn)而影響制度執(zhí)行效果。執(zhí)行環(huán)境方面可能存在的不足是制度文化缺失。導(dǎo)致制度文化缺失的原因主要有：一是領(lǐng)導(dǎo)干部缺乏制度思維。領(lǐng)導(dǎo)干部是制度執(zhí)行的風(fēng)向標(biāo)，如果領(lǐng)導(dǎo)干部缺乏對(duì)制度的敬畏之心和尊崇之心，必然嚴(yán)重削弱制度的公信力和權(quán)威性。特別是當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)要求與制度規(guī)定出現(xiàn)沖突時(shí)，有的領(lǐng)導(dǎo)將個(gè)人意志凌駕于制度之上，執(zhí)行主體不得不執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)指示。如此會(huì)形成惡劣的反面示范效應(yīng)，久而久之，上行下效，在執(zhí)行主體面前制度變成一紙空文。二是“熟人社會(huì)”帶來的弊端。高校是典型的“熟人社會(huì)”，傳統(tǒng)的人情、關(guān)系、面子等思維一定程度上影響執(zhí)行主體處理問題的態(tài)度和方法，如果廣大師生在處理問題時(shí)過多地講究人情關(guān)系而不是習(xí)慣于按照制度辦事，那么制度執(zhí)行就缺少基本的文化土壤。

三、高校提升制度執(zhí)行力的對(duì)策

如前文所述，影響制度執(zhí)行力的因素主要包括制度自身、執(zhí)行主體、執(zhí)行保障、執(zhí)行環(huán)境四個(gè)方面。因此，高校提高制度執(zhí)行力需要相應(yīng)地從提高制度設(shè)計(jì)質(zhì)量、提升管理人員素質(zhì)、完善監(jiān)督保障機(jī)制、優(yōu)化制度執(zhí)行環(huán)境等方面尋求對(duì)策。

（一）提高制度設(shè)計(jì)質(zhì)量，筑牢制度執(zhí)行基礎(chǔ)

鄧小平指出：“制度好可以使壞人無法任意橫行，制度不好可以使好人無法充分做好事，甚至?xí)呦蚍疵??！备咝Ｌ岣咧贫葓?zhí)行力首先要建立好的制度，在制度設(shè)計(jì)上下功夫。一是強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)，構(gòu)建科學(xué)完備的制度體系。要堅(jiān)持以系統(tǒng)論思維推進(jìn)制度建設(shè)，加強(qiáng)統(tǒng)籌規(guī)劃，系統(tǒng)構(gòu)建制度體系，科學(xué)規(guī)范制定程序。發(fā)展規(guī)劃部門（或法務(wù)部門）統(tǒng)籌全校制度建設(shè)工作，負(fù)責(zé)制訂制度建設(shè)規(guī)劃和計(jì)劃，對(duì)制度進(jìn)行審批審查。要構(gòu)建以大學(xué)章程為核心，涵蓋黨務(wù)、行政若干相互銜接、協(xié)調(diào)的配套制度體系。要建立制度立項(xiàng)審批和內(nèi)容審查機(jī)制，重要制度建設(shè)需進(jìn)行立項(xiàng)審批，立項(xiàng)后需對(duì)制度文本進(jìn)行合法性、合規(guī)性、合理性審查，必要時(shí)還要征求廣大師生意見，最后再提交決策會(huì)議審議并發(fā)布實(shí)施。二是及時(shí)更新制度，優(yōu)化制度供給。制度都具有一定的時(shí)間效應(yīng)，隨著上級(jí)政策的調(diào)整、客觀環(huán)境的變化，需要對(duì)制度及時(shí)更新。對(duì)一些過時(shí)、不適應(yīng)學(xué)校發(fā)展需求的制度要及時(shí)廢止，對(duì)一些與上級(jí)政策不符、存在明顯漏洞的制度要及時(shí)修訂完善。三是優(yōu)化制度內(nèi)容，增強(qiáng)可操作性。制度不在多，而在于務(wù)實(shí)管用。務(wù)實(shí)管用的制度必然是便于操作的制度。要建立制度評(píng)估機(jī)制，在制度執(zhí)行一段時(shí)間后對(duì)制度執(zhí)行情況進(jìn)行評(píng)估分析，針對(duì)問題進(jìn)一步調(diào)整優(yōu)化制度內(nèi)容。既要細(xì)化制度實(shí)體內(nèi)容，讓執(zhí)行主體知道做什么，又要細(xì)化程序規(guī)定，讓執(zhí)行主體知道怎么做。

（二）提升管理人員素質(zhì)，增強(qiáng)制度執(zhí)行能力

制度最終要依靠人來執(zhí)行的，制度制定以后執(zhí)行主體就是決定性因素。高校提高制度執(zhí)行力要把管理人員素質(zhì)提升擺在關(guān)鍵位置。一是要強(qiáng)化制度意識(shí)，增強(qiáng)管理人員制度執(zhí)行意愿。思想是行動(dòng)的先導(dǎo)，推進(jìn)各項(xiàng)制度有效落實(shí)離不開管理人員尊崇制度、執(zhí)行制度的思想自覺和意愿。管理人員要充分認(rèn)識(shí)到制度執(zhí)行在推進(jìn)高校治理體系和治理能力現(xiàn)代化、促進(jìn)學(xué)校高質(zhì)量發(fā)展中的重要作用，強(qiáng)化制度思維，帶頭維護(hù)制度權(quán)威、落實(shí)制度規(guī)定。要加強(qiáng)制度學(xué)習(xí)，管理人員尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部要把上級(jí)制度文件和高校內(nèi)部制度規(guī)定作為自主學(xué)習(xí)、集中學(xué)習(xí)的重要內(nèi)容，深入了解和掌握制度要求，將制度規(guī)定內(nèi)化于心，強(qiáng)化制度認(rèn)同，遇到問題就形成執(zhí)行制度的“條件反射”。二是提高工作本領(lǐng)，增強(qiáng)管理人員制度執(zhí)行能力。制度執(zhí)行能力是運(yùn)用制度解決和處理具體問題的能力，需要執(zhí)行主體具備相應(yīng)的綜合素質(zhì)。要通過學(xué)習(xí)培訓(xùn)和實(shí)踐鍛煉，培養(yǎng)管理人員“運(yùn)用辯證思維的方法論，處理好制度剛性和人本柔性、制度文本和制度精神、執(zhí)行力度和執(zhí)行高度、執(zhí)行速度和執(zhí)行效度、執(zhí)行成本和執(zhí)行收益、整體制度和局部制度等重要關(guān)系，強(qiáng)化遵守制度規(guī)則、分析制度本質(zhì)以及深層次把握和運(yùn)用制度的能力”[7]。

（三）強(qiáng)化監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問責(zé)，夯實(shí)制度執(zhí)行保障

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，“抓好法規(guī)制度落實(shí)，必須落實(shí)監(jiān)督制度，加強(qiáng)日常監(jiān)督和專項(xiàng)檢查。要用監(jiān)督傳遞壓力，用壓力推動(dòng)落實(shí)”[2]。一是要以監(jiān)督推動(dòng)制度執(zhí)行。要充分發(fā)揮職能部門的職能監(jiān)督作用和紀(jì)檢監(jiān)察部門的專責(zé)監(jiān)督作用，聚焦日常管理進(jìn)行常態(tài)監(jiān)督，聚焦重要制度、突出問題進(jìn)行專項(xiàng)監(jiān)督，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題、糾正偏差。要加大制度及其執(zhí)行情況公開力度，暢通監(jiān)督渠道，主動(dòng)接受師生和社會(huì)監(jiān)督，形成監(jiān)督合力。二是要以問責(zé)倒逼制度執(zhí)行。建立制度執(zhí)行責(zé)任追究機(jī)制，按照“誰(shuí)制定誰(shuí)負(fù)責(zé)”的原則明確責(zé)任主體，健全責(zé)任追究程序，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)制度執(zhí)行不力問題的問責(zé)力度。要把問責(zé)貫穿監(jiān)督的全過程，督促管理人員強(qiáng)化制度執(zhí)行的過程責(zé)任，避免僅僅以制度執(zhí)行結(jié)果追究責(zé)任。通過問責(zé)強(qiáng)化“高壓線效應(yīng)”，倒逼管理人員尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部提升制度執(zhí)行力。三是要以考核激勵(lì)制度執(zhí)行。黨的十九屆四中全會(huì)強(qiáng)調(diào)，“堅(jiān)持黨管干部原則，落實(shí)好干部標(biāo)準(zhǔn)，樹立正確選人用人導(dǎo)向，把制度執(zhí)行力和治理能力作為干部選拔任用、考核評(píng)價(jià)的重要依據(jù)”。要把制度執(zhí)行力納入干部考核評(píng)價(jià)體系，并作為選人用人的鮮明導(dǎo)向，對(duì)于制度執(zhí)行力強(qiáng)的干部，要優(yōu)先提拔重用;對(duì)于不能嚴(yán)格執(zhí)行制度甚至破壞制度的干部，要及時(shí)調(diào)整。此外，還要為制度執(zhí)行提供必要的資源條件保障，除了必要的人財(cái)物資源以外，信息化技術(shù)手段可以有力提升制度執(zhí)行效率。

（四）涵養(yǎng)制度執(zhí)行文化，厚植制度執(zhí)行環(huán)境

制度執(zhí)行文化是制度執(zhí)行的軟環(huán)境，對(duì)于執(zhí)行主體具有潛移默化的影響力。高校提高制度執(zhí)行力要高度重視涵養(yǎng)制度執(zhí)行文化，以文化人，形成無形的共同行為規(guī)范，強(qiáng)化全校師生對(duì)制度的認(rèn)同和服從，形成執(zhí)行制度的自覺意識(shí)和自覺行為。一是領(lǐng)導(dǎo)干部要帶頭尊崇制度、執(zhí)行制度，堅(jiān)決維護(hù)制度權(quán)威。一個(gè)單位的政治生態(tài)首先看領(lǐng)導(dǎo)干部，制度執(zhí)行環(huán)境關(guān)鍵也在于領(lǐng)導(dǎo)干部。只有領(lǐng)導(dǎo)干部率先垂范帶頭執(zhí)行制度，其他管理人員和廣大師生才會(huì)更加敬畏制度，進(jìn)而形成良好的制度執(zhí)行環(huán)境。二是要大力弘揚(yáng)法治理念，逐步打破“熟人社會(huì)”的弊端。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，“要堅(jiān)持制度面前人人平等、制度執(zhí)行沒有特權(quán)、制度約束沒有例外，堅(jiān)決維護(hù)制度的權(quán)威性，堅(jiān)決糾正有令不行、有禁不止的行為，使制度成為硬約束而不是橡皮筋”[8]。高校要積極推進(jìn)依法治校，樹立制度面前人人平等意識(shí)，堅(jiān)決克服在處理問題上拉關(guān)系、講人情的陋習(xí)。三是要建立容錯(cuò)保護(hù)機(jī)制，激勵(lì)干部在執(zhí)行制度中擔(dān)當(dāng)作為。對(duì)于那些在執(zhí)行制度中敢于堅(jiān)持原則、動(dòng)真碰硬甚至得罪人的干部，要客觀分析群眾意見和考查考核評(píng)價(jià)，保護(hù)干部堅(jiān)決執(zhí)行制度、敢于擔(dān)當(dāng)作為的積極性，消除干部執(zhí)行制度的后顧之憂。

四、結(jié)語(yǔ)

制度的價(jià)值在于貫徹落實(shí)，通過貫徹執(zhí)行實(shí)現(xiàn)制度設(shè)計(jì)的目的。高校制度設(shè)計(jì)的目的在于完善內(nèi)部管理，推進(jìn)事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，最終目的在于落實(shí)黨的教育方針政策，培養(yǎng)社會(huì)主義建設(shè)者和接班人。因此，對(duì)于高校而言，提升制度執(zhí)行力意義深遠(yuǎn)，不僅事關(guān)高校治理體系和治理能力現(xiàn)代化，事關(guān)高校事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，更最終影響到黨的教育方針政策的落實(shí)，高校歷史責(zé)任和使命的實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]習(xí)近平.習(xí)近平談治國(guó)理政[M].北京：外文出版社，2014：105.

[2]習(xí)近平.習(xí)近平關(guān)于嚴(yán)明黨的紀(jì)律和規(guī)矩論述摘編[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，中國(guó)方正出版社，2016：89-90.

[3]羅豪才.行政法學(xué)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1989：137.

[4]拉里·博西迪，拉姆·查蘭.執(zhí)行：如何完成任務(wù)的學(xué)問[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2011：6.

[5]莫勇波，張定安.制度執(zhí)行力：概念辨析及構(gòu)建要素[J].中國(guó)行政管理，2011（11）：15-19.

[6]麻寶斌，段易含.再論制度執(zhí)行力[J].理論探討，2013（2）：140-144.

[7]任鵬.新時(shí)代領(lǐng)導(dǎo)干部制度執(zhí)行力提升策略[J].國(guó)家治理，2020（2）：40-43.

[8]中共中央宣傳部.習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義學(xué)習(xí)綱要[M].北京：學(xué)習(xí)出版社，人民出版社，2019：238.

◎編輯 李 爭(zhēng)