中國(guó)經(jīng)濟(jì)下半場(chǎng)靠什么？

李拯

新冠肺炎疫情不可避免會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)造成較大沖擊，但即便是最為悲觀的人，也不會(huì)認(rèn)為這一外部沖擊能擊潰中國(guó)經(jīng)濟(jì)。國(guó)際貨幣基金組織總裁奧爾吉耶娃表示“最有可能的情況是‘V 形增長(zhǎng)”。在短暫沖擊之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)終將回歸自身的節(jié)奏。但疫情帶來的擔(dān)憂，其實(shí)反映了更深層、更長(zhǎng)遠(yuǎn)的關(guān)注：中國(guó)經(jīng)濟(jì)贏得了高速增長(zhǎng)的上半場(chǎng)，但在人均GDP達(dá)到1萬美元之后，如何繼續(xù)贏得下半場(chǎng)，未來可持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力在哪里？

增長(zhǎng)動(dòng)力：來自供給和需求兩側(cè)

理解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力是什么，并解釋為什么有的國(guó)家富裕，有的國(guó)家貧窮，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域最引人入勝的課題之一。這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)界著名的“盧卡斯之問”：“人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的秘密和機(jī)制到底是什么？”“一旦一個(gè)人開始思考這些問題，他就很難再去思考其他任何問題了。”

總體而言，把各學(xué)派的觀點(diǎn)綜合起來可以發(fā)現(xiàn)，可以從供給和需求兩個(gè)方面來理解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力。從總供給的角度來看經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力，認(rèn)為從長(zhǎng)期看經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本動(dòng)力是生產(chǎn)能力的擴(kuò)張，也就是總供給的增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家索洛為此做出了開創(chuàng)性的貢獻(xiàn)，在索洛的增長(zhǎng)模型中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力在于資本的積累、勞動(dòng)力的增加和生產(chǎn)效率的提高。如果用K表示資本，用L表示勞動(dòng)力，那么資本和勞動(dòng)力在一定程度上可以勾畫一個(gè)經(jīng)濟(jì)體最大的潛在產(chǎn)出，即生產(chǎn)可能性邊界，如圖1所示。

更進(jìn)一步看，資本、勞動(dòng)力、技術(shù)水平這三個(gè)因素的性質(zhì)不盡相同。資本擴(kuò)張、勞動(dòng)力數(shù)量增加，這兩個(gè)因素不可能維持長(zhǎng)期的增長(zhǎng)。一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的勞動(dòng)力數(shù)量總會(huì)有一個(gè)閾值，剩余勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門，也有一個(gè)限度，等到觸及這個(gè)限度，勞動(dòng)力數(shù)量增加對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)就處于水平狀態(tài)了。資本的擴(kuò)張同樣如此，在技術(shù)水平不變的前提下，資本也不可能無限擴(kuò)張，因?yàn)橥顿Y的邊際效應(yīng)遞減，加上資本折舊，最終也會(huì)使得資本擴(kuò)張對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)處于水平狀態(tài)。增加資本投入和勞動(dòng)力供給，這屬于克魯格曼所說的“依靠汗水”。

那么從供給側(cè)來說，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)動(dòng)力來自哪里？只能來自不斷的創(chuàng)新。熊彼特提出了著名的“創(chuàng)造性破壞”理論，他認(rèn)為“創(chuàng)新是資本主義的永動(dòng)機(jī)”。通過組織方式、管理模式、技術(shù)組合等創(chuàng)新，可以持續(xù)提高效率、增加產(chǎn)出。一般來說，提高效率往往集中在兩個(gè)主要方面：一個(gè)是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者羅默開創(chuàng)的，通過不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)積累，讓知識(shí)作為生產(chǎn)要素發(fā)揮作用，從而產(chǎn)生可持續(xù)的內(nèi)生性增長(zhǎng)。另一個(gè)途徑則是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者盧卡斯提出的，即人力資本質(zhì)量提升也能帶來效率提升，生產(chǎn)線上的工人通過“干中學(xué)”不斷提升熟練程度，同樣能夠提高產(chǎn)出。

回到生產(chǎn)可能性邊界的圖，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在資本（K）和勞動(dòng)力數(shù)量（L）不變的情況下，由于技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)生產(chǎn)效率提升，可以顯著提高一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的最大潛在產(chǎn)出，即在圖1中，把生產(chǎn)可能性邊界往外拉，表示一個(gè)經(jīng)濟(jì)體最大產(chǎn)出在擴(kuò)大（如圖2所示）。

羅默和盧卡斯開辟的路徑，就是著名的內(nèi)生增長(zhǎng)動(dòng)力。唯有依靠?jī)?nèi)生增長(zhǎng)動(dòng)力，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體才能夠?qū)崿F(xiàn)“與天不老，與時(shí)偕行”的可持續(xù)增長(zhǎng)。技術(shù)的改進(jìn)，管理的創(chuàng)新，新的商業(yè)模式的開拓，人力資本的提升，這些都是“看不見”的因素，是長(zhǎng)期可持續(xù)增長(zhǎng)的法寶。創(chuàng)新的“魔術(shù)之手”，也就是“克魯格曼之問”中提到的“依靠靈感”。這樣，我們就可以知道，從長(zhǎng)期來看，經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的唯一動(dòng)力，是要不斷提高全要素生產(chǎn)率水平。

從需求的角度來看經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力，以凱恩斯為其代表。凱恩斯認(rèn)為，由于邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律、資本邊際效益遞減規(guī)律和流動(dòng)偏好規(guī)律的影響，經(jīng)濟(jì)體經(jīng)常面臨有效需求不足、小于充分就業(yè)的狀態(tài)，而擴(kuò)大有效需求，包括投資需求、消費(fèi)需求等可以促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)首先要考慮能生產(chǎn)多少，還要考慮能消費(fèi)多少。一般而言，總需求可以用四個(gè)部分來衡量，即消費(fèi)、政府購(gòu)買、投資和凈出口，政府的錢是從納稅人那里收上來的，因此政府購(gòu)買實(shí)際上也是消費(fèi)的一部分，投資需求則是從產(chǎn)出中拿出一部分投入再生產(chǎn)的那部分，是生產(chǎn)所需要的消費(fèi)，而凈出口則衡量了海外對(duì)本國(guó)生產(chǎn)的需求。我們通常所說的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“三駕馬車”，是從需求端來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，指的是消費(fèi)、投資和凈出口。

從供給和需求兩側(cè)解開中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之謎

中國(guó)持續(xù)40多年的快速增長(zhǎng)，無疑是最為人矚目的國(guó)際事件。尤其是從人們生活水平的改善這個(gè)視角去看中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。有人估算，發(fā)達(dá)國(guó)家歷史上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的時(shí)期，一個(gè)人終其一生實(shí)現(xiàn)的生活水平改善，英國(guó)只有56%，美國(guó)大約為1倍，日本為10倍;而中國(guó)在30多年的時(shí)間內(nèi)，就讓超過10億人的生活水平增長(zhǎng)了16倍。正如美國(guó)哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授杰弗里·薩克斯所說，“在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，中國(guó)是一個(gè)巨大的成功故事”。

我們先來看需求側(cè)的貢獻(xiàn)，也就是人們常說的“三駕馬車”。先來看消費(fèi)。社會(huì)消費(fèi)品零售總額，由1978年的1559億元增加到2017年的逾36萬億元，年均增長(zhǎng)15%，逐步形成了多樣化、多層次的消費(fèi)市場(chǎng)。再來看投資。1981～2017年全社會(huì)投資累計(jì)完成490萬億元，年均增長(zhǎng)20.2%。2017年，全國(guó)固定資產(chǎn)投資中施工項(xiàng)目建設(shè)規(guī)模達(dá)132萬億元，而1980年僅為4822億元。從資本形成率上看，1978年資本形成率為38.9%，2003年投資開啟近十年的平穩(wěn)快速增長(zhǎng)，2011年資本形成率達(dá)到48%，為改革開放以來的峰值。最后來看進(jìn)出口貿(mào)易。1978～2017年，按美元計(jì)價(jià)，我國(guó)進(jìn)出口總額從206億美元提高到4.1萬億美元，增長(zhǎng)198倍，年均增速達(dá)14.5%。其中，出口總額從97.5億美元提高到2.3萬億美元，增長(zhǎng)231倍，年均增速為15%。從2001年到2019年的19年間，中國(guó)貿(mào)易順差累計(jì)4.65萬億美元。2009年起，我國(guó)連續(xù)9年保持貨物貿(mào)易第一大出口國(guó)和第二大進(jìn)口國(guó)地位。2013年起，我國(guó)超越美國(guó)成為全球貨物貿(mào)易第一大國(guó)，并連續(xù)三年保持這一地位?，F(xiàn)在，中國(guó)已經(jīng)是120多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的最大貿(mào)易伙伴。出口貿(mào)易的發(fā)展，使得中國(guó)在2011年之前，經(jīng)濟(jì)對(duì)外依存度不斷上升，外貿(mào)依存度一度超過60%。今天，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外依存度在下降，但出口仍然是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿υ慈?/p>

從需求側(cè)的分析可以看出，消費(fèi)、投資和出口這三駕馬車協(xié)同發(fā)力，都產(chǎn)生了巨大的拉動(dòng)力。接下來我們回到供給側(cè)，來看看我們?nèi)绾蜗褡兡g(shù)一樣，能夠從中國(guó)大地呼喚出如此豐富多彩的產(chǎn)品和服務(wù)。首先來看資本。改革開放初期，中國(guó)是一個(gè)資本稀缺的國(guó)家，生產(chǎn)設(shè)備極其匱乏。改革開放以來，中國(guó)始終保持非常高的儲(chǔ)蓄率和資本形成率。與此同時(shí)，中國(guó)開始大量吸收外資，每年吸引的外商直接投資（FDI）連創(chuàng)新高，外商投資也推動(dòng)中國(guó)的資本存量不斷豐富。今天，中國(guó)是全世界唯一擁有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類全部工業(yè)門類的國(guó)家，可見中國(guó)資本存量之豐富。

我們?cè)賮砜磩趧?dòng)力的情況。除了勞動(dòng)力數(shù)量的增加，勞動(dòng)力從農(nóng)村向城市、從農(nóng)業(yè)向工業(yè)的轉(zhuǎn)移，也是推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出增加的重要因素。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者阿瑟·劉易斯提出的“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論”對(duì)此有著很強(qiáng)的解釋力，如果一個(gè)國(guó)家存在農(nóng)業(yè)部門與工業(yè)部門并存的“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”，當(dāng)農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動(dòng)力人口規(guī)模非常巨大，對(duì)于工業(yè)部門甚至形成一種“勞動(dòng)力無限供給”的情況，那么農(nóng)業(yè)部門剩余勞動(dòng)力進(jìn)入工業(yè)部門就會(huì)領(lǐng)取更低的工資，那就更適合發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，迅速提升發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)發(fā)展水平。這正是中國(guó)發(fā)生的故事，在過去40多年間，有2.45億流動(dòng)人口從農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門，這個(gè)規(guī)模相當(dāng)于俄羅斯和德國(guó)人口的總和，這為中國(guó)的工業(yè)發(fā)展提供了廉價(jià)的“無限勞動(dòng)供給”，也為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出了巨大貢獻(xiàn)。

最后來看技術(shù)創(chuàng)新的貢獻(xiàn)，也就是全要素生產(chǎn)率的情況。改革開放以來，由于中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家之間存在較大的技術(shù)差距，中國(guó)享受到了全球化背景下技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散的紅利。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過實(shí)證數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)對(duì)GDP增長(zhǎng)平均貢獻(xiàn)度達(dá)到39.4%，對(duì)中國(guó)高速增長(zhǎng)總體發(fā)揮了非常重要的支撐作用，甚至有經(jīng)濟(jì)學(xué)家測(cè)算，全要素生產(chǎn)率對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，超過了投資的貢獻(xiàn)?，F(xiàn)任央行行長(zhǎng)易綱曾撰寫論文指出，中國(guó)在過去幾十年的全要素生產(chǎn)率還存在被低估的問題，制度變遷、人力資本提升等要素還沒有完全計(jì)算進(jìn)去。

總之，在過去幾十年的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，從需求側(cè)看，“三駕馬車”動(dòng)力十足;從供給側(cè)看，資本積累、勞動(dòng)力供給都大幅擴(kuò)張，由于創(chuàng)新的擴(kuò)散效應(yīng)，全要素生產(chǎn)率也在大幅提升，并發(fā)揮著重要的支撐作用。

從過去到未來，哪些條件發(fā)生了悄然的變化

中國(guó)經(jīng)濟(jì)幾十年的高速發(fā)展，增長(zhǎng)的初始條件正在發(fā)生變化。從供給側(cè)來看，最為顯著而又最被人忽視的變化，是近年來中國(guó)全要素生產(chǎn)率增速下降，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)持續(xù)降低。這說明中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)很難再像過去那樣借用發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)而實(shí)現(xiàn)“蛙跳”。技術(shù)模仿是技術(shù)進(jìn)步的重要途徑，但技術(shù)模仿對(duì)技術(shù)進(jìn)步的效率受技術(shù)差距影響，技術(shù)差距較大時(shí)，技術(shù)模仿對(duì)技術(shù)進(jìn)步效率更高。隨著發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新的減速和中國(guó)的快速趕超，中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)差距正在迅速縮小，這使得技術(shù)擴(kuò)散的效應(yīng)越來越小。

同時(shí)，隨著發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新減速，保護(hù)主義也日益興起，使得技術(shù)模仿越來越難，尤其是“卡脖子”的核心技術(shù)。技術(shù)模仿速度高、見效快，但是自主創(chuàng)新由于面對(duì)著先行者的不確定性，因此風(fēng)險(xiǎn)高、見效慢。反映在宏觀層面，就是全要素生產(chǎn)率增速會(huì)下降，全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支撐作用會(huì)降低。

全要素生產(chǎn)率降低的另一個(gè)表現(xiàn)，則是投資效率的不斷下降。根據(jù)測(cè)算，從“十一五”到“十二五”期間中國(guó)投資效率已經(jīng)出現(xiàn)下降的現(xiàn)象。2005年，每新增一個(gè)單位GDP，需要增加投資2.4元。2009年，新增資本產(chǎn)出比進(jìn)一步攀升至3.6，到了2014年新增資本產(chǎn)出比已經(jīng)達(dá)到4.3的較高水平。也就是說，為了獲得同樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，需要追加的投資額是2005年的近兩倍，這就使得依靠投資來拉動(dòng)增長(zhǎng)，作用已經(jīng)減半。

這些都表明了一個(gè)現(xiàn)實(shí)，不能用他人的今天裝扮自己的明天，借用他人的靈感總有盡頭。事實(shí)上，全要素生產(chǎn)率近年來的下滑，已經(jīng)足以說明技術(shù)模仿的效用在減弱，依靠技術(shù)模仿已經(jīng)難以支撐長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展。

從供給側(cè)來看，另一個(gè)變化則是勞動(dòng)力供給出現(xiàn)了“劉易斯拐點(diǎn)”。所謂“劉易斯拐點(diǎn)”，即一個(gè)國(guó)家由勞動(dòng)力過剩到短缺的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。2010年之后，我國(guó)的勞動(dòng)年齡人口出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，這使得“二元經(jīng)濟(jì)部門”的結(jié)構(gòu)失去了增長(zhǎng)動(dòng)力，已經(jīng)不能再有大規(guī)模的剩余勞動(dòng)力從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市、從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到工業(yè)。唾手可得的“人口紅利”不再像以前那樣，為早期的經(jīng)濟(jì)起飛提供無限的勞動(dòng)供給。未來，隨著老齡化社會(huì)漸行漸近，人口結(jié)構(gòu)還將發(fā)生巨大的變化。勞動(dòng)力供給的變化，也將改變中國(guó)經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)的增長(zhǎng)動(dòng)力源泉。

從需求側(cè)來看，最為突出的變化體現(xiàn)在投資和凈出口貢獻(xiàn)的相對(duì)降低，以及消費(fèi)的異軍突起。隨著消費(fèi)市場(chǎng)持續(xù)較快增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用持續(xù)增強(qiáng)，成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一驅(qū)動(dòng)力。最終消費(fèi)支出對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率由1978年的38.3%提升至2017年的58.8%，40年間提升20.5個(gè)百分點(diǎn)，成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?資本形成總額對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率由1978年的67.0%回落至2017年32.1%，回落34.9個(gè)百分點(diǎn)。消費(fèi)成為保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行的“穩(wěn)定器”和“壓艙石”。

在開放早期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外依存度不斷上升，外貿(mào)依存度一度超過60%，但是隨著國(guó)家堅(jiān)持?jǐn)U大內(nèi)需尤其是把擴(kuò)大消費(fèi)作為主要著力點(diǎn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外依存度已經(jīng)顯著降低。有學(xué)者測(cè)算，到2018年，出口依存度已經(jīng)下降到約18.1%，出口對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用已經(jīng)難以與國(guó)內(nèi)消費(fèi)同日而語。

總之，供給側(cè)的重大變化可以歸納為三點(diǎn)，一是全要素生產(chǎn)率下降，表明技術(shù)模仿難以為繼;二是投資效率下降，為了保持相同回報(bào)需要追加的投資成倍增加;三是劉易斯拐點(diǎn)到來，表明勞動(dòng)力供給數(shù)量開始下降。需求側(cè)的變化，最突出的體現(xiàn)是“三駕馬車”的作用在重新分配，內(nèi)需和消費(fèi)作為需求側(cè)的主要?jiǎng)恿?，已?jīng)取代投資確立了其拉動(dòng)增長(zhǎng)的主導(dǎo)地位。

邁向高收入國(guó)家，靠自主技術(shù)創(chuàng)新和超大規(guī)模市場(chǎng)

現(xiàn)在，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處在一個(gè)十字路口，站上了人均GDP1萬美元的關(guān)口。這個(gè)關(guān)口非常重要，從世界經(jīng)濟(jì)史角度來看，一個(gè)國(guó)家在人均GDP達(dá)到1萬美元之后開始出現(xiàn)分化，有的國(guó)家由此繼續(xù)發(fā)展，成為高收入國(guó)家;有的國(guó)家則陷入了長(zhǎng)期的停滯，比如墨西哥、巴西、馬來西亞等國(guó)家，人均GDP常年徘徊在1萬美元上下。在這樣一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，增長(zhǎng)路徑的選擇尤為重要，它決定了中國(guó)經(jīng)濟(jì)最終能否走上高收入國(guó)家的上揚(yáng)曲線。

由此更能理解回答“克魯格曼”之問的意義?？唆敻衤凇秮喼奁孥E的神話》中提到：僅僅增加投入，而不提高使用這些投入的效率——投資于更多的機(jī)器設(shè)備和基礎(chǔ)設(shè)施——一定會(huì)遇到報(bào)酬遞減的問題;靠投入驅(qū)動(dòng)的增長(zhǎng)注定是有限的。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過了40多年的高速增長(zhǎng)，隨著傳統(tǒng)動(dòng)力源泉的減弱，也開始進(jìn)入到了下半場(chǎng)的角逐之中。然而隨著發(fā)展本身改變了發(fā)展的初始條件，未來與過去的增長(zhǎng)路徑選擇將大為不同，這是政策制定者、市場(chǎng)主體、創(chuàng)業(yè)者都需要面對(duì)的新情況。

從供給側(cè)來看，邁向高收入，需要從借用別人的靈感轉(zhuǎn)向激發(fā)自己的靈感，從技術(shù)的模仿和引進(jìn)更多轉(zhuǎn)向自主創(chuàng)新。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的集大成者、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主庫(kù)茲涅茨對(duì)主要工業(yè)化國(guó)家的對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)，工業(yè)化國(guó)家的早期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依賴于資本、資源、勞動(dòng)、人力等生產(chǎn)要素的投入，而在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，投入的貢獻(xiàn)只占有限的一小部分，絕大部分應(yīng)歸因于生產(chǎn)率的高增長(zhǎng)率。長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的唯一源泉。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主薩繆爾森發(fā)現(xiàn)，在1900～1984年美國(guó)每年人均2.2%的增長(zhǎng)率中，只有0.5%是由資本深化帶來的，而1.7%來源于效率提高。

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到了現(xiàn)在這個(gè)體量，科技創(chuàng)新完全依賴國(guó)外是不可持續(xù)的。未來可持續(xù)的增長(zhǎng)路徑，只有依靠激發(fā)自己的靈感，依靠自主創(chuàng)新提高全要素生產(chǎn)率。從國(guó)家的角度來說，需要通過改革營(yíng)造更加保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、更加公平、更加法治化、更加鼓勵(lì)創(chuàng)新和試錯(cuò)的制度環(huán)境，使得各種奇思妙想都能找到試驗(yàn)場(chǎng)。從企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者的角度而言，創(chuàng)新是在未來中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中贏得競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵。在過去快速增長(zhǎng)的環(huán)境下，企業(yè)依靠模仿也能開拓市場(chǎng)、找到增量人群。隨著經(jīng)濟(jì)增速下行，資源將越來越向頭部企業(yè)集中?；蛘呤羌夹g(shù)創(chuàng)新，或者是管理創(chuàng)新，或者是盈利模式創(chuàng)新，或者是任何現(xiàn)在還無法預(yù)測(cè)的創(chuàng)新，唯有依靠創(chuàng)新才能獲得超額利潤(rùn)，這將是未來的生存法則。

從供給側(cè)來看，未來還需要進(jìn)一步挖掘人力資本質(zhì)量。隨著“劉易斯拐點(diǎn)”的到來，老齡化社會(huì)漸行漸近，勞動(dòng)力供給已經(jīng)觸及天花板。在數(shù)量不能增加的時(shí)候，還可以在存量的基礎(chǔ)上來挖掘質(zhì)量，提升人力資本質(zhì)量，把“人口紅利”變成“人才紅利”。在過去幾十年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，人力資本質(zhì)量提升，也是一個(gè)令人矚目的現(xiàn)象。2017年，全國(guó)研發(fā)人員總量達(dá)到621.4萬人，是1991年的6倍。我國(guó)研發(fā)人員總量在2013年超過美國(guó)，已連續(xù)5年穩(wěn)居世界第一位。未來，從國(guó)家的角度而言，在5G通信、人工智能、生物科技、空間技術(shù)、能源技術(shù)等戰(zhàn)略性領(lǐng)域應(yīng)該繼續(xù)提供高質(zhì)量人才供給。從個(gè)人角度而言，保持終身學(xué)習(xí)將是最重要的學(xué)習(xí)能力，要準(zhǔn)備在新環(huán)境中時(shí)刻“重新發(fā)明自己”。

從需求側(cè)來看，最大的利好是要用好由14億人構(gòu)成的超大規(guī)模市場(chǎng)。14億人追求美好生活的煙火氣，是這個(gè)星球上最具活力的所在。經(jīng)過幾十年的快速發(fā)展，中國(guó)成功地讓14億人都不同程度的富裕起來，形成了全球最大規(guī)模的單一市場(chǎng)。從宏觀意義上來說，巨大的消費(fèi)市場(chǎng)可以為技術(shù)升級(jí)創(chuàng)造得天獨(dú)厚的條件，因?yàn)槿魏蝿?chuàng)新都需要在前期投入巨大成本，而創(chuàng)新產(chǎn)品一旦在超大規(guī)模市場(chǎng)獲得認(rèn)可，就能通過巨大的銷售收益彌補(bǔ)成本。正因此，依靠14億人組成的超大規(guī)模市場(chǎng)，既能為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)注入動(dòng)力，也能反過來促進(jìn)供給側(cè)的技術(shù)進(jìn)步。

當(dāng)前，中國(guó)不斷強(qiáng)調(diào)“高質(zhì)量發(fā)展”，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，實(shí)際上就是要形成依靠技術(shù)進(jìn)步、生產(chǎn)率提升的可持續(xù)增長(zhǎng)路徑。而在疫情沖擊之下，中國(guó)更清醒地認(rèn)識(shí)到擴(kuò)大內(nèi)需、激發(fā)超大規(guī)模國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力的重要意義。這都說明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正走在正確的軌道上，有信心贏得高質(zhì)量發(fā)展的下半場(chǎng)。

（作者單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)，人民日?qǐng)?bào)社評(píng)論部）