七成國(guó)人認(rèn)為印度反華情緒過(guò)度

本報(bào)記者　楊升　褚大業(yè)　張卉　劉彩玉　張旺　張倍鑫

自6月中印邊境沖突事件發(fā)生以來(lái)，印度方面針對(duì)中國(guó)實(shí)施一系列歧視性舉措，包括封殺多款中國(guó)App、限制中國(guó)投資等，使得兩國(guó)關(guān)系遲遲難以回到正軌?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》旗下的環(huán)球時(shí)報(bào)輿情中心與中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院南亞研究所，日前以“中印關(guān)系”為主題合作開(kāi)展公眾調(diào)查，結(jié)果顯示超七成受訪國(guó)人認(rèn)為當(dāng)前印度國(guó)內(nèi)反華情緒過(guò)度。但對(duì)于未來(lái)的中印關(guān)系，仍有1/4受訪者認(rèn)為會(huì)“長(zhǎng)期向好”。本次問(wèn)卷調(diào)查于8月17日至20日進(jìn)行，共回收有效問(wèn)卷1960份，覆蓋全國(guó)7大區(qū)域的10個(gè)一線、新一線和二線城市。

“你了解印度嗎？”

“您是否了解印度？”此次調(diào)查，面對(duì)這一問(wèn)題，多達(dá)七成受訪者給出肯定回答，具體為：56.6%的受訪者選擇“比較了解”，16.3%表示“非常了解”。選擇“不太了解”者占24.1%。

這一結(jié)果有些讓人感到意外?！捌鋵?shí)中國(guó)人對(duì)印度的整體了解還是相對(duì)比較欠缺的?！睆?fù)旦大學(xué)南亞研究中心副主任林民旺對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，中國(guó)對(duì)于西方發(fā)達(dá)國(guó)家包括日本的了解肯定要超過(guò)印度，而大部分印度人了解西方也多于了解中國(guó)，原因是兩國(guó)在文化上有很大差異，同時(shí)在來(lái)往交流上遠(yuǎn)不如與西方密切。

當(dāng)問(wèn)及對(duì)印度的主要印象，“女性地位低”的中選率排第一，超過(guò)三成（31.4%）選此選項(xiàng)。接下來(lái)為“人口第二大國(guó)”（28.0%）、“中印關(guān)系”（27.3%）、“宗教色彩濃厚”（26.0%），“瑜伽”和“秩序/環(huán)境差”等的中選率也超過(guò)兩成。相比之下，分別僅有5.9%和5.1%的受訪者對(duì)印度的主要印象為“信息技術(shù)發(fā)達(dá)”“南亞主導(dǎo)國(guó)家”。

對(duì)此，上海國(guó)際問(wèn)題研究院亞太研究中心主任趙干城對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，這主要是媒體報(bào)道量多造成的，盡管女性在印度政壇中的人數(shù)越來(lái)越多，但對(duì)于底層民眾來(lái)講，女性的地位依舊非常低下，很多中國(guó)人對(duì)印度女性的印象停留在被強(qiáng)奸、拐賣、趕出家門等媒體的敘述上。林民旺表示，與此同時(shí)，媒體對(duì)印度其他方面的報(bào)道不多，這也導(dǎo)致中國(guó)民眾對(duì)“復(fù)雜”印度的了解非常有限。

不過(guò)，調(diào)查還顯示，受訪者對(duì)印度這個(gè)國(guó)家及莫迪政府的整體好感度為“中等”，而在選擇比較欣賞的鄰國(guó)時(shí)，俄羅斯和巴基斯坦排在最前面，位列第一梯隊(duì)，接下來(lái)是日本，印度則位居日本之后、韓國(guó)之前。

清華大學(xué)研究印度問(wèn)題的學(xué)者謝超對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者分析說(shuō)，印度文化對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)有種神秘感，歷史上的玄奘等高僧西行，給我們對(duì)印度留下相對(duì)正面的文化印象，當(dāng)前寶萊塢電影和瑜伽等輸出在國(guó)人中的響應(yīng)度也較高?！爸杏∵吔鐔?wèn)題是歷史問(wèn)題，普通民眾其實(shí)并不關(guān)心細(xì)節(jié)，總體都是支持政府維護(hù)自身主權(quán)的立場(chǎng)，這兩個(gè)現(xiàn)象可以相互獨(dú)立，這也說(shuō)明國(guó)人能區(qū)別看待民間交流和雙邊關(guān)系，這是國(guó)民性格更加成熟的表現(xiàn)之一。”謝超說(shuō)。

中國(guó)人對(duì)本國(guó)軍事實(shí)力信心足

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對(duì)于近期印度抵制、打壓中國(guó)商品和企業(yè)的行為，35.3%的受訪者表示非常憤怒，認(rèn)為應(yīng)對(duì)等抵制，29.3%的受訪者認(rèn)為印度在“瞎折騰”，23.2%的受訪者認(rèn)為“是個(gè)麻煩”，應(yīng)予重視，7.5%的受訪者表示“圍觀吃瓜”。

成都世通研究院執(zhí)行院長(zhǎng)龍興春對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，“35.3%”不算低，絕大多數(shù)中國(guó)人內(nèi)心瞧不起印度，對(duì)印度的反制行為也無(wú)感，當(dāng)然，具體企業(yè)、產(chǎn)業(yè)可能會(huì)受到印度抵制的影響。他認(rèn)為，印度的經(jīng)濟(jì)實(shí)力跟中國(guó)相比弱很多，如果它折騰，自己損失會(huì)更大。而且，除了瑜伽、印度電影，絕大多數(shù)中國(guó)人平常接觸不到印度元素，中國(guó)人去印度的也較少，所以大家是以一種無(wú)視、觀望的心態(tài)看待，如果換成美國(guó)，估計(jì)比例會(huì)更高。

根據(jù)調(diào)查，約七成受訪者認(rèn)為當(dāng)前印度國(guó)內(nèi)反華情緒過(guò)度。具體問(wèn)及是否應(yīng)強(qiáng)勢(shì)對(duì)待印度的無(wú)理行為時(shí)，70.5%的受訪者表示應(yīng)該如此；如果未來(lái)再出現(xiàn)邊境沖突，高達(dá)89.1%的受訪者表示支持中方采取武力自衛(wèi)反擊，而“強(qiáng)烈支持”這么做者占50.4%。值得一提的是，對(duì)于“印度軍事力量對(duì)中國(guó)構(gòu)成威脅”這一觀點(diǎn)，僅30.9%的受訪者表示認(rèn)同，近六成不認(rèn)同。

對(duì)于這一結(jié)果，中國(guó)軍事專家宋忠平接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)提醒說(shuō)，中國(guó)人應(yīng)更客觀嚴(yán)肅地看待印軍，要重視和尊重每一個(gè)潛在對(duì)手。“印軍在同巴基斯坦頻繁的軍事沖突中積累了豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，他們也占領(lǐng)了中國(guó)的一部分領(lǐng)土。印軍實(shí)力到底怎樣，戰(zhàn)場(chǎng)上說(shuō)了算，而嘲笑并不能解決問(wèn)題?！?/p>

一名要求匿名的軍事專家告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，中國(guó)民眾在軍事上對(duì)印度的認(rèn)知多半是由兩個(gè)因素塑造的，一個(gè)是1962年對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的壓倒性勝利，使得中國(guó)人很難形成印度軍隊(duì)靠譜的歷史記憶；再一個(gè)是媒體關(guān)于印度軍事新聞的報(bào)道，比如低級(jí)失誤導(dǎo)致墜機(jī)，人為操作失誤導(dǎo)致潛艇爆炸，極其緩慢的航母建造速度，宛如雜耍的閱兵表演，腐敗且依賴進(jìn)口的軍工產(chǎn)業(yè)等?！疤貏e是關(guān)注軍事的中國(guó)軍迷們，在他們的輿論環(huán)境里印軍就像個(gè)笑話。”

“在中印邊境，印方是占有一定軍事優(yōu)勢(shì)的，因?yàn)槲臆娛艿乩硪蛩叵拗?，不可能像印方那樣部署那么大?guī)模的部隊(duì)，這樣成本會(huì)很高，戰(zhàn)略上不劃算。但是我國(guó)有強(qiáng)大的軍工體系和基礎(chǔ)設(shè)施?！边@名專家說(shuō)，“如果戰(zhàn)端一起，我們有辦法在短時(shí)間內(nèi)用強(qiáng)大兵力投送能力迅速?gòu)浹a(bǔ)邊境軍力對(duì)比的落差，這也是每次中印邊境緊張的時(shí)候中國(guó)都會(huì)公開(kāi)展現(xiàn)的能力。這確能給予對(duì)方足夠的震懾，也給全國(guó)人民吃了定心丸?！?/p>

本次調(diào)查還問(wèn)及“中印發(fā)展友好關(guān)系所面臨的最大障礙”，三成受訪者認(rèn)為是“中印邊界問(wèn)題”，接下來(lái)為“美國(guó)干擾”（24.5%）、“印度對(duì)華敵意”（22.7%）。此外，約2/3的受訪者同意“印度正追隨美國(guó)對(duì)抗中國(guó)”這一觀點(diǎn)。

中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院南亞研究所所長(zhǎng)胡仕勝對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，當(dāng)下中印關(guān)系惡化，美國(guó)起著推波助瀾的作用。為牽制中國(guó)崛起，美國(guó)全方位、全政府地加大對(duì)印度的戰(zhàn)略拉攏和誘惑，這使得中印關(guān)系的穩(wěn)定性深受中美對(duì)抗的干擾。印度也視中美關(guān)系緊張為其謀求大國(guó)崛起的戰(zhàn)略機(jī)遇，新德里認(rèn)為，它冒犯中國(guó)可能要付出的代價(jià)要少于它從美國(guó)那里所能獲得的戰(zhàn)略利益。

超過(guò)中國(guó)？“越來(lái)越不可能”

調(diào)查顯示，接近一半（49.6%）的受訪者對(duì)“印度在經(jīng)濟(jì)上過(guò)于依賴中國(guó)”這一觀點(diǎn)表示認(rèn)同，27.1%的受訪者表示不同意此觀點(diǎn)。盡管印度采取了一系列不友好的舉措，仍有46.1%的受訪者支持中印兩國(guó)未來(lái)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域合作，其次才是人文交流（37.1%），地緣政治（31.4%）、科學(xué)技術(shù)（31.0%）、能源安全（30.5%）的中選率均超三成。

“經(jīng)貿(mào)一向是中印關(guān)系一個(gè)非常重要的穩(wěn)定器，除了在2019年被美國(guó)取代，多年來(lái)中國(guó)一直是印度最大的貿(mào)易伙伴國(guó)。但兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系存在一個(gè)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，即印度對(duì)華貿(mào)易失衡，逆差比較大?！敝袊?guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院南亞研究所副所長(zhǎng)樓春豪告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，巨大的貿(mào)易逆差和新冠肺炎疫情暴露出的印度產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)中國(guó)的依賴，使得中國(guó)民眾產(chǎn)生了前述感受和印象。

樓春豪說(shuō)，莫迪2014年以經(jīng)濟(jì)改革發(fā)展推動(dòng)者的形象上臺(tái)，過(guò)去幾年是中國(guó)對(duì)印投資增長(zhǎng)最快的時(shí)期，大量民企包括互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進(jìn)軍印度市場(chǎng)。如今，印度方面將邊界問(wèn)題和經(jīng)貿(mào)往來(lái)掛鉤，禁止中國(guó)App、限制中國(guó)投資，不僅使中企遭受損失，動(dòng)搖了它們?nèi)蘸蟾坝⊥顿Y的信心，也是對(duì)印自身招商引資政策的打臉?！斑@個(gè)調(diào)查結(jié)果表達(dá)了我們的一個(gè)良好期待，但歸根結(jié)底印度政府需要調(diào)整自己的政策。盡管超過(guò)一半的受訪者表示沒(méi)必要對(duì)印進(jìn)行經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)，我個(gè)人認(rèn)為，在它對(duì)雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系做出更多傷害前，對(duì)這個(gè)南亞國(guó)家施加一些壓力是必要的?！?/p>

陰霾未去，展望未來(lái)，中國(guó)人對(duì)兩國(guó)關(guān)系樂(lè)觀還是悲觀？根據(jù)本次調(diào)查，25%的受訪者認(rèn)為未來(lái)中印關(guān)系會(huì)“長(zhǎng)期向好”，25.3%的受訪者認(rèn)為會(huì)“時(shí)好時(shí)壞”，10.4%的受訪者選擇“長(zhǎng)期向差”，20.4%的受訪者認(rèn)為會(huì)“短期變差”，9%的受訪者認(rèn)為會(huì)“維持現(xiàn)狀”。

“如果是我選，肯定選‘時(shí)好時(shí)壞。中印關(guān)系根本問(wèn)題沒(méi)解決，所以好不起來(lái)。就算解決了，地緣政治的競(jìng)爭(zhēng)還是會(huì)讓印度對(duì)中國(guó)的仇恨心態(tài)很難消失。”龍興春說(shuō)，“現(xiàn)在（各選項(xiàng)的）比例相對(duì)平均，可能是有些人出于主觀愿望，希望兩國(guó)關(guān)系長(zhǎng)期向好，或者是其他原因。老百姓對(duì)國(guó)際關(guān)系不是很了解，基本是從自己的主觀感受來(lái)做選擇?！?/p>

胡仕勝對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，他認(rèn)為未來(lái)中印關(guān)系將會(huì)有很多起伏，盡管印度不太可能發(fā)起一場(chǎng)針對(duì)中國(guó)的全面對(duì)抗，它卻能在兩國(guó)邊界問(wèn)題上不時(shí)制造麻煩?！埃ㄕ{(diào)查體現(xiàn)出的）一些中國(guó)人對(duì)中印關(guān)系的樂(lè)觀態(tài)度，源于對(duì)中國(guó)整體國(guó)力的信心。通常來(lái)說(shuō)，強(qiáng)大的一方對(duì)與他國(guó)的關(guān)系持更自信和樂(lè)觀的態(tài)度。”

談及未來(lái)，還有一個(gè)屢屢被國(guó)際媒體放大炒作的話題——印度何時(shí)能趕超中國(guó)的？本次問(wèn)卷調(diào)查中，問(wèn)及“印度綜合國(guó)力在未來(lái)多長(zhǎng)時(shí)間會(huì)超過(guò)中國(guó)”，過(guò)半（54.0%）受訪者認(rèn)為“永遠(yuǎn)不可能”，認(rèn)為印度在10年內(nèi)會(huì)超過(guò)中國(guó)的僅占3.9%，認(rèn)為100年后才會(huì)超過(guò)的占10.4%。

趙干城表示，在發(fā)展問(wèn)題上，印度一直拿中國(guó)當(dāng)坐標(biāo)，希望和中國(guó)平起平坐，但理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感，印度在社會(huì)制度和發(fā)展結(jié)構(gòu)上的問(wèn)題，不是換個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人就能夠解決的，再加上中國(guó)發(fā)展的快速步伐，在超越中國(guó)方面，只能說(shuō)印度越來(lái)越不可能?！?/p>