項(xiàng)立剛
據(jù)外媒報(bào)道,美國(guó)有意加大在更高端的6G無(wú)線通信領(lǐng)域的投資,以“跨越式發(fā)展”超過(guò)中國(guó)華為在5G領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)。文章分析認(rèn)為,6G移動(dòng)傳輸?shù)慕?jīng)濟(jì)和軍事影響更具革命性,美國(guó)國(guó)防部可能也在關(guān)注,未來(lái)各國(guó)在6G行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)更加激烈。
6G技術(shù)會(huì)成為“兵家必爭(zhēng)之地”嗎?筆者認(rèn)為,6G技術(shù)未來(lái)就不應(yīng)該被作為軍事技術(shù)應(yīng)用。從3G到5G再到6G,不僅僅是技術(shù)發(fā)展階段,同時(shí)也是全球互聯(lián)互通的標(biāo)準(zhǔn)體系。最早的移動(dòng)通信沒(méi)有共同標(biāo)準(zhǔn),大家各自為戰(zhàn),產(chǎn)品間也無(wú)法互通。為了在全球建立一張互聯(lián)互通的移動(dòng)通信網(wǎng),ITU(國(guó)際電信聯(lián)盟)和標(biāo)準(zhǔn)化組織開(kāi)始推動(dòng)全球移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn),從3G到5G,每一代技術(shù)的愿景和具體技術(shù)都需要各成員國(guó)間討論并通過(guò)。因此,6G就是一個(gè)民用技術(shù)體系,它不是為了軍事目的而建立的。
在人類(lèi)歷史中,為軍事目的而建立起的通信系統(tǒng)往往比民用系統(tǒng)先進(jìn),當(dāng)代更是如此,軍事通信技術(shù)并不需要通過(guò)民用技術(shù)的研究來(lái)提升。美國(guó)軍方很早就開(kāi)始用CDMA,在5G發(fā)展過(guò)程中,有很多用于5G的頻譜也被美軍占用了。至于衛(wèi)星、導(dǎo)航、定位等技術(shù),都是軍方首先研發(fā)、使用,民間使用遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于軍事使用。因此,軍事領(lǐng)域開(kāi)發(fā)更先進(jìn)的通信技術(shù),不需要大張旗鼓搞得世人皆知。
因?yàn)槿?G愿景需要到2023年左右才能正式確立,其標(biāo)準(zhǔn)制定可能還將更晚,至今尚未明確哪些技術(shù)是可能的6G技術(shù)。大方向而言,現(xiàn)在炒得比較熱的是太赫茲以及天地一體化。
外媒文章引述紐約大學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人的論述稱(chēng),美國(guó)國(guó)防部關(guān)注將太赫茲通信用于某些軍事應(yīng)用。實(shí)際上,使用太赫茲頻率來(lái)構(gòu)建通信系統(tǒng),不是因?yàn)楹糜茫沁@段頻率可以支持非常大的頻寬,但是它的繞射能力、覆蓋能力都較差,對(duì)于城市人口密集地區(qū)提供超大帶寬而言或許是一種可以選擇的方案,但是用于軍事,顯然存在部署難、穩(wěn)定性差的問(wèn)題,而帶寬本身并不是軍事通信面臨的最大問(wèn)題。
通過(guò)低軌衛(wèi)星系統(tǒng),建立天地一體化通信系統(tǒng),做到對(duì)地球表面進(jìn)行全域覆蓋,這確實(shí)是6G的一個(gè)重要方向,對(duì)軍事有較大價(jià)值,因?yàn)榭梢哉嬲龅饺厍虮砻娓采w,除通信外,還可以和定位衛(wèi)星結(jié)合,進(jìn)行通信和監(jiān)控。不過(guò),軍事領(lǐng)域早就已開(kāi)始廣泛使用衛(wèi)星系統(tǒng),GPS定位技術(shù)已應(yīng)用幾十年,這些技術(shù)都遠(yuǎn)在6G開(kāi)發(fā)研究、部署和使用之前。作為一個(gè)龐大的民用系統(tǒng),6G在這些方面落后于軍事領(lǐng)域。
美國(guó)之所以制造繞過(guò)5G直通6G的輿論,總體而言還是因?yàn)槠湓?G的研發(fā)和建設(shè)上落后了。美國(guó)未來(lái)能否在6G上超越華為,目前尚未可知,但是我們已知美國(guó)有這種打算。而軍方的通信技術(shù)如果還需要6G來(lái)推動(dòng),只能說(shuō)明美國(guó)軍方的通信技術(shù)也落后了,而在這方面我們以往一直認(rèn)為美國(guó)是領(lǐng)先世界的。
飯要一口一口吃,技術(shù)需要不斷完善,5G是如此,6G也會(huì)如此,所謂“繞過(guò)”很難實(shí)現(xiàn)?!?/p>
(作者是信息消費(fèi)聯(lián)盟理事長(zhǎng))