佟昱
順治制錢的強制回收帶有較強的掠奪性。圖為順治帝。
錢幣的回收和鑄造發(fā)行一樣,是貨幣流通過程的主要組成部分,也是政府當(dāng)局為了統(tǒng)一錢幣質(zhì)量和加強管理的重要手段。但是,往往這樣的主題沒有得到研究者與收藏者的重視。在此,筆者以順治錢為例,來說說早期順治錢的回收與銷毀。
順治十四年之前發(fā)行的仿古式(法定錢重一錢二分)、單漢字紀(jì)局式(法定錢重一錢二分至一錢二分五厘)和一厘式順治錢(法定錢重一錢二分五厘)是明清兩代鑄幣體系之間的過渡產(chǎn)物,每種形式都針對各個時期的不同需求。
順治十四年由寶泉、寶源局發(fā)行重一錢四分的滿漢文式錢,之前發(fā)行的三種形式的順治錢由于重量與新發(fā)行的滿文式制錢差距較大,所以官方頒布法令:計劃三年后于順治十七年開始回收(包括:順治十年之前發(fā)行的光背錢、單字紀(jì)局錢和順治十年開始發(fā)行的一厘錢)。
到了順治十七年,由于新鑄滿漢文式制錢數(shù)量無法滿足經(jīng)濟需求。所以,順治十八年更定規(guī)則,暫時允許順治背一厘式錢暫限行使,而順治十年之前發(fā)行的光背錢、單字紀(jì)局錢回收,兌換價格為每斤舊制錢(清代一斤為596.8克,法定重量相當(dāng)于12 8枚制錢,值銀12.8分銀)給值七分銀,發(fā)回錢局銷毀并改鑄新錢。
到了康熙二年,延期二年使用的一厘式錢開始回收,規(guī)定每斤一厘制錢給值六分銀。至此完成了順治早期錢的回收過程。而于順治十四年開始發(fā)行的滿文式錢與順治十七年發(fā)行的滿漢文式制錢持續(xù)流通直到清末,未經(jīng)回收。這一點清朝通志與清朝文獻(xiàn)通考有較為詳盡的記載:
《皇(清)朝通志》卷八十九食貨略九載:“(順治)十八年,戶部以前議舊錢限三年后盡行銷毀,至是期滿,新錢鑄造尚少,因請于一厘字錢暫令展限行使,先收買(順治)十年以前無一厘字制錢,每斤給值七分發(fā)局改鑄”?!滴酰┒陸簟⒐ざ恳耘f議一厘字錢限二年行用至是期滿,奏請各部發(fā)銀收買,每斤給值六分,發(fā)局改鑄。”
《皇(清)朝文獻(xiàn)通考》卷十三 錢幣考一載:“(順治)十八年,議收毀舊鑄無一厘字制錢,順治十年于錢背鑄一厘二字其舊行無一厘字錢,暫從民便。(順治)十四年復(fù)定錢文兼用滿字,其舊錢俟三年后盡行銷毀 ,至是以三年限滿,戶部議言,見在各局滿漢文新錢鑄造尚少其一厘字錢暫令展限行使,請先收買十年以前無一厘字舊錢,每斤給直七分交局銷毀改鑄從之?!?/p>
《皇朝通典卷十》-食貨十載:“上諭。錢法無弊莫若鼓鑄歸一。(順治)十四年,令各省鑄爐一槩停止,獨留京局比舊錢體質(zhì)更加闊厚,每文重一錢四分,磨爐精工兼用滿漢字,俾私錢難于偽作。其現(xiàn)行舊錢姑準(zhǔn)暫用,俟新錢充足盡營銷毀”。
順治錢實物發(fā)現(xiàn)的比例恰好支持了史料的記載,體現(xiàn)在以下兩個方面:
一、仿古式、單漢字紀(jì)局式和一厘式順治錢存世數(shù)量明顯少于滿文式、滿漢文式錢。但從檔案記載來看,前三式順治錢的鑄造總量比后兩式要大得多。
二、前三式順治錢實物多見生坑未流通品,相反滿文式、滿漢文式順治錢多見傳世品,很明顯我們今天能見到的早期順治錢應(yīng)該是在回收之前就已經(jīng)入土,得以幸免保存至今,而后兩類順治錢未經(jīng)回收銷毀一直沿用。
順治制錢的強制回收帶有較強的掠奪性。例如上文提到:順治十七年開始回收的光背錢、單字紀(jì)局錢每斤給值七分。算一下,按照當(dāng)時重量標(biāo)準(zhǔn)的一斤相當(dāng)于128枚制錢的重量。而七分銀的官方價值等于70枚制錢,舊錢價值縮水45.3%。康熙二年回收一厘式順治錢僅給值六分,價值縮水高達(dá)53.1%??梢姀娭仆菩行洛X,收兌舊錢,又是一種對民間財富赤裸裸的掠奪。
另外,新制錢的形制與工藝均帶有明顯的滿清風(fēng)格。隨著舊錢的回收,明朝遺留的錢幣形制也被徹底取代,真正進(jìn)入了清錢時代。