中國和印度利用FDI比較分析

【摘 要】 中印是世界FDI主要流向的發(fā)展中國家，但兩國在利用FDI方面存在差異。因此，本文對中印兩國利用FDI的現(xiàn)狀進行了比較分析?？偨Y(jié)了中、印利用FDI比較分析的結(jié)論，并對中國如何更好地利用FDI給出了建議。

【關(guān)鍵詞】 中國 印度 FDI

一、引 言

中國與印度是世界上最大的兩個發(fā)展中國家，擁有龐大的市場潛力。2018年中國和印度的GDP總量分別位居世界第二和第七。近年來，兩國經(jīng)濟的快速發(fā)展與巨大潛在市場，使中印成為FDI的主要投資地。中國在2018年中吸收外資居全球第二位，達1390億美元，印度在2018年吸收外資量居全球第十位，達42億美元。印度利用FDI規(guī)模的快速增長與作為吸收FDI最多的發(fā)展中國家的中國形成了有力競爭，因此本文對中印兩國利用FDI的狀況進行比較分析，進而對中國進一步擴大利用外資等方面提出建議。

二、中國和印度利用FDI的比較分析

（一）規(guī)模比較

改革開放以來，中國經(jīng)濟騰飛發(fā)展，是世界發(fā)展最快的發(fā)展中國家，2018年GDP總量達136052.5億美元。印度自2014年莫迪上臺以來，經(jīng)濟增速多年躍居全球之首，GDP年均增速達7.3%。兩國經(jīng)濟的快速崛起，使中印成為全球外商投資熱土。據(jù)圖1，中國的FDI在絕對數(shù)量上遠超印度。但國際上常采用相對規(guī)模指標(biāo)比如外資依存度來評價FDI利用狀況。據(jù)圖2，2008年以前中國外貿(mào)依存度長期高于印度，之后整體低于印度。印度的外資依存度整體來說處于上升趨勢，但趨勢變化相對緩慢。整體看，中國利用FDI規(guī)模上優(yōu)于印度。

（二）來源地比較

2018年我國外資來源前十中亞洲國家或地區(qū)投入外資金額占比77.1%。其中，香港長期位對華FDI投資規(guī)模居第一且投資規(guī)模所占比重最大。歐盟和北美總占比不足10%，表明我國來自歐美等發(fā)達國家的直接投資比例低。2000-2018年毛里求斯對印累計投資額占印度利用FDI總額的31.89%，位居對印度的外商直接累計投資額第一。新加坡、英國、美國等發(fā)達國家占據(jù)印度FDI流入總額前十的絕大部分，占比50.54%，且發(fā)達國家對印直接投資一直呈上升趨勢。隨著印度政策的放寬與經(jīng)濟迅速發(fā)展，越來越多發(fā)達國家開始注重對印的投資?？傮w來說印度相較中國在外資來源國上更具優(yōu)勢。

（三）行業(yè)比較

近年來，中國利用外資流向第一產(chǎn)業(yè)的比重處下降狀態(tài)，流向第二產(chǎn)業(yè)的比重基本穩(wěn)定，流向第三產(chǎn)業(yè)的比重處于高速發(fā)展?fàn)顟B(tài)。這說明我國在保持總體規(guī)模平穩(wěn)增長的基礎(chǔ)上，利用外資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷調(diào)整。印度吸引的外資主要流向第三產(chǎn)業(yè)，2018年印度服務(wù)業(yè)利用FDI數(shù)額為91.58億美元，同比增長36.5%，說明服務(wù)業(yè)對外資具很大吸引力。計算機軟件和電信行業(yè)分別位居第二和第三，體現(xiàn)印度高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)達的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征，但其制造業(yè)吸引外資水平與中國仍有較大差距。

三、中國和印度利用FDI的比較優(yōu)勢分析

（一）基礎(chǔ)設(shè)施

隨著中國經(jīng)濟的崛起，近些年來鐵路、公路、通信網(wǎng)絡(luò)的覆蓋率得到了極大的提升。印度的基礎(chǔ)設(shè)施一直飽受病詬，中國比其擁有更大優(yōu)勢。中國更為便利的基礎(chǔ)設(shè)施條件對FDI更具吸引力，良好的基礎(chǔ)設(shè)施水平可提高企業(yè)的經(jīng)營效率，進而提升企業(yè)的競爭力。

（二）市場規(guī)模

中國自改革開放以來經(jīng)濟增長迅速，經(jīng)濟總量高居世界第二位。中國市場日趨旺盛、潛在的市場巨大，這吸引了大量的外商直接投資。印度雖然近兩年經(jīng)濟增速超過中國，但由于其GDP基數(shù)相對較小，GDP總量想要趕超中國還需要相當(dāng)長的時間。因此，在一定程度上，中國在市場規(guī)模上更具比較優(yōu)勢。

（三）勞動力成本

近年來中國勞動力價格持續(xù)上漲，老齡化嚴重，人口紅利逐漸消失，跨國公司投資逐漸轉(zhuǎn)向東南亞。目前外商投資目標(biāo)從勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向資本及技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。因此我國勞動力成本對FDI的吸引力越來越弱。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，印度近13億人口中有65%都是35歲以下的年輕人，年輕化優(yōu)勢明顯，人口紅利明顯。近年來印度工資雖在上升，但低于中國工資水平，使其FDI的吸引力較大。

（四）人力資本

人力資本對FDI的吸引力日益明顯，擁有充足人力資本的國家或地區(qū)更有助于FDI的流入。我國近年來教育經(jīng)費不斷加大，高素質(zhì)人才總量的增加增強了對FDI的吸引力。近些年來，我國第三產(chǎn)業(yè)利用FDI穩(wěn)步增加，增長幅度較大的行業(yè)皆為人力資本水平需求較高的行業(yè)，可見人力資本積累對于吸引FDI的作用日趨重要。據(jù)報道印度文盲占世界文盲的1/3，所以印度巨大的人口紅利能否被充分利用仍值得商榷。

四、結(jié)論與建議

通過對中印兩國利用FDI的比較分析，發(fā)現(xiàn)中印利用FDI前景良好。中國在基礎(chǔ)設(shè)施、市場規(guī)模、人力資本具有更大優(yōu)勢，但這種優(yōu)勢不是壓倒性的，印度政府近年來也在努力追趕，尤其在其弱項上，如“印度制造”計劃的提出。在吸引FDI方面，印度對于我國的威脅既體現(xiàn)在數(shù)量上，還體現(xiàn)在質(zhì)量上。我國雖在FDI利用上的總體好于印度，但我國在FDI資金來源和行業(yè)結(jié)構(gòu)上與印度相比具有一定劣勢。

據(jù)此，對我國更好地利用FDI提出以下幾點建議：第一，加大對外開放力度，優(yōu)化貿(mào)易和投資環(huán)境。如加快與相關(guān)國家的FTA談判，推動RECP的談判進程，充分發(fā)揮自貿(mào)區(qū)的引領(lǐng)作用和示范效應(yīng)。第二，深化市場化的經(jīng)濟體制改革，塑造公平競爭的營商環(huán)境，靠制度創(chuàng)新、構(gòu)建開放型經(jīng)濟體制培育吸引外資的新優(yōu)勢。第三，拓寬外資來源渠道，如積極推進與“一帶一路”沿線國家的戰(zhàn)略合作，擴大引資規(guī)模，同時注重提升外資質(zhì)量。

【參考文獻】

[1] 曹美靜，張偉.中國與印度利用FDI比較分析[J].山西財稅，2013（02）：31-34.

[2] 郝前進，雷志友.中印利用FDI比較研究[J].世界經(jīng)濟研究，2004（12）：52-57.

作者簡介：王真真（1994-），女，河南周口，漢族，碩士，云南財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟研究院，650221，國別經(jīng)濟