基于戰(zhàn)術(shù)城市主義對(duì)城市景觀更新的研究

【摘 要】戰(zhàn)術(shù)城市主義是國(guó)外近年來(lái)剛興起的一種城市更新規(guī)劃設(shè)計(jì)運(yùn)動(dòng)，是一種自下而上的、以短期行動(dòng)換取長(zhǎng)期改變的策略。本文從其發(fā)展歷史和核心內(nèi)涵出發(fā)，探索戰(zhàn)術(shù)城市主義如何應(yīng)用于城市景觀當(dāng)中。

1戰(zhàn)術(shù)城市主義

1.1戰(zhàn)術(shù)城市主義的發(fā)展由來(lái)

戰(zhàn)術(shù)城市主義是一種自上而下的城市更新運(yùn)動(dòng)，它始于公眾參與的主動(dòng)性，而不是官方政府的概念規(guī)劃。它是一種有效的城市更新的方式，可以促進(jìn)城市結(jié)構(gòu)的必要改進(jìn)。

傳統(tǒng)的城市更新方式，是由市政等相關(guān)部門(mén)針對(duì)現(xiàn)有的城市問(wèn)題，由規(guī)劃師或建筑師提出規(guī)劃性建設(shè)策略，決定城市的物質(zhì)空間形式。雖然參與人員具有專業(yè)性，但實(shí)際的城市建設(shè)往往十分復(fù)雜，涉及到多方面的利益關(guān)系，當(dāng)項(xiàng)目交付后，需要花費(fèi)大量的時(shí)間與經(jīng)濟(jì)成本來(lái)彌補(bǔ)設(shè)計(jì)的不足，并且各方的利益和沖突也會(huì)使得城市更新的步伐放緩。近十年來(lái)由于美國(guó)城市空間矛盾激化，人們無(wú)法忍受這種建設(shè)制度的弊端，開(kāi)始自發(fā)對(duì)城市空間做出簡(jiǎn)易的改變。比如，2011年美國(guó)馬里蘭州巴爾的一個(gè)社區(qū)的一位居民私自在十字路口間畫(huà)上了向市政部門(mén)申請(qǐng)多次而不被批準(zhǔn)的斑馬線，巡視的警察不僅沒(méi)有制止這種私自的行為反而支持其做法，最終經(jīng)過(guò)幾番討論政府正式的畫(huà)上了斑馬線。類似這樣的行為在美國(guó)還有很多，這種現(xiàn)象和做法讓人們?cè)絹?lái)越意識(shí)到城市的公共空間往往會(huì)因?yàn)樾实拖?、制度?guī)范過(guò)時(shí)的政府而錯(cuò)失了讓城市擁有活力的機(jī)會(huì)。自此開(kāi)始，一些政府聯(lián)合非盈利組織與社區(qū)共同參與，將此類行為合法化。

1.2戰(zhàn)術(shù)城市主義內(nèi)涵

戰(zhàn)術(shù)城市主義（Tactical Urbanism），也譯作“策略都市主義”，作為術(shù)語(yǔ)被廣泛使用是在2011年。其定義為“采用短期的、低成本的、尺度靈活的設(shè)計(jì)介入和政策管理進(jìn)行鄰里建設(shè)和激活”。它源自于市民對(duì)政府建設(shè)城市“毫無(wú)新意”、“拖延”等方面做法的不滿，反映了市民自身對(duì)城市公共空間的理解與使用。

在不同的國(guó)家和地區(qū)，戰(zhàn)術(shù)城市主義的含義有所差別。在北美洲，戰(zhàn)術(shù)城市主義是廉價(jià)、快速、由市民主導(dǎo)的改善日常生活環(huán)境的方法，是通過(guò)實(shí)踐迅速解決城市空間問(wèn)題的概念;在歐洲則是增加了政治維度，強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)術(shù)城市主義在代替由房地產(chǎn)主導(dǎo)的城市開(kāi)發(fā)方面的創(chuàng)造性和在反文化挪用方面的潛力;在南半球，戰(zhàn)術(shù)城市主義被理解為一種大規(guī)模的、有居民推動(dòng)的非正式居所（如貧民窟）復(fù)興的開(kāi)拓性方法，他甚至可以被作為那些視真實(shí)的都市性為潛力而非問(wèn)題的21世紀(jì)城市主義的樣板。

1.3戰(zhàn)術(shù)城市主義優(yōu)點(diǎn)

（1）彌補(bǔ)了死板僵化的圖紙規(guī)劃的缺點(diǎn)

戰(zhàn)術(shù)城市主義在某種程度上是監(jiān)管意義下的一種副產(chǎn)品，在這種監(jiān)管下，僵化的土地開(kāi)發(fā)法規(guī)，遏制了可持續(xù)城市主義所提倡的那些促進(jìn)城市發(fā)展的意識(shí)形態(tài)傳播，制造了官僚主義障礙，使得城市發(fā)展的成本上升，造成時(shí)間和經(jīng)濟(jì)上的浪費(fèi)。戰(zhàn)術(shù)城市主義相當(dāng)于扮演者城市設(shè)計(jì)策略手冊(cè)的角色，對(duì)城市進(jìn)行著小規(guī)模的干預(yù)措施，比如“短期行動(dòng)，長(zhǎng)期變化”、“街頭計(jì)劃協(xié)作”等，以社區(qū)為單位作為中心和目標(biāo)。專業(yè)人員對(duì)城市的圖紙化規(guī)劃設(shè)計(jì)容易忽略考慮實(shí)際建設(shè)中的各類情況的復(fù)雜交錯(cuò)，對(duì)場(chǎng)地容易產(chǎn)生理想化的設(shè)計(jì)想法，當(dāng)設(shè)計(jì)落地時(shí)就會(huì)出現(xiàn)空間浪費(fèi)、使用率不高、設(shè)計(jì)不合理等情況發(fā)生。戰(zhàn)術(shù)城市主義則是從使用者民眾自身的需求出發(fā)，結(jié)合實(shí)際情況，對(duì)城市空間做出合理的安排。

（2）公眾參與

這種自下而上的居民改造的方法填補(bǔ)了自上而下的圖紙規(guī)劃?rùn)C(jī)制，使所有的市民都能參與到所有空間城市的塑造和使用中來(lái)。它始于公眾參與的主動(dòng)性，而不是通過(guò)遵循官方策劃方法。并且在這個(gè)過(guò)程中，公眾為城市做出貢獻(xiàn)的責(zé)任感越來(lái)越強(qiáng)，官方在規(guī)劃的過(guò)程中也越來(lái)越意識(shí)到民眾參與的價(jià)值。雙方結(jié)合的規(guī)劃方法，可以更全面地解決城市規(guī)劃問(wèn)題。

（3）成本低、效率高

戰(zhàn)術(shù)城市主義是運(yùn)用廉價(jià)、快速、靈活的改造方式和“建造-測(cè)試-學(xué)習(xí)”的工作流程，促進(jìn)城市空間更新的速度，相比于傳統(tǒng)形式，阻力更小，成本更低。如果改造方式有效則將其固定下來(lái)，無(wú)效則可以迅速恢復(fù)原狀。這種方法最大的優(yōu)勢(shì)在于可以短時(shí)間測(cè)試公共空間的適用性，同時(shí)引導(dǎo)居民養(yǎng)成使用公共空間的習(xí)慣。當(dāng)民眾按著使用意愿來(lái)改造公共空間時(shí)，使用的基本為成本較低、制作簡(jiǎn)易的椅子、桌子等設(shè)施。這類設(shè)施雖然看起來(lái)體量小、微不足道，但會(huì)影響整個(gè)公共空間的活力程度。

2戰(zhàn)術(shù)城市主義在景觀上的應(yīng)用

2.1增強(qiáng)民眾參與意識(shí)，推進(jìn)城市景觀更新

民眾其實(shí)就是城市的規(guī)劃師，他們比“高高在上”的專業(yè)人員更熟悉和了解城市空間，可以靈活的規(guī)劃和使用空間。這種做法在國(guó)外的許多國(guó)家已經(jīng)盛行起來(lái)，而我國(guó)的形態(tài)意識(shí)還停留在上層規(guī)劃決定下層落位當(dāng)中。這就造成了許多的空間利用不合理的現(xiàn)象，例如廣場(chǎng)空間尺度過(guò)大以至于顯得十分空曠、活力不足，廣場(chǎng)舞大媽占用籃球場(chǎng)雙方就使用場(chǎng)地權(quán)發(fā)生矛盾等等。市民的自我參與能夠?qū)⑺麄兊纳钚枨笾庇^化，并將其與上層的規(guī)劃設(shè)計(jì)相結(jié)合，推演出合理的公共空間布局。因此，鼓勵(lì)市民積極參與塑造城市空間是推進(jìn)城市空間規(guī)劃合理的重要一步。

2.2改善城市空間環(huán)境質(zhì)量，增加城市活力

戰(zhàn)術(shù)城市主義是對(duì)城市空間進(jìn)行簡(jiǎn)單或臨時(shí)的修改，從而產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性環(huán)境變化。城市的空間不是永恒固定的，因?yàn)殡S著時(shí)間的推移，使用者和其需求是不斷改變的，一個(gè)交通型的商業(yè)街可能會(huì)因?yàn)橐蛑肆髁亢蛙?chē)流量的增大影響了整體的活力度，這就需要減少車(chē)行道增加人行空間的面積。城市空間不是靜態(tài)的，而是具有自我生長(zhǎng)的活力，空間的物理形態(tài)也應(yīng)隨之改變。簡(jiǎn)單的改變——增加桌椅、設(shè)置周末

2.3有利于打造城市差異化景觀

近年來(lái)，我國(guó)由于城市化進(jìn)程過(guò)快，城市建筑、空間結(jié)構(gòu)相似，對(duì)老舊空間盲目拆改造成了我國(guó)城市景觀的同質(zhì)化。城市在建設(shè)的過(guò)程中，過(guò)于追求西方的現(xiàn)代化風(fēng)格，比如建設(shè)城CBD中央商務(wù)區(qū)、千篇一律的高樓大廈和居住區(qū)樓房，使得每個(gè)城市的景觀都十分相似，無(wú)法區(qū)別城市與城市之間的區(qū)別以及風(fēng)貌特征。并且無(wú)差別的鄉(xiāng)鎮(zhèn)拆改使得城市失去了獨(dú)有的景觀文化特色。過(guò)度追求城市化的速度，讓鄉(xiāng)鎮(zhèn)失去了文化靈魂，使得城市景觀文化結(jié)構(gòu)單一，缺乏后續(xù)的發(fā)展動(dòng)力。市民也因?yàn)閺男∩畹木幼…h(huán)境的改變而失去了對(duì)城市的認(rèn)同感。而戰(zhàn)術(shù)城市主義則是令城市的更新推進(jìn)來(lái)源于城市的使用者——市民，他們是最了解城市的人，他們的生活習(xí)慣和社會(huì)活動(dòng)本身就是一種獨(dú)有的文化，由他們決定的小尺度空間在一定程度上會(huì)保留城市原有的文化景觀特征，這種微小型的空間改變加上城市規(guī)劃大方向的策略制定，就會(huì)自然而然的產(chǎn)生了城市獨(dú)有的文化景觀，形成差異化的城市景觀。

3結(jié)語(yǔ)

戰(zhàn)術(shù)城市主義是一種減小城市公共空間更新阻力并提升設(shè)計(jì)質(zhì)量的手段。他能在較低的經(jīng)濟(jì)投入的狀態(tài)下帶來(lái)空間的改變，并有機(jī)會(huì)讓民眾看到改變的結(jié)果。這種低成本、有效的改造方式可以讓城市中未被充分利用的空間重新煥發(fā)活力，成為獨(dú)特的、充滿吸引力的公共空間，給城市帶來(lái)積極地影響。但這種方式也有一定的局限性，還需要經(jīng)過(guò)不斷地實(shí)踐來(lái)去發(fā)掘、驗(yàn)證它更多的可能性。

參考文獻(xiàn)：

[1]張翰卿，李倩.戰(zhàn)術(shù)城市主義視角下道路作為臨時(shí)公共空間的潛力研究——以武漢市東湖南路為例[J].華中建筑，2020，38（09）：63-68.

作者簡(jiǎn)介：

李碧玉，1997.03-，女，漢族，遼寧大連，大連工業(yè)大學(xué)藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院，19級(jí)在讀研究生，碩士學(xué)位，專業(yè)：設(shè)計(jì)學(xué)（景觀），研究方向：景觀規(guī)劃與園林藝術(shù)理論研究。