民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策研究

林鴻真

摘? ? 要：本文將通過實際的工作研究，以當(dāng)前民商法中的連帶責(zé)任問題現(xiàn)狀分析，作為基礎(chǔ)，并在此基礎(chǔ)上，提出針對性的改進對策，以此為相關(guān)的工作領(lǐng)域提供理論及實踐參考內(nèi)容。

關(guān)鍵詞：民商法;連帶責(zé)任;現(xiàn)狀分析;改進對策

隨著我國當(dāng)前社會環(huán)境的不斷發(fā)展，關(guān)于民生的問題，其種類也逐漸變得繁雜而多元化。我國的民商法所涵蓋的民生問題范圍又較為廣泛，故而導(dǎo)致該法在實際的應(yīng)用過程中，難免出現(xiàn)不合時宜的使用方式。在當(dāng)前階段的國家法律條文中，關(guān)于民商法的連帶責(zé)任，僅有少數(shù)條文對其進行了規(guī)定，這使得與之相關(guān)的大部分的民生問題在處理過程中，仍會出現(xiàn)相應(yīng)的法律漏洞問題，而相關(guān)違法人員往往通過法律條文中的灰色地帶來逃避自身的法律責(zé)任，這樣的逃避行為無疑增加了法院裁判的實施難度。

一、當(dāng)前民商法中的連帶責(zé)任現(xiàn)狀分析

（一）民商法協(xié)調(diào)處理問題

通常情況下，民商法的實體法與程序法之間需要具有緊密的配合效果。這也是基于二者之間的主要作用而定：民商實體法的主要作用，是對以民事為主體的各類責(zé)任、權(quán)利等進行法律規(guī)范;而程序法則是為民事主體在實際需求及承擔(dān)責(zé)任方面的實現(xiàn)提供有關(guān)各項義務(wù)內(nèi)容的具體指導(dǎo)與詳細實施。而正是基于這樣的密切配合的需要，在一定程度上影響了連帶責(zé)任事實在民商法法律規(guī)范內(nèi)的實際認定及法律責(zé)任判定效應(yīng)。故而各類民生問題在司法實務(wù)的處理過程中，無法深度實行連帶責(zé)任制度的背后成因，也與民商法的實體法、程序法之間的聯(lián)系缺失有著很大的關(guān)系。在實際的案件處理過程中，由于難以對連帶責(zé)任進行明確的認定，從而對不斷產(chǎn)生的各類的民生案件而言，的確增加了案件的處理難度。

（二）民商法選擇權(quán)問題

債權(quán)人通常有權(quán)在普通民事案件中起訴債務(wù)人，這也是民事訴訟過程中法律政策對債權(quán)人的法律利益。但在實際操作過程中，原告有起訴的選擇權(quán)，原告可以選擇僅起訴債務(wù)人，也可以選擇多個關(guān)聯(lián)人為被告予以訴訟。在實際的案件處理過程中，大多數(shù)法官通常只能根據(jù)原告起訴的對象查明事實，而不能為了達到查清事實或最大化維護債權(quán)人利益的目的，而擅用職權(quán)追加關(guān)聯(lián)人追究相應(yīng)法律責(zé)任。同時，因選擇的責(zé)任在選擇的程序上也是不同的，存在處理判決過程中的各種秩序，進而處理各種民事案件的過程中，實際程序的應(yīng)用可能會出現(xiàn)不合理的情況，進而導(dǎo)致不負責(zé)任事件情況的發(fā)生。

（三）連帶責(zé)任界定問題

自實務(wù)中處理的案件角度來分析，在共性侵犯事件中，若未通過法院的許可或未通過法院審理，則無法對債權(quán)人進行責(zé)任追究，其他債權(quán)人也無法授予責(zé)任追究權(quán)利。對于這類案件，通常法院會根據(jù)債權(quán)人所提供的相關(guān)資料信息，在與信息資料核對后對責(zé)任人進行責(zé)任認定及評估。但在這一過程中的問題是，針對于所起訴的債權(quán)連帶人并未設(shè)有相應(yīng)的明確規(guī)定，從而也就很難明確具體連帶責(zé)任人的相關(guān)責(zé)任義務(wù)，使得部分的侵權(quán)連帶人在這一法律弊端下，對債權(quán)人的合法權(quán)益構(gòu)成相應(yīng)的威脅，從而對相應(yīng)的法律案件產(chǎn)生負面的處理影響。

（四）訴訟時效性問題

現(xiàn)階段的法律案件訴訟時效，在我國的現(xiàn)行法律條文中有明確的期限規(guī)定。若債務(wù)雙方均滿足于向法院遞交起訴的條件，則可在三年內(nèi)向法院提起訴訟。但是與其他法律相比，我國的擔(dān)保法等約定保證責(zé)任的相關(guān)法律，在訴訟時間上則有著明顯的差異。一般的民事案件發(fā)生糾紛的訴訟有效性為三年，但擔(dān)保法中當(dāng)事人未明確規(guī)定的、保證期間僅有半年。在擔(dān)保法中，若當(dāng)事人未明確連帶責(zé)任的保證期間，則會導(dǎo)致案件在受理過程中，出現(xiàn)多方面無法實現(xiàn)連帶保證責(zé)任的阻礙因素。

二、針對民商法中連帶責(zé)任問題現(xiàn)狀的改進對策

（一）充分進行民商法的多元結(jié)合

在相關(guān)的民生問題及案件處理的過程中，應(yīng)當(dāng)依據(jù)案件事實客觀需要，恰當(dāng)利用民商法的多元性特點，發(fā)揮法律的規(guī)范性作用，實現(xiàn)連帶責(zé)任的有效確定。這一過程中也需要將民商法內(nèi)相關(guān)的各項法律法規(guī)內(nèi)容進行充分的結(jié)合與協(xié)調(diào)聯(lián)動，并且在多元化的結(jié)合中加設(shè)相關(guān)連帶責(zé)任的認定原則，以此逐漸清晰連帶責(zé)任在認定標(biāo)準(zhǔn)中的各項規(guī)定內(nèi)容，使得連帶保證責(zé)任制度在實際應(yīng)用過程中更為合理。此外，加強民商法與其他各法律法規(guī)之間的協(xié)調(diào)配合，將民商法與各項法律法規(guī)進行綜合性的結(jié)合，以此在保證聯(lián)動機制的背景下，逐漸提升連帶責(zé)任的認定效果，以此防止案件處理中因責(zé)任認定不明，而導(dǎo)致的債權(quán)人合法權(quán)益受損。

（二）完善且創(chuàng)新訴訟程序

在完善及創(chuàng)新訴訟程序中，不僅要適應(yīng)現(xiàn)實的社會環(huán)境，遵守民商法規(guī)定與法律基礎(chǔ);同時在完善各項規(guī)定及程序的過程中，還要考慮到不同案件在實際處理過程中，所遇到的可能性問題與未知性問題。從現(xiàn)階段的民商法訴訟程序來看，在不同的案件中，涉及到的債務(wù)主體及債權(quán)主體，也會隨著案件的類型與訴訟要求發(fā)生變化。因此在實際的處理過程中，需要根據(jù)案情與訴訟要求進行實用的規(guī)則制定，并且對相關(guān)類型的所有案件采取相同的訴訟程序，以此保證案件在整體的處理過程中，能有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。而在這一過程中，還需要對訴訟程序進行不斷的優(yōu)化及調(diào)整，以確保法律在各項案件中的公平公正，在保證發(fā)揮民商法最大應(yīng)用效應(yīng)的同時，也為債權(quán)人的合法權(quán)益提供堅實保障。

（三）向債權(quán)人提供更有利的空間

就當(dāng)前案件處理以及民商法相關(guān)制度結(jié)合情況來看：

首先，為應(yīng)對本案的現(xiàn)狀和民商法相關(guān)制度的約束條件，有必要根據(jù)案件的基本情況和債權(quán)人的債權(quán)情況提供進一步完善舉措，為債權(quán)人訴訟的請求權(quán)實現(xiàn)提供充分的空間。其次，維護訴訟程序與案件實體審理的平衡關(guān)系，保證各法律之間的相互配合，在實務(wù)中提高共同責(zé)任的承認效果，保護債務(wù)人的合法利益，為當(dāng)事人對不同的債務(wù)人提供足夠的選擇空間，以滿足債權(quán)人的要求，保障法律的多樣性，最終達到辦案順暢、當(dāng)事人權(quán)利得到法律保障的法律效果與社會效果相統(tǒng)一的結(jié)果。

三、結(jié)論

綜上所述，針對于當(dāng)前民商法中的連帶責(zé)任問題現(xiàn)狀，也應(yīng)通過更具有針對性的改進方式來促進實際處理及應(yīng)用過程中的更好成效。以此保證法律與人的雙向基礎(chǔ)保障。

參考文獻：

[1]王恒亮.關(guān)于民商法連帶責(zé)任中存在的問題與有效對策[J].中國多媒體與網(wǎng)絡(luò)教學(xué)學(xué)報（上旬刊），2020（04）：233-234.

[2]史勛漢.現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任中存在的問題與有效對策[J].區(qū)域治理，2019（36）：139-141.