連帶責(zé)任
- 民商法中連帶責(zé)任的困境與完善的路徑選擇
律服務(wù)需求。連帶責(zé)任是民商法中提出的補(bǔ)償救濟(jì)損失制度，在具體實(shí)施過(guò)程中還面臨著較多的困境，對(duì)于復(fù)雜關(guān)系的界定準(zhǔn)確度不足，相關(guān)人員的責(zé)任劃分不明確，容易引起誤判，這不符合法律公平公正的實(shí)施要求，會(huì)損害部分群眾的合法權(quán)益?；诖?，文章分析了民商法中連帶責(zé)任的概念和適用范圍，提出了連帶責(zé)任的執(zhí)行困境和完善路徑，以期為民商法的實(shí)際應(yīng)用提供參考意見(jiàn)。[關(guān)鍵詞]困境；民商法；連帶責(zé)任；完善路徑中圖分類(lèi)號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-1722（2023
管理學(xué)家 2023年11期2023-06-18
- 食藥安全刑附民公益訴訟中多主體間懲罰性賠償責(zé)任的劃定
償責(zé)任、承擔(dān)連帶責(zé)任、分銷(xiāo)商承擔(dān)按份責(zé)任、僅面對(duì)消費(fèi)者的分銷(xiāo)商承擔(dān)責(zé)任等裁判方式。上下線(xiàn)銷(xiāo)售不安全食品藥品的類(lèi)型化案件中，應(yīng)基于公益訴訟懲罰性賠償制度的懲罰和威懾目的，放寬連帶責(zé)任適用條件，設(shè)置“違法合理注意義務(wù)”連帶責(zé)任和“延伸”的連帶責(zé)任。關(guān)鍵詞：刑事附帶民事公益訴訟 食品藥品 共同侵權(quán) 懲罰性賠償 連帶責(zé)任 共同犯罪最高檢、最高法等部門(mén)聯(lián)合印發(fā)《探索建立食品安全民事公益訴訟懲罰性賠償制度座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要》，明確指出對(duì)食品違法犯罪予以刑事打擊、行政處罰的
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2023年5期2023-06-12
- 會(huì)計(jì)師事務(wù)所的勤勉盡責(zé)標(biāo)準(zhǔn)與審計(jì)侵權(quán)責(zé)任
擔(dān)形態(tài)時(shí)慎用連帶責(zé)任， 做到過(guò)責(zé)相當(dāng)。同時(shí)， 應(yīng)認(rèn)識(shí)到巨額侵權(quán)賠償責(zé)任并非唯一激勵(lì)機(jī)制， 應(yīng)注重做好行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范、完善職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)制度、優(yōu)化聲譽(yù)機(jī)制， 以有效激勵(lì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所勤勉履職?！娟P(guān)鍵詞】會(huì)計(jì)師事務(wù)所；審計(jì)侵權(quán)責(zé)任；勤勉盡責(zé)抗辯；連帶責(zé)任；虛假陳述【中圖分類(lèi)號(hào)】 F239；D912.28? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2023）01-0117-5一、引言在證券發(fā)行注冊(cè)制背景下， 以會(huì)計(jì)師事務(wù)所為代表的證券服務(wù)機(jī)構(gòu)
財(cái)會(huì)月刊·上半月 2023年1期2023-05-30
- 上市公司獨(dú)立董事制度完善研究
司獨(dú)立董事的連帶責(zé)任處罰所引發(fā)的眾多上市公司獨(dú)立董事辭職事件，不得不讓我們重新思考我國(guó)上市公司“獨(dú)立董事制度”的有效性。本文基于康美事件，分析我國(guó)獨(dú)立董事制度存在的問(wèn)題，并思考完善獨(dú)立董事制度的對(duì)策建議。提出建立獨(dú)立董事準(zhǔn)入制度和人才市場(chǎng)，設(shè)立獨(dú)立董事管理協(xié)會(huì)，完善獨(dú)立董事薪酬制度，強(qiáng)化知情權(quán)、組織獨(dú)立董事定期學(xué)習(xí)和業(yè)務(wù)溝通。關(guān)鍵詞：獨(dú)立董事；制度完善；連帶責(zé)任中圖分類(lèi)號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.202
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2022年22期2023-01-01
- 證券服務(wù)機(jī)構(gòu)虛假陳述共同侵權(quán)責(zé)任形態(tài)研究
服務(wù)機(jī)構(gòu)承擔(dān)連帶責(zé)任或按份責(zé)任。關(guān)鍵詞：證券服務(wù)機(jī)構(gòu)；證券市場(chǎng)虛假陳述；共同侵權(quán)；連帶責(zé)任；按份責(zé)任中圖分類(lèi)號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.22.0721問(wèn)題的提出律所事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等證券服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)證券發(fā)行、交易中需披露的信息承擔(dān)了審核、驗(yàn)證的職責(zé)，對(duì)其在證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)，已經(jīng)失效的《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》（法釋[2003]2號(hào)
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2022年22期2023-01-01
- 民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題與對(duì)策
升，民商法中連帶責(zé)任的應(yīng)用愈加普遍，連帶責(zé)任作為維護(hù)受害人合法權(quán)益的重要法律制度，可保障受害人在遭受侵害后得到相應(yīng)補(bǔ)償與救濟(jì)。從司法實(shí)踐中來(lái)看，目前我國(guó)民商法對(duì)于連帶責(zé)任人存在一定的完善空間，如在責(zé)任劃分、主體追溯、兩法融合等方面的瑕疵亟需關(guān)注。文章首先探討了民商法連帶責(zé)任的適用范圍，分析當(dāng)前存在的主要問(wèn)題，并針對(duì)性提出相應(yīng)的優(yōu)化策略，希望為民商法連帶責(zé)任的完善提供更多有益參考。關(guān)鍵詞：民商法；連帶責(zé)任；適用一、民商法連帶責(zé)任的適用范圍連帶責(zé)任作為一種共同
客聯(lián) 2022年9期2022-07-06
- 會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)連帶賠償法律責(zé)任比較研究
討審計(jì)賠償“連帶責(zé)任”“比例責(zé)任”“比例連帶責(zé)任”的立法演進(jìn)與司法實(shí)踐爭(zhēng)議。研究認(rèn)為：被告上市公司、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等責(zé)任人之間的連帶賠償責(zé)任，不論是全額連帶還是比例連帶，都僅僅是賠償過(guò)程的“中點(diǎn)”，而非賠償責(zé)任的“終點(diǎn)”。期待立法機(jī)關(guān)與司法部門(mén)對(duì)證券市場(chǎng)中注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)法律責(zé)任的定性與定量出臺(tái)更明確的法律法規(guī)與實(shí)務(wù)判例。 【關(guān)鍵詞】 會(huì)計(jì)師事務(wù)所; 注冊(cè)會(huì)計(jì)師; 審計(jì); 連帶責(zé)任; 民事賠償【中圖分類(lèi)號(hào)】 F239;F230? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章
會(huì)計(jì)之友 2022年14期2022-07-05
- 委托處理個(gè)人信息的私法規(guī)制
境，應(yīng)當(dāng)通過(guò)連帶責(zé)任規(guī)則實(shí)現(xiàn)信息主體的權(quán)益救濟(jì)。具體而言，在漏洞填補(bǔ)上可以借助共同危險(xiǎn)行為理論，類(lèi)推適用《民法典》第1170條的規(guī)定，除非能夠證明損害確實(shí)是由對(duì)方引起，否則要求信息處理者與受托人就同一處理中的損害承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)鍵詞：委托處理;個(gè)人信息;從屬關(guān)系;連帶責(zé)任中圖分類(lèi)號(hào)：D923;D92216;D922294文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1008-5831（2022）04-0203-13大數(shù)據(jù)時(shí)代，企業(yè)經(jīng)常使用第三方機(jī)構(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)其日?；顒?dòng)的一個(gè)或多個(gè)功
- 分析民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及措施
民商法涉及的連帶責(zé)任使得我們更加重視法律法規(guī)的約束性。只是當(dāng)前民商法在實(shí)行中其連帶責(zé)任還存在多個(gè)方面問(wèn)題，本文對(duì)民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題進(jìn)行分析，并進(jìn)一步探討解決的措施。關(guān)鍵詞：民商法;連帶責(zé)任;問(wèn)題;解決辦法在民商法實(shí)施的過(guò)程中，人們對(duì)其連帶責(zé)任也越來(lái)越重視，而連帶責(zé)任實(shí)行的目的就是為了更好的完善法律在這方面的部分空白，通過(guò)連帶責(zé)任來(lái)強(qiáng)調(diào)在民商法中，當(dāng)事人的法律責(zé)任人，從而起到對(duì)債權(quán)人利益有效保護(hù)的作用。只是當(dāng)前根據(jù)民商法連帶責(zé)任實(shí)施的情況來(lái)看，其具體
錦繡·下旬刊 2022年1期2022-05-16
- 民商法學(xué)中連帶責(zé)任適用范圍及完善策略
侵權(quán)法建構(gòu)了連帶責(zé)任制度的框架，立法上對(duì)連帶責(zé)任的合理界限的界定持模糊態(tài)度，在司法實(shí)踐中將侵權(quán)連帶責(zé)任的適用范圍不當(dāng)擴(kuò)大，應(yīng)對(duì)侵權(quán)連帶責(zé)任適用范圍完善，我國(guó)侵權(quán)法應(yīng)調(diào)整價(jià)值目標(biāo)，充分發(fā)揮其獨(dú)特的責(zé)任調(diào)整功能。根據(jù)近代侵權(quán)法的發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)連帶責(zé)任的適用作出了相應(yīng)的調(diào)整。設(shè)定最低責(zé)任比例，對(duì)政策性連帶責(zé)任的適用進(jìn)行嚴(yán)格的限定。在司法實(shí)踐中，必須堅(jiān)持法定的連帶責(zé)任，以確保連帶責(zé)任的正確適用。明確侵權(quán)責(zé)任的形式，加強(qiáng)責(zé)任的社會(huì)化，使其適用的范圍回到其固有的邏輯。關(guān)
中學(xué)生學(xué)習(xí)報(bào) 2022年12期2022-04-02
- 關(guān)于民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及措施研究
鵬摘要：民商連帶責(zé)任屬于民商法范疇的一項(xiàng)重要事項(xiàng)，并且民商連帶責(zé)任已經(jīng)滲透到了百姓生活的各個(gè)方面，我們?cè)诮鉀Q民生問(wèn)題與糾紛的時(shí)候用到最多的，就是民商法，民商法也是解決民生問(wèn)題最直接最有效的法律法規(guī)，它影響著你我的每一天生活。所以建設(shè)民商法任重道遠(yuǎn)，不是一朝一夕就可以解決和完善的，但是為了解決生活中民商相關(guān)的糾紛以及案件，我們要單獨(dú)對(duì)民商法連帶責(zé)任進(jìn)行探究，并總結(jié)出合理的對(duì)策以供后續(xù)效仿和使用。關(guān)鍵詞：連帶責(zé)任、民商法、解決方案引言：連帶責(zé)任的作用最主要是糾
文學(xué)天地 2021年8期2021-11-12
- 試分析民商法中的連帶責(zé)任
礎(chǔ)上所產(chǎn)生的連帶責(zé)任制度與人民大眾的生活系相關(guān)。關(guān)鍵詞：民商法;連帶責(zé)任;分類(lèi)分析引言：中國(guó)在不斷發(fā)展前進(jìn)的道路上適應(yīng)現(xiàn)代化的社會(huì)發(fā)展需求，構(gòu)建了更為全面的立法責(zé)任制度，國(guó)務(wù)院黨委以及中央政治局關(guān)于國(guó)家的法制建設(shè)提出了全面依法治國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略，在法律制度的保護(hù)之下，國(guó)家的人民大眾才能夠在更加良好的社會(huì)環(huán)境之下生產(chǎn)生活，而針對(duì)于法律建設(shè)當(dāng)中又可以分為不同的類(lèi)型，包括刑事、民事、經(jīng)濟(jì)、行政四個(gè)方面，在這其中與人民大眾的日常生活息息相關(guān)的就是民商法。一、概述民商法
文學(xué)天地 2021年6期2021-11-10
- 論公司侵權(quán)中主導(dǎo)決策股東的連帶責(zé)任
策的股東承擔(dān)連帶責(zé)任不僅具有經(jīng)濟(jì)效益，而且是公司社會(huì)責(zé)任的體現(xiàn)。允許股東對(duì)嚴(yán)重違規(guī)行為作出決定，對(duì)公司的違規(guī)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。這并非否定有限責(zé)任制度，且不影響有限責(zé)任制度的有效性。該項(xiàng)目還幫助企業(yè)管理違規(guī)行為，在行動(dòng)自由與保護(hù)權(quán)益平衡之間找到平衡點(diǎn)。在目前的法律框架下，其他制度很難達(dá)到同樣的效果。發(fā)生公司違法行為時(shí)，股東牽頭，連帶責(zé)任制度不僅具有理論基礎(chǔ)，而且與現(xiàn)行制度是一致的。同時(shí)，該設(shè)計(jì)也有益于遏制法人人格否認(rèn)制度的濫用，防止公司人格被恣意虛化。關(guān)鍵詞
商業(yè)2.0-市場(chǎng)與監(jiān)管 2021年11期2021-10-14
- 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合作平臺(tái)對(duì)于旅客信息安全保障責(zé)任的劃分
分，對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)鍵詞：航空旅客? 個(gè)人信息? ?網(wǎng)絡(luò)服務(wù)? 連帶責(zé)任中圖分類(lèi)號(hào)：TP393? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1674-098X（2021）06（a）-0058-03Responsibility division of network service cooperation platform for passenger information securi
科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào) 2021年16期2021-09-22
- 類(lèi)型化視野下環(huán)境共同侵權(quán)的法律適用邏輯
;擔(dān)責(zé)原則;連帶責(zé)任;按份責(zé)任 ;《民法典》適用多主體污染行為造成復(fù)合污染是環(huán)境共同侵權(quán)的一般類(lèi)型。由于污染源、污染過(guò)程以及污染方式多樣與隱蔽，環(huán)境共同污染始終屬于環(huán)境治理中的難題。通過(guò)分析近年來(lái)頻發(fā)的環(huán)境共同污染案件，不難發(fā)現(xiàn)，在環(huán)境立法相對(duì)滯后，完全依照過(guò)去侵權(quán)法又不甚合理的情況下，不同法院在確定真正侵權(quán)人、分配舉證責(zé)任、侵權(quán)人外部擔(dān)責(zé)方式以及內(nèi)部責(zé)任劃定方式等問(wèn)題上存在較大分歧?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法典》）第1 231條雖進(jìn)一步確定
南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版) 2021年4期2021-09-14
- 民商法學(xué)中的連帶責(zé)任思考
著重要作用。連帶責(zé)任制作為民商法學(xué)的重要內(nèi)容，其實(shí)施能夠的推動(dòng)合約的有效履行，保障交易的正常進(jìn)行，維護(hù)了人們的利益和公平。但是隨著社會(huì)發(fā)展，民商法涉及的問(wèn)題范疇越來(lái)越寬、越來(lái)越復(fù)雜，目前的民商法連帶責(zé)任制度卻難以滿(mǎn)足這些需求，需要對(duì)這部分內(nèi)容的難點(diǎn)進(jìn)行更加深入地分析和解決，來(lái)完善我國(guó)的法治建設(shè)。關(guān)鍵詞：民商法;連帶責(zé)任;思考我國(guó)的法律隨著社會(huì)的發(fā)展在不斷地完善和優(yōu)化修改，從而使其能夠在復(fù)雜、新穎和不斷變化的民生生活中發(fā)揮正常效用，同時(shí)也能根據(jù)國(guó)情和現(xiàn)實(shí)做出
商業(yè)2.0-市場(chǎng)與監(jiān)管 2021年6期2021-09-10
- 淺議夫妻股東的連帶責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)
公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，因此為了規(guī)避承擔(dān)連帶責(zé)任，大家均成立了有限責(zé)任公司，其中包括很多夫妻股東，夫妻二人持有公司全部股份。但是夫妻二人持股且占有全部股份，無(wú)法規(guī)避連帶責(zé)任的法律風(fēng)險(xiǎn)，因此對(duì)于夫妻持股且占全部股份的法律風(fēng)險(xiǎn)研究尤為重要。關(guān)鍵詞：夫妻持股;一人公司;連帶責(zé)任一、通過(guò)兩個(gè)案例的具體處理結(jié)果研究討論，分析夫妻股東面臨的連帶責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，具體如下：（一）案例11998年5月8日林某興與吳某倩登記結(jié)婚，2008年二人出資設(shè)立某某食品有限公司，設(shè)立之初該公司
時(shí)代商家 2021年18期2021-09-10
- 民商法連帶責(zé)任問(wèn)題探討
文章主要探討連帶責(zé)任在民商法中的現(xiàn)狀，并結(jié)合現(xiàn)有問(wèn)題提出完善策略。【關(guān)鍵詞】民商法;連帶責(zé)任;完善一、概念界定與要素探討 （一）民商法連帶責(zé)任的概念界定 要想了解民商法連帶責(zé)任，首先要明白連帶責(zé)任。對(duì)于兩個(gè)或者多個(gè)權(quán)利人，其中任意一個(gè)或者多個(gè)權(quán)利人的合法權(quán)益受到損害，其他當(dāng)事人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，連帶責(zé)任有一個(gè)前提，即必須是在法律法規(guī)范圍以?xún)?nèi)。對(duì)于民商法連帶責(zé)任來(lái)講，當(dāng)一個(gè)權(quán)利人發(fā)起訴訟時(shí)，承擔(dān)責(zé)任的人數(shù)通常較多，即除了需要承擔(dān)自身責(zé)任的同時(shí)，還需要承擔(dān)其
客聯(lián) 2021年2期2021-09-10
- 基于民商法中的連帶責(zé)任研究
么就需要掌握連帶責(zé)任，在社會(huì)發(fā)展的過(guò)程中，民商法中有關(guān)連帶責(zé)任和它的限制規(guī)定也變得更加模糊。所以，為了了解連帶責(zé)任，那么需要在各個(gè)方面開(kāi)展，明確連帶責(zé)任的各項(xiàng)規(guī)定。對(duì)此，本文介紹針對(duì)民商法連帶責(zé)任問(wèn)題采取的措施。關(guān)鍵詞：民商法;連帶責(zé)任;研究如果想要確保法律的權(quán)威性，那么就需要在司法案件審理的過(guò)程中，根據(jù)法律法規(guī)的復(fù)雜特點(diǎn)，全面考慮各個(gè)方面的條件以及原因，保障債權(quán)人的合法權(quán)益。并且，民商法中有關(guān)連帶責(zé)任的認(rèn)定以及有關(guān)條例錯(cuò)綜復(fù)雜，在認(rèn)定責(zé)任時(shí)，會(huì)出現(xiàn)各種處
商業(yè)2.0-市場(chǎng)與監(jiān)管 2021年5期2021-09-10
- 關(guān)于民商法學(xué)中連帶責(zé)任的淺析
民商學(xué)法中的連帶責(zé)任，對(duì)于人們來(lái)說(shuō)，是一種民事責(zé)任制度，是法律規(guī)定的。對(duì)民商學(xué)法中的連帶責(zé)任進(jìn)行深入研究，或者讓人們更加了解各自的責(zé)任，遇到事情有相應(yīng)的解決人員，這樣將會(huì)減少很多糾紛。特別是對(duì)于債權(quán)人，能減少更多的損失。本文首先介紹了連帶責(zé)任的相關(guān)概念，并從其特點(diǎn)出發(fā)，提出了問(wèn)題和相應(yīng)的解決方法。關(guān)鍵詞：民商法學(xué);連帶責(zé)任;探究一、前言 時(shí)代的進(jìn)步，人們對(duì)法律的認(rèn)識(shí)越來(lái)越多。只有正確認(rèn)識(shí)法，看待法，對(duì)待法，才能讓法的存在變的是有意義，有價(jià)值的。我們一般人
客聯(lián) 2021年5期2021-09-10
- 會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)失敗連帶責(zé)任的判定
：審計(jì)失敗;連帶責(zé)任;審計(jì)獨(dú)立性中圖分類(lèi)號(hào)：F830? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ?文章編號(hào)：1673-291X（2021）14-0144-03立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所和上海大智慧股份有限公司合作由來(lái)已久，自2010年開(kāi)始立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所就一直作為上海大智慧有限公司的審計(jì)機(jī)構(gòu)為其出具審計(jì)報(bào)告，甚至在2013年上海大智慧因財(cái)務(wù)報(bào)表披露情況受到證監(jiān)會(huì)處罰和2015年上海大智慧接受經(jīng)濟(jì)調(diào)查時(shí)，也都為該公司服務(wù)并出具無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，而且繼續(xù)為其提供審計(jì)服
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2021年14期2021-06-20
- 新《證券法》下的信息披露
;監(jiān)管導(dǎo)向;連帶責(zé)任一、現(xiàn)階段我國(guó)信息披露領(lǐng)域存在的問(wèn)題（一）信息輸出與信息接受的雙重障礙從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，信息披露制度通過(guò)打破橫亙?cè)谄髽I(yè)與投資者之間的信息不對(duì)稱(chēng)，幫助投資者通過(guò)“用腳投票”這一市場(chǎng)化手段實(shí)現(xiàn)資源配置。從證券監(jiān)管的角度來(lái)看，信息披露制度看似是一項(xiàng)很輕微的政策，卻可成為重要的監(jiān)管入口。想要落實(shí)信息披露功能，實(shí)現(xiàn)信息濃度從高處向低處的流動(dòng)，好的“信息輸出”與好的“信息接受”缺一不可。然而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，我國(guó)信息披露制度中的“信息輸出”和“信息
現(xiàn)代營(yíng)銷(xiāo)·理論 2021年4期2021-04-16
- 勞務(wù)派遣中各方當(dāng)事人的法定義務(wù)及連帶責(zé)任
的法定義務(wù)及連帶責(zé)任承擔(dān)?！娟P(guān)鍵詞】勞務(wù)派遣;各方當(dāng)事人;法定義務(wù);連帶責(zé)任1.派遣單位的義務(wù)派遣單位存在于兩個(gè)法律關(guān)系中，即勞務(wù)派遣單位和勞動(dòng)者之間的勞動(dòng)合同關(guān)系、勞務(wù)派遣單位和用工單位之間的合同關(guān)系。由于勞務(wù)派遣單位和用工單位之間的法律關(guān)系屬于契約關(guān)系，雙方的權(quán)利義務(wù)受其簽訂的勞務(wù)派遣協(xié)議調(diào)整。兩單位之間因此產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議處理范圍。1.1派遣單位對(duì)勞動(dòng)者的義務(wù)派遣單位的義務(wù)主要規(guī)定于《勞動(dòng)合同法》中，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第五十八條第一款
理論與創(chuàng)新 2021年1期2021-04-16
- 平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者“相應(yīng)的責(zé)任”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及具體化
承擔(dān)不真正的連帶責(zé)任;如果平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者盡到義務(wù)也會(huì)發(fā)生損害，則在其未盡到義務(wù)時(shí)，由其在未盡義務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。此外，還應(yīng)明晰平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的“資質(zhì)審查義務(wù)”“安全保障義務(wù)”，同時(shí)課以“監(jiān)控義務(wù)”。關(guān)鍵詞：平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者 平臺(tái)責(zé)任 侵權(quán)責(zé)任 連帶責(zé)任 補(bǔ)充責(zé)任 安全保障義務(wù)中圖分類(lèi)號(hào)：DF59 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-4039-（2021）02-0086-972013年12月27日，由全國(guó)人大財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)牽頭立項(xiàng)，以“去除中國(guó)特色的部門(mén)立法色彩
東方法學(xué) 2021年2期2021-03-26
- 小微企業(yè)融資難的解決路徑探討
貸款個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任。本文通過(guò)對(duì)現(xiàn)象背后的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)問(wèn)題進(jìn)行分析，提出對(duì)銀保監(jiān)會(huì)這一《辦法》中，加入對(duì)此類(lèi)問(wèn)題的評(píng)價(jià)方式的建議。正視融資難問(wèn)題背后的風(fēng)險(xiǎn)邏輯，是解決這一問(wèn)題的必經(jīng)之路。關(guān)鍵詞：企業(yè)融資 銀保監(jiān)會(huì) 金融監(jiān)管 短貸長(zhǎng)用 連帶責(zé)任一、問(wèn)題的提出為深入貫徹黨中央關(guān)于深化金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、更好服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略決策，落實(shí)全國(guó)人大、國(guó)務(wù)院有關(guān)進(jìn)一步緩解小微企業(yè)融資難、融資貴問(wèn)題的一系列工作部署、意見(jiàn)和要求，更加有效地發(fā)揮監(jiān)管政策的引導(dǎo)激勵(lì)作用，全面評(píng)
時(shí)代金融 2021年5期2021-03-19
- 民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及對(duì)策研究
商法中關(guān)于“連帶責(zé)任”這一部分內(nèi)容對(duì)人們的日常生活有著至關(guān)重要的作用。但是，隨著時(shí)代的不斷發(fā)展，民商法連帶責(zé)任這一內(nèi)容中存在的問(wèn)題被暴露出來(lái)。為了使民商法中關(guān)于連帶責(zé)任的內(nèi)容更加貼近人們的生活，就需要對(duì)其中暴露的問(wèn)題進(jìn)行改進(jìn)。本文主要對(duì)民商法中連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題進(jìn)行分析，并進(jìn)一步提出針對(duì)性的解決意見(jiàn)。關(guān)鍵詞：民商法;連帶責(zé)任;問(wèn)題及對(duì)策引言民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任這一內(nèi)容在日常生活中具有重要的作用，他能夠保障債權(quán)人的合法、正當(dāng)利益，但是，經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)
科學(xué)與財(cái)富 2021年6期2021-03-08
- 民商法學(xué)中的連帶責(zé)任思考
摘 要：連帶責(zé)任是我國(guó)民商法當(dāng)中的一項(xiàng)制度，也是民商法關(guān)鍵制度中的重要部分，這一部分法律對(duì)于民商事法律方面問(wèn)題的解決有著良好的效果。首先，其能夠有效的保證交易的安全性能，其次，其能夠?qū)ω?zé)任人起到監(jiān)督的作用，促使責(zé)任人履行自身應(yīng)負(fù)的職責(zé)，最后還能夠有效地保障消費(fèi)者的合法權(quán)益。然而，對(duì)于民商法中的連帶責(zé)任，我國(guó)并未形成系統(tǒng)化的框架結(jié)構(gòu)，對(duì)于連帶責(zé)任系統(tǒng)理論性的思考以及研究都還不夠深入。從整體上看，連帶責(zé)任制度的建立和實(shí)行都是相對(duì)比較復(fù)雜的，并且現(xiàn)如今還不具有較
西部論叢 2020年15期2020-12-23
- 海洋野生動(dòng)物保護(hù)民事公益訴訟案件探析
侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。此外，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)重視開(kāi)展海洋領(lǐng)域公益訴訟工作，在案件辦理時(shí)加強(qiáng)與法院的溝通協(xié)調(diào)，并注重從刑事案件辦理中獲得證據(jù)。關(guān)鍵詞：民事公益訴訟 海洋野生動(dòng)物保護(hù) 連帶責(zé)任 海事法院一、基本案情及辦理過(guò)程2018年底，浙江省舟山市人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“舟山市院”）在履職過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，2018年期間，沈某勇等3人、楊某秀等7人、劉某等5人（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“沈某勇等15人”）為謀取非法利益，從浙江省舟山市定海區(qū)、普陀區(qū)各碼頭及漁船等處收購(gòu)海龜，并通過(guò)長(zhǎng)途客車(chē)
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2020年10期2020-11-30
- 民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及應(yīng)對(duì)策略
龔明達(dá)摘要：連帶責(zé)任認(rèn)定是適用于民商法的案件審理中一項(xiàng)重要程序和步驟，其能夠確保被侵權(quán)人的合法權(quán)益得到充分的保護(hù)。但是，連帶責(zé)任在具體的法律實(shí)踐應(yīng)用中，還存在著較多的不足和漏洞，從而影響了該程序制度的實(shí)施效果。關(guān)鍵詞：連帶責(zé)任;民商法;問(wèn)題分析;應(yīng)對(duì)策略一、民商法連帶責(zé)任及其存在的幾大問(wèn)題實(shí)體法與程序法連接不緊密目前，在適用于民商法的案件辦理實(shí)踐中，由于規(guī)則依據(jù)的不同，連帶責(zé)任的認(rèn)定具有較大的變化，目前所實(shí)施的民商法與程序法之間不具備良好的關(guān)聯(lián)性，例如，在
時(shí)代人物 2020年23期2020-11-28
- 民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理探討
處理中制定了連帶責(zé)任，對(duì)各債務(wù)人的責(zé)任進(jìn)行明確，有利于更好的保證雙方合法權(quán)益和司法公正。本文主要從民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定以及處理情況著手，對(duì)連帶責(zé)任認(rèn)定意義以及具體實(shí)施情況進(jìn)行分析。關(guān)鍵詞：民商法;連帶責(zé)任;認(rèn)定;處理方式作者簡(jiǎn)介：謝成巍（1971-）女，碩士，吉林建筑大學(xué)經(jīng)管學(xué)院副教授，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。連帶責(zé)任在法律參考和落實(shí)過(guò)程中具有非常重要的作用，同時(shí)很多案件中都會(huì)涉及到連帶責(zé)任，雖然在法律執(zhí)行中會(huì)盡可能做到公平公正，但是仍然會(huì)存在一定的制約因素，
時(shí)代人物 2020年20期2020-11-25
- 淺論夫妻共同債務(wù)的清償
;債務(wù)清償;連帶責(zé)任;共同責(zé)任一、問(wèn)題提出夫妻債務(wù)也稱(chēng)婚姻債務(wù)，是指婚姻存續(xù)期間夫妻雙方或一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，分為夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)。對(duì)于夫妻共同債務(wù)的定性問(wèn)題，以“債務(wù)目的論”作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，即夫妻共同債務(wù)是指共同生活所負(fù)的債務(wù)。《婚姻法》第41條，“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”?！盎閮?nèi)推定”責(zé)任由婚內(nèi)另一方承擔(dān)，在現(xiàn)實(shí)中通常存在舉證責(zé)任方的舉證責(zé)任有限、債權(quán)人與負(fù)債方惡意串通損害對(duì)方配偶利益等情形，因此，離婚時(shí)對(duì)共同債務(wù)的認(rèn)定及
讀書(shū)文摘（下半月） 2020年4期2020-11-23
- 民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題與改善分析
面面，民商法連帶責(zé)任是一項(xiàng)重要的內(nèi)容，它能夠有效地處理生活中的各種糾紛。但是連帶責(zé)任制度目前缺乏相應(yīng)的規(guī)范性，所以其制度還處于完善之中，值得相關(guān)法律人士深入思考，以完善此法律，進(jìn)而為處理相關(guān)糾紛服務(wù)?；诖朔N背景，本文以民商法連帶責(zé)任的問(wèn)題以及改善措施為題展開(kāi)討論，旨在為法律專(zhuān)業(yè)人士參考和借鑒。關(guān)鍵詞 民商法 連帶責(zé)任 問(wèn)題 改善措施作者簡(jiǎn)介：鐘云明，宜興市人民法院，法官，研究方向：民事執(zhí)行。中圖分類(lèi)號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/
法制與社會(huì) 2020年31期2020-11-20
- 建設(shè)工程施工合同糾紛法律問(wèn)題分析
合同相對(duì)性 連帶責(zé)任作者簡(jiǎn)介：王峰，西北政法大學(xué)，副教授，研究方向：民商法學(xué)、思政。中圖分類(lèi)號(hào)：D923.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.106一般意義的建設(shè)施工合同基本上都是建設(shè)單位作為發(fā)包人與施工單位的承包人兩方主體簽訂的合同，但是在實(shí)際中，施工合同中的發(fā)包人有可能是建設(shè)單位以外的其他單位，如委托代建單位、合作建設(shè)單位等等。在這種情形下，對(duì)于建設(shè)單位是否應(yīng)該承擔(dān)付款義務(wù)的問(wèn)題，則容易引起爭(zhēng)
法制與社會(huì) 2020年32期2020-11-20
- 民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及對(duì)策研究
了民商法中的連帶責(zé)任內(nèi)涵，剖析了當(dāng)前民商法連帶責(zé)任存在的問(wèn)題，并在此基礎(chǔ)上提出了解決民商法連帶責(zé)任現(xiàn)存問(wèn)題的相關(guān)策略，從而為同類(lèi)研究提供指引。關(guān)鍵詞 民商法 連帶責(zé)任 問(wèn)題作者簡(jiǎn)介：付傳捷，綿陽(yáng)市安州區(qū)人民法院，庭長(zhǎng)，一級(jí)法官，研究方向：民商法;王曉明，綿陽(yáng)高新區(qū)人民法院，三級(jí)法官，研究方向：民商法。中圖分類(lèi)號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.174民商法與廣大社會(huì)群眾的日常生活有很大關(guān)
法制與社會(huì) 2020年32期2020-11-20
- 民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及對(duì)策研究
涉及到了許多連帶責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容，這些內(nèi)容往往具有錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，在處理民生問(wèn)題的過(guò)程當(dāng)中，會(huì)造成許多影響。因此，本文將通過(guò)對(duì)民商法的分析介紹及民商法連帶責(zé)任的基本概念，從而研究民商法連帶責(zé)任的現(xiàn)狀，提出可行的改進(jìn)措施，從而為民商法連帶責(zé)任的改進(jìn)提供參考。關(guān)鍵詞：民商法;連帶責(zé)任;法律條文;改進(jìn)措施中圖分類(lèi)號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ?文章編號(hào)：1003-2177（2020）10-0009-02民商法具有較廣的覆蓋范圍，所涉及的內(nèi)容也往往錯(cuò)綜復(fù)雜。隨著社
海外文摘·學(xué)術(shù) 2020年10期2020-10-30
- 淺析民商法的連帶責(zé)任
黃俊杰摘要：連帶責(zé)任在現(xiàn)階段我國(guó)法治建設(shè)中發(fā)揮著重要的作用，對(duì)于民商法而言，連帶責(zé)任也已經(jīng)滲透到了各個(gè)領(lǐng)域之中，然而對(duì)連帶責(zé)任的界定卻比較模糊，沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的法律作為支撐，因此對(duì)相關(guān)法務(wù)人員的責(zé)任甄別帶來(lái)了很大困難。鑒于此，本文首先介紹了連帶責(zé)任的概念、現(xiàn)狀以及特點(diǎn)，然后對(duì)連帶責(zé)任的幾種常見(jiàn)類(lèi)型進(jìn)行了深入的分析，以期為完善民商法中的連帶責(zé)任提供一些建議和理論參考。關(guān)鍵詞：民商法;連帶責(zé)任;司法實(shí)踐引言：連帶責(zé)任是我國(guó)民商法中的一項(xiàng)重要制度，其已經(jīng)滲透在民商法的
青年生活 2020年8期2020-10-21
- 論公司發(fā)起人連帶制度
色，而發(fā)起人連帶責(zé)任制度則關(guān)乎公司的性質(zhì)，以及公司發(fā)起人、股東、債權(quán)人等各方面的利益平衡。所以，明確發(fā)起人的之間的關(guān)系，明晰發(fā)起人的定位，并充分認(rèn)識(shí)連帶責(zé)任，是公司制度設(shè)置的重要理論基礎(chǔ)，也是當(dāng)前深化公司制度改革的重要方向之一。關(guān)鍵詞：發(fā)起人;連帶責(zé)任;債權(quán)人利益;發(fā)起人股份1.前言我國(guó)現(xiàn)行公司法沒(méi)有界定公司發(fā)起人的概念，只是在立法中使用了這個(gè)概念，并規(guī)定了股份有限公司發(fā)起人的數(shù)量限制和義務(wù)。2014年最高人民法院發(fā)布的《公司法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《司法解釋三》）
- 民商法中對(duì)連帶責(zé)任的分析與探討
詞：民商法;連帶責(zé)任;問(wèn)題;完善對(duì)策連帶責(zé)任為我國(guó)民商法體系中不可或缺的重要組成部分，基于細(xì)則規(guī)定來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)于受害人權(quán)益利益的保障，達(dá)到維護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益的目的，達(dá)到科學(xué)處理債務(wù)糾紛的目的。當(dāng)前，我國(guó)民商法中關(guān)于連帶責(zé)任的相關(guān)規(guī)定無(wú)論在立法目的，還是具體細(xì)則方面都存在一定的待完善之處，極大制約了法律效力的發(fā)揮，筆者將重點(diǎn)圍繞連帶責(zé)任改善之路進(jìn)行論述。民商法連帶責(zé)任中亟待解決的問(wèn)題第一，連帶責(zé)任在民商法以及程序法中的規(guī)定存在一定出入。在我國(guó)法律法規(guī)體系中，民商
時(shí)代人物 2020年18期2020-10-20
- 建設(shè)工程領(lǐng)域被掛靠人與掛靠人責(zé)任承擔(dān)研究
靠人是否承擔(dān)連帶責(zé)任的情形和理由，并提出了相對(duì)人于被掛靠人防范風(fēng)險(xiǎn)的建議。關(guān)鍵詞：建設(shè)工程施工合同;掛靠;連帶責(zé)任建設(shè)施工領(lǐng)域的掛靠經(jīng)營(yíng)雖然被我國(guó)法律明令禁止，但在實(shí)踐中則廣泛存在，掛靠人借用有資質(zhì)的被掛靠人名義層層承包工程，并向被掛靠人支付一定方式計(jì)算的管理費(fèi)，即成為了所謂工程掛靠。由于工程施工資質(zhì)要求施工企業(yè)具有一定的人員和規(guī)模，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)人力成本較大，造成了眾多實(shí)際施工企業(yè)寧可掛靠施工交納管理費(fèi)，也不愿意去創(chuàng)辦施工資質(zhì)的局面，工程掛靠在一定范圍內(nèi)，可
青年生活 2020年31期2020-10-14
- 民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及對(duì)策
之淏關(guān)鍵詞：連帶責(zé)任;民商法;問(wèn)題;策略民商法的內(nèi)容和范圍比較大，其中的具體法律條文還需要進(jìn)行完善，例如共同責(zé)任劃分的規(guī)范性和標(biāo)準(zhǔn)等。在民商法中，僅僅有少數(shù)法律規(guī)定了連帶責(zé)任，所以可能會(huì)影響到法律的作用發(fā)揮。鑒于民商法的內(nèi)容和范圍廣泛特征，在處理具體案件時(shí)會(huì)碰到阻礙。當(dāng)前需要完善和修改民商法，提升法律的效力，保障消費(fèi)者和企業(yè)的權(quán)利。1民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題確定責(zé)任人的問(wèn)題。分析當(dāng)前的民商法，在處理多個(gè)債務(wù)人債務(wù)劃分問(wèn)題時(shí)，其中的多個(gè)責(zé)任人都有連帶責(zé)任。
時(shí)代人物 2020年11期2020-09-26
- 民商法連帶責(zé)任中存在的困境及解決對(duì)策
處，容易出現(xiàn)連帶責(zé)任的案例，從而會(huì)影響到大眾實(shí)際利益，以下將分析連帶責(zé)任概念，指出民商法存在的連帶責(zé)任問(wèn)題，并提出解決措施，希望對(duì)我國(guó)法律建設(shè)起到一定推動(dòng)作用。關(guān)鍵詞：民商法;民事糾紛;連帶責(zé)任;存在問(wèn)題;解決對(duì)策商法與民法共同構(gòu)成民商法，商法與民法又可以進(jìn)行細(xì)致劃分，商法包含保險(xiǎn)法、破產(chǎn)法、企業(yè)法、票據(jù)法、證券法。民法包含人身法以及財(cái)產(chǎn)法，意識(shí)到民商法對(duì)我們?nèi)粘；顒?dòng)起到了保障作用，加強(qiáng)對(duì)民商法文獻(xiàn)內(nèi)容的關(guān)注，了解其在實(shí)際應(yīng)用中的作用方式，當(dāng)下民法以及商法
探索科學(xué) 2020年8期2020-09-21
- 針對(duì)我國(guó)民商法中連帶責(zé)任的相關(guān)問(wèn)題及對(duì)策探討
組成體系中，連帶責(zé)任是一個(gè)不可或缺的構(gòu)成要素，在處理一些特殊民生問(wèn)題的過(guò)程中是一個(gè)重要的參照方向，對(duì)此與人們的日常生活及工作密切相關(guān)。從本質(zhì)上來(lái)看，連帶責(zé)任的宗旨是為了維護(hù)債權(quán)人的正當(dāng)權(quán)益，對(duì)此，筆者在對(duì)其存在的問(wèn)題展開(kāi)探討的過(guò)程中，希望能夠找到應(yīng)對(duì)民商法連帶責(zé)任的具體策略。關(guān)鍵詞：民商法;連帶責(zé)任;問(wèn)題;對(duì)策引言：按照民商法的具體要求及現(xiàn)狀來(lái)看，其覆蓋的范圍及內(nèi)容是相對(duì)廣泛的，不過(guò)關(guān)于連帶責(zé)任等方面的要求來(lái)看，其規(guī)范及劃分標(biāo)準(zhǔn)并未得到統(tǒng)一的界定，雖然不少
看世界·學(xué)術(shù)上半月 2020年11期2020-09-10
- 對(duì)公司法人人格否認(rèn)制度法律問(wèn)題研究
;有限責(zé)任;連帶責(zé)任一、公司法人人格否認(rèn)制度的概念公司法人資格和股東有限責(zé)任制度是現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要里程碑，對(duì)提升商事主體投資熱情、繁榮社會(huì)經(jīng)濟(jì)等具有重要作用。公司具有獨(dú)立的行為能力和權(quán)利能力，獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，股東僅在其出資或認(rèn)繳的股份范圍內(nèi)承擔(dān)有限責(zé)任。2005年《公司法》首次引入公司法人人格否認(rèn)制度，這一制度在本質(zhì)上突破了原有的規(guī)則模式，其新穎性使人耳目一新。二、公司法人人格否認(rèn)制度的構(gòu)成要件及法律效果法人人格否認(rèn)制度的構(gòu)成要具備以下四個(gè)要件，其一，公
看世界·學(xué)術(shù)上半月 2020年7期2020-09-10
- 淺析哥倫比亞MAR2公路項(xiàng)目EPC合作模式
作;聯(lián)營(yíng)體;連帶責(zé)任;屬地化[中圖分類(lèi)號(hào)] F114.4 ? ? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A ? ? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 2095-3283（2020）08-0013-03Abstract： With the current development of the country's Belt and Road Initiative， more and more infrastructure companies are heading to
對(duì)外經(jīng)貿(mào) 2020年8期2020-09-09
- 民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及對(duì)策研究
前民商法中的連帶責(zé)任問(wèn)題現(xiàn)狀分析，作為基礎(chǔ)，并在此基礎(chǔ)上，提出針對(duì)性的改進(jìn)對(duì)策，以此為相關(guān)的工作領(lǐng)域提供理論及實(shí)踐參考內(nèi)容。關(guān)鍵詞：民商法;連帶責(zé)任;現(xiàn)狀分析;改進(jìn)對(duì)策隨著我國(guó)當(dāng)前社會(huì)環(huán)境的不斷發(fā)展，關(guān)于民生的問(wèn)題，其種類(lèi)也逐漸變得繁雜而多元化。我國(guó)的民商法所涵蓋的民生問(wèn)題范圍又較為廣泛，故而導(dǎo)致該法在實(shí)際的應(yīng)用過(guò)程中，難免出現(xiàn)不合時(shí)宜的使用方式。在當(dāng)前階段的國(guó)家法律條文中，關(guān)于民商法的連帶責(zé)任，僅有少數(shù)條文對(duì)其進(jìn)行了規(guī)定，這使得與之相關(guān)的大部分的民生問(wèn)題
視界觀(guān)·上半月 2020年9期2020-09-06
- 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)連帶責(zé)任之反思
供者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。但是如果僅因?yàn)槠鋵?duì)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)實(shí)施侵權(quán)行為具有“表象幫助”，為侵權(quán)行為創(chuàng)造了條件，能否認(rèn)定兩主體行為之間構(gòu)成共同侵權(quán)并承擔(dān)連帶責(zé)任，這在理論界存在爭(zhēng)議。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán);連帶責(zé)任;按份責(zé)任;共同加害行為一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)連帶責(zé)任的理論思考（一）共同侵權(quán)理論及其缺陷1.共同侵權(quán)理論共同侵權(quán)行為是指多個(gè)行為人共同實(shí)施某種侵權(quán)行為，并造成一定的損害后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為。具體到網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為中，學(xué)界普遍認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到被侵權(quán)
西部論叢 2020年10期2020-08-31
- 民商法中連帶責(zé)任的探析
詞 民商法 連帶責(zé)任 合法權(quán)益作者簡(jiǎn)介：溫麗珍，寧夏警官職業(yè)學(xué)院。中圖分類(lèi)號(hào)：D923? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.266連帶責(zé)任的核心在于“責(zé)任”，連帶只是一個(gè)限制詞，該詞語(yǔ)強(qiáng)調(diào)了責(zé)任的本質(zhì)屬性，其適用于民商事活動(dòng)，如果出現(xiàn)債權(quán)
法制與社會(huì) 2020年21期2020-08-13
- 從古今法律制度中理解信息、激勵(lì)與連帶責(zé)任
信息;激勵(lì);連帶責(zé)任一、對(duì)中國(guó)古代制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)視角理解“連坐”、“保甲”等我國(guó)古代的法律制度。筆者曾經(jīng)只是簡(jiǎn)單地了解上述詞語(yǔ)的基本意思，并不知曉其較為深層的含義（即經(jīng)濟(jì)學(xué)層面的含義），進(jìn)而加入到盲目批判中國(guó)古代法律制度為“惡法”的“團(tuán)伙”中?！敖?jīng)濟(jì)”一詞，本意就是生產(chǎn)或生活上的節(jié)約、節(jié)儉。盡管中國(guó)古代統(tǒng)治者及統(tǒng)治階級(jí)不具備現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的系統(tǒng)理論知識(shí)，但其也必然知曉“經(jīng)濟(jì)”的含義。因而統(tǒng)治者及其智囊團(tuán)會(huì)絞盡腦汁地節(jié)約統(tǒng)治成本，但同時(shí)不能動(dòng)搖其統(tǒng)治權(quán)力。為了實(shí)現(xiàn)
青年生活 2020年23期2020-08-04
- 關(guān)于民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及措施研究
貼近。民商法連帶責(zé)任擁有相當(dāng)重要的現(xiàn)實(shí)價(jià)值和應(yīng)用意義，但是隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步和發(fā)展，民商法連帶責(zé)任所存在的問(wèn)題也就日益顯現(xiàn)了出來(lái)，故需要不斷根據(jù)社會(huì)環(huán)境對(duì)相關(guān)規(guī)定與理論進(jìn)行調(diào)整。因此，為了推動(dòng)民商法連帶責(zé)任制度得到更加科學(xué)合理的改進(jìn)和發(fā)展，本文將對(duì)民商法連帶責(zé)任制度中所存在的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)分析并提出相應(yīng)的完善措施?！娟P(guān)鍵詞】 民商法 連帶責(zé)任 問(wèn)題對(duì)策一、引言民商法包含的范圍比較廣，涉及到的問(wèn)題類(lèi)型比較復(fù)雜，隨著社會(huì)環(huán)境的不斷變化，民生問(wèn)題的類(lèi)型也越來(lái)越復(fù)雜
大經(jīng)貿(mào) 2020年3期2020-08-03
- 關(guān)于合同法中法定“連帶責(zé)任”的探討
合同法 法定連帶責(zé)任 作用作者簡(jiǎn)介：劉罡，廣東諾臣律師事務(wù)所，律師，研究方向：合同法。中圖分類(lèi)號(hào)：D923.6 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.113連帶責(zé)任，在很多事件和民事糾紛中都會(huì)頻繁的出現(xiàn)，但是人們對(duì)于連帶責(zé)任了解的并不詳細(xì)，連帶責(zé)任在法
法制與社會(huì) 2020年20期2020-07-31
- 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)的責(zé)任探析
侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)則。如何理解和解釋第36條規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任規(guī)則，關(guān)系到如何協(xié)調(diào)言論自由、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)健康發(fā)展和民事主體權(quán)益保護(hù)的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的地位和經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)主的地位不盡相同。在有第三人直接侵害他人權(quán)利的情況下，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)主未盡到安全保障義務(wù)，經(jīng)營(yíng)主承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)主承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任是因?yàn)榻?jīng)營(yíng)主本應(yīng)該作為而不作為，導(dǎo)致第三人直接侵害了他人的權(quán)利。經(jīng)營(yíng)主承擔(dān)責(zé)任的原因是因?yàn)椴蛔鳛?，第三人直接侵?quán)才是侵害發(fā)生的直接原因。而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提
理財(cái)周刊 2020年26期2020-07-31
- 專(zhuān)利間接侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的反思與重構(gòu)
的責(zé)任形態(tài)為連帶責(zé)任，當(dāng)司法實(shí)踐中間接侵權(quán)案件為直接侵權(quán)人不明而只能由間接侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的情況時(shí)，間接侵權(quán)人實(shí)際承擔(dān)最終責(zé)任且無(wú)法追償，此時(shí)連帶責(zé)任的適用名存實(shí)亡，從而對(duì)實(shí)踐中間接侵權(quán)適用連帶責(zé)任產(chǎn)生一定困惑。通過(guò)借鑒美國(guó)與德國(guó)在專(zhuān)利間接侵權(quán)的立法對(duì)于責(zé)任形態(tài)的規(guī)定以及關(guān)于權(quán)利擴(kuò)張的理論，論證我國(guó)專(zhuān)利間接侵權(quán)承擔(dān)單獨(dú)責(zé)任的合理性。[關(guān)鍵詞]間接侵權(quán);責(zé)任形態(tài);連帶責(zé)任;單獨(dú)責(zé)任中圖分類(lèi)號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2020）
法制博覽 2020年6期2020-07-16
- 關(guān)于民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及措施研究
民商法中涉及連帶責(zé)任的法律內(nèi)容較多，同時(shí)，連帶責(zé)任法律內(nèi)容之間的關(guān)系也相對(duì)復(fù)雜，這些法律法規(guī)對(duì)民生問(wèn)題的適用目標(biāo)也有所不同，不能合理的對(duì)應(yīng)適用，就會(huì)對(duì)處理效果造成不同程度的影響。本文就是針對(duì)民商法的基本情況，分析民商法連帶責(zé)任案件處理中存在的問(wèn)題，提出相應(yīng)的完善措施，以供參考。關(guān)鍵詞：民商法;連帶責(zé)任;問(wèn)題;措施引言：在日常的生活、生產(chǎn)活動(dòng)之中，民商法的適用范圍比較廣泛，其解決的問(wèn)題類(lèi)型也比較復(fù)雜。近年來(lái)，科技的發(fā)展也讓社會(huì)環(huán)境發(fā)生了變化，電子商務(wù)業(yè)的蓬勃
廣告大觀(guān) 2020年9期2020-07-14
- 民商法學(xué)中的連帶責(zé)任分析
商法內(nèi)容當(dāng)中連帶責(zé)任是較為多見(jiàn)的一種責(zé)任，同樣也是非常重要的組成部分。連帶責(zé)任主要是對(duì)責(zé)任人展開(kāi)相應(yīng)的監(jiān)督工作，保證其可以嚴(yán)格依據(jù)合約當(dāng)中所確定的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行工作，從而保障受害人的合法權(quán)益，保證交易行為的有效性。然而在實(shí)際工作當(dāng)中，連帶責(zé)任相比較而言是非常復(fù)雜和凌亂的，在國(guó)家的法規(guī)條文當(dāng)中并未對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行詳實(shí)的表述。因此，在文中筆者首先對(duì)連帶責(zé)任的概念展開(kāi)了簡(jiǎn)要的闡述，分析了連帶責(zé)任在民商法學(xué)中的適用范圍，對(duì)于民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任管理給出了相關(guān)意見(jiàn)，從而
青年生活 2020年2期2020-07-09
- 民商法連帶責(zé)任的弊端分析與應(yīng)對(duì)措施
詞 民商法 連帶責(zé)任 弊端 案例研究作者簡(jiǎn)介：韓濤，北京大成律師事務(wù)所。中圖分類(lèi)號(hào)：D923 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.124連帶責(zé)任制度在現(xiàn)行法律當(dāng)中有重要地位，但是依托現(xiàn)行的民商事基本法卻并沒(méi)有對(duì)連帶責(zé)任作出明確的理論說(shuō)明，導(dǎo)致
法制與社會(huì) 2020年17期2020-07-07
- 論微信公眾平臺(tái)剽竊侵權(quán)的認(rèn)定及法律責(zé)任
?著作權(quán) ?連帶責(zé)任【中圖分類(lèi)號(hào)】D923.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2020.07.012自微信公眾平臺(tái)2012年8月誕生伊始，剽竊等侵權(quán)問(wèn)題即開(kāi)始凸顯。2013年我國(guó)修訂的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，對(duì)受著作權(quán)保護(hù)的各類(lèi)作品以及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下在著作權(quán)法保護(hù)范圍之外的作品的數(shù)字化形式作出了規(guī)定。但《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》等法律法規(guī)對(duì)于剽竊并無(wú)明確的界
人民論壇·學(xué)術(shù)前沿 2020年7期2020-06-21
- 民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及對(duì)策
詞 民商法 連帶責(zé)任 法律制度作者簡(jiǎn)介：向華，四川三才律師事務(wù)所。中圖分類(lèi)號(hào)：D923 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.002連帶責(zé)任是民商法中的重要組成部分，在保護(hù)受害人利益、明確法律責(zé)任中發(fā)揮著重要的作用。但是，從當(dāng)前民商法連帶責(zé)任應(yīng)
法制與社會(huì) 2020年13期2020-06-04
- 關(guān)于民商法學(xué)中的連帶責(zé)任問(wèn)題的研究
的民商法中，連帶責(zé)任是其中的重要內(nèi)容，對(duì)于解決我國(guó)的民商案件問(wèn)題有著至關(guān)重要的現(xiàn)實(shí)意義。文章就民商法學(xué)中的連帶責(zé)任的概述、民商法學(xué)中的連帶責(zé)任的特點(diǎn)、連帶責(zé)任的使用情況以及完善民商法學(xué)中的連帶責(zé)任的措施方面進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析，希望對(duì)相關(guān)的專(zhuān)業(yè)人員的研究工作起到一定的借鑒意義。關(guān)鍵詞：民商法學(xué);連帶責(zé)任;特點(diǎn);使用;措施【中圖分類(lèi)號(hào)】D923.99【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A1.引言在我國(guó)的民商法的內(nèi)容上，連帶責(zé)任問(wèn)題在其中占據(jù)著重要的地位，相關(guān)專(zhuān)業(yè)人員可以利用民商法學(xué)中的
青年生活 2020年10期2020-05-26
- 關(guān)于民間借貸糾紛中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的分析
夫妻合意 連帶責(zé)任作者簡(jiǎn)介：陳莉，上海市虹口區(qū)人民法院。中圖分類(lèi)號(hào)：D922.28 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.276隨著經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)的迅猛發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的明顯調(diào)整，傳統(tǒng)行業(yè)和新興行業(yè)曾面臨最大的困境就是資金的短缺，為了盤(pán)活民間資本、發(fā)揮民間資本的積
法制與社會(huì) 2020年9期2020-05-14
- 物流經(jīng)營(yíng)人之獨(dú)立型履行輔助人法律責(zé)任探究
交付而產(chǎn)生的連帶責(zé)任，而不單獨(dú)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，符合公平原則及交易安全原則。關(guān)鍵詞： 物流經(jīng)營(yíng)人; 獨(dú)立型履行輔助人; 分合同人; 侵權(quán)責(zé)任; 連帶責(zé)任中圖分類(lèi)號(hào)： D923.6; D922.52; D923.1 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： AAbstract： To correctly identify the liability of the logistics operators independent performing assistant to parti
上海海事大學(xué)學(xué)報(bào) 2020年1期2020-04-09