胡波
近日,有消息稱美國政府將在今年9月到10月間,與“四方安全對話(Quad)”成員國日本、印度和澳大利亞舉行高級別會談,四國負責外交和安全事務的主要官員將分別出席。美國副國務卿史蒂芬·比根8月底表示,四國將于今年秋天在印度德里會談,屆時將邀請韓國、越南和新西蘭加入“四方安全對話+”。比根甚至還描繪了一個圖景:美國意圖在“印太”成立一個小北約,以防范“來自中國的潛在挑戰(zhàn)”,而框架基礎正是美印澳日“四方安全對話”。簡而言之,美國當前正極力打造“亞洲版北約”。
早在1954年9月6日至8日,在美國的主導下,美、英、法、澳、新、菲、泰和巴基斯坦在馬尼拉舉行會議,簽訂了《東南亞集體防務條約》及其附件《東南亞集體防務條約議定書》和《太平洋憲章》,主要目的即在對付“共產黨中國的擴張”。這是最接近“亞洲版北約”的組織,但其自成立以來就齟齬不斷、協(xié)同有限,1975年正式宣布解散。
冷戰(zhàn)結束后,美國一直沒有放棄這方面的努力,除了推動其亞太盟友及伙伴之間的安全合作外,還頻頻提出各種地區(qū)安全合作倡議,意在將其軸-輻型和雙邊的同盟體系,轉化為多邊的網絡合作架構。這種動作在“亞太再平衡”戰(zhàn)略提出后變得越來越突出,特朗普政府的“印太戰(zhàn)略”更令人擔憂,“狼是不是真的來了”?
美國眼下已經將中國視為最大的戰(zhàn)略競爭對手,中美關系持續(xù)下行;印度挑起邊境沖突,中印關系遭遇幾十年未有之挑戰(zhàn)。在“中國威脅”的共同語境下,美印正快速走近,印度似乎正在放棄其建國以來就奉行的“不結盟”政策。
然而,即便如此,“亞洲版北約”的形成仍有一些先天性的障礙,短期內很難改變。
一是美國的“印太戰(zhàn)略”有過度擴張之嫌。就地理范圍而言,美國“印太戰(zhàn)略”涵蓋的范圍甚至要超過北約;就地緣復雜性而言,印太地區(qū)的政治制度、文化和宗教等方面的差異更遠遠超過西歐及北美地區(qū)。而美國“印太戰(zhàn)略”的目標和任務也與北約有很大不同,中美的競爭很大程度上是海權而非陸權的博弈。海權與陸權不同,通常是包容性權力而非完全排他性的權力,當下的海權和海洋控制更多地表現(xiàn)為在某海域的相對影響和比較優(yōu)勢,是一種協(xié)商型權力,而非決斷性權力。美國完全忽視中國在該地區(qū)的主權、主權權益及合理地位,在戰(zhàn)略上并不現(xiàn)實。
二是印太地區(qū)地緣整合難度極大。日本、澳大利亞和印度傳統(tǒng)上并不處于同一個地緣板塊,且在地理上相距甚遠,在東亞、南太和南亞的次區(qū)域板塊都有著自己獨特的權勢地位和影響力,聯(lián)合制衡非常困難。它們與中國要么陸地上不相鄰、要么陸上地緣形勢難以被改變,日本和澳大利亞是前一種情況,印度面臨的是后一種情況。這些國家與中國的確或多或少都存在著地緣矛盾,但各自關注重點不同。要讓它們采取聯(lián)合行動,形成強有力的“印太”聯(lián)盟,難度比較大。至于該地區(qū)的其他國家,或許很多愿意使用“印太“這個地緣概念,但并不愿意淪為大國競爭的工具。
三是缺乏集團對抗的國際政治土壤。美國“印太戰(zhàn)略”過于關注中國的崛起和與中國的地緣政治競爭,而忽視了該地區(qū)的其他地緣現(xiàn)象及中小國家日益增強的政策獨立性。實際上,地區(qū)內的絕大部分國家都奉行在中美間進行“對沖”的策略,不愿意看到中美走向完全零和博弈,不愿意在中美間選邊。這些國家的利益和關切也絕非可以忽視,它們不可能是美國的提線木偶,美國提出的“四國戰(zhàn)略構想”,過于突出印、日、澳的作用,還會一定程度上挫傷韓國、印尼等地區(qū)強國的自尊心和積極性。而無論是在南亞次大陸,還是東南亞地區(qū),尚沒有其他國
家正面響應配合美國在該地區(qū)建立針對中國的戰(zhàn)略架構,它們愿意接受“印太”的地理概念,但都強調在該地區(qū)建立包容及非排他性秩序的重要性。北約的成立是在兩大陣營政治、經濟和軍事等全面對抗的基礎上形成的,今天依然看不到這種集團全面對抗的可能性。
任何戰(zhàn)略和政策都是“求上得中”,美國“印太戰(zhàn)略”雖然難以得到完全實施,“亞洲版北約”實現(xiàn)的可能性也不大,但即便部分實現(xiàn)目標,也將給中國造成不小的戰(zhàn)略壓力和政策困境。對于中國而言,與其糾結“亞洲版北約”的威脅程度,不如做好自己,加強自己的對沖能力或地位。
因此,中國當前最需要做的,是應該持之以恒地推動睦鄰友好外交,經略好周邊,將自身的崛起與周邊國家的發(fā)展更好地結合在一起。中國還需要通過政策宣示和有針對性的相關行動,促使國際社會認識到中國的規(guī)則和秩序主張是開放包容的。而且,美國越是封閉越是排他,中國就要越開放越包容。另外,無論是軍事戰(zhàn)略的“外線”構建,還是“一帶一路”倡議的扎實推進,都需要考慮到美國“印太戰(zhàn)略”實施所帶來的掣肘和干擾,既要有必要的戰(zhàn)略定力,同時也需要多一份審慎?!?/p>
(作者是“南海戰(zhàn)略態(tài)勢感知計劃”主任)