《弗蘭肯斯坦》的不可靠敘事

【摘要】弗蘭肯斯坦是英國小說家瑪麗雪萊的名作。1816年的一個(gè)夜晚，一場噩夢激發(fā)了瑪麗雪萊寫出這部哥特杰作。小說語言簡潔優(yōu)美，情節(jié)精彩動(dòng)人，一經(jīng)出版就引發(fā)許多評論家進(jìn)行熱議。在小說里，瑪麗雪萊以三重視角和敘述向讀者緩緩道來一個(gè)關(guān)于科學(xué)怪人的故事，通過三個(gè)視角，瑪麗雪萊批判了當(dāng)時(shí)社會的人性冷漠和一些弊端。這其中的敘事手法和技巧值得人深入探索。本文主要運(yùn)用費(fèi)倫、布斯以及申丹的敘事交流理論，對弗蘭肯斯坦中的敘事進(jìn)行簡單分析，并深入探究弗蘭肯斯坦本人的不可靠敘事，最終揭示這種敘事手法所帶來的意義，即深刻諷刺了當(dāng)時(shí)英國社會的弊病和人性的冷漠。

【關(guān)鍵詞】弗蘭肯斯坦;不可靠敘事;三重?cái)⑹?/p>

【中圖分類號】I107? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2020）48-0008-02

瑪麗·雪萊，是英國浪漫主義時(shí)期的女性作家。她以1818年出版的《弗蘭肯斯坦》而聞名。這部小說一經(jīng)出版，就引起了廣泛的關(guān)注。它被認(rèn)為是世界上第一部真正的科幻小說，是哥特式小說的典范。

小說中的男主角弗蘭肯斯坦是個(gè)熱衷于探尋生命起源的科學(xué)家，他一直懷揣著一個(gè)可怕又“偉大”的目標(biāo)，制造一個(gè)人類，于是他嘗試用不同尸體的各個(gè)部分拼湊成一個(gè)巨大人體，并且最終成功制成一個(gè)怪物，然而當(dāng)這個(gè)怪物終于獲得生命睜開眼睛時(shí)，弗蘭肯斯坦被他的猙獰面目嚇得落荒而逃，怪物被拋棄后經(jīng)歷了社會種種不公平的待遇，也見識到了當(dāng)時(shí)社會的黑暗之處，他想尋求溫暖，尤其來自是他的創(chuàng)造者的愛，可是一直沒能如愿，于是他不顧一切地向人類復(fù)仇，最后殺死了弗蘭肯斯坦從此消失。

弗蘭肯斯坦以其奇幻而扣人心弦的情節(jié)得到盛贊，該小說的敘事策略也十分值得人探索。她采用了書信與記敘穿插這一新奇的手法，三個(gè)敘述者分別從各自的角度對整個(gè)事件進(jìn)行了他們的陳述，如果讀完整個(gè)小說，就會發(fā)現(xiàn)這三個(gè)人各自敘述的角度以及可信度是大不相同的。

本文主要探討《弗蘭肯斯坦》的三重?cái)⑹履Ｊ郊捌涓髯詳⑹碌目煽啃?，最終揭示其作用和意義。

一、三重?cái)⑹侣曇?/p>

文學(xué)作品實(shí)際上是作者和讀者的一種交流，有了交流就意味著會有信息發(fā)出者和信息接收者，在文學(xué)話語中，交流是存在于敘述者和受述者中的，一般來說，小說中都必須有至少一個(gè)敘述者和至少一個(gè)受述者。但是也會有特殊的情況，比如說會出現(xiàn)多個(gè)敘述者和多個(gè)受述者。

瑪麗雪萊就在小說中創(chuàng)造了三個(gè)敘述層，即三個(gè)敘述者分別以各自角度對整件事情進(jìn)行敘述，通過分析各自的陳述以及其間的矛盾，讀者可以發(fā)現(xiàn)整件事情的真相以及隱含讀者的價(jià)值觀。

小說記錄了沃爾頓和他姐姐之間的通信。沃爾頓在某種程度上作為整個(gè)故事的見證者，將他所知道的故事講述給他的姐姐。因此，沃爾頓的敘述構(gòu)成了第一層敘述層，也是最基礎(chǔ)的敘述層。讀者通過閱讀他所寫的信才了解了整個(gè)故事情節(jié)的變化和發(fā)展。在這個(gè)敘述層中，沃爾頓既屬于敘述者，也屬于受述者。在他給姐姐的信中，他是敘述者，向姐姐敘述整個(gè)故事的前因后果，而他由于與兩位故事的主人公接觸和對話，是一個(gè)貫穿全文的人物，因此，他也是熱奈特所定義的“參與故事的敘述者”。同時(shí)，沃爾頓也是一個(gè)受述者，他是弗蘭肯斯坦的受述者。弗蘭肯斯坦是第二層敘述層的主要人物。他是一個(gè)熱衷于科學(xué)實(shí)驗(yàn)的科學(xué)家，有著強(qiáng)烈的科學(xué)熱情，甚至不惜違背自然和倫理道德。當(dāng)他向沃爾頓講述自己的經(jīng)歷時(shí)，他是敘述者。后來，在故事中間穿插了怪物的敘述，當(dāng)怪物向弗蘭肯斯坦講述自己的遭遇時(shí)，弗蘭肯斯坦又變成了一個(gè)受述者。

三人的敘述身份都在發(fā)生變化，每一個(gè)人都是敘述者和受述者，都在以不同的角度講述故事，如果讀完整個(gè)小說，就會發(fā)現(xiàn)這些敘述中間有相互矛盾的地方，于是，不可靠敘述出現(xiàn)了。

二、不可靠敘事

弗蘭肯斯坦是這部小說的主人公，也是悲劇的推動(dòng)者，看起來他的敘述是非常真實(shí)可靠的，他的悲慘遭遇經(jīng)他之口講述出來，十分惹人同情，但是隨著故事的深入，加上最后一位敘述者的敘述出現(xiàn)，弗蘭肯斯坦的敘述的可信度降低了。布斯和費(fèi)倫曾為判定不可靠敘述架設(shè)了三大軸，其中又延伸出六種不可靠敘述的類型。

（一）違反事實(shí)軸。首先，弗蘭肯斯坦的敘述違反了事實(shí)軸，主要分為錯(cuò)誤報(bào)道和不充分報(bào)道。

弗蘭肯斯坦在被沃爾頓搭救后，向沃爾頓講述自己的悲慘遭遇，此時(shí)他就已經(jīng)為他的受述者以及讀者奠定了一個(gè)基調(diào)。受到同理心的驅(qū)使，沃爾頓對他深信不疑，并且對弗蘭肯斯坦充滿同情，因此在小說的結(jié)尾，當(dāng)沃爾頓看見怪物的時(shí)候十分憤怒。但是實(shí)際上，如果往后讀下去，就會發(fā)現(xiàn)事實(shí)并非如弗蘭肯斯坦所說的那樣，至少不像他所說的那樣絕對，在某種程度上，他的敘述是一種不充分報(bào)道。

弗蘭肯斯坦的親朋好友都是世界上單純善良的天使，然而這些無辜的天使都被殘忍地殺害了，這的確是事實(shí)，但在這一過程中，弗蘭肯斯坦只是一味沉浸在失去至親的痛苦和仇恨中，也并未將怪物的想法如實(shí)敘述出來，并給出殺人一事的原因。出于仇恨，弗蘭肯斯坦忽略了怪物自身的想法，也將這一切歸咎于怪物的邪惡。即使是在怪物向他坦露心跡后，弗蘭肯斯坦依然認(rèn)為他滿嘴謊話，受述者難以在弗蘭肯斯坦的敘述層看到完整而真實(shí)的怪物形象，只有在小說最后，通過沃爾頓的敘述，讀者看到了一個(gè)善良，因殺人飽受精神折磨的創(chuàng)造物。

而翻遍弗蘭肯斯坦的敘述，找不到一個(gè)可以說明怪物是善良的詞語或者句子，所以說，弗蘭肯斯坦在他的敘述中隱瞞了一些關(guān)于謀殺原因的事實(shí)，這就使得他的敘述違反了事實(shí)軸。

（二）違反價(jià)值軸。其實(shí)，在創(chuàng)造怪物之前，弗蘭肯斯坦所展現(xiàn)出的一些價(jià)值觀就已經(jīng)讓讀者隱隱感到不安了。他對于生命科學(xué)有一種超乎尋常的癡迷，為此還專門去墓地，停尸間去觀察死人的變化過程，并且由此產(chǎn)生了十分可怕的想法。而他創(chuàng)造怪物的材料，都是從各種各樣的尸體上取來的，這種讓人讀起來毛骨悚然的舉動(dòng)，他卻沉醉其中，另外，創(chuàng)造生命本就是一項(xiàng)違背了自然法則和道德倫理的事情，他卻引以為傲，偷偷實(shí)驗(yàn)。當(dāng)怪物醒來的時(shí)候，弗蘭肯斯坦發(fā)現(xiàn)自己創(chuàng)造出來的是一個(gè)丑陋的怪物，他害怕極了，也感到十分惡心。因此，當(dāng)怪物想和他的創(chuàng)造者交流，想觸摸他的時(shí)候，弗蘭肯斯坦十分驚恐地逃掉了，他堅(jiān)決拒絕和怪物進(jìn)行交流。弗蘭肯斯坦一直稱呼他為怪物，因?yàn)樗J(rèn)為，丑陋面孔就已經(jīng)決定了他是一個(gè)毫無人性的嗜血怪物。所以，當(dāng)怪物想讓弗蘭肯斯坦再創(chuàng)造一個(gè)女伴給他的時(shí)候，弗蘭肯斯坦最終拒絕了。然而，讀者如果讀完怪物的敘述，反而會發(fā)現(xiàn)他是一個(gè)善良純潔，樂于助人的人，卻一直因?yàn)樗舐耐饷脖慌懦?，他唯一的愿望就是希望人們能不因?yàn)橥獗砭芙^他，能對他和善一些。然而，即使弗蘭肯斯坦聽完怪物的坦白，他對怪物的看法并沒有絲毫改觀，他依然認(rèn)為他是一個(gè)嗜血成性的怪物，他此刻說的所謂心愿不過是虛假的謊言而已。他根據(jù)自己的錯(cuò)誤判斷給怪物下了判決書，并且希望沃爾頓幫他殺掉怪物，這個(gè)價(jià)值觀顯然不妥。同時(shí)也能看出違背了隱含讀者的價(jià)值觀，因?yàn)殡[含讀者是偏向怪物一方的。自然的，弗蘭肯斯坦的敘述就成了不可靠敘述。

（三）違反感知軸。感知軸是敘述者因?yàn)樽陨碇R，感受或者性格等原因?qū)κ虑樽龀鲥e(cuò)誤或者不充分的判斷和解讀，從而也可能使讀者對這件事情做出相應(yīng)的解讀。

“隱含讀者”是布斯在《小說修辭學(xué)》中提出的一個(gè)重要概念。隱含作者與真實(shí)作者是不同的，真實(shí)作者是指在現(xiàn)實(shí)生活中的人，而隱含讀者，顧名思義，就是隱藏在文字之后的人。他雖然是沉默的，和讀者沒有直接交流，但他卻將自己的態(tài)度、立場、價(jià)值觀嵌入文字之中，讀者通過閱讀和解讀可以感知到隱含讀者的“聲音”從而在心中構(gòu)建起隱含作者的形象。

布斯認(rèn)為，馬克 · 吐溫的小說哈克貝利芬中，敘述者聲稱自己天生邪惡，而作者卻在他背后暗暗贊揚(yáng)他的美德，這種情況與弗蘭肯斯坦相似。小說中弗蘭肯斯坦一直認(rèn)為自己是偉大的天才，對科學(xué)充滿熱忱，而且自認(rèn)為有高尚的科學(xué)道德，可是隱含作者卻在背后暗暗表示自己的不同意，反觀，當(dāng)弗蘭肯斯坦處處貶低怪物時(shí)，隱含讀者卻在暗暗維護(hù)并贊揚(yáng)怪物。

因此，他錯(cuò)誤地將怪物殺死他的親朋好友解讀成怪物自身的品格問題，沒有或者說根本不愿意往其他原因上探究，他不認(rèn)為自己的錯(cuò)誤是沒能和怪物好好交流，并且給予他溫暖和信任，反而一次次傷害他，甚至認(rèn)為這個(gè)嗜血成性的怪物會對整個(gè)人類產(chǎn)生威脅。而隱含作者早已告訴讀者事情的真相到底是什么。因此，他對這一切的判斷，都是出自自己錯(cuò)誤的主觀判斷。

申丹認(rèn)為三個(gè)軸會構(gòu)成因果關(guān)系，而弗蘭肯斯坦的敘述就是一個(gè)很好的例證。弗蘭肯斯坦對怪物所持的錯(cuò)誤價(jià)值觀使得他對整個(gè)故事的事實(shí)和原因的認(rèn)識也變得不那么正確，并且與隱含讀者相違背，所以這決定了他的敘述是不可信的。

綜上所述，這部小說所擁有的三重?cái)⑹录记墒至钊梭@嘆，多個(gè)敘述者從不同的角度敘述出來，情節(jié)顯得更加豐滿。

本文通過研究它的敘事技巧，并且運(yùn)用相關(guān)理論對弗蘭肯斯坦的不可靠敘述進(jìn)行深入探討。弗蘭肯斯坦的敘述違背了三條軸，而且相互之間存在因果關(guān)系，同時(shí)，弗蘭肯斯坦的敘述與其他敘述者之間有相矛盾的地方，也違背了隱含作者的價(jià)值，因此，弗蘭肯斯坦是一個(gè)不可靠的敘述者。這樣的不可靠敘述者，能夠給讀者以強(qiáng)烈的反諷效果，有力地批判了人性的無情自私以及整個(gè)社會的冷漠。敘述者與受述者之間的交流，與作者和讀者之間的交流是不一樣的，讀一本小說時(shí)，讀者有時(shí)需要雙重解碼，分辨敘述者的可靠性，才能還原故事真相。

參考文獻(xiàn)：

[1]L.G.Knopeflmacher.The Endurance of Frankenstein [M]. Berkeley： University of California Press， 1979.

[2]艾曉明.科學(xué)與怪人：重讀一部女性小說經(jīng)典《弗蘭肯斯坦》[J].外國文學(xué)研究，1998.

[3]申丹.西方敘事學(xué)：經(jīng)典與后經(jīng)典[M].北京：北京大學(xué)出版社，2010.

作者簡介：

鄒蕊婕，女，漢族，陜西漢中人，西安外國語大學(xué)，碩士研究生，研究方向：英國文學(xué)。