網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)問題研究

陳春智

摘要：由于網(wǎng)絡(luò)的開放性和便捷性等特征和立法方面的原因，讓對網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的保護并不徹底，導(dǎo)致現(xiàn)實中網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)行為頻發(fā)，因此以網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)為研究對象具有重要的實踐意義。本文分為三部分。第一部分為理論概述，主要分析現(xiàn)實網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)行為頻發(fā)的原因，意在表明網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)現(xiàn)象仍將長期存在。第二部分為對網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)行為的法律認定，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)開放性和便捷性等特征分析了該種行為的主要表現(xiàn)形式和構(gòu)成要件。第三部分根據(jù)我國立法中和現(xiàn)實中存在的問題，提出完善我國網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)法律規(guī)制的建議。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán);網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán);構(gòu)成要件;法律規(guī)制

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的概述

（一）網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的概述

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是由于具有原創(chuàng)性的作品上傳到網(wǎng)絡(luò)并傳播而產(chǎn)生的，不同于傳統(tǒng)著作權(quán)，是指網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中著作權(quán)人對其創(chuàng)作的作品所依法享有的專有權(quán)利。

我國《著作權(quán)法》第10條將著作權(quán)分為兩類：一類是包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護作品完整權(quán)四種權(quán)利在內(nèi)的人身權(quán);另一種是包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等十二項權(quán)利在內(nèi)的財產(chǎn)權(quán)。兩種權(quán)利最大的區(qū)別在于是否屬于著作權(quán)人專屬權(quán)利，是否可以轉(zhuǎn)讓。一般情況下著作權(quán)人轉(zhuǎn)讓的只是財產(chǎn)性權(quán)利，人身性權(quán)利始終歸其個人所有。

（二）網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)頻發(fā)的原因

從2015年、2016年和2017年北京、上海和廣州三個知識產(chǎn)權(quán)法院公布的數(shù)據(jù)來看，在三年的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件中著作權(quán)糾紛的案件占到了58%，在所有著作權(quán)案件中，侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛的案件占到了53%.①由上述內(nèi)容可看出，與網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)相關(guān)的侵權(quán)案件在知識產(chǎn)權(quán)案件中占有很大比重，相關(guān)案件的頻發(fā)值得我們?nèi)ネ诰蚱渲械脑颉?/p>

1.傳播方式的改變對著作權(quán)保護機制的沖擊

由于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)則是以互聯(lián)網(wǎng)平臺作為傳播媒介，改變了傳統(tǒng)著作權(quán)具有的地域性、專有性等特性。一方面，互聯(lián)網(wǎng)無國界與形式限制的特性使得網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)突破了傳統(tǒng)地域上的限制。另一方面，信息在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中傳播主要有“卜網(wǎng)”和“下網(wǎng)”兩種方式，前者指把信息上傳到網(wǎng)絡(luò)上，后者指從網(wǎng)絡(luò)上下載、復(fù)制或保存信息到計算機上?；ヂ?lián)網(wǎng)的開放性使得網(wǎng)絡(luò)使用者在沒有經(jīng)權(quán)利人同意或許可的條件下能夠不受限制地進行上傳、下載和轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)作品等操作。在這樣的情況下，著作權(quán)人實際上己經(jīng)無法實現(xiàn)對個人作品使用情況的有效掌握，大大削弱了著作權(quán)專有性。

2.侵權(quán)成本低與維權(quán)難度大

由于互聯(lián)網(wǎng)的免費使用和使用門檻低的屬性，使得網(wǎng)絡(luò)作品容易受到其他網(wǎng)絡(luò)用戶復(fù)制使用，同時也會時常造成侵犯著作權(quán)的情況發(fā)生。侵權(quán)者只需擁有基本的上網(wǎng)條件，無需更多的經(jīng)濟和精力付出，在未經(jīng)允許的前提下就可以對權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)作品進行使用、傳播，甚至以此來謀取私利。

由于維權(quán)條件的限制，網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)維權(quán)受到了重重障礙。一方面，權(quán)利人難以控制其網(wǎng)絡(luò)作品被使用、傳播等行為，同樣的，在浩瀚的網(wǎng)絡(luò)世界中找到侵犯著作權(quán)的行為也無疑是大海撈針，所以即使發(fā)生了侵權(quán)行為，權(quán)利人都不一定獲知其權(quán)益己經(jīng)受到侵犯。另一方面，在網(wǎng)絡(luò)實名制仍沒普及的當(dāng)下，即使權(quán)利人己經(jīng)知道了網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)己經(jīng)被侵犯，但在沒有侵權(quán)者真實身份的前提下，權(quán)利人難以通過自身行為找出侵權(quán)者，往往需要借助公力救濟手段予以幫助，這無疑加大了維權(quán)的難度。

二、網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)的法律分析

（一）網(wǎng)絡(luò)炸品著作權(quán)侵權(quán)的主要方式

與傳統(tǒng)的著作權(quán)侵權(quán)方式相比，網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的侵權(quán)行為因借助了互聯(lián)網(wǎng)平臺而更具多樣性和復(fù)雜性。

1.網(wǎng)絡(luò)作品的擅自實體化

網(wǎng)絡(luò)的開放性造成了網(wǎng)絡(luò)平臺上的作品數(shù)量不斷增加，由于沒有存在合理的管理和保護機制，或是行為人的故意而為，時常發(fā)生擅自將網(wǎng)絡(luò)作品實體化的情況，即侵權(quán)者在未經(jīng)授權(quán)的情況下，將網(wǎng)絡(luò)作品從權(quán)利人發(fā)布的平臺私自下載，并通過有形的載體表現(xiàn)出來。例如將在網(wǎng)絡(luò)上的文字作品下載下來，在未經(jīng)作者授權(quán)或同意的前提下，就私自將該作品打印出來，做成實體讀物。這種方式是目前網(wǎng)絡(luò)作品侵權(quán)方式中最常見的一種，借助了互聯(lián)網(wǎng)的便利性和隱匿性。

2.實體刊物的網(wǎng)絡(luò)上傳

根據(jù)《最高院解釋》的規(guī)定，己在報刊上刊登的作品，除著作權(quán)人聲明或不同意轉(zhuǎn)載、摘編的以外，網(wǎng)站在支付報酬并標(biāo)明出處后予以轉(zhuǎn)載、摘編的行為，不構(gòu)成侵權(quán)。即一般情況下，未經(jīng)同意或者未支付相應(yīng)報酬和標(biāo)明出處，將權(quán)利人擁有著作權(quán)的實體作品上傳到網(wǎng)絡(luò)上進行傳播的行為，屬于侵權(quán)行為。

3.網(wǎng)站之間的未授權(quán)轉(zhuǎn)載

這種行為通常是指網(wǎng)上信息提供者或者網(wǎng)站編輯為謀取私利或其他利益，擅自將權(quán)利人發(fā)布在其他網(wǎng)站的作品轉(zhuǎn)載到本網(wǎng)站中的侵權(quán)行為。這種侵權(quán)行為通常表現(xiàn)為侵權(quán)一方擅自將權(quán)利人發(fā)表在其他網(wǎng)站上的文章轉(zhuǎn)載到己方網(wǎng)站平臺，并在做出一番“改頭換面”后予以展示出來，這種將他人的創(chuàng)作成果收為己用的侵權(quán)行為往往都會侵犯了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)，帶來的后果往往需要侵權(quán)者消除影響、賠禮道歉和賠償損失。

（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件

與判斷其他侵權(quán)行為一樣，在判斷行為是否構(gòu)成對網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)時，需要判斷該行為是否具備幾方面的構(gòu)成要件：行為人侵害網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的行為是否違法;行為人對該行為是否具有過錯;是否造成了對著作權(quán)造成了損害;損害事實與違法行為之間是否存在因果關(guān)系。具有上述幾個構(gòu)成要件的行為就屬于網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)行為，權(quán)利人就可以要求行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

1.存在違法行為

違法行為分為作為的違法行為和不作為的違法行為。違反法律禁止性規(guī)定的行為，就是作為的違法行為，如網(wǎng)站編輯擅自轉(zhuǎn)載權(quán)利人的作品，并進行修改的行為，就是作為的違法行為。違反法律義務(wù)性規(guī)定的行為，就是不作為的違法行為，如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者具有刪除侵權(quán)信息的義務(wù)，在權(quán)利人通知其或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者己經(jīng)明知某作品屬于侵權(quán)作品時，根據(jù)法律規(guī)定其負有刪除該作品的義務(wù)，如果不予刪除，則構(gòu)成了不作為的違法行為。

2.行為人存在主觀過錯

網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的侵權(quán)行為的認定應(yīng)具有主觀過錯，要求主觀方面具有故意或過失。故意，是行為人可以預(yù)見其行為會侵害著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，卻仍舊進行侵害行為或未阻止其侵害過程發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。過失，是行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見或已經(jīng)預(yù)見卻輕信可以避免侵害網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)結(jié)果的發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。

3.侵權(quán)行為造成了損害事實

只要網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為對網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的侵犯損害了權(quán)利人的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，就可以認為該侵權(quán)行為造成了損害事實。對該問題的討論需從三方面進行分析：第一，損害事實的對象是權(quán)利人合法享有并受法律保護的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，非法權(quán)利不受法律保護。第二，損害事實需是確實，即侵權(quán)行為造成的損害事實是客觀真實存在的，而不是臆測想象的，權(quán)利人的權(quán)利客觀上確實受到了損失。需注意的是在有些情形中，侵權(quán)行為造成的損害結(jié)果不夠明顯或者難以確定，這些行為仍然造成了真實存在的損害事實，因為侵權(quán)行為客觀上妨礙了權(quán)利人對權(quán)利的行使。第三，損害事實具有可補救性。是指權(quán)利人受到的損失必須達到一定程度，可在法律上視為可以補救的損害，但損害的可補救性并不是說損害必須是能夠計量、能夠賠償?shù)摹?/p>

4.侵權(quán)行為與損害事實之間有因果關(guān)系

在網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)中，由于侵權(quán)主體的多樣性和侵權(quán)方式存在眾多的可能性，因此極有可能造成單一原因造成單一后果，或單一原因造成多種后果，或者是多種原因造成單一后果，又或者多種原因造成多種后果的情形。因此在復(fù)雜的因果關(guān)系中認定網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)行為是否與損害事實存在因果關(guān)系時，需考慮：第一，確定時間上的原因與結(jié)果的順序。即違法行為一定發(fā)生在損害結(jié)果之前，是由于違法行為的發(fā)生才導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生。第二，對其客觀實在性進行認定。違法行為造成損害事實是一個客觀實在的過程，不是那一個人憑空臆想出來的。

三、完善我國網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)法律規(guī)制的建議

（一）規(guī)范立法

1.確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)責(zé)任

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商作為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛的三大主體之一，幾乎所有網(wǎng)絡(luò)作品在互聯(lián)網(wǎng)進行傳播都離不開網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商所提供的服務(wù)平臺，因此確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的侵權(quán)責(zé)任極其重要。在現(xiàn)有立法的前提下可以從三個方面進行考慮：第一，明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商哪些行為屬于提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為，應(yīng)包括提供網(wǎng)絡(luò)連線服務(wù)、提供網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)、提供網(wǎng)上交流空間服務(wù)這三種行為。第二，考慮網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的主觀過錯因素，一方面，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在被權(quán)利人告知網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害民事權(quán)益，而未采取必要措施的，具有過錯;另外，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商已經(jīng)明知網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施了侵權(quán)行為而未采取刪除、屏蔽等措施的，此時即使沒有權(quán)利人告知也應(yīng)當(dāng)認定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商具有過錯。

2.“過錯責(zé)任原則”與“無過錯責(zé)任原則”并用

根據(jù)我國《著作權(quán)法》第47條、第48條規(guī)定，我國對網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)的民事法律責(zé)任歸責(zé)原則采取的是“過錯責(zé)任原則”。但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的司法實踐中僅僅采取“過錯原則”根本無法完全適用，網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)人的合法權(quán)益沒有得到充分保障。而分別采用“過錯責(zé)任原則”和“無過錯責(zé)任原則”可以根據(jù)兩種不同的歸責(zé)原則，在彌補受害人損失和制止侵權(quán)方面起到作用。

我國《著作權(quán)法》第47條、第48條、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第18條規(guī)定了侵害著作權(quán)的民事責(zé)任有停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。在“過錯責(zé)任原則”與“無過錯責(zé)任原則”并用的情況下去認定侵權(quán)責(zé)任，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)受到侵害時，權(quán)利人可以根據(jù)侵權(quán)人是否有過錯提出下面要求：（1）賠償損失的前提是侵權(quán)人存在過錯，即當(dāng)侵權(quán)人對損害事實有過錯時，權(quán)利人可以根據(jù)“過錯原則”向侵權(quán)人主張賠償損失，當(dāng)然也可以同時主張侵權(quán)人停止侵害、消除影響、賠禮道歉等。（2）若侵權(quán)行為只是一般違法行為，且侵權(quán)人沒有過錯時，權(quán)利人可僅向侵權(quán)人主張停止侵害、消除影響、賠禮道歉等。

綜上，在侵權(quán)人沒有過錯卻侵害了網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的時候，單一適用“過錯責(zé)任原則”不能很好地解決這方面的糾紛，而在單純要求停止侵害、消除影響、賠禮道歉等這種責(zé)任承擔(dān)方式上，就應(yīng)靈活地適用“無過錯責(zé)任原則’，。

（二）規(guī)定網(wǎng)絡(luò)平臺有提供侵權(quán)者用戶資料的義務(wù)

上文提到權(quán)利人維權(quán)困難的原因之一就是由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的隱匿性，依靠權(quán)利人一人之力難以找到侵權(quán)者的身份資料，因為這些資料均保存在網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù)商的服務(wù)器中，因此給網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù)者設(shè)定提供侵權(quán)用戶資料義務(wù)身份有必要。但同時也要給權(quán)利人該權(quán)利設(shè)置較高的適用門檻，只有權(quán)利人有確切的證據(jù)可以證實侵權(quán)者的侵權(quán)行為時，才可以要求網(wǎng)絡(luò)平臺履行提供資料的義務(wù)，這樣也可以防止權(quán)利人濫用該權(quán)利。

（三）網(wǎng)絡(luò)實名注冊制

侵權(quán)行為的隱蔽性還有一方面表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)用戶不希望他人知曉其個人信息和網(wǎng)絡(luò)活動而用虛假身份注冊網(wǎng)絡(luò)賬號。關(guān)于實名制與匿名制之爭由來己久，爭論的焦點在于個人隱私;問題。其實，現(xiàn)實中的實名制用戶資料注冊早就存在，就是身份證，每個人身份證上的信息都已注冊在公安機關(guān)，這也是現(xiàn)實中人們?yōu)槭裁锤矣谕吧诉M行經(jīng)濟活動的原因。另外，在使用身份證時沒有人會覺得侵犯了個人隱私，因為它只是個叫做姓名的符號，加上可以找尋到的地址。同理的，網(wǎng)絡(luò)實名注冊就是將身份證上的信息照搬到網(wǎng)上，注冊一個賬號，上網(wǎng)之前需要先登錄這個賬號。而將該注冊賬號擴大至全網(wǎng)絡(luò)，就像身份證一樣，也完全可以作為網(wǎng)絡(luò)一切從事對方信任活動的標(biāo)識。

四、結(jié)論

網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)問題就是一個用現(xiàn)行法律仍沒能有效解決的新問題，侵權(quán)案例頻繁發(fā)生，在網(wǎng)絡(luò)問題領(lǐng)域占有比重最大。所以，完善我國相關(guān)法律法規(guī)以積極應(yīng)對高速信息化所帶來的問題勢在必行。針對我國法律在網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)仍存在很多真空的問題，本文就網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)進行了粗淺研究。通過對網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件的析，再結(jié)合現(xiàn)實中經(jīng)常出現(xiàn)的具體侵權(quán)行為，為以后判斷一個行為是否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)行為提供了參考標(biāo)準(zhǔn)。最后，結(jié)合立法和現(xiàn)實中存在的問題，總結(jié)歸納出完善我國規(guī)制網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)的建議，需要做到不斷完善立法，規(guī)定網(wǎng)絡(luò)平臺承擔(dān)對用戶資料的舉證義務(wù)，和強制網(wǎng)絡(luò)用戶實名注冊。

注釋：

①數(shù)據(jù)來源：https：//www.sohu.com/a/23 9839477 170807。最后訪問時間：2020年3月10日。