構(gòu)成要件
- 我國刑法學(xué)理論中不應(yīng)當(dāng)再使用“客觀處罰條件”
條件”還原為構(gòu)成要件內(nèi)容，并受責(zé)任原則的限定，無需借助這一備受爭議的概念來理解現(xiàn)行刑法中的某些規(guī)定。［關(guān)鍵詞］客觀處罰條件；刑罰構(gòu)成事由；構(gòu)成要件；責(zé)任原則［中圖分類號(hào)］D920.0?? ［文獻(xiàn)標(biāo)志碼］A??? ［文章編號(hào)］2095-0292（2023）03-0061-05［收稿日期］2023-02-21［基金項(xiàng)目］國家社科基金后期資助項(xiàng)目“利益衡量視角下刑法規(guī)制尖端網(wǎng)絡(luò)技術(shù)問題研究”（21FFXB071）［作者簡介］李阜蒙，安徽大學(xué)法學(xué)院碩士研究生，研究
- 網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)搭售行為的反壟斷法規(guī)制分析
確搭售行為的構(gòu)成要件及執(zhí)法機(jī)構(gòu)的具體職責(zé)完善反壟斷法的外部規(guī)制；加強(qiáng)事前監(jiān)管，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)間良性競爭，發(fā)揮行業(yè)內(nèi)部管理作用。關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟(jì)；網(wǎng)絡(luò)零售服務(wù)；搭售行為；反壟斷規(guī)制；構(gòu)成要件中圖分類號(hào)：D922.294? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1671-9255（2023）01-0058-07一、問題的緣起隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的日益成熟，網(wǎng)絡(luò)購物逐漸成為國民生活消費(fèi)的重要方式。國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2021年全國網(wǎng)絡(luò)購物交易額高達(dá)
安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)·社會(huì)科學(xué)版 2023年1期2023-05-30
- “本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定”的單向適用路徑分析
規(guī)定條款。在構(gòu)成要件該當(dāng)性層面，具體行為既符合普通罪名又符合特殊罪名的，應(yīng)先依據(jù)普通罪名條款中的“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定”，適用特殊罪名條款。再就具體行為是否構(gòu)成特殊罪名進(jìn)行定性上的實(shí)質(zhì)判斷，即對(duì)組成每個(gè)構(gòu)成要件的要素進(jìn)行判斷。如果無法適用特殊罪名進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，也不能再“回轉(zhuǎn)”適用“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定”條款所在的普通罪名，而應(yīng)以特殊罪名出罪。關(guān)鍵詞：法條競合 構(gòu)成要件 實(shí)質(zhì)判斷 要件要素一、“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定”適用時(shí)的爭議問題［基本案情］顧某
中國檢察官·經(jīng)典案例 2023年3期2023-04-20
- 論法益視角下高空拋物罪的規(guī)范構(gòu)造
高空拋物罪;構(gòu)成要件 中圖分類號(hào)：D924.36 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（2022）02 — 0122 — 05 自改革開放以來，我國城市化發(fā)展迅速，人們的居住環(huán)境明顯得到改善。可是在高樓林立的城市中，部分民眾隨手亂扔的陋習(xí)仍然存在，高空拋物致人傷亡事件頻發(fā)，“懸在城市上空的痛”成為社會(huì)群眾關(guān)注的焦點(diǎn)。由于司法實(shí)踐中對(duì)高空拋物行為的罪名適用較為混亂，最高人民法院于2019年頒布了《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的
理論觀察 2022年2期2022-06-14
- 侵犯商業(yè)秘密罪行為對(duì)象之審查與認(rèn)定
業(yè)秘密”三個(gè)構(gòu)成要件的基本含義。對(duì)“不為公眾所知悉”，應(yīng)當(dāng)著重審查涉案商業(yè)信息是否“為公眾所知悉”，以及被告方以反向工程為由提出的抗辯;對(duì)“具有商業(yè)價(jià)值”，應(yīng)當(dāng)著重審查涉案商業(yè)信息權(quán)利人在投入和收益兩個(gè)方面的情況;對(duì)“相應(yīng)保密措施”，應(yīng)當(dāng)著重審查是否符合《關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第6條第1款規(guī)定的七種情形。對(duì)專門鑒定意見，應(yīng)當(dāng)著重審查鑒定主體的合法性、鑒定材料的客觀性、鑒定方法的科學(xué)性等三個(gè)方面。關(guān)鍵詞：侵犯商業(yè)秘密罪 行為對(duì)象
中國檢察官·經(jīng)典案例 2022年9期2022-05-30
- 論我國法上“濫用”的判斷標(biāo)準(zhǔn)
鍵詞：濫用 構(gòu)成要件 過錯(cuò)推定 判斷標(biāo)準(zhǔn) 元標(biāo)準(zhǔn) 法律邏輯中圖分類號(hào)：DF0? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1674-4039-（2022）01-0185-200孟德斯鳩曾言：“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，這是萬古不易的一條經(jīng)驗(yàn)?！?〔1 〕也正因如此，關(guān)于禁止權(quán)力、權(quán)利濫用的規(guī)定業(yè)已成為各國法律的通例，我國現(xiàn)行法律也不例外。通過在相關(guān)法律法規(guī)網(wǎng)站進(jìn)行檢索可以發(fā)現(xiàn)，我國規(guī)范性法律文件中存在大量關(guān)于“濫用”一詞的表述。然而，不論是在理論還是實(shí)務(wù)中，“濫用”
東方法學(xué) 2022年1期2022-03-03
- 論合同法中的情勢變更原則
不可抗力 ?構(gòu)成要件一、我國關(guān)于情勢變更原則的立法沿革情勢變更原則要追溯到2009年最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》（以下簡稱為“《<合同法>司法解釋二》”），該條將情勢變更定義為“當(dāng)事人在訂立同時(shí)無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化”，明確將情勢變更與不可抗力進(jìn)行了區(qū)分，并賦予法院運(yùn)用公平原則進(jìn)行對(duì)于合同變更或接觸進(jìn)行自由裁量的權(quán)力。同時(shí)，該條文對(duì)于情勢變更造成的法律后果列舉了兩種情形：其一是繼續(xù)
科技信息·學(xué)術(shù)版 2021年28期2021-11-25
- 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)構(gòu)成理論分析
權(quán)形式的侵權(quán)構(gòu)成要件。關(guān)鍵詞：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 直接侵權(quán) 簡介侵權(quán) 構(gòu)成要件我國對(duì)于侵權(quán)形態(tài)的劃分是以是否侵犯權(quán)利人的專有權(quán)利為標(biāo)準(zhǔn)的。《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見（一）》第3條基本劃定出信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)直接侵權(quán)行為和間接侵權(quán)行為的界限。根據(jù)我國民法學(xué)的通說觀點(diǎn)，除了違法行為、損害事實(shí)與因果關(guān)系這三個(gè)共同的侵權(quán)條件外，直接侵權(quán)和間接侵權(quán)的侵權(quán)構(gòu)成的主要差異在于主觀過錯(cuò)。下文我將分別敘述。一、違法行為直接侵權(quán)的違法行為是直接侵權(quán)人
科學(xué)與生活 2021年21期2021-11-10
- 民事訴訟證明妨礙制度的審視與完善
：證明妨礙;構(gòu)成要件;法律效果中圖分類號(hào)：D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2021）19-0033-03民事訴訟中證據(jù)資料偏向存在于非負(fù)舉證責(zé)任一方當(dāng)事人手中的情況屢見不鮮，在環(huán)境污染、醫(yī)療損害、證券欺詐等現(xiàn)代型訴訟中更為常見。由于訴訟的結(jié)果很大程度上依賴于案件事實(shí)的認(rèn)定，非負(fù)舉證責(zé)任一方當(dāng)事人往往采取不正當(dāng)手段，阻礙被侵權(quán)的舉證人對(duì)證據(jù)資料的接近、獲取及使用，使得舉證人陷入舉證不能或是舉證困難的境地。針對(duì)這種訴訟現(xiàn)象，世界各國創(chuàng)設(shè)
西部學(xué)刊 2021年19期2021-11-03
- 《民法典》自甘風(fēng)險(xiǎn)原則在體育活動(dòng)中的適用考究
自甘風(fēng)險(xiǎn)行為構(gòu)成要件有自愿參與、參與者非故意或重大過失致害行為、損害結(jié)果、致害行為和損害后果之間有因果關(guān)系四個(gè)要件。在具體的適用中還應(yīng)考慮參與活動(dòng)的合法性、行為本身的風(fēng)險(xiǎn)性、參與主體的適格性、行為人的主觀自愿性。關(guān)鍵詞? 民法典? 體育活動(dòng)? 自甘風(fēng)險(xiǎn)? 構(gòu)成要件? 適用一、前言《民法典》作為保障人民權(quán)益的重要法律，事關(guān)每個(gè)人的切身利益，它以對(duì)人的保護(hù)為核心，以權(quán)利為本位，系統(tǒng)全面地規(guī)定了權(quán)利主體在民事活動(dòng)中享有的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益，涉及社會(huì)生活方方面面，同人
體育時(shí)空 2021年15期2021-11-02
- 國際私法中法律規(guī)避問題的法理思辨
在法律規(guī)避的構(gòu)成要件、效力和與其他制度的區(qū)別上，國際私法學(xué)界一直爭論不休，各國的法律在此問題上規(guī)定也不盡相同，這導(dǎo)致在實(shí)踐中的同一案件的判決結(jié)果不同的混亂現(xiàn)象。本文從法律規(guī)避的源頭出發(fā)，簡要論述了學(xué)界關(guān)于法律規(guī)避構(gòu)成要件的不同主張以及法律規(guī)避的效力問題，分析了我國目前國際私法上關(guān)于法律規(guī)避的立法和司法狀況，并對(duì)我國在立法和司法方面如何正確對(duì)待法律規(guī)避問題提出了相應(yīng)的建議。關(guān)鍵詞：國際私法;法律規(guī)避;構(gòu)成要件;效力自1878年法國最高法院對(duì)鮑富萊蒙訴比貝斯哥
科技信息·學(xué)術(shù)版 2021年12期2021-10-22
- 一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中違法性要件之獨(dú)立功能研究
;過錯(cuò)侵權(quán);構(gòu)成要件中圖分類號(hào)：D9? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.22.0551 問題的提出違法性是一種對(duì)行為進(jìn)行法秩序上的否定評(píng)價(jià)，其表現(xiàn)為沒有法律認(rèn)可的理由而違反法律規(guī)范。在《民法典》頒布之前，我國學(xué)界一直就違法性要件是否存在以及它能否成為侵權(quán)責(zé)任一般要件中的獨(dú)立要件有所爭論。否認(rèn)其獨(dú)立性的學(xué)者大都認(rèn)為違法性要件與過錯(cuò)要件在判斷標(biāo)準(zhǔn)上、概念上、功能上無法區(qū)分，故認(rèn)為其不具有獨(dú)立
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2021年22期2021-08-14
- 論網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
絡(luò)新聞侵權(quán)的構(gòu)成要件，對(duì)實(shí)際應(yīng)用中出現(xiàn)的侵權(quán)問題進(jìn)行深入研究。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)新聞；侵權(quán)；構(gòu)成要件；責(zé)任中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2021）24-0035-03網(wǎng)絡(luò)虛假新聞一般具有指向性，不僅可能侵犯個(gè)人的權(quán)益，還可能妨礙社會(huì)管理秩序。因此，研究網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，分析網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)的表現(xiàn)、后果及其因果關(guān)系，探求解決網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)的方法，具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義[1]。一、網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)的表現(xiàn)（一）網(wǎng)絡(luò)新聞作品
新聞研究導(dǎo)刊 2021年24期2021-05-30
- 反性騷擾的法律規(guī)制與對(duì)策
騷擾的概念和構(gòu)成要件，機(jī)關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位預(yù)防性騷擾的義務(wù)，以及《民法典》實(shí)施后各主體在反性騷擾中應(yīng)該采取何種具體措施。關(guān)鍵詞：《民法典》;性騷擾;構(gòu)成要件;措施1.前言我國目前對(duì)性騷擾的規(guī)定在《婦女權(quán)益保護(hù)法》和《治安管理處罰法》中，但是由于規(guī)定的范圍、適用情形及法律責(zé)任等內(nèi)容不全面使司法實(shí)踐中運(yùn)用存在著困境。現(xiàn)有法律規(guī)制的局限與人民對(duì)生活得更加有尊嚴(yán)之間還存在著一定的差距。筆者認(rèn)為，《民法典》將反性騷擾列入其中確定了遭受性騷擾的受害人請(qǐng)求行為人承擔(dān)民
錦繡·下旬刊 2021年9期2021-03-15
- 隱私協(xié)議用戶知情同意的認(rèn)定
入知情同意的構(gòu)成要件作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，可以達(dá)到較為清晰明確對(duì)知情同意進(jìn)行認(rèn)定的目的。關(guān)鍵詞：知情同意 用戶數(shù)據(jù)保護(hù) 隱私協(xié)議 構(gòu)成要件基本案情淘寶公司以公示的隱私協(xié)議為載體經(jīng)用戶同意后收集、使用用戶原始數(shù)據(jù)，經(jīng)過淘寶公司一定的脫敏化處理和信息深度挖掘后形成了“生意參謀”產(chǎn)品，以給用戶提供更好的服務(wù)。美景公司則以提供遠(yuǎn)程登錄“生意參謀”數(shù)據(jù)產(chǎn)品淘寶用戶電腦的技術(shù)服務(wù)為招攬，通過組織、幫助他人利用已訂購“生意參謀”產(chǎn)品服務(wù)的淘寶用戶所提供的子賬戶獲取“生意參謀”數(shù)
中國檢察官·經(jīng)典案例 2021年1期2021-03-15
- 簡要批判刑事司法中的“貝卡利亞主義”
;共同犯罪;構(gòu)成要件;上層建筑一、引論：貝氏共同犯罪理論淺析（一）核心概念：共犯。事實(shí)上，貝卡利亞在本章中并沒有過多處理單獨(dú)犯罪的問題，而是直接將筆鋒迅速地轉(zhuǎn)進(jìn)了“如一犯罪中有共犯多人，但都不是犯罪的直接實(shí)施者”的特殊情況。當(dāng)然，共同犯罪在各國刑法中的意義均是特定的、收束的，體現(xiàn)出強(qiáng)烈的保守性和拒斥擴(kuò)張解釋可能性。但是，這一概念的提出，包括后面的論述，已經(jīng)是在犯罪論方面的重大突破。換言之，“刑法分則類型化行為是針對(duì)單獨(dú)犯罪制定的”，故而貝卡利亞在提出這個(gè)核
西部論叢 2020年15期2020-12-23
- 我國智能投顧侵權(quán)中純粹經(jīng)濟(jì)損失救濟(jì)制度研究
能投顧侵權(quán)的構(gòu)成要件，統(tǒng)一智能投顧侵權(quán)純粹經(jīng)濟(jì)損失司法裁判規(guī)則。關(guān)鍵詞：純粹經(jīng)濟(jì)損失;智能投顧;構(gòu)成要件中圖分類號(hào)：DF438.7? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1674-0017-2020（9）-0046-05一、純粹經(jīng)濟(jì)損失之內(nèi)涵（一）純粹經(jīng)濟(jì)損失的概念“純粹經(jīng)濟(jì)損失”也稱作“純粹經(jīng)濟(jì)上的損失”，這是英美法提出的概念，德國法上與之相似的概念稱為“純粹財(cái)產(chǎn)損害”，學(xué)界普遍認(rèn)
西部金融 2020年9期2020-12-21
- 貪污罪與職務(wù)侵占罪比較研究
占罪 比較 構(gòu)成要件作者簡介：王國鑫，江蘇省高郵市人民法院。中圖分類號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.193在我國經(jīng)濟(jì)體制改革之后，國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，市場經(jīng)濟(jì)體制逐步完善，給國民經(jīng)濟(jì)注入無限生命力，同時(shí)也促進(jìn)了國民經(jīng)濟(jì)的增長和生活水平的提高。但是，伴隨而來的是各種經(jīng)濟(jì)型犯罪日趨增多，其中侵犯財(cái)產(chǎn)性犯罪尤為突出，給社會(huì)和國家?guī)韲?yán)重危害。反腐倡廉工作正有條不紊的開展，各地區(qū)貪污賄
法制與社會(huì) 2020年33期2020-12-02
- 《民法典》自甘風(fēng)險(xiǎn)原則的理解與適用
：自甘風(fēng)險(xiǎn);構(gòu)成要件;責(zé)任承擔(dān)一、司法審判現(xiàn)狀受學(xué)說影響，不少判決書在說理時(shí)使用了“自甘冒險(xiǎn)”等詞，但絕大多數(shù)都不是以之為獨(dú)立抗辯事由。[1]《民法典》首次將自甘風(fēng)險(xiǎn)原則在我國立法層面加以確立，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，該規(guī)定未出臺(tái)前這類侵權(quán)案件沒有同一的判決標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致“同案不同判”現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，以籃球等體育競技為例，判決結(jié)果如下：依據(jù)自甘風(fēng)險(xiǎn)原則，被告不承擔(dān)責(zé)任。盡管法律對(duì)自甘風(fēng)險(xiǎn)原則無明文規(guī)定，但實(shí)際上早有法院依此原則作出判決。一些法院在處理該類案件時(shí)即認(rèn)為競
時(shí)代人物 2020年20期2020-11-25
- 錯(cuò)誤出生醫(yī)療損害責(zé)任認(rèn)定問題探析
主體的確定、構(gòu)成要件的判斷和免責(zé)事由的明晰。關(guān)鍵詞 錯(cuò)誤出生 醫(yī)療損害責(zé)任 構(gòu)成要件 免責(zé)事由作者簡介：馮泠，南通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院;林萍萍，中國人壽保險(xiǎn)南通分公司。中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.101錯(cuò)誤出生源于美國侵權(quán)法的“wrongful birth”，一般認(rèn)為是指孕婦在進(jìn)行產(chǎn)前檢查的過程中，由于醫(yī)方的過失未檢查出胎兒缺陷的情況或者檢查出未及時(shí)告知胎兒父母，致使先
法制與社會(huì) 2020年32期2020-11-20
- 論《民法典》視角下的自助行為
踐角度分析其構(gòu)成要件。關(guān)鍵詞：自助行為;侵權(quán)責(zé)任;構(gòu)成要件民事自助行為是指行為人于情勢緊急無法及時(shí)求助公力保護(hù)自己合法權(quán)益時(shí)，對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)或人身實(shí)施的一種符合必要限度要求的強(qiáng)制性措施?，F(xiàn)實(shí)生活中“霸王餐”、拖欠債務(wù)等現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生，被侵權(quán)人為保障自己的合法權(quán)益，出于本能往往會(huì)采取自助行為。一、自助行為制度確立的意義（一）滿足人性本能反應(yīng)當(dāng)被侵權(quán)人合法權(quán)利遭受侵害時(shí)，為了保障合法權(quán)益不受損害，在公力救濟(jì)難以及時(shí)到場的情況下，被侵權(quán)人往往會(huì)采取本能反應(yīng)，留置他
山東青年 2020年9期2020-11-16
- 行業(yè)協(xié)會(huì)橫向壟斷協(xié)議糾紛案評(píng)析
向壟斷協(xié)議;構(gòu)成要件;本身違法原則;合理原則一、案情介紹本案中被告為深圳市有害生物防治協(xié)會(huì)，其與取得《深圳市有害生物防治服務(wù)資格登記證》的所有會(huì)員單位簽訂了《深圳市有害生物防治服務(wù)誠信自律公約》（以下簡稱《自律公約》或公約）?！蹲月晒s》中第五條規(guī)定，在深圳市內(nèi)招投標(biāo)承包的有害生物防治協(xié)會(huì)工程，對(duì)于報(bào)價(jià)低于深物價(jià)號(hào)的除“四害”消殺服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及其他相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的以下者，視為不正當(dāng)競爭行為。《自律公約》第五條對(duì)報(bào)價(jià)低于前述標(biāo)準(zhǔn)的行為規(guī)定了處罰措施。深圳市物價(jià)
科學(xué)導(dǎo)報(bào)·學(xué)術(shù) 2020年8期2020-10-21
- 我國犯罪構(gòu)成的理論現(xiàn)狀
義。關(guān)鍵詞：構(gòu)成要件;犯罪構(gòu)成;四要件模式;三階層模式引 言犯罪構(gòu)成，就是依照我國刑法的規(guī)定，決定某一具體行為的社會(huì)危害性及其程度而為該行為構(gòu)成犯罪必須的一切客觀和主觀要件的有機(jī)統(tǒng)一。根據(jù)我國刑法，任何一種犯罪的成立都必須具備以下四個(gè)構(gòu)成要件——即犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面，這也是長期以來理論界和司法實(shí)踐中所采用的主流觀點(diǎn)。進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著德日刑法“三階層”模式的引入，我國很多學(xué)者認(rèn)為在現(xiàn)階段中“三階層”犯罪論體系可作為“四要件”犯
大東方 2020年3期2020-10-21
- 公益眾籌平臺(tái)民事責(zé)任研究
民事責(zé)任 構(gòu)成要件作者簡介：陳奕婷，廈門市湖里區(qū)人民法院科員。中圖分類號(hào)：D922.29? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.10.024眾籌，是為了支持一定的項(xiàng)目或事業(yè)，為了解決特定的問題而通過互聯(lián)網(wǎng)等平臺(tái)，面向不特定公眾募集一定數(shù)額資金的活動(dòng)?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，利用網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)大的
法制與社會(huì) 2020年28期2020-10-20
- 簡論自甘冒險(xiǎn)規(guī)則
民事糾紛 構(gòu)成要件作者簡介：簡鄧鑷，西南科技大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法學(xué)專業(yè)碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)法學(xué)。中圖分類號(hào)：D923? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.10.006“自甘冒險(xiǎn)”源于拉丁法諺語“對(duì)自愿者不構(gòu)成傷害”（volenti non fit iniur
法制與社會(huì) 2020年28期2020-10-20
- 自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則的裁判因素研究
甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則的構(gòu)成要件、認(rèn)知程度、固定風(fēng)險(xiǎn)、競技規(guī)則、運(yùn)動(dòng)情境等裁判因素進(jìn)行了研究，探索建立符合司法實(shí)踐的裁判標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)鍵詞：自甘風(fēng)險(xiǎn);構(gòu)成要件;認(rèn)知程度;固定風(fēng)險(xiǎn);競技規(guī)則;運(yùn)動(dòng)情境根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)公布的情況，我國涉及自甘風(fēng)險(xiǎn)的案例裁判最早出現(xiàn)在 2010 年，自2013年開始，涉及自甘風(fēng)險(xiǎn)的案件裁判逐年增加，截至2019年9月，中國裁判文書網(wǎng)公布的涉及自甘風(fēng)險(xiǎn)的案例共有 506 例，涉及的領(lǐng)域包括戶外運(yùn)動(dòng)、體育運(yùn)動(dòng)、交通事故、醫(yī)療事故、合同糾紛[1]。從
西部論叢 2020年1期2020-10-13
- 對(duì)民事自助行為的法律分析
侵權(quán)行為 構(gòu)成要件作者簡介：郝運(yùn)清，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所，律師。中圖分類號(hào)：D924? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.09.084一、問題的提出隨著的商品經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，有關(guān)民事自助行為相關(guān)的糾紛時(shí)有發(fā)生，而問題的本源在于當(dāng)事人在行使其民事權(quán)利的過程中沒有對(duì)
法制與社會(huì) 2020年25期2020-09-15
- 對(duì)民事自助行為的法律分析
侵權(quán)行為 構(gòu)成要件作者簡介：郝運(yùn)清，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所，律師。中圖分類號(hào)：D924? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.09.084一、問題的提出隨著的商品經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，有關(guān)民事自助行為相關(guān)的糾紛時(shí)有發(fā)生，而問題的本源在于當(dāng)事人在行使其民事權(quán)利的過程中沒有對(duì)
法制與社會(huì) 2020年25期2020-09-15
- 論不純正不作為犯的等價(jià)性
犯 等價(jià)性 構(gòu)成要件 作為義務(wù) 立法建議作者簡介：郁倩，南京理工大學(xué)2020屆民商法學(xué)碩士研究生，研究方向：民商法學(xué)。中圖分類號(hào)：D924? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.09.004不純正不作為犯，是指行為人通過不作為的方式實(shí)施了法律規(guī)定為作為方式的犯罪形
法制與社會(huì) 2020年25期2020-09-15
- 網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)問題研究
要表現(xiàn)形式和構(gòu)成要件。第三部分根據(jù)我國立法中和現(xiàn)實(shí)中存在的問題，提出完善我國網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)法律規(guī)制的建議。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán);網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán);構(gòu)成要件;法律規(guī)制一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的概述（一）網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的概述網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是由于具有原創(chuàng)性的作品上傳到網(wǎng)絡(luò)并傳播而產(chǎn)生的，不同于傳統(tǒng)著作權(quán)，是指網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中著作權(quán)人對(duì)其創(chuàng)作的作品所依法享有的專有權(quán)利。我國《著作權(quán)法》第10條將著作權(quán)分為兩類：一類是包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)四種權(quán)利在內(nèi)
環(huán)球市場 2020年3期2020-09-10
- 客戶名單商業(yè)秘密的構(gòu)成要件及其司法價(jià)值導(dǎo)向分析
;商業(yè)秘密;構(gòu)成要件;司法導(dǎo)向中圖分類號(hào)：D922.294文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-5168（2020）09-0031-04在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟糾紛中，商業(yè)秘密案件是審理和裁判的難點(diǎn)，而客戶名單的商業(yè)秘密糾紛，其裁判標(biāo)準(zhǔn)更加難以把握。放眼全國法院審理此類案件，全部或部分支持原告訴訟請(qǐng)求的比例不超過16%。司法實(shí)踐已認(rèn)識(shí)到權(quán)利人在此類案件中的訴訟困境，因此《反不正當(dāng)競爭法》在2017、2019年修訂中，均涉及商業(yè)秘密條款的修訂和增加，擴(kuò)展商業(yè)秘密的保
河南科技 2020年9期2020-08-04
- 票據(jù)的善意取得制度
;原始取得;構(gòu)成要件一、票據(jù)善意取得的性質(zhì)（一）票據(jù)物權(quán)的善意取得為原始取得學(xué)界觀點(diǎn)認(rèn)為，票據(jù)善意取得屬于原始取得。筆者認(rèn)為，票據(jù)具有物的性質(zhì)，因此根據(jù)動(dòng)產(chǎn)的善意取得制度可知該原始取得應(yīng)該是對(duì)票據(jù)物權(quán)的原始取得，是沒有瑕疵的物權(quán)的取得。舉一例來進(jìn)行說明：出票人A出票給B，B將票據(jù)質(zhì)押給C，已經(jīng)交付票據(jù)但未背書“質(zhì)押”二字，后票據(jù)被D偷盜，D偽造了B背書轉(zhuǎn)讓給自己的字樣，然后將票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給E。（假設(shè)E善意且無過失，符合票據(jù)善意取得的條件）在分析該例之前，需
青年生活 2020年23期2020-08-04
- 危險(xiǎn)防止型行政不作為的構(gòu)成要件分析
不作為的共同構(gòu)成要件，更要考量行政主體有無履行現(xiàn)實(shí)可能性——有責(zé)性要件，該要件的判斷也異常復(fù)雜，明確險(xiǎn)防止型行政不作為的構(gòu)成要件，有利于豐富行政不作為理論與實(shí)踐的發(fā)展?！娟P(guān)鍵詞】 行政不作為 危險(xiǎn)防止型行政不作為 構(gòu)成要件行政不作為有其特定的構(gòu)成要件，任何行政行為，只有符合某種具體行政不作為的特定構(gòu)成要件，才能成立行政不作為;判斷行政主體的行為是否成立行政不作為，只能以具體的構(gòu)成要件為法律標(biāo)準(zhǔn)。行政不作為構(gòu)成的共同要件是指任何行政不作為的成立都必須具備的構(gòu)
大經(jīng)貿(mào) 2020年3期2020-08-03
- 淺論詐騙罪構(gòu)成要件
詞：詐騙罪;構(gòu)成要件;新冠疫情一、詐騙罪的概念1.詐騙罪的基本概念詐騙罪可分為普通詐騙罪和特殊詐騙罪。我國刑法分則第五章“侵犯財(cái)產(chǎn)罪”第二百六十六條規(guī)定的詐騙罪，在學(xué)術(shù)界也被稱為普通詐騙罪。刑法分則第三章第五節(jié)的金融詐騙罪和刑法分則第244條的合同詐騙罪屬于特殊詐騙罪。一般來說，詐騙罪是一種罪名的混合，通常是指以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞事實(shí)的手段騙取公私財(cái)物的犯罪。一般來說，金融詐騙罪與普通詐騙罪的關(guān)系，特別是特殊法與普通法、合同詐騙罪與普通詐騙罪的關(guān)系，都可以適用
視界觀·下半月 2020年4期2020-07-10
- 國家責(zé)任淺析
責(zé)任的概念、構(gòu)成要件以及國家責(zé)任的免除及形式等方面展開淺析。并提出完善的意見，為國家責(zé)任的完善提供建議。關(guān)鍵詞：國家責(zé)任概念;構(gòu)成要件;國家責(zé)任免除;程序規(guī)則;立法的完善1 國際法上國家責(zé)任的概念根據(jù)國際法規(guī)定，國家責(zé)任指的是“國家就其國際不法行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任”。所謂的國際不法行為，就是指“國家所作出的違背國際義務(wù)的行為的總稱”。關(guān)于國家責(zé)任，最權(quán)威的國際文件是根據(jù)聯(lián)合國國際法委員會(huì)編纂的《國家對(duì)國際不法行為的責(zé)任條款草案》。2 國家責(zé)任的構(gòu)成要件一
世界家苑 2020年3期2020-05-26
- 論環(huán)境污染侵權(quán)民事責(zé)任檢測報(bào)告
的歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、免責(zé)事由及與侵權(quán)責(zé)任相關(guān)制度四個(gè)方面對(duì)環(huán)境污染侵權(quán)的一些現(xiàn)實(shí)性問題進(jìn)行論述，以裨益于司法實(shí)踐與學(xué)界的研究，為我國建設(shè)社會(huì)主義法治國家貢獻(xiàn)自己一份微薄之力。關(guān)鍵詞：環(huán)境污染侵權(quán);歸責(zé)原則;構(gòu)成要件;免責(zé)事由引言隨著社會(huì)發(fā)展和科技進(jìn)步給人們生活帶來翻天覆的變化同時(shí)，環(huán)境污染問題日益突出，已成為全球性的社會(huì)問題之一。從我國的松花江水污染事件到湖南郴州兒童血鉛中毒事件，再到近期的廣西龍江鎘污染事件，每次環(huán)境污染事故都敲響了警鐘，進(jìn)而告訴我們環(huán)
大眾科學(xué)·中旬 2020年3期2020-05-26
- 論防衛(wèi)過當(dāng)?shù)乃痉ㄕJ(rèn)定與法律責(zé)任
析防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?span id="j5i0abt0b" class="hl">構(gòu)成要件，對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)乃痉ㄕJ(rèn)定和法律責(zé)任提出一些建議，助力防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌聦徟泄ぷ?。【關(guān)鍵詞】防衛(wèi)過當(dāng);構(gòu)成要件;司法認(rèn)定;法律責(zé)任一、防衛(wèi)過當(dāng)概述防衛(wèi)過當(dāng)是指合法防御明顯超過必要限度并造成重大損害的犯罪行為。我國刑法第20條第2款規(guī)定了這一規(guī)定?？梢钥闯?，正當(dāng)防衛(wèi)的要素包括兩個(gè)部分：一是以構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)作為先決條件，另一個(gè)是防御行為“明顯超過必要限度”，第三部分是行為結(jié)果“導(dǎo)致重大損傷”。這些規(guī)定似乎表面上非常明確和明確，但在司法實(shí)踐中，對(duì)“必要
- 論犯罪成立的行政程序性條件
條件不是違法構(gòu)成要件，而是具有實(shí)體與程序雙重意義。在實(shí)體方面，行政程序性條件具有構(gòu)成行為標(biāo)識(shí)功能和責(zé)任身份標(biāo)明功能：行政程序之后的行為才是犯罪的構(gòu)成要件行為;經(jīng)行政程序處理是一種責(zé)任身份。行政程序性條件的實(shí)體功能需通過其程序形式來實(shí)現(xiàn)。在程序方面，犯罪的預(yù)防理念要求，潛在的刑罰后果是通知內(nèi)容之一;法律的正當(dāng)程序要求，合理通知原則是判斷通知方式有效性的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。犯罪成立的行政程序性條件的體系思考能夠促進(jìn)犯罪論體系的本土化并將其引向深入。關(guān)鍵詞：犯罪論體系 程
東方法學(xué) 2020年3期2020-05-21
- 淺議網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯著作權(quán)罪的認(rèn)定
犯著作權(quán)罪 構(gòu)成要件 復(fù)制發(fā)行 技術(shù)中立作者簡介：韋紅生，廣東百言律師事務(wù)所律師。中圖分類號(hào)：D924.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.335在互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)滲透至各行業(yè)的環(huán)境下，通過互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施侵犯著作權(quán)的犯罪案件頻發(fā)，侵犯著作權(quán)罪在理論上和實(shí)
法制與社會(huì) 2020年9期2020-05-14
- 網(wǎng)絡(luò)誹謗的刑法規(guī)制
網(wǎng)絡(luò)誹謗 構(gòu)成要件 不足部分作者簡介：張慧敏，安徽科技學(xué)院。中圖分類號(hào)：D924 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.255《刑法》第二百四十六條對(duì)于誹謗罪做出了規(guī)定，認(rèn)為以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成
法制與社會(huì) 2020年9期2020-05-14
- 擴(kuò)張與限縮：妨害傳染病防治罪的構(gòu)成要件辨析
用應(yīng)圍繞犯罪構(gòu)成要件對(duì)主體、行為和危害結(jié)果進(jìn)行必要司法限制、明確其過失的罪過形態(tài)，并在因果關(guān)系認(rèn)定中引入疫學(xué)因果關(guān)系理論，體現(xiàn)罪刑法定原則和寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，保持刑法的謙抑性，準(zhǔn)確劃定該罪的適用界域。關(guān)鍵詞：新冠疫情 妨害傳染病防治罪 構(gòu)成要件 疫學(xué)因果關(guān)系2020年2月10日“兩高兩部”聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》（以下簡稱《意見》），明確了妨害疫情防控措施行為的處罰路徑和標(biāo)準(zhǔn)。與“兩高”于2003年5月頒布的
中國檢察官·經(jīng)典案例 2020年4期2020-05-12
- 建設(shè)工程領(lǐng)域表見代理構(gòu)成認(rèn)定分析
在表見代理的構(gòu)成要件中進(jìn)行分析?！娟P(guān)鍵詞】表見代理;建設(shè)工程領(lǐng)域;構(gòu)成要件1.表見代理要件的判斷認(rèn)定1.1代理權(quán)表象分析行為人之所以使相對(duì)人相信其有代理權(quán)，是因行為人有代理權(quán)的表象外觀。相對(duì)人與無權(quán)代理人進(jìn)行民事法律行為大多情況下基于的是一個(gè)綜合評(píng)判，并非單個(gè)代理權(quán)表象。本文進(jìn)行的類型化分析，并不代表在某種類型下一定構(gòu)成或不構(gòu)成表見代理，只是代理權(quán)表象強(qiáng)度的差異。同時(shí)，相對(duì)人認(rèn)定某一要素具有代理權(quán)表象，應(yīng)建立在一定的客觀事實(shí)之上。（1）行為主體分析。行為人
理論與創(chuàng)新 2020年3期2020-05-08
- 論善意取得制度的理解與適用
善意取得 構(gòu)成要件一、問題的提出在中國的民法制度中，善意取得制度的制定目的是為了保護(hù)民商事平等主體間正常交易的安全，以犧牲了交易的財(cái)產(chǎn)中不變的交易秩序來保護(hù)了交易的財(cái)產(chǎn)中變動(dòng)的交易秩序，可以說這是立法者通過價(jià)值衡量后作出的擇優(yōu)選擇[1]?；谏埔馊〉弥贫仁窃趯?duì)原物權(quán)所有人的權(quán)利造成損害的基礎(chǔ)上才維護(hù)了新的買受人的物權(quán)，所以在這種必定有所損失的制度下，為了保證交易安全以及減少原物權(quán)所有人的利益損失，因此善意取得制度中還涵蓋了具有明顯限制性的構(gòu)成要件。然而在
大經(jīng)貿(mào) 2020年2期2020-05-08
- 論誹謗罪
鍵詞：誹謗;構(gòu)成要件;捏造;散布;言論自由一、誹謗罪的親告性誹謗罪是指規(guī)定在中華人民共和國現(xiàn)行《刑法》第二百四十六條中的“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，拘役，管制或者剝奪政治權(quán)利”第二款中還規(guī)定“前款罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益的除外”。可知，分則中規(guī)定了誹謗罪，但在一般情況下都要求被害人自己行使訴權(quán)，只有被害人親自向人民法院控告的，人民法院才能受理。之所以作此規(guī)定，是對(duì)公民自身的一
青年與社會(huì) 2020年6期2020-05-03
- 從案例淺析合同有效性之意思表示真實(shí)性問題
合同有效性 構(gòu)成要件作者簡介：高暢，江蘇崇寧律師事務(wù)所，律師，研究方向：合同法、公司法。中圖分類號(hào)：D923.6 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.259案例：來源于筆者承辦的一個(gè)真實(shí)案例，甲公司的法定代表人A和B、C、D合意共同作為股東設(shè)立乙公司
法制與社會(huì) 2020年6期2020-03-25
- 人工智能侵權(quán)的建構(gòu)
置特殊的侵權(quán)構(gòu)成要件，以便更好地解決人工智能侵權(quán)糾紛，回應(yīng)技術(shù)發(fā)展對(duì)于法律的挑戰(zhàn)。關(guān)鍵詞：人工智能侵權(quán);特殊侵權(quán)行為;歸責(zé)原則;構(gòu)成要件一、引言人工智能在生活中的應(yīng)用越來越多。例如，2018年8月建行南京大行宮支行“小龍人”人工智能機(jī)器人開始工作;2019年6月15日福建發(fā)布首款人工智能5G農(nóng)業(yè)機(jī)器人;2019年6月17日，在鄭州市龍子湖智慧島，全球首條在開放道路上試運(yùn)行的5G無人駕駛公交車正式啟動(dòng)等。除上述諸多個(gè)例外，在不遠(yuǎn)將來，人工智能物流機(jī)器人、人工
- 淺論留置權(quán)的善意取得
取得及相關(guān)的構(gòu)成要件，進(jìn)而對(duì)重要之處提出淺薄的見解。【關(guān)鍵詞】留置權(quán) 善意取得 構(gòu)成要件作為法定擔(dān)保物權(quán)的留置權(quán)，無需當(dāng)事人之間事前的意思表示，在符合特定的條件的情況下，債權(quán)人即可享有留置權(quán);而善意取得所有權(quán)或者他物權(quán)需要建立在一定的法律行為之上。看似無任何關(guān)聯(lián)的二者如何完美的銜接以及銜接后的正當(dāng)性和價(jià)值性證明、如何防范所帶來的負(fù)面影響以及最大限度的發(fā)揮其功能效用，需要不斷的加以研究和實(shí)踐。一、關(guān)于留置權(quán)的善意取得問題的提出我國目前正處于市場經(jīng)濟(jì)體制改革的
商情 2019年52期2019-12-17
- 論環(huán)境污染停止侵害責(zé)任的構(gòu)成要件
害賠償責(zé)任在構(gòu)成要件上存在根本上的不同。停止侵害責(zé)任不以現(xiàn)實(shí)損害為前提，主觀上也不要求存在過錯(cuò)。停止侵害責(zé)任的構(gòu)成要件僅包括持續(xù)侵害行為、權(quán)益侵害后果以及因果關(guān)系。正確認(rèn)識(shí)損害賠償責(zé)任與停止侵害責(zé)任構(gòu)成要件的不同，才能在實(shí)踐中充分發(fā)揮停止侵害責(zé)任的預(yù)防性功能。關(guān)鍵詞：停止侵害;預(yù)防性責(zé)任;構(gòu)成要件;環(huán)境污染中圖分類號(hào)：D913 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-672X（2019）09-00-02DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369
環(huán)境與發(fā)展 2019年9期2019-11-14
- 《民法總則》第154條惡意串通制度之探究
惡意串通 構(gòu)成要件 法律行為無效一、惡意串通制度的立法沿革惡意串通制度最早規(guī)定在新中國第一次民法總則草案中，后來《民法通則》的立法者對(duì)該條進(jìn)行了修改，《合同法》也有類似規(guī)定?！睹穹倓t》[1]再次進(jìn)行了修改，將惡意串通的主體限定為“行為人與相對(duì)人”，將“損害國家、集體、第三人的利益”更改為“損害他人合法權(quán)益”，且新增第146條虛偽表示。在《民法總則》做出如上調(diào)整的情況下，惡意串通制度的體系定位、適用范圍、構(gòu)成要件等有待重新審視和進(jìn)一步厘清。二、民法總則第
大經(jīng)貿(mào) 2019年8期2019-10-30
- 一般工傷構(gòu)成的要件探析
鍵詞：工傷;構(gòu)成要件;因果關(guān)系一、工傷概述（一）工傷的含義工傷即職業(yè)傷害，也稱之為產(chǎn)業(yè)傷害、工業(yè)傷害、工作傷害。王澤鑒謂之為“工業(yè)社會(huì)最先發(fā)生的問題”。①勞動(dòng)者在勞動(dòng)的過程中產(chǎn)生的傷害會(huì)對(duì)其個(gè)人以及家庭乃至社會(huì)產(chǎn)生重要的影響，影響著社會(huì)的安定與和諧幸福。所以，工傷是工業(yè)社會(huì)不可忽視和不能回避以及不能消極解決的問題。（二）我國工傷構(gòu)成理論我國工傷構(gòu)成要件理論有：二要件說、三要件說以及四要件說和多要件說等觀點(diǎn)。1.二要件說二要件說包括時(shí)空要件和主體要件，只要符
山東青年 2019年7期2019-10-08
- 中國南海的歷史性權(quán)利問題研究
歷史性權(quán)利的構(gòu)成要件為切入點(diǎn)，證明中國對(duì)南海海域主張歷史性權(quán)利的正當(dāng)性、合理性。關(guān)鍵詞 中國南海 歷史性權(quán)利 構(gòu)成要件作者簡介：劉陽陽，西北政法大學(xué)2017級(jí)碩士研究生，研究方向：國際海洋法。中圖分類號(hào)：D602 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019
法制與社會(huì) 2019年26期2019-09-25
- 論共同犯罪的構(gòu)成及認(rèn)定
犯罪 概念 構(gòu)成要件 認(rèn)定情形一、 共同犯罪概述共同犯罪是與個(gè)體犯罪相對(duì)應(yīng)的一種犯罪。我國刑法對(duì)于共同犯罪的定義是在借鑒其他國家的基礎(chǔ)上結(jié)合我國社會(huì)實(shí)踐中的具體情況所做出的。刑法典第25條規(guī)定： 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。這一定義從兩個(gè)方面對(duì)共同犯罪進(jìn)行了規(guī)定，一方面，必須是行為人基于共同的故意實(shí)施的犯罪;另一方面，行為主體必須為兩個(gè)主體以上并且具有刑事責(zé)任能力。因?yàn)楣餐缸锏膶?duì)社會(huì)具有很大的消積影響，國家也加大了對(duì)其打擊力度，并出臺(tái)相應(yīng)的法律法規(guī)
青年生活 2019年23期2019-09-10
- 論表見代理的司法認(rèn)定規(guī)則
及表見代理的構(gòu)成要件等問題，司法實(shí)踐中認(rèn)識(shí)不一，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)較為混亂，對(duì)同一代理行為的法律后果可能作出不同的判斷和理解，學(xué)者們對(duì)此多有爭議。本文運(yùn)用理論聯(lián)系實(shí)踐的方法，針對(duì)我國民法總則中關(guān)于表見代理制度的一些爭議法律問題進(jìn)行深入探討。關(guān)鍵詞：表見代理;構(gòu)成要件;司法適用;完善一、表見代理概述目前，通說認(rèn)為表見代理屬無權(quán)代理，是廣義的無權(quán)代理，是指代理人實(shí)施代理行為時(shí)雖無代理權(quán)，但因權(quán)利外觀，善意且無過失的相對(duì)人有理由相信代理人擁有代理權(quán)，為保護(hù)善意相對(duì)人的合理
青年生活 2019年3期2019-09-10
- 淺析不動(dòng)產(chǎn)善意取得的構(gòu)成要件
，法理基礎(chǔ)和構(gòu)成要件，以期對(duì)完善善意取得制度有所幫助。關(guān)鍵詞：不動(dòng)產(chǎn) 善意取得 構(gòu)成要件一、不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度概述善意取得制度是指無權(quán)處分人將其財(cái)產(chǎn)有償轉(zhuǎn)讓給第三人， 如果受讓人取得該財(cái)產(chǎn)時(shí)出于善意， 且履行了相關(guān)公示程序， 則受讓人依法取得對(duì)該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)的一種法律制度。動(dòng)產(chǎn)善意取得即該制度在動(dòng)產(chǎn)上的適用。善意取得制度這一原則意指財(cái)產(chǎn)權(quán)利人在財(cái)產(chǎn)被他人無權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況下， 只能向侵犯其權(quán)利的相對(duì)人要求返還或賠償， 而不能向第三人要求返還， 不知情的第三人對(duì)
青年生活 2019年25期2019-09-10
- 淺析我國不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度
善意取得 構(gòu)成要件善意取得，是指無權(quán)處分人將其占有的動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人或者設(shè)立其他物權(quán)，善意受讓人依法取得該物的所有權(quán)或者他物權(quán)的現(xiàn)象。這一定義主要陳述了善意取得是動(dòng)產(chǎn)物權(quán)原始取得的一種方式或者過程。實(shí)際上，動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)都會(huì)引起物權(quán)的變動(dòng)《物權(quán)法》規(guī)定，“不動(dòng)產(chǎn)善意取得是指受讓人基于善意信賴與登記記載的名義人進(jìn)行交易，并支付了合理價(jià)款，完成轉(zhuǎn)移登記的行為?！币?、我國不動(dòng)產(chǎn)善意取得的構(gòu)成要件（一）前提條件：讓與人無處分權(quán)沒有無權(quán)處分行為，善意取得即無從談起。
科海故事博覽·中旬刊 2019年3期2019-09-10
- 論詐騙罪的構(gòu)成要件及其認(rèn)定
對(duì)于詐騙罪的構(gòu)成要件判定與其認(rèn)定產(chǎn)生了新的挑戰(zhàn)。同時(shí)，詐騙罪本身存在的認(rèn)定模糊問題引起了學(xué)者們廣泛的關(guān)注，如犯罪數(shù)額等。關(guān)鍵詞：詐騙罪;構(gòu)成要件;認(rèn)定一、詐騙罪概述現(xiàn)行《中華人民共和國刑法》中，第五章第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。法
青年生活 2019年23期2019-09-10
- 以刑法學(xué)對(duì)恐怖主義犯罪進(jìn)行界定
義的犯罪進(jìn)行構(gòu)成要件的具體分析，其最基本的要求為犯罪目的具備雙重性，而且這種犯罪行為不限于并超過傳統(tǒng)的暴力行為。關(guān)鍵詞：刑法學(xué);恐怖主義犯罪;構(gòu)成要件中圖分類號(hào)：DF792 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-2177（2019）21-0051-031概述1.1研究恐怖主義犯罪的背景從全球視角看，各個(gè)國家、各個(gè)地區(qū)、各個(gè)民族、各個(gè)宗教等出于利益及信仰等問題產(chǎn)生的沖突此起彼伏，這就給恐怖主義帶來了發(fā)展的良機(jī)。而這些恐怖主義針對(duì)的對(duì)象基本都是
海外文摘·學(xué)術(shù) 2019年21期2019-09-10
- 表見代理與狹義無權(quán)代理不同點(diǎn)之淺析
在立法目的、構(gòu)成要件和法律效力等方面的區(qū)別。在經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的今天，日常生活中因表見代理和狹義無權(quán)代理所產(chǎn)生的糾紛越來越多，準(zhǔn)確對(duì)二者進(jìn)行區(qū)分，對(duì)司法實(shí)務(wù)中正確處理相關(guān)糾紛，推進(jìn)我國相關(guān)立法完善等均具有重要意義。關(guān)鍵詞：表見代理;狹義無權(quán)代理;構(gòu)成要件;舉證責(zé)任代理在民法領(lǐng)域有舉足輕重的地位。在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的今日，代理對(duì)于人們的重要性不言而喻，因代理產(chǎn)生或與代理關(guān)系有關(guān)的各種糾紛也在不斷增多。在這些糾紛當(dāng)中，無權(quán)代理成為爭議焦點(diǎn)。同屬無權(quán)代理的表見代理與狹義
- 論機(jī)關(guān)法人制度
人;公法人;構(gòu)成要件;民事責(zé)任 一、引言 在大陸法系依設(shè)立根據(jù)、目的不同有公法人與私法人的兩種類型劃分。許多國家都在其民事立法當(dāng)中規(guī)定了公權(quán)力機(jī)關(guān)的法人地位①。我國《民法總則》依然延續(xù)《民法通則》的做法，于新設(shè)的“特別法人”這一類型中規(guī)定了“機(jī)關(guān)法人”。但是，我們對(duì)機(jī)關(guān)法人與公法人的關(guān)系似乎并未厘清，對(duì)于機(jī)關(guān)法人的成立要件、民事活動(dòng)范圍、民事責(zé)任承擔(dān)也仍有待明確。有鑒于此，遂成本文，希冀有裨益于民法總則機(jī)關(guān)法人制度之完善。 二、機(jī)關(guān)法人與公法人概念辨析
- 淺析公有公共設(shè)施致害的國家救濟(jì)問題
歸責(zé)原則 構(gòu)成要件隨著社會(huì)不斷發(fā)展，政府的職能也在發(fā)生著轉(zhuǎn)變，服務(wù)為民的理念成為主流。服務(wù)型政府口號(hào)之下，政府設(shè)置、管理了許多公有公共設(shè)施。然而近年來發(fā)生了許多道路、井蓋、廣告牌等公有公共設(shè)施導(dǎo)致行人重傷、死亡、財(cái)產(chǎn)損失等嚴(yán)重后果。各地法院對(duì)此類案件處理的方式不同，造成權(quán)利救濟(jì)的混亂，受害者不能得到充分的賠償。一、問題的引出近年來，各地涌現(xiàn)了很多公有公共設(shè)施致害的案例。以公路為例，2005年建成通車的長沙市湘府西路，僅4個(gè)月內(nèi)就發(fā)生了12起車禍，該路段也
商情 2019年29期2019-08-27