2018-2019年德甲各球隊(duì)攻防實(shí)力評價研究

摘要：為評價2018-19德甲各球隊(duì)攻防實(shí)力，運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、TOPSIS法對德甲18支球隊(duì)比賽中攻防能力指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)論：1.在進(jìn)攻實(shí)力方面，各球隊(duì)進(jìn)攻Ci值與各球隊(duì)比賽積分的斯皮爾曼相關(guān)系數(shù)r=0.0895（P<0.01），呈高度相關(guān)，進(jìn)攻Ci值能夠反映各支球隊(duì)的進(jìn)攻能力，并對球隊(duì)比賽積分影響較大。2.在防守實(shí)力方面，各球隊(duì)防守Ci值與各球隊(duì)比賽積分的斯皮爾曼相關(guān)系數(shù)r=0.065（P>0.05），呈低相關(guān)，說明防守Ci值對球隊(duì)比賽積分影響相對較小。3.在攻防實(shí)力方面，各球隊(duì)攻防Ci值與各球隊(duì)比賽積分的斯皮爾曼相關(guān)系數(shù)r=0.697（P<0.01），呈高度相關(guān)，說明攻防Ci值能夠反映各支球隊(duì)的攻防能力，并對比賽積分影響較大。

關(guān)鍵詞：德甲;TOPSIS;攻防實(shí)力

在進(jìn)攻實(shí)力方面，拜仁慕尼黑最出色，Ci值最高，為0.7537;多特蒙德進(jìn)攻能力排行第二，Ci值為0.6237;這兩支球隊(duì)在德甲比賽中排名穩(wěn)居冠亞軍。勒沃庫森、霍芬海姆的Ci值均在0.5500，進(jìn)攻能力處于中等上游水平;門興格拉德的Ci值在0.5500以下，比霍芬海姆稍差些;但排名比較靠前，通過觀看賽事錄像發(fā)現(xiàn)，霍芬海姆的進(jìn)攻比較多樣，特點(diǎn)是短傳與邊路進(jìn)攻為主，經(jīng)常嘗試一些滲透性傳球，但效率比較低。萊比錫紅牛、沃爾夫斯堡、杜塞爾多夫、沙爾克04、云達(dá)不萊梅、法蘭克福這六支球隊(duì)進(jìn)攻Ci值在0.4000以上，進(jìn)攻能力處于中游中等水平;弗賴堡、柏林赫塔、美因茨、奧格斯堡這四支球隊(duì)的進(jìn)攻Ci值在0.3000以上，進(jìn)攻能力較差，處于下游水平;紐倫堡、漢諾威96、斯圖加這三支球隊(duì)進(jìn)攻能力最差，進(jìn)攻Ci值在0.2000以上，進(jìn)攻能力比較差，基本吻合積分排名。除了前四名的進(jìn)攻Ci 在0.46以上，其他球隊(duì)絕大部分都低于0.46。另外，各球隊(duì)進(jìn)攻Ci值與各球隊(duì)比賽積分相關(guān)r=0.0895（P<0.01），呈高度相關(guān)，說明進(jìn)攻Ci值能夠反映各支球隊(duì)的進(jìn)攻能力，并對比賽積分影響較大。

在防守方面，弗賴堡最強(qiáng)，其防守Ci值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他球隊(duì)，為0.7760，這與比賽排名相違背。從勝平負(fù)次數(shù)來看，平的次數(shù)過多，也就是說防守做得不錯，但是進(jìn)攻沒能給他們帶來更多的利益。其他球隊(duì)的防守Ci值在0.1000至0.2000之間，差距較小;防守Ci值在0.200以上的球隊(duì)只有萊比錫紅牛，其防守實(shí)力處于中等水平;剩余球隊(duì)均在0.1550以上，其防守實(shí)力差距較小?？傮w來說，除了弗賴堡防守Ci值比較突出高，重視防守，防守實(shí)力很強(qiáng)外，其他球隊(duì)防守Ci值都較低，但防守Ci差距不大，可知德甲整體的防守做得不錯。另外，各球隊(duì)防守Ci值與各球隊(duì)比賽積分相關(guān)，r=0.065（P>0.05），呈低相關(guān)，說明防守Ci值對球隊(duì)比賽積分影響相對較小。

在攻防實(shí)力方面，弗賴堡攻最強(qiáng)，攻防Ci值特別突出，高達(dá)0.6550，與積分排名相悖，這與弗賴堡非常重視防守，但進(jìn)攻實(shí)力能力一般相關(guān)。拜仁慕尼黑、多特蒙德攻防Ci值分別為0.3820和0.3425，攻防實(shí)力相當(dāng);霍芬海姆、勒沃庫森、萊比錫紅牛攻防Ci值分別為0.3130、0.3114、0.3109，差距較小，剩余球隊(duì)均在0.2100以上，差距較小。這與德國足球的傳統(tǒng)特點(diǎn)球風(fēng)強(qiáng)悍、注重整體、攻守均衡有關(guān)。另外，各球隊(duì)攻防Ci值與各球隊(duì)比賽積分的斯皮爾曼相關(guān)系數(shù)r=0.697（P<0.01），呈高度相關(guān)，說明攻防Ci值能夠反映各支球隊(duì)的攻防能力，并對球隊(duì)比賽積分影響較大。

在進(jìn)攻實(shí)力方面，各球隊(duì)進(jìn)攻Ci值與各球隊(duì)比賽積分的斯皮爾曼相關(guān)系數(shù)r=0.0895（P<0.01），呈高度相關(guān)，說明進(jìn)攻Ci值能夠反映各支球隊(duì)的進(jìn)攻能力。拜仁慕尼黑進(jìn)攻Ci值最高，多特蒙德進(jìn)攻Ci值第二，這與這兩支球隊(duì)在德甲比賽中排名穩(wěn)居冠亞軍相吻合。其他球隊(duì)進(jìn)攻Ci值均在0.5500以下，并且進(jìn)攻Ci值與比賽積分名次相吻合。

在防守實(shí)力方面，各球隊(duì)防守Ci值與各球隊(duì)比賽積分的斯皮爾曼相關(guān)系數(shù)r=0.065（P>0.05），呈低相關(guān)，說明防守Ci值基本能夠反映各支球隊(duì)的進(jìn)攻能力，防守Ci值對球隊(duì)比賽積分影響相對較小。其中，弗賴堡防守Ci值高達(dá)0.7760，防守實(shí)力最強(qiáng)，這與弗賴堡非常重視防守有關(guān)。其他球隊(duì)防守Ci值均在0.5500以下，且差距較小，防守能力相對較弱。

在攻防實(shí)力方面，各球隊(duì)攻防那個Ci值與各球隊(duì)比賽積分的斯皮爾曼相關(guān)系數(shù)r=0.697（P<0.01），呈高度相關(guān)，說明攻防Ci值能夠反映各支球隊(duì)的攻防能力，攻防Ci值對球隊(duì)比賽積分影響較大。除了弗賴堡攻防Ci 值高達(dá)0.6550外，其他球隊(duì)攻防Ci值差距較小，與積分排名相吻合。

參考文獻(xiàn)：

[1]水祎舟，黃竹杭，耿建華.世界杯視角下高水平男子足球運(yùn)動攻防戰(zhàn)術(shù)能力特征研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2015，38（08）：130-137+144.

[2]陳翀，王朝信，豐保成，胡洪泉，康金明，陳效科.2017賽季CSL各球隊(duì)攻防能力排序與檔位劃分研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2019，45（02）：95-102.

作者簡介：金旭（1991-），男，吉林延邊人，在讀研究生，作者單位;吉林體育學(xué)院，研究方向：運(yùn)動訓(xùn)練。