新媒體時(shí)代公共領(lǐng)域的建構(gòu)

摘 要：尤爾根·哈貝馬斯于1962年發(fā)表了“公共領(lǐng)域”這一理論，此后在學(xué)術(shù)界引起廣泛的討論。但這一概念提出的背景是大眾傳媒時(shí)代，距今已過去50多年，在如今的新媒體時(shí)代是否得以適用？因此，本文分別從新媒體時(shí)代建構(gòu)公共領(lǐng)域的可能性以及困境兩方面進(jìn)行探討，希望以此豐富新媒體時(shí)代“公共領(lǐng)域”這一概念的內(nèi)涵。

關(guān)鍵詞：公共領(lǐng)域；新媒體；可能性；困境

中圖分類號：G206 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-8883（2020）09-0058-02

一、哈貝馬斯的“公共領(lǐng)域”理論

1962年，法蘭克福學(xué)派第二代代表人物哈貝馬斯出版了其首部重要著作——《公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》，系統(tǒng)地發(fā)展了“資產(chǎn)階級公共領(lǐng)域”這一核心概念?！肮差I(lǐng)域”是指介于國家和社會(huì)等權(quán)力之間的政治活動(dòng)空間，公民可以在其間自由地討論公共事務(wù)，自由地發(fā)表言論，理性地交流彼此的觀點(diǎn)，且不受國家和其他社會(huì)機(jī)構(gòu)的干涉。盡管哈貝馬斯表示他已將研究重心從“公共領(lǐng)域”轉(zhuǎn)向其他領(lǐng)域，但這一概念至今仍是學(xué)界的熱門話題之一，特別是在新媒體時(shí)代，相較于哈貝馬斯提出此概念時(shí)的傳統(tǒng)媒體時(shí)代，這一概念具有重新解讀和研究的必要性。

二、新媒體時(shí)代建構(gòu)公共領(lǐng)域的可能性

（一）媒體準(zhǔn)入的平等性

新媒體時(shí)代的到來，賦予了公眾傳播的話語權(quán)，擺脫了傳統(tǒng)媒體時(shí)代只有專業(yè)人員才能接觸媒體的束縛，人人都可以平等地參與到信息傳播的過程當(dāng)中。這無疑契合了“公共領(lǐng)域”這一概念所要求的“公民以平等的身份參與到交流討論之中”。網(wǎng)絡(luò)和社交媒體的發(fā)展為所有公眾提供了交流聯(lián)系的平臺(tái)，公民可以在合法的前提下自由地對各種社會(huì)問題展開討論，真正實(shí)現(xiàn)傳播話語權(quán)的普及。微博、貼吧、論壇等平臺(tái)逐漸成為公民參與各種話題討論的公共空間，其操作的方便性也為傳統(tǒng)媒體視域下保持沉默的“草根”提供了參與討論和發(fā)表意見態(tài)度的機(jī)會(huì)。例如，人們期待微博作為一個(gè)新興的媒介能構(gòu)建一個(gè)成熟的公共領(lǐng)域，能夠形成公眾輿論、推動(dòng)社會(huì)議題討論等等。從微博具有的特點(diǎn)來看，其確實(shí)擁有構(gòu)建公共領(lǐng)域的可能性。[1]

（二）信息選擇的多元化

傳統(tǒng)媒體時(shí)代，媒體向公眾傳遞的信息是由把關(guān)人經(jīng)過篩選之后決定的，受眾并不具備主動(dòng)選擇權(quán)，只能被動(dòng)地接收信息，且哈貝馬斯將公共領(lǐng)域中公眾討論的話題定義為政治屬性和公共屬性。而新媒體時(shí)代所具有的特性使公共領(lǐng)域的概念有所發(fā)展，公民在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上討論的話題可以涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、生活等方方面面。互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展造成了信息大爆炸，各種各樣的信息充斥于網(wǎng)絡(luò)中，并且能被網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)時(shí)查看。公眾所討論的話題不再被局限在某一范圍之內(nèi)，而是可以在法律允許的范圍內(nèi)對任何公共話題進(jìn)行討論，并且網(wǎng)絡(luò)搜索引擎的便捷性也為受眾搜索目標(biāo)信息提供了便利。公眾具有選擇信息的權(quán)利，可以對任何一個(gè)具體的話題展開討論。

（三）網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的互動(dòng)性

受眾在傳統(tǒng)媒體時(shí)代只能通過面對面和電話溝通的形式與其他人討論，受眾參與公共議題的形式單一，這極大地削弱了公眾參與討論的積極性。而互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展塑造了麥克盧漢筆下的“地球村”，公眾可以在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上與任何地方的任何人交流。一旦某一事件發(fā)生，公眾便可以在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上對此進(jìn)行討論，發(fā)表個(gè)人的意見和看法?？v觀近幾年新媒體發(fā)展的態(tài)勢，從1999年網(wǎng)絡(luò)媒體第一次走進(jìn)“兩會(huì)”，開啟網(wǎng)友與代表、委員互動(dòng)的先河，到2009年“兩會(huì)”召開前夕溫總理“網(wǎng)絡(luò)問政”，繼而“兩會(huì)”期間新聞中心首設(shè)“網(wǎng)絡(luò)訪談室”，再到如今微博、微信新媒體逐漸開始“圍觀‘兩會(huì)’”。[2]近年來，政府和公共機(jī)構(gòu)逐漸入駐微博、微信、抖音等社交媒體平臺(tái)，權(quán)力機(jī)構(gòu)通過新媒體走進(jìn)公眾的日常生活，與民眾互動(dòng)和展開交流，更容易聽到百姓的呼聲與需求，同時(shí)也提高了公眾參與公共事件討論的積極性與主動(dòng)性。

三、新媒體時(shí)代建構(gòu)公共領(lǐng)域的困境

（一）公眾自身的局限性

中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的第45次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2020年3月，我國網(wǎng)民規(guī)模為9.04億，手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模為8.97億。[3]雖然網(wǎng)民數(shù)量已達(dá)到一定規(guī)模，但仍存在一部分未接觸互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的特殊群體。在事事都要通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲的今天，這一特殊群體顯然處于被動(dòng)狀態(tài)，他們的呼聲和需求無法通過網(wǎng)絡(luò)表達(dá)出來，很難引起重視。公眾的意見主要來自主流群體，討論的話題也主要是主流群體所關(guān)注的，其所形成的公共意見尚不能代表全體公眾，并且由于“意見領(lǐng)袖”掌握著主要話語權(quán)，普通公眾的聲音不會(huì)得到較大重視，因此，暫未能真正實(shí)現(xiàn)公共領(lǐng)域參與群體的平等性和公共意見的代表性。

同時(shí)，哈貝馬斯設(shè)定的公共領(lǐng)域參與對象是具備理性思維的社會(huì)精英階層。反觀當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)媒體狀況，接觸網(wǎng)絡(luò)媒體的公眾并不全是受過教育的知識分子，網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)參差不齊，無法做到哈貝馬斯筆下“理性”的公眾。另外，當(dāng)網(wǎng)民聚集在一起對某一話題進(jìn)行探討時(shí)，容易造成群體極化。當(dāng)某一熱門事件爆發(fā)時(shí)，輿論壓力使持不同意見的人保持沉默或轉(zhuǎn)變態(tài)度，異質(zhì)觀點(diǎn)被同質(zhì)觀點(diǎn)吞沒。輿論指向與道德吶喊戰(zhàn)勝了理性批判，參與者出現(xiàn)情緒宣泄、拒絕異議、態(tài)度武斷或消極圍觀的表征，這種“交往理性”缺失的傳播樣態(tài)使積極對話、達(dá)成共識的進(jìn)程變得遲緩，因而也給真正意義上的“公眾輿論領(lǐng)域”的形成帶來阻力。[4]

（二）算法推薦加劇理性喪失

大數(shù)據(jù)時(shí)代的來臨使內(nèi)容提供者基于用戶的相關(guān)數(shù)據(jù)信息，通過算法推薦技術(shù)不斷向受眾推送其感興趣的內(nèi)容，將受眾囚困于“信息繭房”之中。由于受眾本身的傾向性選擇，再加上媒體平臺(tái)基于大數(shù)據(jù)的內(nèi)容推送，公眾的視野局限于自己狹隘的興趣之內(nèi)，導(dǎo)致個(gè)人信息判斷能力和整體認(rèn)知能力下降，甚至喪失個(gè)人的基本批判能力。這一狀況使各個(gè)不同的信息領(lǐng)域之間無法進(jìn)行正常的信息交流，加劇了公眾討論話題的局限性，不同類型的群體討論各自的話題，公共議題的討論會(huì)被局限于某個(gè)孤立的信息域，加劇群體態(tài)度極化。此外，由于八卦爆料、娛樂新聞充斥著各種媒體平臺(tái)，公眾的關(guān)注點(diǎn)逐漸從公共議題轉(zhuǎn)移到其他領(lǐng)域，與早期公共領(lǐng)域討論話題從文藝作品轉(zhuǎn)移到政治批判背道而馳，人們對公眾福祉的關(guān)注度日益下降，參與公共話題討論的熱情也容易消散。

（三）商業(yè)利益的入侵

大眾媒介在構(gòu)建公共空間的同時(shí)，不斷被國家和市場等力量入侵，政治利益和經(jīng)濟(jì)利益取代了公共利益，公眾自由討論的公共空間越來越小，使資產(chǎn)階級公共領(lǐng)域“再封建化”。然而，現(xiàn)代的網(wǎng)絡(luò)媒體無不是在商業(yè)化操作下運(yùn)行的，點(diǎn)擊率、曝光率、流量、廣告合作等成為媒體平臺(tái)賴以生存和發(fā)展的重要支撐。一方面，企業(yè)、商家通過利益介入在媒體平臺(tái)上投放產(chǎn)品和服務(wù)廣告，使網(wǎng)絡(luò)上充斥著大量的經(jīng)濟(jì)信息；另一方面，媒體平臺(tái)運(yùn)營商掌握著話語權(quán)，為了追逐更高的經(jīng)濟(jì)利益，會(huì)進(jìn)行議題設(shè)置，使有利于平臺(tái)獲利的信息首先展現(xiàn)在用戶面前。例如，微博熱搜排行榜便是一個(gè)典型的案例。流量明星為了獲得更高的熱度和關(guān)注度，通常會(huì)購買熱搜排名，從而制造熱點(diǎn)，吸引受眾的注意力。

四、結(jié)語

新媒體時(shí)代，公共領(lǐng)域的內(nèi)涵不僅得到了豐富與發(fā)展，突破了傳統(tǒng)大眾傳媒視域下的眾多局限性，而且完全有實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域建構(gòu)的可能性。但是，當(dāng)前情境下要構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域，仍需進(jìn)一步努力。首先，國家和政府應(yīng)該引導(dǎo)建構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)公共領(lǐng)域平臺(tái)，加強(qiáng)公共領(lǐng)域的規(guī)范性建設(shè)，正確引領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)輿論導(dǎo)向。其次，網(wǎng)絡(luò)信息提供平臺(tái)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步升級大數(shù)據(jù)技術(shù)和算法推薦技術(shù)，拓寬公眾接收信息的范圍，提供不同類型的內(nèi)容，營造良好的輿論氛圍。最后，公眾要主動(dòng)提升自身思想道德素質(zhì)和媒介素養(yǎng)，理性地參與到公共事件的討論當(dāng)中。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蔣萌.新媒體時(shí)代下微博的公共領(lǐng)域現(xiàn)狀初探——以新浪微博為例[J].教育文化論壇，2012，4（04）：45-48.

[2] 苑文剛.新媒體時(shí)代下的公共領(lǐng)域重建[J].當(dāng)代電視，2015（05）：66-67.

[3] 第45次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》[R].中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC），2020.

[4] 張旺斌.新媒體時(shí)代中國公共領(lǐng)域的發(fā)展與局限[J].編輯之友，2014（05）：80-82+88.

作者簡介：柯鵬翔（1996—），男，福建泉州人，福建師范大學(xué)傳播學(xué)院2019級碩士研究生，研究方向：新媒體傳播。