摘要: 古人云“學(xué)起于思,思起于疑,疑解于問(wèn)”。在語(yǔ)文教學(xué)活動(dòng)中,提問(wèn)是教師組織、開(kāi)展教學(xué)活動(dòng)的重要方式,教師可通過(guò)設(shè)置巧妙的提問(wèn)來(lái)帶動(dòng)學(xué)生,激發(fā)其學(xué)習(xí)的主動(dòng)性與積極性。在課堂教學(xué)中,提問(wèn)所發(fā)揮的作用是非常大的。所以,對(duì)于當(dāng)代的語(yǔ)文教師來(lái)講,應(yīng)當(dāng)重視語(yǔ)文課堂中的提問(wèn)藝術(shù),巧妙運(yùn)用這一教學(xué)方式。
關(guān)鍵詞:中職語(yǔ)文;提問(wèn)
一、中職語(yǔ)文課堂提問(wèn)的不良傾向
現(xiàn)如今,人們?cè)絹?lái)越不贊同“滿堂灌”的教學(xué)方式,師生互動(dòng)式的教學(xué)方式受到了追捧,為了增強(qiáng)與學(xué)生的互動(dòng),提問(wèn)這一方式成為了課堂中日益流行的方式,變“滿堂灌”為“滿堂問(wèn)”??此茻釤狒[鬧的教學(xué)場(chǎng)景和頻繁的教學(xué)互動(dòng),實(shí)則不然。褪去公開(kāi)課的華麗外表,常規(guī)課堂上更多的是老師們的自問(wèn)自答。課堂氣氛比較沉悶,學(xué)生被動(dòng)接受新知識(shí),沒(méi)有充分調(diào)動(dòng)主觀能動(dòng)性。
究其原因,大抵是教師的提問(wèn)沒(méi)有很好的與學(xué)生的學(xué)情對(duì)接。這里就需要考慮教學(xué)效益,假如教師提問(wèn)時(shí)問(wèn)題的內(nèi)容過(guò)于細(xì)碎,在對(duì)課文進(jìn)行講解的時(shí)候往往會(huì)呈現(xiàn)出支離破碎的現(xiàn)象,無(wú)法實(shí)現(xiàn)教學(xué)目標(biāo);反之,如果提問(wèn)的內(nèi)容太過(guò)深?yuàn)W,將會(huì)導(dǎo)致學(xué)生不知該如何下手;假如問(wèn)題過(guò)于容易,也會(huì)對(duì)學(xué)生的積極性產(chǎn)生影響,在培育學(xué)生、提升其智力方面發(fā)揮的作用也相對(duì)有限。
由此可知,課堂提問(wèn)不僅是課堂的一個(gè)重要環(huán)節(jié),更是一門(mén)藝術(shù)。
二、中職語(yǔ)文課堂提問(wèn)技巧
(一)牽一發(fā)動(dòng)全身
教師所設(shè)置的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)具有針對(duì)性,即可發(fā)揮牽一發(fā)而動(dòng)全文的作用。課堂提問(wèn)的主要作用是引導(dǎo)學(xué)生加深對(duì)課文內(nèi)容的理解,故此,提問(wèn)應(yīng)當(dāng)具有提綱挈領(lǐng)的功能,通過(guò)提問(wèn)引起學(xué)生對(duì)全文進(jìn)行思考、統(tǒng)領(lǐng)全文主旨。
如《雷雨》這一課時(shí),課文很長(zhǎng),如果教師的提問(wèn)太過(guò)瑣碎則會(huì)把課文分解的支離破碎。所以在教學(xué)的時(shí)候我提出了一個(gè)提綱挈領(lǐng)的問(wèn)題:周樸園對(duì)魯侍萍的愛(ài)是否真實(shí)?這個(gè)問(wèn)題起到了統(tǒng)領(lǐng)全文的作用,學(xué)生沉默了片刻,隨即便有各種回答的聲音,伴隨著激烈的討論。
在教《哦,香雪》這一課時(shí),我引導(dǎo)學(xué)生對(duì)香雪夜行30里路,用40個(gè)雞蛋交換一只自動(dòng)鉛筆盒的行為是否值得展開(kāi)了激烈的討論,學(xué)生各抒己見(jiàn),充分發(fā)揮了主觀能動(dòng)性。
(二)大事化小
課堂提問(wèn)應(yīng)當(dāng)是循序漸進(jìn)的,讓學(xué)生在由淺入深的提問(wèn)過(guò)程中豁然明朗。因此,教師應(yīng)當(dāng)結(jié)合文章內(nèi)容以及學(xué)生學(xué)情合理設(shè)計(jì)問(wèn)題的難易程度,確保在適宜的難度下學(xué)生能夠有思考的空間、都具備回答的條件,并且通過(guò)學(xué)生的回答能夠幫助教師了解學(xué)生的思維深度與廣度。一些教師急于求成,在學(xué)生還沒(méi)有就課堂問(wèn)題進(jìn)行足夠的思考時(shí),教師就要求學(xué)生回答問(wèn)題。如此一來(lái),所導(dǎo)致的直接結(jié)果是提問(wèn)并未發(fā)揮其對(duì)學(xué)生思維的訓(xùn)練作用。如此一來(lái),課堂提問(wèn)不只是未能夠起到預(yù)期效果,導(dǎo)致學(xué)生思維受限還挫傷了其積極性。這樣的教學(xué)并不符合新課標(biāo)“高效教學(xué)”的要求。
《項(xiàng)鏈》一文的作者最終批判的是當(dāng)時(shí)法國(guó)社會(huì)所盛行的崇尚浮華勢(shì)力的現(xiàn)象。不過(guò),教師應(yīng)當(dāng)如何引導(dǎo)學(xué)生,使其意識(shí)到作者的這一主旨思想呢?如果只是對(duì)人物進(jìn)行分析所起到的效果十分有限,但是如何教師直接向?qū)W生們提出略顯勉強(qiáng)。因此,我對(duì)文中瑪?shù)贍柕碌男愿襁M(jìn)行了分析,設(shè)計(jì)了課堂提問(wèn)的問(wèn)題:第一,結(jié)合剛才我們的學(xué)習(xí),在你看來(lái)瑪?shù)贍柕掠兄畏N性格特征?頑強(qiáng)有毅力、愛(ài)慕虛榮、誠(chéng)信、喜愛(ài)享受。第二,當(dāng)她意識(shí)到自己丟失了項(xiàng)鏈之后,她的性格出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變,是發(fā)生了本質(zhì)性的改變嗎?瑪?shù)贍柕碌谋拘砸琅f是愛(ài)慕虛榮的,這些在她空閑時(shí)的回憶中能夠發(fā)現(xiàn)。第三,什么影響了瑪?shù)贍柕碌淖兣c不變?影響其改變的是社會(huì)風(fēng)氣。對(duì)這三個(gè)問(wèn)題的分析,逐步引導(dǎo)學(xué)生意識(shí)到了作者借助《項(xiàng)鏈》一文想要揭示的是這種不良風(fēng)氣帶來(lái)的影響。這三個(gè)問(wèn)題的提問(wèn),不只是鞏固了學(xué)習(xí)內(nèi)容同時(shí)還充分調(diào)動(dòng)了學(xué)生的積極性,幫助學(xué)生逐步加深了對(duì)文章主旨的認(rèn)識(shí)和理解。
(三)明知故問(wèn)
教師的提問(wèn)應(yīng)當(dāng)制造一定的“沖突”、“障礙”,以激發(fā)學(xué)生思維,發(fā)揮鍛煉學(xué)生思維的作用。對(duì)于任何一篇課文來(lái)講,學(xué)生在初始學(xué)習(xí)的時(shí)候并沒(méi)有非常濃厚的興趣。因此,教師應(yīng)當(dāng)對(duì)教材內(nèi)容進(jìn)行深入的研讀、分析,以巧設(shè)“障礙”,以形成一種心理“沖突”,如此一來(lái),學(xué)生的積極性就在這種急于解決這種“沖突”的過(guò)程中而得到了調(diào)動(dòng),如此一來(lái),也實(shí)現(xiàn)了對(duì)學(xué)生思維的訓(xùn)練,學(xué)生對(duì)課文思想的理解也就水到渠成了。
在教《我愿意是急流》這一課時(shí),引導(dǎo)學(xué)生找出詩(shī)歌的意象,學(xué)生在回答到 “荒林-小鳥(niǎo)”這組意象時(shí),我故意問(wèn)到:為什么不是“茂林”?學(xué)生愣了一下,我接著說(shuō)道,茂密的樹(shù)林不是更能為愛(ài)人遮風(fēng)擋雨,提供蔭蔽嗎?學(xué)生展開(kāi)了激烈的討論,借此引導(dǎo)學(xué)生理解詩(shī)人為了愛(ài)人甘愿犧牲自我、無(wú)私奉獻(xiàn)的愛(ài)情理念。
三、結(jié)語(yǔ)
課堂提問(wèn)是一門(mén)藝術(shù)。教師所設(shè)置的問(wèn)題能夠于學(xué)生心理上形成一種“沖突”,即觸及其心理,面對(duì)心理上的困惑、疑慮,學(xué)生會(huì)急于解決,而激發(fā)其學(xué)習(xí)興趣。在興趣的驅(qū)使下,學(xué)生的感情閥門(mén)被打開(kāi),其靈感被激發(fā),學(xué)生會(huì)帶著興趣更加主動(dòng)的投入到問(wèn)題的思考之中。對(duì)于每一位教師來(lái)講,都應(yīng)當(dāng)就問(wèn)題設(shè)置而下一番功夫,以不斷提升自身的提問(wèn)藝術(shù)。
參考文獻(xiàn):
[1]夏衛(wèi)華 關(guān)于課堂提問(wèn)的幾點(diǎn)看法[J]學(xué)語(yǔ)文(2010)3
[2]方穎 試論課堂提問(wèn)與學(xué)生思維能力的培養(yǎng)[J]中學(xué)教學(xué)參考,2010(16)
作者簡(jiǎn)介:
竺青,浙江省寧波市鄞州職業(yè)教育中心學(xué)校。