• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象的倫理思考

      2020-09-10 07:22:44李凱旋
      新聞研究導(dǎo)刊 2020年24期
      關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)暴力亞文化

      摘要:在網(wǎng)絡(luò)語境下,網(wǎng)絡(luò)暴力可以被作為一種倫理失范現(xiàn)象來理解,它往往是通過倫理上的沖突體現(xiàn)出來,其發(fā)生也是由網(wǎng)絡(luò)的賦權(quán)與保護(hù)、亞文化圈子的分歧以及結(jié)構(gòu)性問題等各方面的影響共同造成的。對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象進(jìn)行倫理思考,有助于對(duì)其進(jìn)行更深入的理解并為網(wǎng)絡(luò)暴力的預(yù)防和治理提供有益的建議。

      關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)暴力;倫理失范;道德脫離;亞文化

      中圖分類號(hào):C913.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1674-8883(2020)24-0059-02

      一、引言

      根據(jù)第44次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》提供的數(shù)據(jù)可知,截至2019年6月,我國網(wǎng)民規(guī)模已經(jīng)達(dá)到8.54億人,互聯(lián)網(wǎng)普及率為61.2%,其中學(xué)生網(wǎng)民占比26%,成為互聯(lián)網(wǎng)用戶中規(guī)模最大的群體。互聯(lián)網(wǎng)為人們帶來了更便利的生活方式和更自由的討論空間,同時(shí),網(wǎng)絡(luò)謠言、人肉搜索、語言攻擊等網(wǎng)絡(luò)暴力行為頻頻發(fā)生,給現(xiàn)實(shí)社會(huì)和網(wǎng)絡(luò)空間帶來了負(fù)面影響[1]。

      網(wǎng)絡(luò)暴力指個(gè)人或群體通過電子信息技術(shù)(電子郵件、手機(jī)短信、網(wǎng)絡(luò)社區(qū)等),對(duì)其他個(gè)人或群體進(jìn)行持續(xù)、反復(fù)、蓄意的侵害行為[2]。在目前的社會(huì)語境下,網(wǎng)絡(luò)暴力還未得到有效的法律規(guī)制,我們更傾向于把網(wǎng)絡(luò)暴力看作一種倫理失范現(xiàn)象,倫理上的思考可以為我們理解和治理網(wǎng)絡(luò)暴力提供基本的思路。

      二、網(wǎng)絡(luò)暴力中的倫理失范現(xiàn)象

      (一)信息和技術(shù)的濫用

      從互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代初期的“虐貓女事件”“銅須門事件”到近來頻發(fā)的明星粉絲大規(guī)?!盎ニ骸?,人肉搜索和隱私侵犯一直是網(wǎng)絡(luò)暴力事件的標(biāo)志。目前我國對(duì)互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人信息權(quán)的相關(guān)法律界定仍不完備,信息技術(shù)提供的優(yōu)勢實(shí)際上為我們提供了澄清事實(shí)的有力幫助,但卻屢屢被當(dāng)作道德審判的工具來使用。除卻與公共利益有關(guān)的情境,在個(gè)體的日常生活中,將他人隱私曝光至網(wǎng)絡(luò)也是常見的霸凌手段。有人為人肉搜索的舉證功能辯護(hù),認(rèn)為這是輿論監(jiān)督的有力手段,但事實(shí)上,大多數(shù)人通過人肉搜索伸張的是濫用私刑的權(quán)力,而非進(jìn)行監(jiān)督和公共參與的權(quán)力。

      網(wǎng)絡(luò)暴力帶來的惡劣影響不僅在于對(duì)個(gè)人信息權(quán)的侵犯,媒體技術(shù)的發(fā)展使得網(wǎng)絡(luò)暴力的形式愈發(fā)多樣化,例如,以明星或普通民眾為素材的各種惡搞圖片、視頻在各大社交平臺(tái)肆意傳播,其中不乏血腥、暴力以及對(duì)當(dāng)事人的侮辱詆毀。于法律上,這些情節(jié)輕微的網(wǎng)絡(luò)暴力行為并不構(gòu)成侵害,但于倫理上,不顧當(dāng)事人感受擅自制作帶有侮辱性質(zhì)的影音作品,已經(jīng)對(duì)當(dāng)事人造成了明顯的傷害。如果技術(shù)賦予的創(chuàng)造力被用來攻擊他人,人們甚至可以通過攻擊他人獲得掌聲和獎(jiǎng)賞,那只能說明當(dāng)前的倫理道德教育依舊存在不足。

      (二)被過度正當(dāng)化的道德標(biāo)準(zhǔn)

      “道德審判”是網(wǎng)絡(luò)暴力中最常見的現(xiàn)象,不同于法律細(xì)致合理的規(guī)定,道德標(biāo)準(zhǔn)的要求是比較寬泛的,這給予了網(wǎng)民更加自由的解釋空間。但自由的獲得并沒有使網(wǎng)民提高對(duì)自身的道德要求,反而將道德作為苛責(zé)他人的工具,甚至成為宣泄自身負(fù)面情緒的借口[3]。可以說,道德已經(jīng)成為了“弱者的武器”和抗?fàn)幍馁Y源,在這一過程中,網(wǎng)絡(luò)空間中的道德標(biāo)準(zhǔn)常常被濫用。

      倫理道德與法律的規(guī)范作用是互相補(bǔ)充、相輔相成的,在正常情況下,道德兼顧了法律無法覆蓋的地方,為良好社會(huì)秩序的形成提供了約定俗成的管束。本質(zhì)上,道德應(yīng)當(dāng)激勵(lì)著人們提高自我精神境界,追求理性的“上限”,而并非作為攻訐的武器存在。我國長期以來受文化傳統(tǒng)影響,各個(gè)時(shí)期道德都被賦予了極高的地位,民眾以道德標(biāo)準(zhǔn)裹挾法律判決的案例屢有發(fā)生。需要警惕的是,道德壓迫法律應(yīng)有的地位,并出現(xiàn)干擾事實(shí)這一本質(zhì)問題。

      (三)群體極化與社會(huì)孤立

      在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中,意見環(huán)境更容易被個(gè)體感知已經(jīng)得到了大量實(shí)證研究的檢驗(yàn)。不同于人際傳播中初期的大眾傳播需要人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中聚集在一起才能形成輿論,即使在個(gè)體處于缺席的狀態(tài)下,互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的輿論也可以在事件發(fā)生的短時(shí)間內(nèi)完成發(fā)酵和聚合。在許多指向公共事件或人物的言論中,簡單且極端的言論往往能夠得到最多的認(rèn)同,甚至僅僅一個(gè)“滾”字就能收獲數(shù)萬條點(diǎn)贊。發(fā)生在日常生活中的網(wǎng)絡(luò)暴力也具有極端化、以群體壓力逼迫當(dāng)事人屈服的特點(diǎn),遭受暴力的個(gè)體往往因?yàn)閼峙卤簧缃蝗ψ庸铝⒑团懦舛x擇低頭認(rèn)錯(cuò),與多數(shù)人不合的觀點(diǎn)最易受到抨擊與指責(zé),有時(shí)不僅限于語言上的攻擊,甚至還有社交上的孤立。

      關(guān)系攻擊是網(wǎng)絡(luò)暴力行為中的基本攻擊方式,具體來說,施暴者往往會(huì)給當(dāng)事人扣上某些罪名,并發(fā)動(dòng)大家對(duì)其進(jìn)行攻擊和“隔離”。在公共事件中遭受了網(wǎng)絡(luò)暴力的個(gè)體,其受到的傷害可能持續(xù)較長的時(shí)間,甚至導(dǎo)致當(dāng)事人無法再次融入社會(huì)。發(fā)生在日常人際關(guān)系中的網(wǎng)絡(luò)暴力也經(jīng)常以社交孤立的形式出現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)中的集群更為方便,無形中也強(qiáng)化了社交孤立的破壞性,想要在社交網(wǎng)絡(luò)上對(duì)某人進(jìn)行封鎖需要花費(fèi)的成本比之前低得多,如果不想被孤立,就必須按照多數(shù)人的要求行事,盡管有時(shí)自身持有不同的觀點(diǎn),但也往往由于害怕被孤立而不敢表達(dá)。

      三、網(wǎng)絡(luò)暴力成因的倫理思考

      (一)互聯(lián)網(wǎng)的賦權(quán)和保護(hù)

      在傳統(tǒng)媒體時(shí)代,一般群眾占有的媒介資源較少,很難形成有影響力的輿論風(fēng)潮,而互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)使得人人都獲得了麥克風(fēng),在發(fā)表觀點(diǎn)上更加自由和便利。一個(gè)民主法治的社會(huì)需要有開放自由的討論空間,但開放自由的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境也給予了部分人肆無忌憚地發(fā)言、故意傷害他人的可乘之機(jī)。施暴者以所謂言論自由為借口,對(duì)組織和個(gè)人進(jìn)行批評(píng)、侮辱,甚至發(fā)動(dòng)更為嚴(yán)重的線下攻擊,卻還打著維護(hù)權(quán)益、宣揚(yáng)道德的旗號(hào),不得不說十分諷刺。

      互聯(lián)網(wǎng)不僅為網(wǎng)絡(luò)暴力提供了道德上的借口,也為這一借口提供了保護(hù)機(jī)制,在匿名化的網(wǎng)絡(luò)中,不暴露真實(shí)身份意味著互聯(lián)網(wǎng)上的很多暴力事件難以追責(zé),施暴者逃避了制裁而受害者無處申訴。在大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)暴力事件中,受害者對(duì)于施暴者來說都是清晰可見的,而受害者往往并不知道是誰在傷害他們,對(duì)于公共人物尤為如此。這種權(quán)力的不平衡狀態(tài)也意味著想要制約網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象就必須在信息機(jī)制上作出調(diào)整,并對(duì)網(wǎng)民進(jìn)行更加全面的教育,明白網(wǎng)絡(luò)對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)并不是為了幫某些人掩蓋惡行。

      (二)亞文化的開脫

      隨著時(shí)代的發(fā)展,人們的文化偏好也開始趨于多樣化。改革開放至今,來自外國的文化潮流不斷進(jìn)入我國市場,文化領(lǐng)域國際化的趨勢愈發(fā)明顯。值得注意的是,某些亞文化如街頭文化、嘻哈文化等本身的內(nèi)核就存在暴力傾向,以反抗秩序?yàn)闃?。雖然經(jīng)過長時(shí)間的培育,這些亞文化與我國的主流文化能夠保持動(dòng)態(tài)平衡,大多數(shù)亞文化的載體也符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的要求,但是,這并非意味著其潛藏的暴力傾向就自動(dòng)消亡,有時(shí),這種亞文化會(huì)成為為網(wǎng)絡(luò)暴力開脫的道德助手。例如,活躍于各大視頻網(wǎng)站的“鬼畜文化”,主要通過將各種視頻素材進(jìn)行剪輯以顛覆原有內(nèi)容,在這里,偶像明星的素材尤其受到歡迎,這種亞文化的確受到了部分網(wǎng)友的歡迎,但卻并非大多數(shù)人能夠接受的,部分內(nèi)容涉及侮辱及侵權(quán),但其以亞文化、小眾為托詞,總是能免于制裁。大多數(shù)人的默許和忍受不代表以侮辱和惡搞為內(nèi)核的暴力文化是應(yīng)當(dāng)存在的,而在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)空間中,此類亞文化還有很多。

      多樣化的亞文化圈子也是引發(fā)沖突的根源之一。在網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi),這種文化沖突多以網(wǎng)絡(luò)暴力的形式體現(xiàn)出來,最典型的案例就是“李毅吧”對(duì)“EXO吧”“Bigbang吧”等韓國偶像粉絲團(tuán)發(fā)動(dòng)的大規(guī)模爆吧。亞文化圈子之間的互相包容是比較困難的,爭論在互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的20年間從未停止過,網(wǎng)絡(luò)暴力只是一種將分歧體現(xiàn)出來的形式,而其內(nèi)在的驅(qū)動(dòng)力很可能是價(jià)值觀、審美偏好方面的巨大差異。亞文化為不同的群體提供了棲身之所,使每個(gè)人都能在互聯(lián)網(wǎng)上找到自己的歸屬,這些歸屬能夠作為一種保護(hù),也能在沖突發(fā)生時(shí)變?yōu)橐环N支持。這些各自分散,但內(nèi)部聯(lián)系緊密的小圈子往往是具有排他性的,這樣的特性也更容易催生出暴力。

      (三)結(jié)構(gòu)性問題的縮影

      網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象的成因雖然無法簡單歸咎于社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素,但必須承認(rèn),許多網(wǎng)絡(luò)暴力案例都不同程度地反映了當(dāng)前某些結(jié)構(gòu)性問題。仇富、同情弱者等是當(dāng)前輿論的突出特點(diǎn),也是催生網(wǎng)絡(luò)暴力的主要心態(tài)?,F(xiàn)實(shí)中社會(huì)地位高、生活優(yōu)渥的人往往容易在網(wǎng)絡(luò)中遭到圍攻,這反映出當(dāng)前社會(huì)一些結(jié)構(gòu)性問題。

      四、結(jié)語

      針對(duì)近年來頻繁的網(wǎng)絡(luò)暴力事件,我們不能一味地將其視為互聯(lián)網(wǎng)空間中正常的觀點(diǎn)碰撞和群體沖突,進(jìn)行更多的倫理思考有助于我們理解網(wǎng)絡(luò)暴力的危害及其成因。從對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象的倫理分析出發(fā),本文提出預(yù)防和治理網(wǎng)絡(luò)暴力的幾點(diǎn)建議:第一,積極完善網(wǎng)絡(luò)空間治理相關(guān)法律法規(guī),推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制;第二,對(duì)粉絲等亞文化群體進(jìn)行正確引導(dǎo),倡導(dǎo)理性有序的文化生活;第三,開放多元化的輿論監(jiān)督途徑,傾聽各界呼聲;第四,從青少年群體做起,將媒介素養(yǎng)教育納入各級(jí)課堂。

      參考文獻(xiàn):

      [1] 姜方炳.空間分化、風(fēng)險(xiǎn)共振與“網(wǎng)絡(luò)暴力”的生成——以轉(zhuǎn)型中國的網(wǎng)絡(luò)化為分析背景[J].浙江社會(huì)科學(xué),2015(8):52-59.

      [2] 陳代波.關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力概念的辨析[J].湖北社會(huì)科學(xué),2013(6):61-64.

      [3] 侯玉波,李昕琳.中國網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)暴力的動(dòng)機(jī)與影響因素分析[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2017(01):103-109.

      作者簡介:李凱旋(1995—),男,山東淄博人,碩士在讀,研究方向:新聞學(xué)。

      猜你喜歡
      網(wǎng)絡(luò)暴力亞文化
      抽象話:網(wǎng)絡(luò)語言新興亞文化探尋
      名作欣賞(2021年24期)2021-08-30 07:02:28
      玩具變“潮” 已成為一種亞文化?
      玩具世界(2017年10期)2018-01-22 02:52:48
      向沛文:穿行于青少年亞文化
      網(wǎng)絡(luò)暴力的危害及產(chǎn)生根源
      新聞前哨(2016年11期)2016-12-07 11:08:57
      “網(wǎng)絡(luò)暴力”
      大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)暴力語言分析
      戲劇之家(2016年22期)2016-11-30 18:44:06
      “網(wǎng)絡(luò)暴力”成因及對(duì)策研究
      商(2016年31期)2016-11-22 21:31:46
      小區(qū)域內(nèi)亞文化區(qū)劃分路徑研究——以重慶市區(qū)域內(nèi)亞文化分區(qū)研究為例
      網(wǎng)絡(luò)暴力的法理學(xué)透視
      人民論壇(2016年17期)2016-07-15 17:20:07
      “腐敗亞文化”何以揮之難去
      公民與法治(2016年8期)2016-05-17 04:11:33
      塘沽区| 库车县| 赤峰市| 阳高县| 江永县| 海安县| 黄山市| 水富县| 和平区| 保定市| 阳曲县| 巴楚县| 荆州市| 霍州市| 侯马市| 邛崃市| 娄底市| 定边县| 巫溪县| 鹤庆县| 肥乡县| 邮箱| 大名县| 铜梁县| 威海市| 六盘水市| 武定县| 抚顺县| 常山县| 原平市| 日土县| 建始县| 东平县| 金溪县| 靖边县| 屏山县| 江安县| 彭州市| 中山市| 大港区| 娱乐|