養(yǎng)老金收入對(duì)農(nóng)村老人支出壓力影響的實(shí)證分析

摘要：社會(huì)保障制度對(duì)居民消費(fèi)支出存在影響，養(yǎng)老保險(xiǎn)作為社會(huì)保障制度重要一環(huán)對(duì)農(nóng)村老人支出壓力是否存在影響？如果存在會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？能否緩解農(nóng)村老人支出壓力？文章采用2018年CFPS數(shù)據(jù)使用OLS回歸對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行實(shí)證分析，并得出擁有養(yǎng)老金收入對(duì)農(nóng)村老人支出壓力總體來(lái)說(shuō)存在負(fù)向影響，且對(duì)華南、西南、東北和華東地區(qū)農(nóng)村老人支出壓力的緩解作用更加顯著的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：養(yǎng)老保險(xiǎn);農(nóng)村老人;支出壓力;OLS回歸

一、引言

近年來(lái)，我國(guó)人口老齡化趨勢(shì)日益嚴(yán)重，養(yǎng)老問(wèn)題成為社會(huì)各界無(wú)法忽視的一個(gè)問(wèn)題，雖然目前我國(guó)社會(huì)保障體系在不斷健全，但其仍不夠完整，形勢(shì)依舊嚴(yán)峻，黨的十九大報(bào)告也不斷強(qiáng)調(diào)“老有所養(yǎng)”的戰(zhàn)略目標(biāo)，提出要健全農(nóng)村留守兒童和婦女、老年人關(guān)愛(ài)服務(wù)體系。農(nóng)村老人養(yǎng)老收入來(lái)源與支出壓力直接關(guān)系到老年人的養(yǎng)老質(zhì)量，了解、分析農(nóng)村老人收入與支出狀況不僅關(guān)系著農(nóng)村老人的生活質(zhì)量，也關(guān)系著家庭和社會(huì)的穩(wěn)定。目前對(duì)于農(nóng)村老人收入來(lái)源的劃分相對(duì)來(lái)說(shuō)比較統(tǒng)一，主要分為養(yǎng)老金收入、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入以及子女對(duì)父母的經(jīng)濟(jì)支持。故本文將對(duì)微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，來(lái)討論養(yǎng)老金收入對(duì)農(nóng)村老人支出壓力的影響。

二、變量選取與模型構(gòu)建

對(duì)多個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行對(duì)比篩選后，最終選擇了2018年中國(guó)家庭動(dòng)態(tài)追蹤調(diào)查（CFPS）中的個(gè)人數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)是對(duì)個(gè)體、家庭、社區(qū)三個(gè)層次進(jìn)行了跟蹤調(diào)查，包含了個(gè)人特征、家庭特征、財(cái)富與消費(fèi)、養(yǎng)老保險(xiǎn)等諸多寶貴信息。CFPS樣本覆蓋全國(guó)25個(gè)省、市、自治區(qū)，目標(biāo)樣本規(guī)模為32669人，而本文所用樣本是在經(jīng)過(guò)前期數(shù)據(jù)篩選剔除處理后得到的3404個(gè)相關(guān)數(shù)據(jù)，為研究提供了極大的便利。

（一）變量選取

本文擬選用以下變量：

1.個(gè)人支出壓力

這一變量為被解釋變量，使用總支出在總收入中所占比重來(lái)表示個(gè)人支出壓力，比重越大，農(nóng)村老人的支出壓力越大。同時(shí)選用日常消費(fèi)、食品消費(fèi)、衣著消費(fèi)、個(gè)人醫(yī)療支出、科教文娛消費(fèi)五個(gè)消費(fèi)細(xì)項(xiàng)，用其各自在總支出中所占比重來(lái)表示消費(fèi)細(xì)項(xiàng)支出壓力。

2.是否有養(yǎng)老保險(xiǎn)收入

這一變量是用來(lái)衡量農(nóng)村老人是否享受到了養(yǎng)老保險(xiǎn)，根據(jù)是否領(lǐng)取離退休金、養(yǎng)老金進(jìn)行賦值，若是則該變量取值為 1，否則取值為0，在篩選后的CFPS數(shù)據(jù)中享受養(yǎng)老保險(xiǎn)的家庭為2663戶，占總樣本的78.2%。

3.個(gè)人特征

本文選取了部分個(gè)人特征變量，主要是性別、年齡階段、婚姻狀態(tài)以及老人是否繼續(xù)勞作。

4.家庭特征

該變量主要是家庭居住地變量，以及家庭規(guī)模變量。其中家庭居住地變量根據(jù)一般的地理地區(qū)劃分，將我國(guó)分為東北、華東、華北、華中、華南、西南、西北七個(gè)部分，對(duì)于是否居住于上述七個(gè)地區(qū)，若是則按順序賦值1、2、3、4、5、6、7。另外家庭規(guī)模變量在此主要表現(xiàn)為子女?dāng)?shù)量。

對(duì)各個(gè)變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示我國(guó)農(nóng)村老人平均消費(fèi)支出為25708元，農(nóng)村老人對(duì)日常、食品、衣著、醫(yī)療、科教文娛、對(duì)子女的代際支持這些消費(fèi)細(xì)項(xiàng)的支出均值分別為16559.6元、10968.67元、1645.4元、2975.8元、6570.2元、77.7元。農(nóng)村老人對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的平均持有率為78.2%。

（二）模型設(shè)置

本文主要是從一般情況下來(lái)考慮養(yǎng)老金收入對(duì)農(nóng)村老人支出壓力的影響，故只是使用簡(jiǎn)單的線性計(jì)量模型來(lái)進(jìn)行分析。構(gòu)建模型：lnYi =+S+X+iZi+i。

在上述模型中，lnYi（i=0，1，2，3，4，5）為被解釋變量農(nóng)村老人消費(fèi)支出的對(duì)數(shù)，Y0為總消費(fèi)支出，Y1為日常消費(fèi)支出，Y2為食品消費(fèi)支出，Y3為衣著消費(fèi)支出，Y4為個(gè)人醫(yī)療支出，Y5為科教文娛消費(fèi)支出。S為是否有養(yǎng)老保險(xiǎn)收入，X為居住地區(qū)變量，Zi為各項(xiàng)個(gè)人特征變量，εi為擾動(dòng)項(xiàng)。

三、實(shí)證結(jié)果

（一）檢驗(yàn)養(yǎng)老金收入對(duì)農(nóng)村老人支出壓力是否存在影響

首先，采用普通最小二乘法來(lái)檢驗(yàn)養(yǎng)老保險(xiǎn)是否對(duì)農(nóng)村老人支出存在影響。對(duì)農(nóng)村老人總消費(fèi)支出壓力進(jìn)行OLS回歸，根據(jù)計(jì)量結(jié)果，農(nóng)村老人擁有養(yǎng)老金收入會(huì)對(duì)個(gè)人總消費(fèi)支出壓力造成減少16.4%的影響，結(jié)果顯著，證明養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)村老人支出壓力存在影響。

（二）養(yǎng)老金收入對(duì)農(nóng)村老人支出壓力的影響

同樣采用普通最小二乘法來(lái)檢驗(yàn)擁有養(yǎng)老金收入對(duì)農(nóng)村老人在各個(gè)消費(fèi)細(xì)項(xiàng)上的影響。從實(shí)證結(jié)果中可以明顯看出，擁有養(yǎng)老金收入會(huì)使我國(guó)農(nóng)村老人個(gè)人醫(yī)療支出壓力減少29.9%且這個(gè)結(jié)果在1%的顯著性水平下顯著，顯然養(yǎng)老金收入對(duì)減緩農(nóng)村老人的個(gè)人醫(yī)療支出壓力具有顯著的促進(jìn)作用。養(yǎng)老金收入會(huì)使農(nóng)村老人的科教文娛消費(fèi)支出壓力減少19.0%，而在對(duì)農(nóng)村老人的日常消費(fèi)、食品消費(fèi)、衣著消費(fèi)支出壓力上雖然有顯著的負(fù)向影響，但對(duì)三者的影響不相上下，對(duì)此的解釋是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展思想的進(jìn)步，農(nóng)村老人會(huì)更傾向在收入增加時(shí)增加科教文娛方面投入，而養(yǎng)老金收入在一定程度上保障甚至提高了個(gè)人總收入。而日常消費(fèi)、食品消費(fèi)、衣著消費(fèi)這三項(xiàng)消費(fèi)為必需消費(fèi)，養(yǎng)老金主要是對(duì)未來(lái)預(yù)期產(chǎn)生影響，所以擁有養(yǎng)老金收入對(duì)日常消費(fèi)、食品消費(fèi)和衣著消費(fèi)不會(huì)有太大的影響。

（三）養(yǎng)老金收入對(duì)不同地區(qū)農(nóng)村老人支出壓力的影響

當(dāng)前我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型時(shí)期，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不一，這種地區(qū)發(fā)展差異會(huì)帶來(lái)社會(huì)保障的差異，也會(huì)對(duì)支出產(chǎn)生影響，同時(shí)不同地區(qū)的風(fēng)俗習(xí)慣不同，消費(fèi)理念也不同，故需考察養(yǎng)老金收入對(duì)不同地區(qū)農(nóng)村老人支出壓力的影響。實(shí)證結(jié)果顯示，養(yǎng)老金收入對(duì)居住在中國(guó)東北、華東、華北、華中、華南、西南、西北的農(nóng)村老人支出壓力會(huì)造成21.8%、19.8%、6.3%、10.3%、25.02%、21.96%、4.1%的負(fù)向影響。不難看出，養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)中國(guó)華南、西南、東北和華東的個(gè)人支出壓力的影響最為顯著，是因?yàn)檫@四個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)相對(duì)較為發(fā)達(dá)，政策實(shí)施力度大，社會(huì)保障體系也更加完善。而對(duì)于華中地區(qū)來(lái)說(shuō)，由于交通和消息傳播速度較華北和西北地區(qū)更便捷，故在此地區(qū)養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)個(gè)人支出壓力的影響相對(duì)顯著。最后是華北與西北地區(qū)，這兩地經(jīng)濟(jì)不夠發(fā)達(dá)、家庭收入較少、社會(huì)環(huán)境相對(duì)較差，故養(yǎng)老金收入對(duì)個(gè)人支出壓力的緩解作用比其他五個(gè)地區(qū)要相對(duì)弱一些。

四、研究結(jié)論

在檢驗(yàn)得出養(yǎng)老金收入對(duì)農(nóng)村老人支出壓力存在負(fù)向影響后，考察了養(yǎng)老金收入對(duì)農(nóng)村老人各細(xì)項(xiàng)消費(fèi)支出壓力的影響，得到對(duì)個(gè)人醫(yī)療消費(fèi)、科教文娛消費(fèi)、日常消費(fèi)、衣著消費(fèi)以及食品消費(fèi)的支出壓力的影響分別為29.9%、19.0%、3.4%、3.7%和3.3%。最后，根據(jù)我國(guó)自然地理地區(qū)劃分進(jìn)行了異質(zhì)性研究，從結(jié)果來(lái)看，在經(jīng)濟(jì)更發(fā)達(dá)、交通更便利、政策實(shí)施力度更大的地區(qū)，養(yǎng)老金收入對(duì)農(nóng)村老人支出壓力的緩解作用更加顯著。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃睿.新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)高齡農(nóng)民家庭消費(fèi)的影響——基于2011、2013年CHARLS數(shù)據(jù)的研究[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2016，6：84-92.

[2]焦娜.社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)會(huì)改變我國(guó)農(nóng)村家庭的代際支持嗎？[J].人口研究，2016.4：88-102.

[3]焦娜.社會(huì)養(yǎng)老模式下的老年人醫(yī)療消費(fèi)行為——基于模糊斷點(diǎn)回歸的分析[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2016，4：91-102.

[4]李宏彬，施新政，吳斌珍.中國(guó)居民退休前后的消費(fèi)行為研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2015，1：117-134.

作者簡(jiǎn)介：

胡婷（1995-）女，侗族，湖北宣恩人，學(xué)歷：在讀碩士研究生，單位：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)公共管理學(xué)院，研究方向：社會(huì)保障。

本文系基金項(xiàng)目：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資金資助項(xiàng)目《脆弱性視角下農(nóng)村老人支出壓力研究》;項(xiàng)目編號(hào)：202051255。