• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的區(qū)域差異及動(dòng)態(tài)演進(jìn)

      2020-09-14 02:20:08尹朝靜
      關(guān)鍵詞:基尼系數(shù)差距效率

      尹朝靜

      (西南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,重慶 400715)

      一、引言

      在農(nóng)業(yè)發(fā)展的過程中,粗放式發(fā)展模式的高投入、高消耗、高污染現(xiàn)象突出,現(xiàn)實(shí)的資源緊張和環(huán)境污染問題已成為阻礙農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的主要因素。2017年中央一號(hào)文件提出深入推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,加快培育農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展新動(dòng)能。2018年中央一號(hào)文件再次強(qiáng)調(diào),必須堅(jiān)持質(zhì)量興農(nóng)、綠色興農(nóng),提高農(nóng)業(yè)創(chuàng)新力、競爭力和全要素生產(chǎn)率。由此可見,提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量,已成為新階段農(nóng)業(yè)發(fā)展的前進(jìn)方向,也是新時(shí)代推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要舉措。

      當(dāng)前,關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的研究比較豐富,學(xué)者們從經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的內(nèi)涵[1-3]、度量指標(biāo)[4,5]、時(shí)空特征[6,7]及其影響因素[8]等多方面進(jìn)行了研究。其中,關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量內(nèi)涵和度量指標(biāo)的研究逐漸形成兩種觀點(diǎn):一種認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量內(nèi)涵是單一的,應(yīng)采用單一指標(biāo)進(jìn)行度量[9-10];另一種則認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量內(nèi)涵是多方面的、主觀的,度量指標(biāo)應(yīng)該是多維度的[3,11]。也正是由于學(xué)者們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)并未達(dá)成一致,經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測算呈現(xiàn)出明顯的差異。與此同時(shí),在對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行測算的基礎(chǔ)上,一些學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的時(shí)空特征展開了研究。例如,劉帥[7]發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量整體不高,處于上升趨勢,但區(qū)域差異明顯。還有學(xué)者探討了影響經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的因素。例如,周瑾等[8]發(fā)現(xiàn)社會(huì)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量具有顯著的積極作用。

      總體而言,我國宏觀層面的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量文獻(xiàn)比較豐富,但關(guān)于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的討論仍不多見。早期的研究主要從農(nóng)業(yè)增長的穩(wěn)定性、持續(xù)性、科技進(jìn)步性、結(jié)構(gòu)性以及農(nóng)民生活質(zhì)量等方面對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)[12]。隨著研究不斷深入,國內(nèi)學(xué)者開始采用定量研究方法對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量展開研究。例如,何紅光等[13]構(gòu)建了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量評(píng)價(jià)體系,發(fā)現(xiàn)我國省份間農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的變化程度和發(fā)展均衡性差異較大;韓海彬等[14]則從農(nóng)業(yè)增長的效率、結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定性、福利與環(huán)境代價(jià)等5個(gè)維度,構(gòu)建農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指標(biāo)體系,并對(duì)我國各省份農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。另外,逐漸有學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響因素展開探討,發(fā)現(xiàn)耕地利用轉(zhuǎn)型顯著提升了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量,但存在邊際效用遞減性[15]。

      已有文獻(xiàn)為本文研究奠定了良好的基礎(chǔ),但仍有不足:一是多數(shù)文獻(xiàn)集中在宏觀層面或工業(yè)領(lǐng)域,關(guān)于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的研究十分匱乏;二是研究者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測算指標(biāo)體系未達(dá)成共識(shí),需進(jìn)一步完善,從經(jīng)濟(jì)效率視角研究經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的文獻(xiàn)并不多見,專門針對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量展開實(shí)證研究的文獻(xiàn)則更少;三是已有文獻(xiàn)多關(guān)注農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的內(nèi)涵、度量指標(biāo),對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量差異來源和動(dòng)態(tài)演進(jìn)特征的研究并不多;四是已有文獻(xiàn)測算經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量時(shí)多采用DEA模型或超效率模型,容易出現(xiàn)無可行解的情況,不能準(zhǔn)確核算經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。鑒于此,本文基于DEA方法,通過構(gòu)建合理的農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出指標(biāo)體系,從經(jīng)濟(jì)效率視角,采用前沿替代點(diǎn)法(Frontier Proxy Approach, FPA)測算1993—2017年各省份農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。在此基礎(chǔ)上,采用Dagum基尼系數(shù)及其分解方法進(jìn)一步探討我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的區(qū)域差距及其差異來源,并使用核密度估計(jì)系統(tǒng)考察我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的動(dòng)態(tài)演進(jìn)特征。

      二、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測算方法、變量和數(shù)據(jù)

      (一)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量測算方法

      提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和效益離不開農(nóng)業(yè)質(zhì)量變革、效率變革和動(dòng)力變革,其中效率變革能夠識(shí)別并彌補(bǔ)以往高速增長階段被掩蓋的低效率洼地,為農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供根本保障。因此,狹義地理解,經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量可等同于經(jīng)濟(jì)效率,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的核心就是農(nóng)業(yè)效率[16]。實(shí)際上,宏觀研究中一些學(xué)者從效率視角探討經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量,認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指生產(chǎn)中所消耗的要素投入與產(chǎn)出的比較,就是資源要素投入比例、經(jīng)濟(jì)增長效果[17-18]。從廣義理解,多數(shù)研究評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量,也將經(jīng)濟(jì)效率作為一個(gè)重要指標(biāo)[3]。另外,逐漸有學(xué)者采用TFP衡量經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量,全要素生產(chǎn)率是總產(chǎn)出與全部要素投入的比值,實(shí)質(zhì)也是要素投入產(chǎn)出的生產(chǎn)效率[19]。據(jù)此,本文從要素投入產(chǎn)出的效率視角理解農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量,并對(duì)其進(jìn)行測算。

      本文采用DEA方法測度中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量,并以產(chǎn)出導(dǎo)向的一個(gè)投入(x)和兩個(gè)產(chǎn)出(y)的DEA模型為例對(duì)其基本原理進(jìn)行介紹,如圖1所示。圖1 中橫軸為單位投入所生產(chǎn)的產(chǎn)出y1的數(shù)量,縱軸為單位投入所生產(chǎn)的產(chǎn)出y2的數(shù)量,O為原點(diǎn)。決策單元A、B、C、D連接構(gòu)成的曲線及其延長線成為效率前沿,位于前沿的4個(gè)點(diǎn)其效率為1;決策單元E、F、G在包絡(luò)線內(nèi),其效率值在0到1。以G為例,延長射線OG與效率前沿面在G′相交,則G的效率為OG/OG′。G點(diǎn)的效率部分體現(xiàn)為OG′,無效率部分體現(xiàn)為GG′。換言之,OG指實(shí)際產(chǎn)出,OG′指G點(diǎn)達(dá)到效率前沿的產(chǎn)出目標(biāo)值。

      圖1 DEA方法原理

      利用DEA方法,可算出每個(gè)省區(qū)達(dá)到效率前沿應(yīng)獲得的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出目標(biāo)值,用實(shí)際農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出除以農(nóng)業(yè)產(chǎn)出目標(biāo)值便得到農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率,以此衡量農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量:

      (1)

      但是,基礎(chǔ)DEA模型存在缺陷:第一,無法比較多個(gè)決策單元同時(shí)處在效率前沿的情形;第二,徑向DEA模型對(duì)無效率程度的測算只考慮所有投入(產(chǎn)出)等比例縮減(增加)的比例,而無效決策單元當(dāng)前狀態(tài)與強(qiáng)有效目標(biāo)值之間的差距,既有等比例改進(jìn)部分,也有松弛改進(jìn)部分?;诖耍疚牟捎贸蔛BM模型,克服多個(gè)DMU被評(píng)價(jià)為有效和投入(產(chǎn)出)同比例變化的問題,更為準(zhǔn)確地測算農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量[20-21]。另外,參考劉帥[7]的研究,考慮到研究需要產(chǎn)出目標(biāo)值以及實(shí)際生產(chǎn)更符合規(guī)模報(bào)酬可變的情況,本文最終采用產(chǎn)出導(dǎo)向規(guī)模報(bào)酬可變的超效率SBM模型,其表示為:

      (2)

      式中ρ為效率值;λ指生產(chǎn)決策單元的線性組合系數(shù);x指投入,共m種;y指產(chǎn)出,共q種;j指第j個(gè)DMU,共n個(gè);k指當(dāng)前測量的DMU;s-和s+分別指投入和產(chǎn)出的松弛變量。

      然而,該模型仍會(huì)出現(xiàn)無可行解的情況,對(duì)測算結(jié)果造成影響。Seiford等[22]深入探討了其產(chǎn)生原因,而Cook等[23]針對(duì)徑向VRS超效率模型無可行解問題提出了解決方案,并得到了合理的投影值,但其超效率值的技術(shù)公式仍存在缺陷。為此,本文采用成剛[24]提出的前沿替代點(diǎn)法(FPA)解決VRS超效率模型無可行解的問題。

      為準(zhǔn)確度量中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量,本文構(gòu)建了投入和產(chǎn)出指標(biāo)。勞動(dòng)和資本被認(rèn)為是影響經(jīng)濟(jì)增長最重要的資源要素。而土地作為財(cái)富之母,相比工業(yè)和服務(wù)業(yè)而言,農(nóng)業(yè)對(duì)土地的依賴似乎更為嚴(yán)重。另外,化肥是農(nóng)業(yè)最重要的中間投入要素,對(duì)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)增收作出了重要貢獻(xiàn)[25]。由此,確定農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長投入要素,包括農(nóng)業(yè)資本、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力、土地、化肥投入。產(chǎn)出指標(biāo)包括期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出。期望產(chǎn)出為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值。對(duì)于非期望產(chǎn)出,越來越多的學(xué)者認(rèn)為用農(nóng)田化肥、畜禽養(yǎng)殖、農(nóng)田有機(jī)固體廢棄物和農(nóng)村生活等產(chǎn)生的化學(xué)需氧量、總氮量和總磷量衡量農(nóng)業(yè)污染存在很多問題。例如,農(nóng)戶長期將養(yǎng)殖畜禽產(chǎn)生的糞便作為有機(jī)肥料在田地里進(jìn)行施用,將畜禽糞便作為污染物處理顯然不合理。同時(shí),不論在城市還是在農(nóng)村生活均會(huì)產(chǎn)生污染物,將生活產(chǎn)生的污染物視為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的污染物也值得商榷。而農(nóng)業(yè)碳排放屬于“真正的污染物”,不包括氮、磷等營養(yǎng)物質(zhì)。不僅如此,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的各種污染也能夠使用碳排放量有效代理[26-28]。由此,本文采用農(nóng)業(yè)碳排放作為非期望產(chǎn)出指標(biāo)。然而,若將期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出均作為產(chǎn)出指標(biāo),將可能導(dǎo)致農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值目標(biāo)值是對(duì)非期望產(chǎn)出進(jìn)行調(diào)整后的數(shù)值,致使目標(biāo)值有偏差。此外,在處理不同時(shí)期要素投入對(duì)產(chǎn)出的影響時(shí),存在大量的跨期DEA分析,若將農(nóng)業(yè)碳排放作為非期望產(chǎn)出,容易出現(xiàn)無可行解的問題。因此,論文借鑒劉帥、楊樹旺等的做法[7,29],將農(nóng)業(yè)碳排放作為投入要素納入DEA模型,從而有效規(guī)避這些問題。

      (二)Dagum基尼系數(shù)及其分解

      Dagum基尼系數(shù)被廣泛應(yīng)用于衡量地區(qū)發(fā)展差異,這種方法能夠?qū)⒌貐^(qū)間的不平衡分解為地區(qū)內(nèi)部的不平衡、地區(qū)之間的不平衡和超變密度,從而有效探討地區(qū)發(fā)展差異的根源。本文借鑒Dagum的做法[30],并結(jié)合研究內(nèi)容,將基尼系數(shù)定義為:

      (3)

      根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,本文將中國大陸28個(gè)省(市、區(qū))劃分為東部、中部和西部三大區(qū)域(1)考慮數(shù)據(jù)可得性及研究意義等,本研究沒有包括中國臺(tái)灣、香港和澳門地區(qū),這僅限于學(xué)術(shù)處理。另外,由于西藏統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺失較為嚴(yán)重,故研究也未將其包括在內(nèi)。按照一般經(jīng)濟(jì)意義的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分,東部地區(qū)包括北京、天津、山東、廣東、上海、江蘇、浙江、福建、河北和遼寧10個(gè)省區(qū),中部地區(qū)包括湖北、湖南、山西、吉林、黑龍江、安徽、江西和河南8個(gè)省區(qū),西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆10個(gè)省區(qū)。為保持統(tǒng)計(jì)口徑一致性,本文將海南和重慶分別納入廣東和四川省。。k表示區(qū)域個(gè)數(shù),n表示省區(qū)個(gè)數(shù),分別取值為3和28。yji(yhr)表示區(qū)域j(h)內(nèi)省區(qū)i(r)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。μ為全國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的均值。G值越大意味著農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量越不平衡。

      區(qū)域j的基尼系數(shù)Gjj表示為:

      (4)

      區(qū)域j和區(qū)域h基尼系數(shù)Gjh則為:

      (5)

      現(xiàn)定義如下變量:

      qj=nj/n

      (6)

      (7)

      (8)

      (9)

      (10)

      djh指的是區(qū)域之間農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的差值,即區(qū)域j和h中所有的yjh-yhr>0的數(shù)學(xué)期望;qjh指區(qū)域j和h中所有的yjh-yhr<0的數(shù)學(xué)期望;Djh指區(qū)域j和h間農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的相互作用;函數(shù)F為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量累積密度函數(shù)。

      區(qū)域內(nèi)部的不平衡Gw、區(qū)域之間的不平衡Gb和超變密度Gt可分別表示為:

      (11)

      (12)

      (13)

      (三)核密度估計(jì)

      Kernel是一種非參數(shù)估計(jì)方法,通過對(duì)隨機(jī)變量的概率密度進(jìn)行估計(jì),能夠準(zhǔn)確描述變量的分布形態(tài),從而有效彌補(bǔ)傳統(tǒng)直方圖非連續(xù)的缺點(diǎn)。設(shè)一組連續(xù)型隨機(jī)變量在點(diǎn)x處的概率密度f(x)表示為:

      (14)

      式中,n為觀察值個(gè)數(shù),h為帶寬,K(·)為核函數(shù)。核密度函數(shù)對(duì)帶寬的選擇十分敏感,帶寬決定密度估計(jì)的平滑程度,帶寬越大,估計(jì)越平滑,但估計(jì)偏差也越大。本文采用高斯核密度對(duì)我國以及東部、中部及西部地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的動(dòng)態(tài)演進(jìn)進(jìn)行估計(jì)分析。核密度估計(jì)沒有確定的函數(shù)表達(dá)式,可從核密度圖的位置、形態(tài)和延展性等方面對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行分析。

      (四)變量界定及數(shù)據(jù)處理

      本文的樣本考察期為1993—2017年,數(shù)據(jù)來源于《中國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料:1952—2004》《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》(1979—2018)及各省份統(tǒng)計(jì)年鑒。

      (1)農(nóng)業(yè)資本存量。使用永續(xù)盤存法核算農(nóng)業(yè)資本存量,估計(jì)式為:

      Ct=Ct-1(1-δt)+It

      (15)

      Ct和Ct-1分別表示當(dāng)期和前期的指標(biāo)存量,It表示前期投資,δt為折舊率。估算農(nóng)業(yè)資本存量的關(guān)鍵是初期農(nóng)業(yè)資本存量和折舊率。本文借鑒Hall & Jones[31]和李谷成[32]的做法,以1978年為基期計(jì)算歷年各省農(nóng)業(yè)資本存量,δt設(shè)為5.42%。當(dāng)年投資It采用農(nóng)業(yè)固定資本形成總額,缺失數(shù)據(jù)用全社會(huì)固定資本形成總額補(bǔ)齊。當(dāng)年農(nóng)業(yè)投資品價(jià)格指數(shù)用農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)替代。

      (2)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力。采用第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)衡量。

      (3)土地。采用農(nóng)作物播種面積衡量,原因是耕地面積一直缺乏權(quán)威統(tǒng)計(jì),而播種面積能考慮復(fù)種因素,更能反映出真實(shí)的土地利用效果。

      (4)化肥。采用農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中實(shí)際施用的折純量衡量。

      (5)農(nóng)業(yè)碳排放。在借鑒現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)農(nóng)業(yè)碳排放量的測度基礎(chǔ)上,結(jié)合田云等[33]對(duì)農(nóng)業(yè)碳排放的研究,本文從三方面衡量農(nóng)業(yè)碳排放量:一是農(nóng)地利用活動(dòng),包括化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜、農(nóng)用柴油使用所產(chǎn)生的碳排放以及農(nóng)業(yè)翻耕和農(nóng)業(yè)灌溉等生產(chǎn)活動(dòng)所導(dǎo)致的碳排放;二是水稻生長過程中產(chǎn)生的甲烷等溫室氣體排放;三是畜禽養(yǎng)殖過程中產(chǎn)生的碳排放。

      (6)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出。本文采用以1978年不變價(jià)計(jì)算的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值衡量農(nóng)業(yè)產(chǎn)出。

      變量描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

      表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)

      三、中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的發(fā)展水平

      本文使用MaxDEA軟件測算了1993—2017年間中國28個(gè)省(市、區(qū))農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量,具體結(jié)果如表2所示。

      從全國整體層面來看,1993—2017年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量平均水平為0.832,表示在現(xiàn)有農(nóng)業(yè)要素投入下,農(nóng)業(yè)實(shí)際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出達(dá)到了農(nóng)業(yè)目標(biāo)產(chǎn)出的83.2%,意味著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中對(duì)農(nóng)業(yè)要素投入的使用效率仍需提升。從整體趨勢看,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量呈“W”型變化趨勢。1993年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量最高,達(dá)到0.960,1994—1995年略有下降。這段時(shí)期農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量水平較高,可能與政府廢除農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)銷制度、提高農(nóng)產(chǎn)品收購價(jià)格有關(guān)。由于受到亞洲金融危機(jī)、通貨緊縮等影響,致使農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件惡化,1996—2007年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量持續(xù)下降。直至2008年,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量呈現(xiàn)小幅上升。這可能緣于中央政府逐步重視“三農(nóng)”問題,強(qiáng)化了財(cái)政對(duì)農(nóng)業(yè)的支持。之后,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量繼續(xù)波動(dòng),由2015年的低點(diǎn)最后又提升到2017年的0.801。這種變動(dòng)可能與國際金融危機(jī)所導(dǎo)致的外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境惡化有關(guān)。由此可見,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的波動(dòng)變化與農(nóng)業(yè)政策及宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境存在很強(qiáng)的相關(guān)性。

      從三大區(qū)域來看,1993—2017年,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量最高的區(qū)域是東部地區(qū)(1.032),中部地區(qū)次之(0.769),最低為西部地區(qū)(0.681)??梢?,我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量表現(xiàn)出明顯的空間不平衡性,呈現(xiàn)“東高西低”的格局,這與韓海彬等[14]的研究結(jié)果較為一致。東部地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量始終高于中部和西部地區(qū),且各區(qū)域間的差距不斷擴(kuò)大。具體地,東部和中部地區(qū)的差值從1993年的0.227擴(kuò)大到2017年的0.337,東部地區(qū)與西部地區(qū)的差值從1993年的0.247擴(kuò)大到2017年的0.476,中部地區(qū)與西部地區(qū)的差值從1993年的0.020擴(kuò)大到2017年的0.139。從波動(dòng)的幅度來看,東部地區(qū)波動(dòng)幅度最小,中部地區(qū)波動(dòng)幅度居中,而西部地區(qū)波動(dòng)幅度最大,這意味著東部地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量最穩(wěn)定,而西部地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長惡化趨勢較為嚴(yán)重??赡艿脑蚴?,相較于西部地區(qū)和中部地區(qū),東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚,農(nóng)戶所處的外部環(huán)境更好,特別是在農(nóng)業(yè)資本、技術(shù)、信息等生產(chǎn)要素的獲取上具有明顯優(yōu)勢[34]。

      從省區(qū)來看,地區(qū)間農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量存在巨大差異。以2017年為例,廣東農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量達(dá)到1.147,意味著廣東對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入的利用效率不僅處在效率前沿面上,還超出農(nóng)業(yè)產(chǎn)出目標(biāo)值14.7%,而同年寧夏只有0.375,僅為廣東的32.7%。同一區(qū)域內(nèi)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量也有一定差異。以2017年中部地區(qū)為例,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量最高的河南為0.958,而同為中部地區(qū)的山西僅為0.563。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量長期位于前列的地區(qū)主要是廣東、江蘇、北京和山東等省份,而寧夏、云南、貴州和廣西等省區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量在絕大多數(shù)年份均較低。

      表2 代表性年份全國和不同地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量

      四、中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的區(qū)域差異

      本文核算出中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量,在此基礎(chǔ)上采用Dagum基尼系數(shù)及其分解測度農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的區(qū)域差異,并進(jìn)一步探討區(qū)域差距的來源。

      (一)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的基尼系數(shù)

      本文利用Matlab軟件計(jì)算了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量整體和各區(qū)域的基尼系數(shù),并根據(jù)計(jì)算結(jié)果描繪了全國整體及各區(qū)域的變化趨勢,如圖2所示。

      圖2 全國及東中西部地區(qū)基尼系數(shù)變化趨勢

      從全國整體層面來看,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的基尼系數(shù)在1993—1995年小幅降低, 1996—2003年一直處于上升趨勢,而2004—2008年略有降低,2008年后呈明顯上升態(tài)勢,這意味著農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量不平衡問題加重,地區(qū)差距不斷擴(kuò)大。從區(qū)域內(nèi)部來看,相比中部和西部地區(qū),1993—2017年東部地區(qū)基尼系數(shù)一直最小且相對(duì)平穩(wěn),意味著東部地區(qū)是三大區(qū)域中內(nèi)部不平衡性最小的區(qū)域。中部地區(qū)的基尼系數(shù)在1993—2008年間呈現(xiàn)出明顯的周期性波動(dòng),大體形成3年或4年一個(gè)小周期,2008年后一直比較平緩,但整體的不平衡仍有所增大。西部地區(qū)基尼系數(shù)經(jīng)歷了先升后降的過程,從1993年的0.0995增加到2003年的0.1932再下降到2017年的0.1430,表現(xiàn)出明顯的倒“U”趨勢??傮w而言,全國層面農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的不平衡問題呈現(xiàn)加大趨勢,而三大區(qū)域基尼系數(shù)在不同年份均有增有減,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的不平衡問題有待深入研究。

      (二)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的區(qū)域差異

      圖3描繪了東部與中部地區(qū)、東部與西部地區(qū)及中部與西部地區(qū)之間的基尼系數(shù)的變化趨勢。由圖3 可知,各區(qū)域之間的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量存在明顯的差異。從整體趨勢來看,東部—中部和東部—西部的基尼系數(shù)變化趨勢較為一致,而中部—西部的基尼系數(shù)與前兩者差異較為明顯。分區(qū)域來看,第一,東部—中部的基尼系數(shù)呈現(xiàn)明顯的階段性特征,按照其增長趨勢大致可劃分為1993—1997年、1998—2008年、2009—2017年三個(gè)階段。第一階段,東部—中部的基尼系數(shù)在0.12上下輕微波動(dòng);第二階段基尼系數(shù)明顯增大,約為0.15左右;第三階段基尼系數(shù)繼續(xù)變大,穩(wěn)定在0.17左右,這意味著東部和中部地區(qū)之間的差距逐漸拉大,區(qū)域不平衡問題加劇。第二,東部—西部的基尼系數(shù)呈上升趨勢,按照其增長趨勢也可劃分為三個(gè)階段:1993—2000年、2001—2011年、2012—2017年。具體來看,1993—2000年其基尼系數(shù)呈明顯的上升趨勢,2001—2011年上升趨勢略有減弱,2012—2017年則表現(xiàn)出波動(dòng)中上升態(tài)勢??傮w而言,東部和西部地區(qū)的差距呈現(xiàn)出增大趨勢。第三,中部—西部的基尼系數(shù)大致呈“Ω”型變化,整體上仍呈上升趨勢。1993—2002年其基尼系數(shù)表現(xiàn)為波動(dòng)上升,到2002年達(dá)到最大值,隨后2003—2009年間逐漸下降,2009年后又呈緩慢上升的趨勢。東部與西部地區(qū)、東部與中部地區(qū)和中部與西部地區(qū)的基尼系數(shù)均呈現(xiàn)上升趨勢,這意味著三大區(qū)域之間不平衡問題不斷加重,區(qū)域差距不斷增大。另外,考察期內(nèi)東部—西部的基尼系數(shù)一直大于東部—中部和中部—西部的基尼系數(shù),并表現(xiàn)出明顯的上升趨勢,這意味著東部地區(qū)和西部地區(qū)之間的差距是區(qū)域差距中最大的,而且東西部地區(qū)之間不平衡問題仍在加重。

      圖3 東部、中部和西部地區(qū)間基尼系數(shù)變化趨勢

      (三)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量差異來源及貢獻(xiàn)

      本文進(jìn)一步對(duì)基尼系數(shù)進(jìn)行分解,從而探討區(qū)域間差距的來源。Dagum基尼系數(shù)能夠衡量出區(qū)域差距的三種來源,包括區(qū)域內(nèi)部的不平衡、區(qū)域之間的不平衡以及超變密度。表3為1993—2017年Dagum基尼系數(shù)的分解,圖4描繪了區(qū)域差距三種來源貢獻(xiàn)率的變化趨勢。

      表3 1993—2017年基尼系數(shù)分解

      圖4 區(qū)域差距來源貢獻(xiàn)率變化趨勢

      結(jié)合表3和圖4基尼系數(shù)分解及區(qū)域差距來源貢獻(xiàn)率變化來看,1993—2017年間中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量區(qū)域間差異產(chǎn)生的內(nèi)在機(jī)制發(fā)生了明顯的變化。由圖4可知,2003年是區(qū)域差距來源貢獻(xiàn)率變化的分水嶺。2003年之前,三種來源的貢獻(xiàn)率在不同年份均有增有減,雖然具有明顯的波動(dòng),但整體變化趨勢并不顯著。2003年后,三種來源的貢獻(xiàn)率開始出現(xiàn)分化,呈現(xiàn)出明顯的變化趨勢。區(qū)域之間差距的貢獻(xiàn)率不斷上升,從2003年的54.92%增加到2017年的79%,這意味著區(qū)域之間差距對(duì)全國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量整體不平衡的貢獻(xiàn)已接近80%。超變密度的變化趨勢與區(qū)域間貢獻(xiàn)率變化趨勢相反,一直呈下降趨勢,從2003年的21.07%下降到2017年4.54%,下降超過15個(gè)百分點(diǎn)。超變密度能夠識(shí)別區(qū)域間交叉重疊情況,超變密度不斷下降,意味著這種交叉重疊情況正逐漸減少,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量區(qū)域間的差距更為明顯。另外,區(qū)域內(nèi)部差距貢獻(xiàn)率整體上呈下降趨勢,從2003年的24.04%下降到2017年的16.47%,表明區(qū)域內(nèi)部差距對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量整體不平衡的貢獻(xiàn)在減小,這也意味著單個(gè)區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量兩極分化現(xiàn)象可能逐漸消失。

      五、中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的動(dòng)態(tài)演進(jìn)

      在使用超效率SBM模型核算出農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的基礎(chǔ)上,本文采用核密度估計(jì)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的動(dòng)態(tài)演進(jìn)特征進(jìn)行分析。

      (一)全國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的動(dòng)態(tài)演進(jìn)

      圖5為我國28個(gè)省區(qū)6個(gè)代表年份的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量核密度曲線,據(jù)此可考察我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的動(dòng)態(tài)演進(jìn)特征。從整體來看,密度函數(shù)中心向左移動(dòng),波峰高度略有上升,變化區(qū)間逐漸增大,表明考察期內(nèi)大多數(shù)省區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量降低,并且地區(qū)間農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的差距不斷擴(kuò)大;波峰方面,“雙峰”分布逐漸凸顯,意味著我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量出現(xiàn)兩極分化現(xiàn)象。從演變進(jìn)程來看,與1993年相比,1999年峰值輕微上升,變化區(qū)間輕微加大,說明該階段全國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的地區(qū)差異有所增大;2002年與1999年相比,峰值略有下降,變化區(qū)間變化不明顯;2005年與2002年相比,密度函數(shù)中心向右移動(dòng),波峰高度增加,變化區(qū)間略微縮小,表明該階段農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提高,地區(qū)差距有所縮?。?008年與2005年相比,峰值進(jìn)一步上升,變化區(qū)間輕微加大,且“雙峰”分布更加明顯,表明該階段農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量地區(qū)差距呈擴(kuò)大趨勢;2008年后,在峰值和變化區(qū)間上均沒有明顯差異,“雙峰”分布形態(tài)明顯,表明該階段農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量區(qū)域差距的不平衡問題仍舊突出。

      (二)東部地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的動(dòng)態(tài)演進(jìn)

      圖6為東部地區(qū)代表年份的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量核密度曲線,據(jù)此可探討我國東部地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的動(dòng)態(tài)演進(jìn)特征。從整體來看,密度函數(shù)中心向左移動(dòng),波峰高度持續(xù)增加,變化區(qū)間有所縮小,波峰經(jīng)歷了由“雙峰”到“單峰”再向“雙峰”分布的轉(zhuǎn)變過程,雙峰分布時(shí)表現(xiàn)為“一主一小”的形狀特征,這意味著在考察期內(nèi)東部地區(qū)內(nèi)部農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的差距呈擴(kuò)大趨勢。具體到演變進(jìn)程,與1993年相比,1999年峰值大幅上升,變化區(qū)間明顯減小,“雙峰”分布轉(zhuǎn)變?yōu)椤皢畏濉狈植迹砻髟撾A段東部地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量有所提高,內(nèi)部地區(qū)差距呈縮小趨勢;1999—2014年間,波峰高度略有上升,呈“單峰”分布特征,變化區(qū)間和分布形態(tài)并無明顯改變,表明該階段東部地區(qū)內(nèi)部兩極分化現(xiàn)象逐漸消失;到2017年,波峰高度持續(xù)增加,變化區(qū)間有所擴(kuò)大,波峰由“單峰”分布轉(zhuǎn)變?yōu)椤半p峰”分布,說明該階段東部地區(qū)表現(xiàn)出兩極分化跡象。

      (三)中部地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的動(dòng)態(tài)演進(jìn)

      圖7為中部地區(qū)代表年份的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量核密度曲線。從整體來看,密度函數(shù)中心向左移動(dòng),波峰高度持續(xù)增加,變化區(qū)間有所縮小,并且“雙峰”分布逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤皢畏濉狈植迹@表明在考察期內(nèi)中部地區(qū)內(nèi)部農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量兩極分化現(xiàn)象逐漸消失。從演變進(jìn)程來看,與1993年相比,1999年峰值大幅上升,變化區(qū)間輕微增大,但“雙峰”分布仍舊存在,表明該階段中部地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的地區(qū)差距并未減小;2002年與1999年相比,峰值略微下降,變化區(qū)間減小,波峰形狀由“雙峰”逐漸消失,表明該階段農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的地區(qū)差距不斷縮?。?002年后,波峰高度持續(xù)增加,變化區(qū)間明顯減小,波峰形狀由“雙峰”分布轉(zhuǎn)變?yōu)椤皢畏濉狈植迹砻髟撾A段農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的地區(qū)差距縮小,兩極分化現(xiàn)象逐漸消失。

      (四)西部地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的動(dòng)態(tài)演進(jìn)

      圖8為西部地區(qū)代表年份的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量核密度曲線。從整體來看,密度函數(shù)中心向左移動(dòng),波峰高度逐漸增加,變化區(qū)間略有縮小,而波峰分布由“雙峰”分布逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤皢畏濉狈植?,這表明在考察期內(nèi)西部地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的地區(qū)差距呈縮小趨勢。從演變進(jìn)程來看,與1993年相比,2002年峰值有所增高,變化區(qū)間輕微增大,波峰分布呈現(xiàn)更為明顯的“雙峰”分布,表明該階段西部地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的地區(qū)差距有所擴(kuò)大;2005年與2002年相比,峰值略微下降,變化區(qū)間有所減小,“雙峰”分布逐漸減弱,表明該階段西部地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的地區(qū)差距縮??;2005年后,波峰高度持續(xù)提高,變化區(qū)間逐漸縮小,“單峰”分布特征逐漸加強(qiáng),表明這段考察期內(nèi)西部地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提高,地區(qū)差距不斷縮小,兩極分化現(xiàn)象逐漸消失。

      圖5 全國28個(gè)省區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量動(dòng)態(tài)演進(jìn)

      圖6 東部地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量動(dòng)態(tài)演進(jìn)

      圖7 中部地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量動(dòng)態(tài)演進(jìn)

      圖8 西部地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量動(dòng)態(tài)演進(jìn)

      六、主要結(jié)論與政策啟示

      本文基于SBM超效率模型對(duì)1993—2017年間中國28個(gè)省(市、區(qū))農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行測算,使用Dagum基尼系數(shù)及其分解探討了中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的不平衡和區(qū)域差距,并分析了差異來源。在此基礎(chǔ)上,使用核密度估計(jì)系統(tǒng)考察了中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的動(dòng)態(tài)演進(jìn)特征。本文得出以下主要結(jié)論:

      第一,中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量不高,且呈現(xiàn)出明顯的空間不平衡性。從全國整體層面來看,1993—2017年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量平均為0.832,有較大提升空間,大致呈“W”型變化趨勢。從三大區(qū)域來看,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量最高為東部地區(qū),其次為中部地區(qū),西部地區(qū)最低,分別為1.032、0.769和0.681。從省區(qū)來看,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量差異明顯,廣東、江蘇、北京和山東等省區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量常年比較高,而寧夏、云南、貴州和廣西等省區(qū)則絕大多數(shù)年份的增長質(zhì)量較低。

      第二,Dagum基尼系數(shù)表明,我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的不平衡問題呈現(xiàn)加大趨勢。東部地區(qū)和西部地區(qū)之間的差距是區(qū)域差距中最大的,而且東西部地區(qū)之間不平衡問題仍在加重。根據(jù)基尼系數(shù)分解可知,區(qū)域差異來源主要由區(qū)域間的不平衡造成,其次為區(qū)域內(nèi)部的不平衡,超變密度對(duì)區(qū)域差異的貢獻(xiàn)最低。區(qū)域間不平衡對(duì)區(qū)域差異不平衡的貢獻(xiàn)不斷增加,而內(nèi)部不平衡和超變密度的貢獻(xiàn)逐漸降低。

      第三,1993—2017年中國大多數(shù)省區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量降低,并且區(qū)域差距不斷擴(kuò)大,表現(xiàn)出明顯的“雙峰”分布特征。從三大區(qū)域來看,東部地區(qū)內(nèi)部農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的差距擴(kuò)大,波峰分布經(jīng)歷由“雙峰”向“單峰”再到“雙峰”分布的轉(zhuǎn)變;中部地區(qū)內(nèi)部農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的差距呈縮小趨勢,經(jīng)歷了由“雙峰”分布到“單峰”分布的轉(zhuǎn)變;西部地區(qū)也經(jīng)歷了由“雙峰”分布到“單峰”分布的轉(zhuǎn)變,兩極分化逐漸消失。

      提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量,轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式,是實(shí)現(xiàn)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵舉措。根據(jù)本文對(duì)中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量研究得到的實(shí)證結(jié)論,本文提出如下兩點(diǎn)政策建議:第一,提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素使用效率,提升農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。對(duì)于農(nóng)業(yè)資本方面,通過政策、體制機(jī)制的安排積極引導(dǎo)社會(huì)資本進(jìn)入到農(nóng)業(yè)農(nóng)村領(lǐng)域,著重提高農(nóng)業(yè)資本投資的質(zhì)量,重視對(duì)科技的投入以及科技在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應(yīng)用,提高農(nóng)業(yè)資本效率和投資回報(bào)率。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力方面,加大農(nóng)村人力資本投資,努力提升農(nóng)村教育、醫(yī)療衛(wèi)生、文化體育等公共服務(wù)水平,加大對(duì)農(nóng)業(yè)教育的投入,開展農(nóng)村技能培訓(xùn),促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者向知識(shí)化和專業(yè)化轉(zhuǎn)變。土地方面,深化農(nóng)村土地制度改革,發(fā)展多種形式農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營,提高土地生產(chǎn)率。第二,促進(jìn)農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展,逐漸縮小區(qū)域發(fā)展差距。一方面,著力解決區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡問題。結(jié)合各區(qū)域自然條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的實(shí)際情況,發(fā)揮區(qū)域比較優(yōu)勢,促進(jìn)生產(chǎn)要素合理流動(dòng),繼續(xù)推進(jìn)好新一輪西部大開發(fā)、東北全面振興、中部崛起等戰(zhàn)略,促進(jìn)我國整體上的農(nóng)業(yè)和農(nóng)村協(xié)調(diào)發(fā)展。另一方面,解決好區(qū)域內(nèi)部農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展不平衡問題。當(dāng)前,區(qū)域內(nèi)部發(fā)展不平衡問題仍需進(jìn)一步解決,各地區(qū)在制定農(nóng)業(yè)發(fā)展政策時(shí),應(yīng)重視農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的差異性,有針對(duì)性的對(duì)貧困落后地區(qū)加大扶持力度,加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),提高公共服務(wù)水平,切實(shí)改善這些地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活條件,扎實(shí)推進(jìn)農(nóng)村區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

      猜你喜歡
      基尼系數(shù)差距效率
      提升朗讀教學(xué)效率的幾點(diǎn)思考
      甘肅教育(2020年14期)2020-09-11 07:57:42
      難分高下,差距越來越小 2017年電影總票房排行及2018年3月預(yù)告榜
      基尼系數(shù)
      新視角下理論基尼系數(shù)的推導(dǎo)及內(nèi)涵
      全國總體基尼系數(shù)的地區(qū)特征研究
      縮小急救城鄉(xiāng)差距應(yīng)入“法”
      跟蹤導(dǎo)練(一)2
      “錢”、“事”脫節(jié)效率低
      幻想和現(xiàn)實(shí)差距太大了
      這就是差距
      探索地理(2013年9期)2013-11-25 05:38:00
      青田县| 当雄县| 河间市| 阳谷县| 大安市| 柘城县| 博乐市| 梁河县| 永定县| 锡林郭勒盟| 木兰县| 文登市| 荥阳市| 贵南县| 盈江县| 玉环县| 甘泉县| 云梦县| 遂宁市| 宜兰县| 太白县| 竹溪县| 丹江口市| 神池县| 寻甸| 育儿| 万宁市| 张家界市| 五华县| 阿克陶县| 中宁县| 牟定县| 开远市| 全南县| 铜陵市| 奉化市| 建宁县| 鄢陵县| 娄烦县| 平邑县| 驻马店市|